【一带一路】谢斌 王箫轲：一带一路背景下中日对东盟贸易竞争、互补分析
作者分系大连外国语大学韩国语学院讲师，吉林大学行政学院博士生，研究方向为国际关系等；吉林大学东北亚研究院讲师，博士，研究方向为经济外交等。
国关国政外交学人第五QQ群：
海外国关国政外交学人QQ群：
学术交流 资源共享
关键词：“一带一路”；竞争性；互补性；RTC 指数；RRCA 指数
东盟国家是“21世纪海上丝绸之路”的必经之地,也是中国和日本共同的重要贸易伙伴。随着“一带一路”计划的推进和中日两国“双重崛起”的交锋,分析中日两国对东盟贸易的相对竞争力及竞争互补性显得十分重要。以中日两国对东盟的进出口产品为研究主体,运用RTC指数、RRCA指数、竞争力互补指数与竞争优势互补指数进行分析可以发现,中日两国对东盟贸易竞争性和互补性同时存在,且竞争性居多;中日两国对东盟出口政策实施力度有所不同,且日本对东盟的贸易政策比中国更倾向于鼓励出口。对此,中国应当通过继续提高产品竞争力、加大对东盟的投资力度、打造经贸合作样板国家以及加快推动RCEP等措施提高自己的贸易竞争力。
“一带一路”是中国领导人提出的一项大型国际经济合作倡议，其主要内容是建设亚欧非大陆及附近海洋的互联互通工程和在此基础上提高区域投资和贸易的便利化水平(国家发改委等，2015)。“一带一路”中的“一路”（21世纪海上丝绸之路）首先和主要的辐射地区就是东南亚，它也将成为从规模和内涵上进一步提升中国—东盟双方政治经济关系的重要推力和载体。与之相对应的是，日本在2006年就提出了所谓的“自由与繁荣之弧”计划，要加强在东南亚到南亚、中亚、东欧这弧形地带的投资、贸易、援助等，借此形成所谓日本拥有“相同价值观”的“自由与繁荣之弧”（麻生太郎，2006）。东南亚也是这一计划的重点地区。在安倍晋三于2012年底再次出任首相后，日本进一步加强了对东南亚的经济外交攻势（王箫轲 张慧智，2015:29）。
分别作为东盟的第一大贸易伙伴和第三大贸易伙伴的中日两国必然会在东盟市场上展开激烈的竞争，但由于贸易政策和商品结构的差异 竞争的同时也不能完全排除合作的可能。对此，本文试图采用贸易竞争力指数（TC）和显示性比较优势指数（RCA）两个指标来分析和解决以下三方面的问题：1、中日两国对东盟贸易在各行业中的综合竞争力（竞争力、竞争优势）；2、中日两国对东盟贸易各行业的综合竞争性、互补性；3、中日两国对东盟出口政策的偏离度。
1研究方法分析
国际贸易竞争力，经常使用的指标为贸易竞争力指数（TC）和显性比较优势指数（RCA）（张玮，2013）。
（一）TC指数及其变换形式
TC指数指一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，公式为：
TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)
其中TCij表示i国j产品的贸易竞争力指数；Xij表示i国家j商品的出口额，Mij表示i国j商品的进口额。TC指数综合考虑了进口与出口两个因素，能够反映一国某一产业部门在国际市场竞争中是否具有竞争优势。TC指数取值范围为(-1,1)，如果TC指数大于零,表明该类商品具有较强的国际竞争力，越接近于1，竞争力越强；TC指数小于零，则表明该类商品不具国际竞争力，越接近于-1，竞争力越弱；指数为零,表明此类商品为产业内贸易，竞争力与国际水平相当。
相对竞争力指数“RTC”为TC指数的变换形式，公式为：
RTCab=(TCa+1)/(TCb+1)
公式中，RTCab表示a、b两国的相对竞争力指数，TCa表示中国的竞争力指数，TCb表示日本的竞争力指数。RTCab取值范围为（0，+∞），当其值接近1时，说明两国该产业的国际竞争力接近；当其值大于0小于1时，说明日本该产业国际竞争力较中国大；当其值大于1时，说明中国该产业国际竞争力较日本大。
为比较中日两国对东盟贸易的互补情况，需要继续引入TC指数的变换公式：
α=TCa×TCb
公式中α表示中、日两国贸易竞争力互补指数；TCa表示中国的贸易竞争力指数；TCb表示日本的贸易竞争力指数。当α值大于0时，说明a、b两国某行业的贸易竞争力不具有互补性；当α值小于0时，说明a、b两国该行业的贸易竞争力具有互补性。
（二）RCA指数及其变换形式
显性比较优势指数（RCA）则偏重于一国某行业产品的出口水平与国际市场平均水平的相对比率，其公式为：
RCAik=(Xik/Xi)/(Wk/W)
公式中的RCAik为i国k商品的显性比较优势指数，Xik是i国k商品的出口额，Xi是i国对外出口总额；Wk是国际市场上所有国家k商品的出口额，W则是所有国家的出口总额。一般认为，一国RCA指数大于2.5，则表明该国该产业具有极强的国际竞争力；RCA介于2.5-1.25之间，表明该国该产业具有很强的国际竞争力；RCA介于1.25-0.8之间，则认为该国该产业具有较强的国际竞争力；RCA小于0.8，则表明该国该产业的国际竞争力较弱。
相对显性比较优势指数RRCA为RCA指数的变换形式，其公式为：
RRCAab=RCAa/RCAb
公式中，RRCAab表示中、日两国的相对显性比较优势指数；RCAa表示中国的显性比较优势指数；RCAb表示日本的显性比较优势指数 这一指标反映了中日两国某类产品贸易出口水平的相对优势，依据RRCAab取值的不同，大体可细分为极大劣势、较大劣势、微弱劣势、微弱优势、较大优势和极大优势几大类。
进一步引入RCA指数的变换公式：
β=(RCAa-1)×(RCAb-1)
公式中，β表示a、b两国的显性比较优势互补指数；RCAa表示中国的显性比较优势指数；RCAb表示日本的显性比较优势指数。这一指标反映了中日国家某一产品的出口贸易互补情况，β大于0表明中、日两国在某类产品上的显示性优势上不具有互补性，β小于0表明中、日两国在该类产品显性优势上具有互补性。
（三）出口偏离度
出口偏离度指一国出口产品竞争力超过其竞争优势的程度，其所指的“竞争力与竞争优势之间的差异”反映的是“理论出口量与实际出口量之间的差异”，在“获利即出口”这一贸易思想前提下，最好的出口政策为“实际出口量=理论出口量”，而当二者不一致时，证明存在着“政策偏离”。其公式为：
χ=RTCab-RRCAab
公式中，χ表示中、日两国出口偏离度；RTCab表示中、日两国的相对竞争力指数；RRCAab表示中 日两国的相对显性比较优势指数。通过χ的值判定中日两国对东盟贸易的出口政策倾向。具体来说，差值小于0，表明中国贸易政策倾向于鼓励出口，反之倾向于抑制出口，其差值越接近于0表明中日出口政策处理状况越接近。
在本文的研究范畴中在计算中国的TC和RCA值时将“中国+东盟”视为整个国际市场，在计算日本的TC和RCA值时则将“日本+东盟”视为整个国际市场。本文中所有相关的原始数据均出自国际贸易中心数据库（International Trade Centre，2015），商品分类是根据协调编码制度（HS）的22种商品分类法。（注释：分别为：1、活动物；2、植物产品；3、油脂类；4、食品、饮料、烟草等；5、矿产品；6、化工产品；7、塑料、橡胶制品；8、皮革、包具等；9、木材、稻草及相关产品；10、木浆、纸等；11、纺织品；12、鞋、帽等；13、石料、陶瓷、玻璃等；14、宝石、贵金属等；15、贱金属；16、机械、电气产品；17、运输设备；18、精密仪器；19、武器、弹药；20、杂项制品；21、艺术品、文物；22、其他）
2数据处理与结果分析
在2008年之前，日本一直是东盟的第一大贸易伙伴。年，欧盟成为东盟的第一大贸易伙伴。2011年至今，中国、欧盟和日本分列东盟贸易伙伴的前三名。2014年，中国向东盟出口额为2718.2亿美元，日本出口额为1039.42亿美元，中国的出口额是日本的两倍还多。中国和日本出口最多的均为机器、机械和电气设备，中国出口额为891.22亿美元，日本则为407.64亿美元。通过对22类商品的TC值计算后，可以得到图1。
从图1中可以看到，中国有15类产品在东盟市场上具有竞争力，其中11类超过0.3，具有较强竞争力。日本则有9类产品具有较强竞争力 其中5类具有较强竞争力。从表中可以看出，中日两国在至少10类商品上的竞争力存在显著差距。而根据RTC指数（表1）则能更清楚地看到 中国在9类产品中较日本具有相对竞争力，在10类产品中与日本竞争力相当，在1类产品中竞争力不如日本，该类产品为珍珠、宝石和贵金属等。表1中的第13类产品（石料、石膏、水泥等；陶瓷产品；玻璃及其制品）日本在2014年出口量为0，但在其他年份均有出口，年的平均RTC值为1.5。第19类产品为军火，日本2014年出口15.6万美元，中国为0。
从RCA指数来看（图2），中国有12类产品的RCA值居于0.8-1.25之间，具有较强竞争优势，有4类居于1.25-2.5之间，具有很强的竞争优势；日本则有4类产品居于0.8-1.25之间，具有较强竞争优势，有5类产品居于1.25-2.5之间，具有很强的竞争优势。由表2分析可知，中日RRCA指数在11类产品中大于1，说明中国与日本相比在这些产品上具有竞争优势；中日RRCA指数在10类产品上小于1，说明中国与日本相比在这些产品上不具有竞争优势。值得注意的是，日本具有竞争优势的产品都是高附加值产品，如第6类的化工产品，第17类的车辆、船舶，第18类的精密仪器等。
此处值得说明的是，一国相对于另一国在某一产品类别上具有贸易竞争力或竞争优势，并不代表两国在该行业上不存在竞争，有时甚至存在着激烈的竞争。
从表3可以看出，一方面，中国和日本在动物、食品、烟草、毛皮和珠宝等9类产品上具有竞争力互补性 尤其是在鞋帽伞、动植物油脂、毛皮等产品上行业竞争力互补性非常明显；另一方面，中国和日本的化工产品这1类产品在竞争优势上具有互补性。针对于中日竞争力及竞争优势具有互补性的行业，中国与日本应加大合作力度，相互扶植、共同进步。当然相互竞争的行业也不是一味的恶性竞争 同样需要加强合作，借鉴学习。继续发挥中日两国各自的比较优势，实现服务经济的动态互补，优化各自产业结构。
另外，从分析结果看，竞争力互补性与竞争优势互补性很大程度上不具有同步性，这在很大程度上说明竞争力与竞争优势不具有必然联系，以中国与日本的化工产品为例，由表2可知，中日两国化工产品RTC指数和RRCA指数分别为0.98和0.76，这表明中日两国在化工产品上的竞争力趋近，但日本却更具有一定的竞争优势，竞争力与竞争优势之间存在偏差。即相对于中国而言，日本化工产品在东盟市场上不具有更强的竞争力，但比较优势却超过中国不少，这主要是由于中国对东盟出口化工产品占总体对东盟出口的比例要低于日本。
根据表4给出的中日两国出口政策均衡度，仅第三类产品的值小于0，说明中国对该类产品（动、植物油、脂及其分解产品；精制的食用油脂；动、植物蜡）净出口能力和比较优势上处理的力度超过日本，倾向于鼓励出口，甚至可能出现中国的净出口超出了现有的比较优势这种状况。而在第6、7、15、16、18、21等六类产品上，中日两国的出口政策接近。在其他的11类产品上中国在净出口能力和比较优势上处理的力度小于日本，倾向于抑制出口，可能存在过度抑制出口或鼓励进口的贸易政策。
（一）中日两国综合竞争力之间存在差异。一方面，中国对东盟贸易具有竞争力和竞争优势的产品类别要多与日本，但主要集中在传统的动植物产品、食品饮料、毛皮、纺织品、日用品等传统劳动密集型产品。总体来看，中国的贸易竞争力主要依赖传统的劳动密集型行业和资源密集型行业获得竞争力，这也在一定程度上印证目前中国仍然是贸易大国，距离贸易强国还有一定差距。另一方面，日本具有优势的产品主要集中在珠宝、机器、电气设备、精密仪器等类别。总体上看，日本的贸易竞争力主要依赖资本密集型行业和技术密集型行业获得竞争力，这在一定程度上揭示出日本对东盟贸易具备较强竞争力的事实。
（二）中日对东盟贸易竞争性和互补性同时存在。针对中日两国在东盟贸易竞争性与互补性不同的情形，两国应采取有针对性的行业政策。以互补性为例，中日两国的某些产品处于全球贸易价值链的不同位置，两国应适当展开交流与合作，从而从中获取一定利益，但我们要清楚地认识到，在两国互补合作的背后同样隐藏着潜在的竞争趋势。因此，两国应根据两国各自产品的竞争性与互补性特点，加强互补性产品的贸易合作，运用、提高国际贸易合作优势，同时搞好区域间的竞争，这样既能发挥国际贸易合作优势，又能在竞争中提高两国产业的质量和品质。
（三）中日两国贸易出口政策倾向有所不同。普遍来看至少在2014年日本比中国的出口政策（对东盟）表现相对倾向于鼓励出口。这种政策实际印证了近年来日本加强对东南亚的经济外交攻势，同时也说明中国对东盟的贸易逆差具有政策导向的因素。在2003年建立中国—东盟自贸区以来，中国实施了一系列“早期收获”让利措施，使东盟从中国获得了巨大的贸易顺差。但面对日本积极的鼓励出口政策，中国也有必要在“21世纪海上丝绸之路”倡议实施中采取必要的应对措施。
总之，随着中国“一带一路”计划的推进，中国必然会更加深入和更大规模地进行与东南亚地区的经济合作。而日本力争政治大国地位的企图也要求其继续扩大在东南亚的影响力，尤其是借助其已有的经济优势。那么，在整个东亚地区将会同时出现此前从未有过的中日两个世界级强国。中国与日本的竞争是必然的，对此中国应当针对性地推动与东盟经济合作的深化，提高贸易竞争力水平。
首先，中国应当进一步改善对东盟出口产品的组成结构。与日本相比，中国出口产品在资本密集型和技术密集型领域存在着短板。但随着近年来国内产业结构升级的加快，中国企业在手机、电脑、家电等产品领域的竞争力已经明显提高，应当凭借还存在成本优势努力进一步打开东南亚市场，继续扩大高技术、高附加值产品的占有率，提升出口产品的整体竞争力。
其次，继续扩大在东盟国家的投资。2015年，中国副总理在中国—东盟博览会开幕上提出，要进一步扩大与东盟的国际产能合作，并以此为载体扩大投资，建立健全供应链、产业链和价值链（新华网，2015）。随着新一轮贸易保护主义在全球的兴起和中国劳动力成本的持续上升，中国应当加快在东南亚投资设厂的步伐。此举也可以有效利用当地资源，促进当地就业和经济社会发展，实现经贸合作的长期良性互动。
再次，在推进“21世纪海上丝绸之路”建设过程中，有选择地在东南亚打造样板国家，将大战略具体化。“海上丝绸之路”构想是中国与东盟扩大经贸合作新的契机，但这一宏大战略构想的诸多细节尚没有敲定，有待于中国与东盟国家进行协商和明确。东盟国家成员复杂，不可能所有国家对华友好程度都相同。因此，针对对华友好国家，加快战略构想的实践步伐，依托亚投行、丝路基金，打造“21世纪海上丝绸之路”的合作样板显得十分必要。这不仅将升级经贸合作的层次，更能形成有效的吸引和辐射效果，推动整个“一带一路”构想的实践进展。
复次，中国应当加快与东盟国家进行区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的谈判进程，实现自贸区的升级。虽然美国特朗普政府已经宣布退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），但新的贸易规则仍然是今后大国间竞争的重点。中国与东盟的友好关系和经贸合作也需要新的贸易规则作为一种制度保障，因此，积极推动RCEP的签署符合中国与东盟的共同利益，中国应当抓住机会促进RCEP的早日实施。
最后，中国作为上升型大国，日本作为守成型大国，中国有必要在未来一段时间内继续保持与日本的合作，尤其是经济领域的合作。因此，在东盟市场上，中国需要充分了解自己的竞争力、竞争优势，以及与日本的竞争互补情况，继续加强两国的贸易合作，缓和两国间的政治矛盾和经济竞争关系 提高在东盟市场上的联合竞争力同时也要充分利用两国的同质与非同质资源优势，进行最优化的投资与合作。（注释略）
往期精彩点击以下链接
小编：奈美
本文为作者个人观点，不代表国关国政外交学人平台观点
文章来源：《东北亚外语研究》2017年01期；首发国关国政外交学人微信公众号平台编辑
国关国政外交学人
微信号：gggzwj
打造国际关系学 国际政治学 外交学 区域国别研究学术公益平台
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
中国服务出口比较优势与出口结构的变化——基于显示性比较优势指数的实证分析
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
中国服务出口比较优势与出口结构的变化——基于显示性比较优势指数的实证分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口您现在的位置是： &
对产品国际竞争力指标正确运用的思考
摘　要:利用产品竞争力指标分析产品的实际竞争力优势时，有时分析的结果与事实不完全一致，甚至不能反映实际情况。本文通过分析显示比较优势指数、贸易专业化系数、国际市场占有率、出口业绩相对指数在分析产品的国际竞争力的不足，提出了在应用国际竞争力指标时应注意的问题。
摘要:利用产品竞争力指标分析产品的实际竞争力优势时,有时分析的结果与事实不完全一致,甚至不能反映实际情况。本文通过分析显示比较优势指数、贸易专业化系数、国际市场占有率、出口业绩相对指数在分析产品的国际竞争力的不足,提出了在应用国际竞争力指标时应注意的问题。
　　关键词:竞争力指标;显示比较优势指数;贸易专业化系数;国际市场占有率;出口业绩相对指数
　　在反映一国或地区的产品的国际竞争力时,人们往往会通过产品的国际竞争力指标来加以论证与说明,这些指标常见的有:显示比较优势指数、贸易专业化系数、国际市场占有率和出口业绩相对指数等。然而,笔者认为,使用这些指标数据来直接反映产品的国际竞争力时,都存在一定的不足,这些不足有时会导致根据指标数据得出的结论与事实发生较大的背离,甚至不能真实地反映产品本身的实际国际竞争力,因此,笔者认为:在应用产品竞争力指标进行数量分析时,应注意其局限性和正确运用。
　　1主要的产品竞争力指标与其局限性
　　1.1显示比较优势指数。显示优势的概念是贝尔·巴拉萨(Bela.Balassa)最早提出并运用的。根据巴拉萨的定义:j国的出口i商品显示比较优势由i商品占j国总出口的比重相对于世界出口的i商品在世界总出口中比重来衡量。显示比较优势指数的计算公式为:
　　RCAij=(Xij/Xtj)÷(Xiw/Xtw)
　　其中: RCAij代表j国i产品的显示比较优势指数;
　　Xij代表j国i产品的出口值;
　　Xtj代表j国全部产品的出口值;
　　Xiw代表世界上i产品的出口总值;
　　Xtw代表世界所有产品的出口总值;
　　i=1,2,…..,n表示不同的产品;
　　j=1,2,……,m表示不同的国家。
　　一般认为:如果显示比较优势指数大于1,说明j国i商品出口额在本国出口总额中所占的比重超过全世界i商品出口额占世界总出口额的比重,显示出j国在i产品上拥有较强的出口竞争优势,表明该国在i产品的生产上具有显示比较优势,显示比较优势指数的数值越大,显示比较优势越明显。
　　如果显示比较优势指数小于1,说明j国i商品出口额在本国出口总额中所占的比重低于全世界i商品出口额占世界总出口额的比重,即低于世界的平均比重,显示出j国在i产品上不拥有出口竞争优势,表明该国在i产品的生产上具有显示比较劣势,显示比较优势指数的数值越小,比较劣势越明显。
　　显示比较优势指数的数值为0,则表明j国在i产品上没有出口。
　　但由于显示比较优势指数间接反映各国生产领域比较优势是基于两个假设:即(1)生产的比较优势决定出口的结构,即商品的贸易模式能够反映相对成本的不同;(2)人们对各类商品的消费偏好相同。然而,在现实世界中,j国产品的出口规模和结构往往受产业与贸易政策的影响,有些产品的生产与出口实行鼓励政策,而有些产品的出口则实行限制或禁止出口的政策,而这些政策与世界各国的政策不一致时,必然会使显示比较优势指数的数值偏高或偏低,从而高估鼓励出口的产品的竞争能力,低估限制出口与禁止出口的产品的竞争能力;其次,由于显示比较优势指数的计算只考虑产品的出口竞争能力,而没有考虑对进口同类产品的竞争能力,不能完整反映j国在i产品上的国际竞争力;同时,该指标也不能从整体上反映该国全部产品整体的出口竞争力。
　　1.2贸易专业化系数
　　贸易专业化系数又称贸易竞争力指数。是产品的净出口额与该产品进出口总额的比例。计算公式为:
　　TSC=(Xij-Mij)÷(Xij+Mij)
　　TSC表示贸易专业化系数
　　式中: Xij表示j国在i产品上的出口额;
　　Mij表示j国在i产品上的进口额。
　　一般认为:如果贸易专业化系数大于0,则表示该国是i产品的净出口国,表示该i国产品的生产率高于世界总体水平,具有贸易竞争优势,其数值越大,优势则越大。
　　如果贸易专业化系数小于0,则表示该国是i产品的净进口国,表示该i国产品的生产率低于世界总体水平,不具有贸易竞争优势,其数值越小,劣势则越大。
　　如果TSC=+1,表示该国i产品只出口,不进口,实行完全的出口专业化,说明该国在i产品生产与出口上具有很强的竞争能力;如果TSC=-1,表示该国i产品只进口,不出口,实行是完全的进口专业化,说明该国在i产品生产与出口上不具有竞争能力。TSC从0趋向1,说明竞争优势日益明显,竞争力不断增强;从0趋向-1,说明贸易竞争劣势在增强,贸易竞争力不断下降。
　　贸易专业化系数的计算不仅考虑了该国i产品的出口竞争能力,也考虑了其面对进口的竞争能力,且不受计量单位与价格变动的影响。但该指标与RCA一样j国i产品的TSC值大小也受该国在i产品上实行的贸易政策有关,如果出口采取出口鼓励,进口采取限制进口,甚至禁止进口的政策,则会过高估计i产品的实际国际竞争能力,甚至不能真实反映i产品的国际竞争能力;如果该国采取相反的贸易政策,则会低估i产品的国际竞争能力。同时,由于各国对同一产品消费偏好的不同,也会使该指标反映的i产品国际竞争力与实际的国际竞争力发生偏离。
　　1.3国际市场占有率
　　j国i产品的国际市场占有率是用该国i产品在一定时期内的出口额占世界各国i产品的同期出口总额的比重来表示。用公式表示为:
　　MSij=Xij/Xiw
　　式中,MSij表示j国i产品国际市场占有率;
　　Xij表示j国i产品在一定时期的出口额;
　　Xiw表示世界各国在同一时期内i产品的出口总额;
　　j=1,2,….,m表示不同的国家。
　　国际市场占有率反映产品的出口竞争能力时,需要同一国家不同时间上的国际市场占有率的纵向对比,才能反映该国i产品竞争力的变化,即用计算期的i产品的国际市场占有率减去前期的i产品的国际市场占有率,如为负数,则表示计算期相对于前期来说,该国i产品的国际竞争力下降了;如为正数,则表示该国i产品的国际竞争力计算期相对于前期来说,竞争力上升了。也可将该国的i产品的国际市场占有率与同期的他国的i产品的国际市场占有率作横向对比,如大于他国,则表示该国i产品的国际竞争力相对于他国的i产品有较强的竞争力;反之,则表示竞争力较弱。
　　一般来说,在用该指标说明某产品的国际竞争力时,必须进行横向或纵向的比较;其次,该指标数值的大小同样与各国对i产品实行的出口贸易政策直接有关;再次,该指标数值的大小与国家的大小有关;最后,该指标只是间接反映产品的出口竞争的能力,没有考虑面对进口的竞争能力。
......(未完，请点击下方“在线阅读”)
特别说明：本文献摘要信息，由维普资讯网提供，本站只提供索引，不对该文献的全文内容负责，不提供免费的全文下载服务。
金月芽期刊网 2018净出口显性比较优势指数,net export revealed comparative advantage index,音标,读音,翻译,英文例句,英语词典
说明：双击或选中下面任意单词，将显示该词的音标、读音、翻译等；选中中文或多个词，将显示翻译。
您的位置： ->
-> 净出口显性比较优势指数
1)&&net export revealed comparative advantage index
净出口显性比较优势指数
2)&&Revealed Comparative Advantage
显示性比较优势指数
In this paper,alterations ,from 1993 to 2000,in the international competitiveness of main agricultural products such as rice, pig and so on in Hunan Province are analyzed by Revealed Comparative Advantage.
采用显示性比较优势指数法,分析了年湖南省大米、活猪等主要农产品国际竞争力的变动状况,显示其竞争力水平总体呈下降趋势。
3)&&revealed comparative advantage index
显性比较优势指数
Based on Revealed Comparative Advantage Index (RCA), this article analyzes China’s export competency of the manufactured goods such as labor-intensive products, capital-intensive products and technique-intensive products.
本文运用显性比较优势指数方法,对中国工业制成品中劳动密集型产品和资本技术密集型产品出口竞争力进行实证分析;通过与其它国家在时间序列上的比较,对中国工业制成品出口竞争力在国际竞争中所处的位置进行定位;并对工业制成品出口竞争力的可持续发展进行初步的探讨。
4)&&revealed comparative advantage index
显示性比较优势指数
显示性比较优势指数
This paper analyzes the international competitiveness of China s garlic by using MS, TC index, RCA index and international price and put forward some suggestions on how to improve the international competitiveness of China s garlic.
本文通过国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数以及国际市场价格等指标对我国大蒜的国际竞争力进行了测算和比较分析,并提出了提升我国大蒜国际竞争力的一系列对策。
By calculating the index of IMS and RCA,it shows that China s apple and apple juice is competitive on the world market,but compared to other exporting countries,there remains some gap.
通过国际市场占有率、显示性比较优势指数的比较,结果表明:中国苹果有竞争力,苹果汁有很强的竞争力,而且两者竞争力均呈现上升趋势;但与主要出口国相比,中国还不是苹果贸易强国,苹果和苹果汁的竞争力还有待于提高。
The Index of Revealed Comparative Advantage,RCA,takes advantage of this character in observing and studying a country’s industry of comparative adva.
根据理论,一国某一行业若能出口,就应具备比较优势,一国某产品占其出口总额比率若大于该产品占世界贸易总额比率,该国在该产品具有世界范围的比较优势,显示性比较优势指数正是利用这一原理来考察一国具有的比较优势行业部门,然而,尽管显示性比较优势指数能以贸易额的相对比率说明不同行业的相对竞争力状况,但不能解释这种比较优势的形成基础是什么,也不能判断优、劣势行业的要素密集度。
6)&&bilateral revealed comparative advantage index
双边显性比较优势指数
补充资料：净出口
净出口：在同类商品上，一国往往既有出口也有进口，在这种商品的出口量大于进口量时，叫做净出口。
说明：补充资料仅用于学习参考，请勿用于其它任何用途。