@Ivergrady
15:37:58　　那区委书记心里其实也窝囊，说成是当做尊重人权的象征明摆着是挤兑那家人替自己出气的。　　-----------------------------　　@cgjw307 3187楼
19:16:59　　一句窝囊道尽世间百态。区委书记只是窝囊而已，很多时候，政府多花的几千万，四车道变两车道，公路突然拐弯引发车祸，看着新房住不了，憋死在脏乱差环境里的住户，找谁说理去？！还一大帮人跑出来污蔑说实话的人是水军、五毛，难道这就是公知jY叫嚣的民主人权？民主人权就是少数钉子户发财暴富，我等屁民缴税填坑？　　-----------------------------　　杂谈猥琐男蜂拥而至。他们最会扣帽子了，不愧是红卫兵。
　　@永远的抑郁症患者 可怕的想法。
　　回复第612楼，
@belle529　　各种情况都有。　　有无理强拆的，也有狮子大开口的钉子户。　　法制比较好的地区，后一种情况比较多，比如上海。这个其实外国也有的。　　偏远落后地区，估计前一种情况会比较多。　　其实钉子户他能顶多久？最多70年？土地属于国家的，使用权70年。　　不过这是理论。实际上很多私房无证无文件，他豁出命就是不走，也确实难办。　　强拆无论如何也不人道。真把人一家大小扔马路上吗？　　我想来想去也想不出怎么破。。。　　--------------------------　　@月神樱空释 2962楼
13:25:11　　国外就是把大家大小扔马路上。。。。　　-----------------------------　　哪里？别跟我说非洲哦。　　发达国家基本是不可能把人扔路上的。
　　@迟行迹 3146楼
17:49:27　　回复第598楼(作者:
@永远的抑郁症患者
19:46)　　还有楼主觉得土地国有人民只有使用权绝对是强盗行为。。。。。。楼里很多人的观点都是站在这个基础上的……　　==========　　这个真心无解，在打土豪分田地的时候怎么不说强盗行为，谁知道你家以前是贫农乞丐，又没做开荒的事就想要土地，那么对于城市里的人来说是不是不公平呢，人家没土地没宅基地还要花钱买房环境又比不上乡下　　-----------------------------　　哈哈 这个就要说到土改了。真要说强盗行为，说到源头大概现在有地的人也没多少吧？大小地主也就那么多。贫农佃户不知道作何想，会不会同意惩治这个强盗行为。
　　全是钱弄得，除了钱啥都没人管了。脸也不要了，规矩全作废了　　
　　-----------------------------　　@永远的抑郁症患者 104楼
11:16:59　　我觉的49年前的老地契的话地应该不能算是国家的。。。。。。。。。　　-----------------------------　　我没弄明白你的想法，你是希望本朝政府承认前朝的地契？
　　回复第1595楼(作者:@哟哟爱面包 于
09:47)　　其实有一种情况。我们这儿有一户拆迁，是厂房，现在人也不想被拆，好好的厂子生意很好每年大把赚钱，面……　　==========　　企业如果搬迁的话，不但政府要另行给地建厂还要补钱。绝对是一本万利，因为企业在哪生产基本都一样，不像居民区还要考虑生活方便与否。反正我是没听说过哪个做企业的不同意搬迁，当然那种做了厂房专门出租的人除外　　
　　@冷眼旁观看蓝天 3116楼
16:40:48　　楼价这么高很大一部分是低价，都是用来补偿被拆迁的房子的　　-----------------------------　　应该有几份，政府买地，补偿拆迁，建筑成本，还有利润。现在很多人倾向于把大头归于政府买地的价格，这样就可以推出成本不高，房价是政府推起，有降价空间。其实算算他们的政府支出比例，再看看越来越高的拆迁费和建筑成本，地产公司的利润会有现在这么高么？而且大部分地产公司关系都有很铁的关系，能高的起来么？地产现在暴利，还大把为他说话的。
　　@用常识看旧闻 7楼
02:06:07　　说句公平的话，其实我感觉开发商从客观角度上来说让我们的住房条件得到了很大改善，促进了社会经济发展，钉子户也就是他自己利益得到了改善，对公众好处不多。　　-----------------------------　　没觉得，我老家拆迁盖的商品房20几层一层7，8户，为了省地好几栋挤成一团，乱七八糟压抑死了，走道的天花板都烂的，电梯吱歪吱歪的叫
　　jj　　
　　@haimenglove
22:49:41　　楼主去买衣服，人家说一万，你说不值一万，然后给五十抢走？人家可以开价，你可以不买啊！虽然大开口我也觉得贪心不足是小人，但强拆甚至出人命更恐怖。　　-----------------------------　　@南山小痞子
09:47:51　　强拆是不对，但是你这个例子举得欠妥当。　　按说自己家的房子是想卖就卖，但是如果因为你的狮子大开口，影响了身边更多的人，那我就不知道是否妥当了。　　你的这个例子可以是这样，楼主去买衣服，买了很多家的衣服，但是到了这家，人家要1w，本来只要1千块的，而且旁边几家也都同意1千，结果这家死活不同意，于是楼主就全部都不要了。搞得其他那些家本来可以赚钱的，钱也没赚到。　　-----------------------------　　@萧瑟晚风
10:01:09　　哈哈，一般这样卖衣服的你砍不下价的话转身不卖就走了，他还会追在你屁股后边说哎呀好吧这个价就给你了，然后你再不理他，他会再喊哎呀那你说你能给多少钱么，然后你要不理他一直走他就会破口大骂MB买不起就别问，卖谁都不卖你　　哇，这个卖衣服的真是有骨气　　-----------------------------　　@yanyan064082
13:36:30　　这比喻太赞了！那些狮子大开口不成功的最后还对政府或开发商骂骂咧咧的真是够不要脸的。　　-----------------------------　　@起个好名真是难
13:50:15　　我觉得楼上的反例举的也不对。其他家卖一千那是其他家的事。我就觉得我家的值一万。这并不违反任何法律。虽然最后顾客都不买走了可能影响其他家的收益于道德上是有点不妥，但于法律根本无碍。法律维护的是最低的道德标准。你不能用高尚的道德标准来要求法律。处处讲道德的地方反而是道德最沦陷的地方。强拆致死也正是这些道德高点的地方产生。　　-----------------------------　　@yanyan9楼
14:32:33　　我们没有谁说他们开价很高不合法啊，我们只是吐槽他们狮子大开口后，买方不买他们的货了，他们又恼羞成怒或后悔不迭的样子。其次他们我们也没说强拆合理合法啊，你脑洞开到什么地方去了？楼里吐槽的可都是政府或开发商尊重和保护他们的私有财产，更改原先的规划，最后这些狮子大开口作死的案例，就像左小祖咒那样的，就像凤姐那样的，你还不允许我们吐槽一下啊？你还真是够高尚够民主的了！　　-----------------------------　　哈哈，最可笑的就是狮子大张口的人逼得开发商改方案的情况，这应该是上面那帮人希望看到的场面啊？但为啥会恼羞成怒呢？为啥感情深的房子不被强拆了，有些人还会堵门去闹抗议不拆说不拆不行呢？
　　@逍遥西风123 3117楼
16:40:49　　要不强拆，刁民的胃口越来越高，欲壑难填　　-----------------------------　　你是什么？
　　回复第150楼(作者:@ShrekC 于
11:57)　　古代告御状为什么要先把告的人整脱一层皮，现在的说法是因为古代是封建社会。 想的不够深度。以现在上……　　==========　　古代越级告御状告官员,打嬴官司也要被发配流放.　　
　　@星夜赶科场 3211楼
20:05:37　　回复第150楼(作者:
11:57)　　古代告御状为什么要先把告的人整脱一层皮，现在的说法是因为古代是封建社会。 想的不够深度。以现在上……　　==========　　古代越级告御状告官员,打嬴官司也要被发配流放.　　-----------------------------　　不需要告御状，民告官就要先打一顿板子。
　　回复第3201楼(作者:@belle529 于
19:51)　　回复第612楼，
@belle529　　各种情况都有。　　有无理强拆的，也有狮子大开口……　　==========　　你想的太美好了……米帝这种事没少干。看看国外新闻就知道了。　　
　　这个要看什么利益，公共利益的，通过一定的程序就可以拆。　　私人利益的就不能强拆。
　　楼主发这个帖子开发商给你多少钱?
　　回复第164楼(作者:@我不想读书 于
12:19)　　我外婆家那边也是这样。我是魔都人，外婆家在魔都乡下，之前听到风声说那一片要拆迁（只是风声而已哦）……　　==========　　魔都现在还有乡下吗?　　
　　回复第3131楼，
@不让卖房子　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的私权利面前是必须让步的，这是一切文明社会的铁律，即使在人人都可以买枪的美国，也是一样的。　　楼主这种思想的人，希望你哪天被强拆，家人被强奸，去东莞卖身吧！　　---　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的私权利面前是必须让步的，这是一切文明社会的铁律，即使在人人都可以买枪的美国，也是一样的。　　楼主这种思想的人，希望你哪天被强拆，家人被强奸，去东莞卖身吧！　　---　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的私权利面前是必须让步的，这是一切文明社会的铁律，即使在人人都可以买枪的美国，也是一样的。　　楼主这种思想的人，希望你哪天被强拆，家人被强奸，去东莞卖身吧！　　---　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的私权利面前是必须让步...　　--------------------------　　@人在地和天中间 3152楼
17:55:19　　要点逼脸吗你？　　-----------------------------　　笑死了人.美帝如果拆迁户打官司输了的话,是要被拖出来强拆的好吗?敢反抗是会立刻打死的好吗?你要举个别的国家当例子也罢了,偏举美帝?还有,美帝如果你敢欠房产税的话,一个月后就把你从房子里拖出来,房子拍卖了.那可是每年连地皮带房造价总合2%的房产税.想保留私权?有钱才能保呢.别断章取义好么?
　　回复第11楼，@axiao_xiao　　这个就像做生意一样，喊的是价还的是钱！就像卖白菜一样，就算他要价一万一斤，你不能丢5分给他硬要抢买走吧！ 　　--------------------------　　一片地上其他的户主都签了，都搬出去等着新房盖好回迁了，结果一个钉子户漫天喊价死活不搬，开发商拿他没办法，地就这样拖上几年，导致其他户主迟迟搬不进新房回不去，请问这样的事情怎么解决。　　
　　大家评价很客观　　
　　@棠风临碧 3213楼
20:07:03　　回复第3201楼(作者:
19:51)　　回复第612楼，
@belle529　　各种情况都有。　　有无理强拆的，也有狮子大开口……　　==========　　你想的太美好了……米帝这种事没少干。看看国外新闻就知道了。　　-----------------------------　　我在欧洲。　　西欧发达国家应该不会发生这种事。　　我还是觉得无论如何也不该把人弄得无家可归。　　像前面那些例子，开发商绕着走，钉子户最后还是自己吃亏。
　　回复第41楼，@万年潜艇蛋蛋卷　　还见过很多本来当钉子户然后政府不理也不征用那地最后又求政府的，说实话我们这边征地拆迁的条件很不错的，大家都想被拆迁，当钉子户的都是贪心的人，全村都厌恶的 　　--------------------------　　不知道大家还记得不前年一个说是抗拆迁，警察来调解他去袭警结果被枪打死的事。当时好多公知亢奋的要死啊，民族英雄烈士什么的都出来了。　　其实真相是。。开发商在征别人的地，被打死那货跑去撒泼要开发商去高价征他的。。　　
　　回复第11楼(作者:@axiao_xiao 于
02:13)　　这个就像做生意一样，喊的是价还的是钱！就像卖白菜一样，就算他要价一万一斤，你不能丢5分给他硬要抢……　　==========　　住房与商业区和白菜没有可比性　　
　　好像有杂谈的奇怪生物混进来了 　　请滚粗好吗
　　楼主偏激，开发乃利益的驱使，有钱的哪个没染指房地产？　　
　　回复第63楼，@老娘与你拼了　　关于拆迁只听说过一次，一个叔叔，家里有养信鸽，不过地方不是很大。当时是为了啥事啊拆他们那一片儿说一只鸽子补多少多少钱，为了多拿钱那叔叔到处找鸽友借鸽子，家里满地都是鸽笼，我说这些人这样坑政府的钱真的好么。　　--------------------------　　公知们会说这是人民的民主自由。良心脸面都可以不要，有自由就行了　　
　　总有人想乘机捞一笔，人心不足蛇吞象
　　╮(╯▽╰)╭对拆迁的要求仅仅是就地还建。
　　回复第91楼，@好马甲都被抢了　　你到市场去买菜，人家要价太高你不买就是了，因为人家要价高所以给人掀了摊子就是对的？又不是大米食盐这种必需品，人家爱开价是人家乐意，你不乐意去别家啊。我要是不愿意跟开发商谈我也使劲开价，吓死他们算完。 　　--------------------------　　那你附近想拆的邻居怎么办呢。就这样被你绑架了？这是种很自私的行为。　　
　　回复第126楼，@todloverr　　我们这儿有一小区就是，狮子大开囗，政府干脆就不拆了，现在那区有几户当初要死守房子的闹上访要求政府迁拆他们房子，说不拆就要赔偿损失。　　--------------------------　　真心不清楚这些人那么厚的脸皮怎么来的　　
　　华北目县级市，市中心二层小别墅，五年前修建入住，结果去年拆迁，开发商都不敢开价，老岳父一句话让开发商眉飞色舞，按国家标准来，结果赔偿五百二十平方住宅，现金二十二万，开发商都觉着少，最后又追加了二十万，开发商也不拆了，拿别墅当办公楼了，说拆了太可惜，关键看心态，有一户漫天要价，普通住宅，结果差点被揍，最后老岳父出面协调，多给一套房，一共不到五百平。心理平衡多了，
　　回复第40楼，@万年潜艇蛋蛋卷　　我们这边有个村全村人狮子大开口乱开价，然后政府怒了，把原先准备建那里的市场建到了别的地方，从此那个村就没人管，地处城区好位置却破破烂烂，政府也不去规划改造，而市场所在位置的人们却大发财，那个市场就是义乌国际商贸城 　　--------------------------　　赞赞赞，其实政府拆迁也应该多有几个区域，这样让他区域的人竞争，价低合理者得!　　
　　回复第3215楼，@qiouqfz　　楼主发这个帖子开发商给你多少钱?　　--------------------------　　楼主这个帖子根本就没说具体哪个地块哪家开发商，真不知道你是要多强大的逻辑才能得出这个猜想。　　那那些吼叫东莞挺住的公知们，是不是都收了妓女的钱？　　
　　回复第3217楼，@你牛你全家都牛　　回复第3131楼， @不让卖房子 　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的私权利面前是必须让步的，这是一切文明社会的铁律，即使在人人都可以买枪的美国，也是一样的。 　　楼主这种思想的人，希望你哪天被强拆，家人被强奸，去东莞卖身吧！ 　　--- 　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的私权利面前是必须让步的，这是一切文明社会的铁律，即使在人人都可以买枪的美国，也是一样的。 　　楼主这种思想的人，希望你哪天被强拆，家人被强奸，去东莞卖身吧！ 　　--- 　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的私权利面前是必须让步的，这是一切文明社会的铁律，即使在人人都可以买枪的美国，也是一样的。 　　楼主这种思想的人，希望你哪天被强拆，家人被强奸，去东莞卖身吧！ 　　--- 　　不是强拆合不合理的问题，而是公权力再有理，在手无寸铁的...　　--------------------------　　杂谈的蛆们开始闻风出动了　　
　　@gaolaomao
02:09:12　　不影响公共利益，这种很正常，强拆才不正常 　　真搞不懂，强买强卖也有人支持，这得是什么脑子啊？　　-----------------------------　　支持强拆的人脑袋被驴踢了！　　东西是人家的，他要卖多少是他的事情，嫌贵没人逼着去买，因为那东西不是粮食药品。顶多在道义上，声谴一下狮子大开口的钉子户。　　
　　是我我不会让开发商开，我自己贷款开发　　
　　百姓成了强盗，政府成了弱势群体，开发商成了慈善家？？？？？？？
　　我靠！ 　　（此回复虽有且仅有两个字，却深刻地表达了回复人的深深的祝福与刻骨的情感，可谓言简意赅，一字千金，字字扣人心弦，字字催人泪下，足可见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧及惨绝人环的创新能力。实是佩服佩服！再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文，升华主题，把回复人的感情表达得淋漓尽致，给人无限感动和惆怅，有浑然天成之感，实乃回复中之极品，祝福中之绝笔。）
　　我觉得现在的拆迁补偿貌似公平，其实不然。我只谈城中村，因为我是经历者，有发言权。城中村的居民一般来说是独门独栋，好几层，层高很高，大多数家庭还有院子。至少我们那里就是这样。我们大部分根本不想拆迁。原因很简单，比如我们自己一个200平米独门独栋带院子的房子拆迁，得到的顶多就是一个200平方的高层住宅，这200平方还得算上公摊面积，而我们的院子只给很少钱的补偿，根本不会赔面积。更不用说赔偿的房子我们根本无法选择住几层或者什么朝向。不是说很多还建的房子都是30多层的高层，空间低矮，而且朝向很差吗？我们自己被拆的房子的楼层朝向那都是自己定的，一般可都是南北通透的。所以，不要说我们被拆迁是赚了发了。对以前就住高层的人来说可能没区别甚至赚了，但是像我们这种独门独栋自己的房子被拆只还一样面积的高层房子绝对是亏的，如果不拆我自己想盖几层盖几层，想怎么盖都行。这对我们就是赤裸裸的剥削。提点高要求一点不过分。
　　好多开发商和强拆的狗托，如果按建筑物等价给你赔你愿意，不拆以前还有一个家，拆了让你去花几十万买你愿意？　　
　　楼主的意思是说，百姓是强盗，政府是弱势群体，开发商是慈善家　　
　　我们以前可以说住的是土别墅，被拆后得到的补偿是几个鸽子笼。这公平吗。
　　好多开发商和强拆的狗托，如果按建筑物等价给你赔你愿意，不拆以前还有一个家，拆了让你去花几十万买你愿意？　　
　　@好马甲都被抢了 91楼
10:56:26　　你到市场去买菜，人家要价太高你不买就是了，因为人家要价高所以给人掀了摊子就是对的？又不是大米食盐这种必需品，人家爱开价是人家乐意，你不乐意去别家啊。我要是不愿意跟开发商谈我也使劲开价，吓死他们算完。　　-----------------------------　　说的MS有道理，但是你一个的利益影响其他更多人的利益怎么说？
　　回复第3楼(作者:@马拉割蛋+于++01:38)　　只能你社会阅历真浅………九成九的暴力拆迁都是刁民狮子大开口…还有的除了要房子跟拆迁款以外…还要求……　　==看你一脸奴才像，贱货　　
　　@长翅膀的小白兔 111楼
11:23:31　　现在拆迁是这样做的，先前期调查，如果90%以上的住户有拆迁的意愿，就进驻。然后谈价钱，如果90%以上的住户都觉得合适同意了，就这么1、2户不同意的，开发商就说不会拆迁了，除非都同意了，然后另外的90%的住户就会主动和这几个钉子谈，逼，骂，打的，我见到的现在都是这样就搞定了，现在开发商也狡猾了，挑起群众斗群众　　-----------------------------　　是个好主意，确实有的人是“人心不足蛇吞象”，完全超过合理要求，而且就因为一两个人影响那么多的人！　　当然具体事情具体分析哈
　　回复第14楼，@注册比中奖还难　　帝都五环外一家人的三间房子挡在路中间，政府就派人做那家人的工作，因为房子在路中间很危险还不美观，那家人三间旧房子不到100平，要2亿拆迁费，2亿啊！还是3年前，三间旧房子要2亿，没商量。后来政府不管了，爱在路中间就呆路中间吧！也没法住人，也不让拆。 　　--------------------------　　这种就该强拆，为已利而损大多人　　
　　回复第3220楼(作者:@belle529 于
20:24)　　@棠风临碧 3213楼
20:07:03　　回复第3201楼(作者:
……　　==========　　以前政治课上说曼哈顿被后就是贫民窟，现在看来是有原因的　　
　　回复第3239楼，@sao女乐乐　　好多开发商和强拆的狗托，如果按建筑物等价给你赔你愿意，不拆以前还有一个家，拆了让你去花几十万买你愿意？ 　　--------------------------　　回迁房都会有小户型，比你之前的面积少，再给你补差的钱。至少我这都是这样。　　不知道你那边是怎么回事儿？　　
　　@KampfE 3094楼
16:27:14　　绝大多数钉子户都是贪得无厌的，中国应该出台强拆法律，对于无理取闹的直接起诉至法院，法院判决生效后不搬走的直接强拆，这样对民众也有个交代　　-----------------------------　　前提是补偿款要按规定数给够百姓，而不是被一级一级的私吞掉。
　　@zfxjojo
12:40:54　　奴才啊，注意土地是谁的？你开发商可以买我的地建高楼卖高价，普通百姓就不能在自己的地上建一层楼否则就是违建。再退一步说，你去买房子对方开高价一亿一平米，你可以当他是神经病不买他的，但你不能拿枪指着他然后扔堆钱给他逼他卖啊　　-----------------------------　　你没看到这里说的很多时候人家确实不拆了，结果自己后悔了么？再说了，也是要分情况的，有的拆迁户确实很恶心，都指望的拆迁致富，有点过分　　
　　其实这个问题很简单，一般情况下如果一片待拆迁区域，90%的人都搬了，那说明什么——说明赔偿条件应该还是比较合理被大多数人所接受的（要不这90%的人都是傻子？）。毕竟ZF或房开商在面向公众制定赔偿和补偿政策时只能制定符合大多数人的利益诉求，不可能照顾到每个人更不可能去满足极个别人的不合理的要求（这里还要讲求个公平性问题，如果满足了小部分人的一些不同于大家的个人要求，其实这也是对其他被拆迁人的不公平）　　当然即便在迫不得已的情况下实施强拆也应该讲究方式方法，杜绝粗暴执法，最好是有现场录像并对情况给予公众说明或回应。反过来那些一门心思想通过拆房一夜暴富的人也应该反思反思，别一有点便宜就往死里占。
　　回复第150楼(作者:@ShrekC 于
11:57)　　古代告御状为什么要先把告的人整脱一层皮，现在的说法是因为古代是封建社会。 想的不够深度。以现在上……　　==========　　受教!　　
　　。。。。。。。。
　　@夺君子之妇 229楼
13:20:42　　如果拆迁达不成协议，要经法院诉讼才能看是不是判决拆迁。特么楼里一群贱人，人吃人的社会。　　-----------------------------　　你以为呢？你当政府是法盲吗？至少这些程序都走完了才强拆的好吧
　　回复第3165楼(作者:@奔奔是条狗 于
18:29) 　　回复第2595楼(作者: @奔奔是条狗 于
21:11) 　　…… ==========　　我只知道几个刁民就让省级公路绕过那个村，另行规划了。反正这件事情让我遇到那种拆迁报道都不敢轻信了。再说，你都承认有刁民了，哪怕一个也是有，还跟别人说智商，真是智硬。　　
　　@苦人间 3195楼
19:33:42　　回复第458楼(作者:
@小肉丸的小肉球　　本来看这个贴子这么久，都在反感刁民，同情政府的。但你那一句什么境外势力煽动之类的话彻底让我感觉到来自你智商的恶意。一定是你小时候吃的奶粉有问题，对，不是三鹿的，一定是美帝或者藏.独份子恶意提供的。　　-----------------------------　　孩纸，你天生脑残，原谅你。
　　回复第14楼(作者:@注册比中奖还难 于
02:23)　　帝都五环外一家人的三间房子挡在路中间，政府就派人做那家人的工作，因为房子在路中间很危险还不美观，……　　==========　　你这是真实吧？这也太凶残了　　
　　留名先
　　我们这城市郊区要修条很重要的路，正好周围有山只能穿过一个村，结果这村的村民都和打鸡血一样开始盖房子打算狠捞一笔，然后政府来考察一圈决定开隧道了！　　
　　我们这边也有四户很牛的钉子户，是本地修一座干线大桥时出现的，和ZF对抗了十年，最开始要zf赔高档别野，zf答应了；后来又要zf给他们的孩子在本省最好的医院安排工作，还是安排了；最后狮子大开口，居然要zf一次性给600万，把zf惹火了，下死命令，要每个镇派四个公务员去强拆了此楼，而且只赔了一户一套经适房。桥修好了，本地交通也得到了极大改善，而且过桥便是本地的经济中心，正在高速发展。现在我们本地人不仅不觉得他们有好冤枉，还觉得他们罪有应得　　
　　大概主人愿意卖！呵呵了！　　
　　回复第27楼(作者:@尤腊达西 于
08:01)　　上海的安顺路定西路那里，中心公园旁边本来是直马路，结果有个钉子户挡在那里，马路就拐了个弯。本来很……　　==========　　这么说政府向人民妥协的有很多啊　　
　　这个贴子两极分化非常明显，支持强拆的都能举出事实例证，属于现实代表！反对强拆的都是打比方，胡扯蛋，一个小破房子，要比喻成绝世美女，倾国倾城，完全不是正常智商。　　造谣一时爽，全家火葬场。说得真好　　现在同情被强拆的人已经不多了，因为，贪婪的人是得不到同情的
　　一个法制社会,把保护人权和私有财产放在首位.只有强盗和强权政治才会打着国家利益的幌子,达到自己的个人目的,或为了权,或为了名,或为了其它目的!　　
　　回复第21楼，@心宁静不生风雨　　回复第15楼(作者:@注册比中奖还难 于
02:23) 　　帝都五环外一家人的三间房子挡在路中间，政府就派人做那家人的工作，因为房子在路中间很危险还不美观，…… 　　========== 　　通州？ 　　--------------------------　　朝阳路上，甘露园到民航医院那段。以前堵得要死，2011年被强拆了，从此路就不堵了！　　
　　@好马甲都被抢了
10:56:26　　你到市场去买菜，人家要价太高你不买就是了，因为人家要价高所以给人掀了摊子就是对的？又不是大米食盐这种必需品，人家爱开价是人家乐意，你不乐意去别家啊。我要是不愿意跟开发商谈我也使劲开价，吓死他们算完。 　　-----------------------------　　拆迁和卖菜不同，你卖菜贵了人家不买你的买你家旁边的你家旁边的很高兴很感谢你，但是你拆迁大开口可能导致你整片邻居想拆迁都拆不了所以人家都恨你，这会导致两种完全不同的后果　　
　　@ht的小小马甲 3154楼
17:57:58　　我感觉强拆的确一般都是有原因的。　　-----------------------------　　不支持强迁，但是对那些狮子大张口，无理取闹的人深恶痛绝。讲个亲身经历的例子，从大马路到单位门口硬化一条几十米的水泥路（原来是小石子路，两边有住户），就因为一个村干部没有得到好处，唆使路两边住户，各种无理取闹、抢夺施工工具，最后不得不停工作罢，本来单位出钱修路大家都有好处事情被搅黄了，大家继续下雨一身泥，天晴满身灰，而且下雨因下水道不通满街积水。后来他们想通了（主要是外面打工人员回乡了），又来说好话，要求修路，可上面的资金就不好批了。其实到现在我还不大明白有百益而无一害的事情居然就罗哥这样的结局。老百姓是弱势群体，可他们有愚昧落后的一面，并不都是对的。也许需要时间，需要引导，他们才能觉悟起来
　　回复第35楼，@看我金球捂脸装　　回复第30楼(作者:@ccccccc2 于
08:19) 　　东西是我的 想卖多少我就卖多少 　　[来自UC浏览器] 　　========== 　　话是这话，万一哪天你出门买包烟收别人二十，收你就要收一万，你还买那包烟不？ 　　--------------------------　　人想卖多少钱就卖多少钱，又没逼你买　　
　　@猫猫是团团 3256楼
21:35:15　　回复第3165楼(作者:
@奔奔是条狗
18:29) 　　回复第2595楼(作者:
@奔奔是条狗
21:11) 　　…… ==========　　我只知道几个刁民就让省级公路绕过那个村，另行规划了。反正这件事情让我遇到那种拆迁报道都不敢轻信了。再说，你都承认有刁民了，哪怕一个也是有，还跟别人说智商，真是智硬。　　-----------------------------　　有一个刁民 谁强谁弱的形势就逆转了是吧 智商
　　刁民一　　
　　@好马甲都被抢了
10:56:26　　你到市场去买菜，人家要价太高你不买就是了，因为人家要价高所以给人掀了摊子就是对的？又不是大米食盐这种必需品，人家爱开价是人家乐意，你不乐意去别家啊。我要是不愿意跟开发商谈我也使劲开价，吓死他们算完。　　-----------------------------　　@舒烈天 2985楼
14:02:16　　这比喻不恰当，土地是国家的你只有土地上面的房子。这等于你在市场卖菜，摊位是国家的，菜是你的。现在摊主要买你的菜，叫你换个摊儿。你撒泼非要高价买菜顺道给个摊儿，你觉得合理吗？　　-----------------------------　　全世界的土地都是私人的。　　国家从哪得到的土地？　　哪片土地上是先有国家后有人民的？没有人民，国家从哪来？
　　回复第21楼，@心宁静不生风雨　　回复第15楼(作者:@注册比中奖还难 于
02:23) 　　帝都五环外一家人的三间房子挡在路中间，政府就派人做那家人的工作，因为房子在路中间很危险还不美观，…… 　　========== 　　通州？ 　　--------------------------　　林萃路上的那家奇葩,已经拆了,据说当年有人半夜往他家扔死物,这得多遭人恨~　　
　　@mystockabc
19:50:45　　@永远的抑郁症患者　　按照你的逻辑如果你认为什么东西卖的贵了就可以去抢了？　　LV 包卖的贵你敢去抢吗？　　你们家的东西如果我想要，只要你开价，而我认为高了就可以抢走？　　如果人人都是这种逻辑， 你觉得我们的生活安全吗？　　-----------------------------　　@siselly
12:58:15　　整楼就有不少人这样比喻的。。您觉得真的恰当吗？我是不觉得强拆对，但我也不觉得狮子大开口对。　　看看上面别人的回复，狮子大开口的最终导致强拆的都是妨碍了公众的；什么路建成“凹”型啊、立交桥紧挨着一栋自建楼啊、小区公寓成“回”型包围低洼棚屋啊之类的，您确定这个LV包贵了您买不起就去抢是一个意思？LV包贵了碍着公众什么了？　　马路这样建不节约成本，耗费的最终还是我们纳税人的钱！而且对房......　　-----------------------------　　@起个好名真是难
13:20:09　　自由社会的定义是不能以自己的利益为前提而剥夺他人合法的权益。即使你99个人同意也不能强拆掉一个不同意人的私有房产。这才叫自由。至于你说的路中间一套房子这种极端情况出现无非是ZF的无赖做法。ZF在没完全经过户主全部同意的情况下就造路，然后某一户人不同意拆，结果成了这种不三不四的局面。市政工程不得是先全面论证然后才开工的吗。他不同意，从他那绕过去。　　-----------------------------　　@siselly
13:35:50　　这我就不大懂了，我是在就事论事“强拆”和自由的关系在哪？　　另外那种路中间一房子的格局是不是ZF无赖我不知道，我只知道那沿路除了那小楼别的地儿都买好了，为什么不能这样建？人家买了的啊，这样建造咋无赖了？有没侵犯到人家不卖的地不是么　　-----------------------------　　@起个好名真是难
13:58:02　　那就简单点说吧，道路中间有栋房子是ZF规划上的失误，房子的主人没有任何责任。不卖不搬即是他的自由。你觉得小区中有个棚户房影响是你的美观，就想着去剥夺他人合法财产强拆他这不叫为公众利益着想，这叫强权效应。今天你可以因为他人房子碍你眼而想强拆他，明日更强势之人也可以同样的理由对你。社会就会乱套。所以法律必须保障这种极端自私但又合法之人的利益。明面上是保障他不合情的利益，实则保障我们每个人的最低利......　　-----------------------------　　@siselly 3067楼
15:54:18　　那这样如何解决呢？除了协商还有没有更好的办法，毕竟城市确实是需要发展的，建设新型建筑也是不可避免的。。　　-----------------------------　　很好解决，国外早有先例。　　就是重建城市~~~~当然这样利润低，周期长，缺点是比起明抢赚钱周期长多了。
　　我们国家土地不是国家的啊？　　
　　回复第3264楼(作者:@吹口哨的小流氓 于
21:41)　　这个贴子两极分化非常明显，支持强拆的都能举出事实例证，属于现实代表！反对强拆的都是打比方，胡扯蛋……　　==========　　别的的地方不知道，合肥这边，如果被拆迁，百分百赚到了。　　
　　说起强拆我就想起同学说起的隔壁村一特例：隔壁村90年代就开始规划，每家就是固定的宅基地，即固定的位置以及固定的尺寸（现在看来当时规划做的非常好，因为现在村子十分整齐）。扯远了，说说这奇葩的一家：因为和一边的邻闹矛盾，因此房子墙壁不愿和邻居挨在一起（那儿一般两家共用1面墙），自己又不愿在现有宅基地上单独砌两面墙（另砌一面墙净面积会减少5%左右）。因此，这家人以喝农药，跳河，大骂等各种方式要求政府特殊规划他家的宅基地。政府提议换个其他位置的宅基地，远离和他闹矛盾的邻居，她又不同意，非要挨着住在他讨厌的邻居中间。美其名曰：他让我不痛快，我住在他旁边也要让他一直不痛快。因这家人各种闹，最后政府受不了，提议在他想要的那块宅基地上帮他家免费修个单独砌墙的小2层。因宅基地还是那么大，这家人仍然各种不同意，各种闹。每年不管政府派谁去做说客，都是以扫地出门结束。多少年过去了，在全村人都早住上宽敞亮堂的砖房时，这家人仍然在迎风欲倒，迎雨欲泡的小土房中孤零零的坚守。。。。　　奇葩的是这家人常对外说，政府不给他家宅基地。外地不知道的人还以为是真的。想说的是，其实有时候政府也挺无奈的。。。
　　回复第3252楼，@燕蓝飞　　其实这个问题很简单，一般情况下如果一片待拆迁区域，90%的人都搬了，那说明什么——说明赔偿条件应该还是比较合理被大多数人所接受的（要不这90%的人都是傻子？）。毕竟ZF或房开商在面向公众制定赔偿和补偿政策时只能制定符合大多数人的利益诉求，不可能照顾到每个人更不可能去满足极个别人的不合理的要求（这里还要讲求个公平性问题，如果满足了小部分人的一些不同于大家的个人要求，其实这也是对其他被拆迁人的不公平） 　　当然即便在迫不得已的情况下实施强拆也应该讲究方式方法，杜绝粗暴执法，最好是有现场录像并对情况给予公众说明或回应。反过来那些一门心思想通过拆房一夜暴富的人也应该反思反思，别一有点便宜就往死里占。　　--------------------------　　录像前期应该包含有被拆迁户亲口提出要求的片段。这样是否合理，就一目了然。　　
　　回复第75楼(作者:@来一记回马枪 于
10:29)　　@晚黛
02:55:53　　开发商怎么不把周围地全买下来，……　　==========　　真心长见识了！　　
　　@永远的抑郁症患者
07:32:29　　@晚黛 19楼
02:55:53 　　开发商怎么不把周围地全买下来，整个“回”字形屋给他困中间。。 　　----------------------------- 　　@艾莉丝萌熊 20楼　　-----------------------------　　等他产权过期……怕是……　　
　　@马拉割蛋 3楼
01:38:38　　只能你社会阅历真浅………九成九的暴力拆迁都是刁民狮子大开口…还有的除了要房子跟拆迁款以外…还要求政府把自己全家，包括起七大姑八大姨全部弄成公务员…　　不过话说回来…地是老百姓的…不答应可以不建项目……　　但是话又说回来…一个人的无耻欲望阻止了政府与国家向前的发展………　　唉………这事没法说………　　-----------------------------　　同意。有句话不同意：地是老百姓的。
　　@阿童金木水火土
11:36:04　　一般这种钉子户在平常生活交往里也不是什么省油的灯　　-----------------------------　　
　　好想给楼上点个赞！　　
　　俄罗斯总统普京在《真理报》发表讲话说：“一个把老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济的政府，一定是个没有良心的政府，真正执政为民的政权，一定要把这三种东西当作阳光和空气，给予人民。一个国家不能变成弱肉强食的动物世界，有人占几十套房，有的人住不起房——真要那样，执政当局没有任何脸面赖在台上，因为民生问题，就是政治问题，就是执政者的责任。一个国家的执政文明，就表现在对弱势群体的关怀上，而不是表现在富人有多富，也不表现在经济增长的数据。　　
　　狮子大开口 不如直接去抢 　　
　　@不让卖房子 3276楼
22:01:21　　我只知道有钱人都移民美帝了，难道是为了去享受强拆的！ 傻逼，去不了嫉妒吧！ 你们五毛投资司马南可是全家美国籍啊！　　-----------------------------　　你只会复制粘贴吗?我都说了,在美国想保私权没问题,拿钱就能保,肯定没强拆.没钱照样强拆.你举例有钱人移民美国不正说明这个问题?美国的公权力可没在手无寸铁的私权前让步.
　　@belle529
19:51:00　　回复第612楼， @belle529　　各种情况都有。　　有无理强拆的，也有狮子大开口的钉子户。　　法制比较好的地区，后一种情况比较多，比如上海。这个其实外国也有的。　　偏远落后地区，估计前一种...　　-----------------------　　我告诉你吧，把大家 小家丢街上的就是英国，奥运会的时候，建设奥运村征地，赔付很不合理，只陪原房价或地价的70%，现金赔付是70%的70%。。。。。。然后，肯定有人不愿意就不搬，结果法院直接判定，就派人员把人家全家抓出来丢街上，然后就强拆了。。。是法院直接根据法律条款判决的。
　　楼主就是被抽惯了，一天不抽，觉得不舒服的那种人，以后绝对会爱上SM，拜女王舔脚趾，还乐在其中。　　人家狮子大张口，是人家的事。　　你给不了是你的事情。　　隔壁老王有块糖，你搀那块糖，提出用你家萝卜换人家的糖，人家也喜欢这糖，不可能给你，随口说你全家都给我我都不给你糖。难不成你就去抢？　　台湾比大陆破多了，有很多老建筑，就是政府尊重人民，不让拆就不拆。按照你的道理，台湾处处是刁民　　
　　@ht的小小马甲
17:57:58　　我感觉强拆的确一般都是有原因的。　　-----------------------------　　@wgshlqh 3268楼
21:55:07　　不支持强迁，但是对那些狮子大张口，无理取闹的人深恶痛绝。讲个亲身经历的例子，从大马路到单位门口硬化一条几十米的水泥路（原来是小石子路，两边有住户），就因为一个村干部没有得到好处，唆使路两边住户，各种无理取闹、抢夺施工工具，最后不得不停工作罢，本来单位出钱修路大家都有好处事情被搅黄了，大家继续下雨一身泥，天晴满身灰，而且下雨因下水道不通满街积水。后来他们想通了（主要是外面打工人员回乡了），又......　　-----------------------------　　这种事近几年比比皆是，一声叹息……
　　有没有脑子啊　　
　　那家提出那样的无理条件摆明了就是不愿意被开发，谈不上什么大开口小开口。另外开发当然是好事，但是开发到别人的私宅就必须得到业主同意，这没什么疑问。开发商的伟大是可以让荒郊野岭变成住宅区，而不是靠强拆来获取利益！　　
　　现在强拆的真心很少了吧……　　那种是真的觉得自己家好，就是不想拆，给多少钱都不想搬家不想走的基本没有吧？　　大部分都是想趁着拆迁多捞点儿的，自己家院子一点点十多口人挤着，结果拆迁了要赔偿一人一套房的那种。不知足。　　我家这边也是拆迁，要说黑幕不是没有，确实很多不公平的，关系硬的赔偿多，没关系的配的少，但是就算是少的，也是在合理的水平上的
　　天真的人真多。　　土地是国家的，就算是美国，土地也不是无偿的，税年年交，七十年算下来，吓死人！见好就收，贪得无厌下场终归是不好的，民主，百分之九十人同意了，钉子户不同意，强拆有错吗，喊民主的畜生哪去了？这时不要民主了？　　我从来不同情钉子户，我所见到的钉子户，开出的条件让人听了就觉得泼皮无赖一般，最后被一群小痞子暴打，连亲属都没有同情的，怪谁？　　前面很多人说美国拆迁，英国相关法律了，他们做得更狠，庆幸吧，这是中国，很多人的做法在国外，后果还不知怎样呢！　　随着经济普查，富豪转移资产想方设法出国，身边没钱的也想着去美国，哥就笑了，真出去了，回来说，工作找不到，花了好几万，死心呆国内了，何必呢？
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)