手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
富士xt1+16_55恒定光圈2.8镜头
7313浏览 / 117回复
器材:X-T1时间: 16:57:14&&快门:1/110&&光圈:F/2.8&&焦距:16毫米&&感光度:200&&器材:X-T1时间: 16:22:25&&快门:1/3500&&光圈:F/3.6&&焦距:55毫米&&感光度:200&&器材:X-T1时间: 17:06:32&&快门:1/42&&光圈:F/4.0&&焦距:16毫米&&感光度:400&&器材:X-T1时间: 17:30:49&&快门:1/550&&光圈:F/8.0&&焦距:24毫米&&感光度:200&&器材:X-T1时间: 17:46:47&&快门:1/600&&光圈:F/8.0&&焦距:47毫米&&感光度:400&&器材:X-T1时间: 17:46:03&&快门:1/480&&光圈:F/8.0&&焦距:38毫米&&感光度:200&&器材:X-T1时间: 18:27:38&&快门:1/420&&光圈:F/5.6&&焦距:45毫米&&感光度:400&&
漂亮拍摄，清晰细腻，色光唯美，画面秀丽，欣赏学习好友佳作。
构图优美，画面清晰，色彩纯正，光影美妙，精彩漂亮之作。！！！！！！！！！！！！！！！！
构图舒展，大气，锐利，细节独到，拍摄精美，学习欣赏师友佳作！
漂亮拍摄，清晰细腻，色光唯美，画面秀丽，欣赏学习好友佳作。
构图精彩！用光很讲究！色彩浓郁自然-漂亮！学习好友精美大作！
拍的很精彩，清晰自然，构图大气，画面生动，欣赏学习佳作，满分支持。
画面漂亮，构图工整！欣赏学习支持师友精品佳作,感谢分享,小明祝好友及家人安康快乐！O(∩_∩)O
精彩的一组拍摄，技艺精湛，描写逼真，焦点犀利，画面清晰，质感细腻， 细节丰富，色彩通透，视角多样，刻画详实，色调精美，光影漂亮，构图工整，主题鲜明，给人印象深刻，欣赏学习支持好友佳作！
WXM小明 发表于
画面漂亮，构图工整！欣赏学习支持师友精品佳作,感谢分享,小明祝好友及家人安康快乐！O(∩_∩)O
非常感谢好友的支持和精彩点评！问好！！
八千里路 发表于
拍的很精彩，清晰自然，构图大气，画面生动，欣赏学习佳作，满分支持。
非常感谢好友的支持和精彩点评！问好！！
雷欧力ZOL 发表于
构图精彩！用光很讲究！色彩浓郁自然-漂亮！学习好友精美大作！
非常感谢好友的支持和精彩点评！问好！！
老王玩摄影 发表于
漂亮拍摄，清晰细腻，色光唯美，画面秀丽，欣赏学习好友佳作。
非常感谢好友的支持和精彩点评！问好！！
星光、影 发表于
构图舒展，大气，锐利，细节独到，拍摄精美，学习欣赏师友佳作！
非常感谢好友的支持和精彩点评！问好！！
远飞的鹰 发表于
构图优美，画面清晰，色彩纯正，光影美妙，精彩漂亮之作。！！！！！！！！！！！！！！！！
非常感谢好友的支持和精彩点评！周末快乐！
282zxh 发表于
漂亮拍摄，清晰细腻，色光唯美，画面秀丽，欣赏学习好友佳作。
非常感谢好友的支持和精彩点评！周末快乐！
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：X-T1配16-55/2.8和50-140/2.8
&浏览：20999&& 回帖：111 &&
泡网分: 2.321
帖子: 2241
注册: 2003年10月
LensmanJoe 发表于
等效24-70和75-200的三元镜头，可以看看体积
好像还可以接受
能接受XT1的就能接受这个体积，接受不了的还是算了，回家用好XE1/2吧
大又重啊（相对而言）
泡网分: 1.907
帖子: 1811
注册: 2012年01月
额，16-55/2.8口径好像比三星16-50/2-2.8还大？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.056
帖子: 2020
注册: 2012年11月
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢
泡网分: 3.122
帖子: 9705
注册: 2007年10月
不爱抽烟 发表于
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢+1
泡网分: 51.36
精华: 1帖子: 7802
注册: 2002年04月
这两头压根就不是给xe2, xm1这种小体积机身使用的，他们最适合的搭配是xt-1这样得类单反微单机。说老实话，我觉得富士这样得做法并无不妥，利用摄影爱好者对富士色彩的喜好，拓展产品线，向单反市场要份额，同时小巧好用的定焦头又能和类旁轴微单机身通用，是很聪明的一招。
泡网分: 1.145
帖子: 1349
注册: 2012年03月
不爱抽烟 发表于
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢
...比df好看
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 15.606
注册: 2006年03月
ldreamstb 发表于
所以说高不成低不就啊，逻辑哪里有问题了？C幅的恒定2.8，一来体积大，二来价格高。画质拼不过全幅，实用性比不过普变+定焦。拍风景还是要缩光圈，拍人像虚化又不足。拍夜景大了那么一丁点儿的光圈几乎可以忽略快门速度的优势，架一个脚架后无任何区别。
况且无论是C家还是N家的恒定2.8变焦，从来都不是给C幅设计的，而是为了给它们家的全幅设计的。
你说说这样的2.8有什么意思？？ps：我说的是标变。长焦我承认还是很有用的cn两家都有给C幅专门设计的2.8标变
泡网分: 14.57
帖子: 3038
注册: 2008年12月
行走日记 发表于
我想XT1配16-55价格最好不要超一万还能接受五年之后的二手，估计这个价格有戏
泡网分: 14.57
帖子: 3038
注册: 2008年12月
不爱抽烟 发表于
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢首先，C幅单反的2.8恒定光圈标变比富士的16-55这个更大，如17-55/2.8
第二，C幅单反至今没有一个复古造型的机器，无论尼康DXXXX还是佳能XXD、XD系列，都丑的要死
第三，富士X-Trans传感器要好于目前C幅单反的传感器，无论是不是等同全画幅，至少接近。
第四，操控上X-T1已经不逊于单反。
第五，最重要的，再重申一遍，不是说单反就一定大，非单反就一定要小。这是最根本的逻辑，很多人都没搞清。
大多数人觉得单反就会大，但他们忘了FM2这样的老单反；大多数人认为非单反就要做小，但他们忘了索尼单电还有NEX的镜头。
再说一遍，不是单反就一定要大，非单反就要小。富士的X-T1不是什么微单，要真的便携去找M43去，14-42一样做成饼干头。
画幅决定了镜头大小，像场大小，和是不是单反没关系。谁也没说X-T1、16-55就是为了便携而生的，请问谁说了？谁也没说富士就非得做的便携，请问谁说了？谁也没说买富士就是为了便携，请问谁说了？谁也不会为了便携而选择富士，请问谁说了？
我保证至今没有一家厂家能把C画幅恒定光圈2.8的标变做成饼干镜头，技术上做不到。
(一个曾经的佳能单反、尼康单反、奥林巴斯M43、索尼NEX用户的体会，准备买X-T1)
本帖最后由 LensmanJoe 于
22:12 编辑
泡网分: 24.715
帖子: 2240
注册: 2004年09月
LensmanJoe 发表于
首先，C幅单反的2.8恒定光圈标变比富士的16-55这个更大，如17-55/2.8
第二，C幅单反至今没有一个复古造型的机器，无论尼康DXXXX还是佳能XXD、XD系列，都丑的要死
第三，富士X-Trans传感器要好于目前C幅单反的传感器，无论是不是等同全画幅，至少接近。
第四，操控上X-T1已经不逊于单反。
第五，最重要的，再重申一遍，不是说单反就一定大，非单反就一定要小。这是最根本的逻辑，很多人都没搞清。
大多数人觉得单反就会大，但他们忘了FM2这样的老单反；大多数人认为非单反就要做小，但他们忘了索尼单电还有NEX的镜头。
再说一遍，不是单反就一定要大，非单反就要小。富士的X-T1不是什么微单，要真的便携去找M43去，14-42一样做成饼干头。
画幅决定了镜头大小，像场大小，和是不是单反没关系。谁也没说X-T1、16-55就是为了便携而生的，请问谁说了？谁也没说富士就非得做的便携，请问谁说了？谁也没说买富士就是为了便携，请问谁说了？谁也不会为了便携而选择富士，请问谁说了？
我保证至今没有一家厂家能把C画幅恒定光圈2.8的标变做成饼干镜头，技术上做不到。
泡网分: 14.57
帖子: 3038
注册: 2008年12月
挖卡里马西达 发表于
这种体积，和单反有区别吗？请问和单反有可比性吗？单反就非得大，非单反就非得小？难道买富士是为了便携？选奥巴E-P5合适，标变是饼干
泡网分: 3.122
帖子: 9705
注册: 2007年10月
LensmanJoe 发表于
请问和单反有可比性吗？单反就非得大，非单反就非得小？难道买富士是为了便携？选奥巴E-P5合适，标变是饼干你说的也对，没人规定无反一定要做小。你说这不是微单就不是微单吧。
那你说说，无反相对于单反，有什么值得夸耀的优势吗？对焦？操控？画质？人们是为了啥去买无反呢？
还是那句话，既然都这么大了，我不如直接用单反算了。操控更顺手，对焦更快，画质？至少没有本质上的区别。镜头群还更全面选择余地更大。
我跟你不一样，不会为了一个复古的造型就买。
不爱抽烟 发表于
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢 以下内容由 挖卡里马西达 于
22:38 补充
其实XT1还是很便携的。
那个倒是很奇葩。
泡网分: 14.57
帖子: 3038
注册: 2008年12月
挖卡里马西达 发表于
你说的也对，没人规定无反一定要做小。你说这不是微单就不是微单吧。
那你说说，无反相对于单反，有什么值得夸耀的优势吗？对焦？操控？画质？人们是为了啥去买无反呢？
还是那句话，既然都这么大了，我不如直接用单反算了。操控更顺手，对焦更快，画质？至少没有本质上的区别。镜头群还更全面选择余地更大。
我跟你不一样，不会为了一个复古的造型就买。
其实XT1还是很便携的。
那个倒是很奇葩。我觉得无反相对于单反是另一个细分市场而已，如果市场上只有单反，没有无反，那么会单调很多，针对的客户群体也不同。
另外，现在无反市场有这么几个特点：
1、无反画质并不逊色于单反，有的甚至超过。
2、我也同意对焦是个问题，但不是所有的无反都比单反差，M43对焦很快，富士的相机也在不断改进对焦，很难说几年后就不能超过单反。单反存在很多年了，数码无反还算新东西，总需要一个发展的过程。
3、单反市场早已成熟，价格区间明显，无反不是和整个单反产品线去竞争，而是针对不同的区间。例如X-T1针对的其实是D7100和60D这一类别的。
4、无反的优势有的在于价格、有的在于便携、有的在于外形复古、有的在于操控、有的在于设计精致。。。这些都是相对于单反的昂贵、沉重、外形单调、设计粗糙等等而言的。所以有时候画质、对焦、镜头群等等要素反而被放在一边，更精致的器材设计成了一些追求优雅的用户的要求。
单反有镜头群，无反也在追赶，我不觉得这二者之间有太多可比性，只是针对的人不同。我过去一直是用单反的，但人是会变化的，当我慢慢发现自己追求的还是在器材设计感的时候，我觉得精致的机器更重要。所以我放弃了单反，不仅是设计上的不足，还有价格等等因素。
无反有很多机器可以选择，我不介意相机大和重，我要求的是精致的感觉，因为我是玩相机和玩拍照，而不是搞深度摄影等等，所以每个人的追求不同，我相信无论单反、无反、数码相机，都有市场，只是我们常常站在自己的角度去想别人的问题，其实是不客观的
本帖最后由 LensmanJoe 于
23:20 编辑
泡网分: 5.811
帖子: 5804
注册: 2013年02月
单反有机振之虞，无反没跑焦之忧。
泡网分: 3.122
帖子: 9705
注册: 2007年10月
LensmanJoe 发表于
我觉得无反相对于单反是另一个细分市场而已，如果市场上只有单反，没有无反，那么会单调很多，针对的客户群体也不同。
另外，现在无反市场有这么几个特点：
1、无反画质并不逊色于单反，有的甚至超过。
2、我也同意对焦是个问题，但不是所有的无反都比单反差，M43对焦很快，富士的相机也在不断改进对焦，很难说几年后就不能超过单反。单反存在很多年了，数码无反还算新东西，总需要一个发展的过程。
3、单反市场早已成熟，价格区间明显，无反不是和整个单反产品线去竞争，而是针对不同的区间。例如X-T1针对的其实是D7100和60D这一类别的。
4、无反的优势有的在于价格、有的在于便携、有的在于外形复古、有的在于操控、有的在于设计精致。。。这些都是相对于单反的昂贵、沉重、外形单调、设计粗糙等等而言的。所以有时候画质、对焦、镜头群等等要素反而被放在一边，更精致的器材设计成了一些追求优雅的用户的要求。
单反有镜头群，无反也在追赶，我不觉得这二者之间有太多可比性，只是针对的人不同。我过去一直是用单反的，但人是会变化的，当我慢慢发现自己追求的还是在器材设计感的时候，我觉得精致的机器更重要。所以我放弃了单反，不仅是设计上的不足，还有价格等等因素。
无反有 ...理性探讨，这个可以有！
泡网分: 9.995
帖子: 1829
注册: 2009年08月
LensmanJoe 发表于
我觉得无反相对于单反是另一个细分市场而已，如果市场上只有单反，没有无反，那么会单调很多，针对的客户群体也不同。
另外，现在无反市场有这么几个特点：
1、无反画质并不逊色于单反，有的甚至超过。
2、我也同意对焦是个问题，但不是所有的无反都比单反差，M43对焦很快，富士的相机也在不断改进对焦，很难说几年后就不能超过单反。单反存在很多年了，数码无反还算新东西，总需要一个发展的过程。
3、单反市场早已成熟，价格区间明显，无反不是和整个单反产品线去竞争，而是针对不同的区间。例如X-T1针对的其实是D7100和60D这一类别的。
4、无反的优势有的在于价格、有的在于便携、有的在于外形复古、有的在于操控、有的在于设计精致。。。这些都是相对于单反的昂贵、沉重、外形单调、设计粗糙等等而言的。所以有时候画质、对焦、镜头群等等要素反而被放在一边，更精致的器材设计成了一些追求优雅的用户的要求。
单反有镜头群，无反也在追赶，我不觉得这二者之间有太多可比性，只是针对的人不同。我过去一直是用单反的，但人是会变化的，当我慢慢发现自己追求的还是在器材设计感的时候，我觉得精致的机器更重要。所以我放弃了单反，不仅是设计上的不足，还有价格等等因素。
无反有 ...顶最后一句　经典
泡网分: 14.01
注册: 2007年11月
泡网分: 23.375
注册: 2004年08月
当初买富士的原因就是看中了他的体积小，重量轻，当然也包括镜头。但现在镜头越来越大，越来越重，很无语。
口径77，在单反系统中都属于大口径的（不要拿变态的适马说事），那出门还不如带着单反呢。
泡网分: 23.375
注册: 2004年08月
不爱抽烟 发表于
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢同意。
泡网分: 4.106
帖子: 1312
注册: 2012年05月
50-140不是内变焦啊？不够意思。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.173
注册: 2009年02月
精简版加强版S2的复活之路
泡网分: 6.953
帖子: 4233
注册: 2011年05月
不爱抽烟 发表于
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢
本帖由 Colorfly E708 Q1 客户端发布
泡网分: 17.599
帖子: 3861
注册: 2008年05月
LensmanJoe 发表于
没人关注18-135么？
不知道能否取代18-55，毕竟旅行时很方便。
如果在55端光圈是4就好了，呵呵。
泡网分: 22.862
注册: 2004年09月
肯德鸡 发表于
+1而且还是个apsc的画幅，价格也不便宜。富士搞搞旁轴还有希望，类单反真不看好
泡网分: 19.227
帖子: 3511
注册: 2007年12月
hujianguestc 发表于
a7的头就嫌体积大，这下富士出了就开始舔了
泡网分: 82.053
精华: 1帖子: 33794
注册: 2010年02月
ftmswb 发表于
50-140不是内变焦啊？不够意思。50-140 应该是内变焦
已经很长了
泡网分: 1.391
帖子: 1127
注册: 2012年12月
从1655的体积看&&如果富士有了全幅 标变要想控制体积的话&&也只能跟索尼一样造成F4的
泡网分: 14.056
帖子: 3306
注册: 2007年08月
上帝武装 发表于
这两头压根就不是给xe2, xm1这种小体积机身使用的，他们最适合的搭配是xt-1这样得类单反微单机。说老实话，我觉得富士这样得做法并无不妥...其实X-T1的体积和XE2差不多，这个镜头实际上也并不算大。最多和这个机身比起来看着大，跟单反同焦段同光圈的镜头比起来应该还是小很多的。
本帖由 iPad4 客户端发布
泡网分: 1.145
帖子: 1144
注册: 2013年11月
不爱抽烟 发表于
又回到单反的老路了，这种体积，为什么不拿单反呢？便携性已经没有了，机身性能等于中低端单反，那还买富士干嘛呢体积低于中端apsc单反
机身性能达到中端apsc单反，部分达到旗舰apsc单反
价格等于中端apsc单反
其实最重要的是有没有单反情节，看你的言论你天生觉的别的相机不能跟单反相比
而小时候我拿华夏802晃荡远比后来换d1x更开心，我想很多人也是如此
那我干嘛不买他呢
泡网分: 0.438
注册: 2003年12月
为什么把内闪取消了，还得单买个灯。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证手贱花呗入手xt1+16-55头_富士微单吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：4,015贴子：
手贱花呗入手xt1+16-55头收藏
用了一下午都没搞懂怎么玩，谁能告诉我微距在哪里。说明书上面明明有微距的
现在微距是自动的了，靠近被摄体会自动启动微距，前提是你有微距镜头
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或蜂鸟手机端
切换到宽屏
浏览(3698)│回复(10)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
富士XT1，主要拍娃和扫街，选XF35 1.4还是18-55 2.8镜头？
XF35 1.4拍娃会不会对焦太慢？？
因家里还有部佳能单反 24-105 镜头。XT1想入35 1.4这个，就是担心对焦速度会不会慢？
引用filco发表于1楼的内容
是有些慢，估计35-2.0要快一点。
引用Lkh099066发表于2楼的内容
为轻便入X100T 已有无敌兔 可以入85 1.8 501.4 富士对焦还是略慢于单反
引用keleshuai发表于3楼的内容
35 1.4牛逼的头，入了不后悔
引用guanzuozuo发表于4楼的内容
更正，是16 55 2.8引用:
作者: filcoXF35 1.4拍娃会不会对焦太慢？？ 因家里还有部佳能5D2单反 24-105 镜头。XT1想入35 1.4这个，就是担心对焦速度会不会慢？
引用david28jiang发表于5楼的内容
富士XT1，主要拍娃和扫街，选XF35 1.4还是18-55 2.8镜头？
别选XT1，像素低对焦慢，还是个有各种问题的试验品，三防机身漏光、按键歪斜、接外闪烧相机主板，蒙皮开胶，经常去无忌的都知道
引用二不愣发表于6楼的内容
作者: 二不愣别选XT1，像素低对焦慢，还是个有各种问题的试验品，三防机身漏光、按键歪斜、接外闪烧相机主板，蒙皮开胶，经常去无忌的都知道
很不能理解黑，你不喜欢你去买你喜欢的，干嘛到处黑呢？真的是收钱来刷帖子的么？这也太穷了吧。
别听他们胡说。
35 1.4扫街是没有问题的，拍娃有一个成功率的概念，没有普通单反对焦快，35F2拍娃光圈差一点意思，但是快。其实最完美方案是X-PRO2+3514,速度快不少。
引用formyelf0985发表于7楼的内容
富士XT1，主要拍娃和扫街，选XF35 1.4还是18-55 2.8镜头？
作者: formyelf0985
作者: 二不愣别选XT1，像素低对焦慢，还是个有各种问题的试验品，三防机身漏光、按键歪斜、接外闪烧相机主板，蒙皮开胶，经常去无忌的都知道
很不能理解黑，你不喜欢你去买你喜欢的，干嘛到处黑呢？真的是收钱来刷帖子的么？这也太穷了吧。
别听他们胡说。
35 1.4扫街是没有问题的，拍娃有一个成功率的概念，没有普通单反对焦快，35F2拍娃光圈差一点意思，但是快。其实最完美方案是X-PRO2+3514,速度快不少。
猜你就会出现，钓鱼成功，呵呵
引用二不愣发表于8楼的内容
富士XT1，主要拍娃和扫街，选XF35 1.4还是18-55 2.8镜头？
作者: formyelf0985
作者: 二不愣别选XT1，像素低对焦慢，还是个有各种问题的试验品，三防机身漏光、按键歪斜、接外闪烧相机主板，蒙皮开胶，经常去无忌的都知道
很不能理解黑，你不喜欢你去买你喜欢的，干嘛到处黑呢？真的是收钱来刷帖子的么？这也太穷了吧。
别听他们胡说。
35 1.4扫街是没有问题的，拍娃有一个成功率的概念，没有普通单反对焦快，35F2拍娃光圈差一点意思，但是快。其实最完美方案是X-PRO2+3514,速度快不少。
我说的全部都能拿出证据，不像某些明显有品牌倾向的ID只会贬低其他品牌的新品吹嘘自己力捧的某小众品牌。事情都有因果，你喜欢打脸就要做好被别人煽的心理准备，你一个注册4年工分仅两位数的ID近日突然冒出来胡说A7是什么试验品残次品，动辄人身攻击他人，常泡论坛的人都知道是怎么回事，自然会有看不过眼的人出来发话，屋脊那几个马甲无数的著名富托已经成为过街老鼠了。
富士XT1蒙皮开胶
富士X-T1蒙皮开胶
引用二不愣发表于9楼的内容
作者: 二不愣
很不能理解黑，你不喜欢你去买你喜欢的，干嘛到处黑呢？真的是收钱来刷帖子的么？这也太穷了吧。
别听他们胡说。
35 1.4扫街是没有问题的，拍娃有一个成功率的概念，没有普通单反对焦快，35F2拍娃光圈
你说一个牌子，我给你找故障帖去。
这都什么时代了，你当拿部单反用30年啊？工业品哪里有没有问题的。
我并不屑与你争论，你就不要拿无忌那帮SB来套我了。
我之前一直是M43用户，在聚乐混迹，现在转投了FUJI机器才来蜂鸟看看，没想到就遇上你这等人物，想来这个论坛乌烟瘴气也并非没有原因。
我两个论坛用户名都没有变，乐意的话可以去聚乐找我ID，我会屑于用小号？真逗。
再说一句，我并不是富托，只是一个不喜欢傻大粗全幅的微单用户，奥巴富士都是心头好。当然尔等专业黑恐怕是不能理解我们这些玩主的。
再再说一句，想评价就妥妥买几部用用，别整天键盘摄影师。买不起就躲起来别得得。
引用formyelf0985发表于10楼的内容
富士XT1，主要拍娃和扫街，选XF35 1.4还是18-55 2.8镜头？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码