【陇南武都区国产安川绕线机伺服马达SGM7G-03AFC6C【300W】总代理】价格_厂家_图片 -Hc360慧聪网
您是不是在找：
买家还在看：
商品数量：
河南省&郑州市
手机访问店铺
陇南武都区国产安川绕线机伺服马达SGM7G-03AFC6C【300W】总代理
卖家承诺&10天发货
买家正在看
相关商品推荐
&0.45/台
商家等级：
所在地区：
河南省 郑州市
认证信息：
同参数产品
同参数产品
加工定制*：
同参数产品
产品认证：
同参数产品
额定电压：
同参数产品
同参数产品
适用电机：
同参数产品
速度响应频率：
同参数产品
正在加载中........
慧聪网厂家郑州欧士玛智能控制技术有限公司为您提供陇南武都区国产安川绕线机伺服马达SGM7G-03AFC6C【300W】总代理的详细产品价格、产品图片等产品介绍信息，您可以直接联系厂家获取陇南武都区国产安川绕线机伺服马达SGM7G-03AFC6C【300W】总代理的具体资料，联系时请说明是在慧聪网看到的。
热门商品推荐
我的浏览记录
伺服电机相关资源
伺服电机热门产品搜索
伺服电机相关热门专题
您在慧聪网上采购商品属于商业贸易行为。以上所展示的信息由卖家自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布卖家负责，请意识到互联网交易中的风险是客观存在的。推荐使用慧付宝资金保障服务，保障您的交易安全！
按字母分类 ：
让慧聪网撮合专家为您解决采购难题
您采购的产品：
请输入采购产品
您的手机号码：
请输入手机号码
*采购产品：
请输入采购产品
*采购数量/单位：
请输入采购数量
请选择单位
*采购截止日期：
请输入正确的手机号码
请输入验证码
*短信验证码：
<input id="valid_Code1" maxlength="6" placeholder="请输入验证码" name="VALIDCODE" class="codeInput" onkeyup="this.value=this.value.replace(/\D/g,'')" onkeypress="if(event.keyCode
57) event.returnValue =" type="text">
免费获取验证码
为了安全，请输入验证码，我们将优先处理您的需求！
请输入验证码
发送成功！
慧聪已收到您的需求，我们会尽快通知卖家联系您，同时会派出采购专员1对1为您提供服务，请您耐心等待！
电话：9 &&
联系人：李海廷&经理
公司名称：郑州欧士玛智能控制技术有限公司
请输入正确的手机号码
请输入验证码
*短信验证码：
免费获取验证码
为了安全，请输入验证码，我们将优先处理您的需求！
请输入验证码
每一份需求都会在24小时内得到行业多家优质供应商报价。
每一份需求的报价供应商工商信用资质都会经过专业人员检验，交易安全有保障。
免费咨询行业专家
免费咨询行业专家
服务主题：
筛选发货地
验证供应商真伪
提供其他优质供应商
采购数量：
用途描述：
成功加入采购单!
当前采购单共3种货品
成功加入采购单!
当前采购单共3种货品
不能购买自己发布的产品！
选中货品中含失效货品，无法完成下单，可能是：
1.货品库存不足
2.货品已过期，或被卖家删除
3.货品不支持在线交易
卖家暂时不在线，留下联系方式，卖家会主动联系您
*我要采购：
我的姓名：
留言内容：天水到武都有高速吗
天水到武都有高速吗
(C)2017 列表网&琼ICP备号-12&增值电信业务经营许可证B2-&1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销风险评测中我们将持续追踪该企业，并及时自动完成信息更新邮箱：网址：暂无地址：天津自贸试验区（中心商务区）解放路1358-3号（盛轩（天津）商务秘书有限公司托管第005号）附近公司我要投诉下载报告更新时间 :分享到：关注监控陈龙他有2家公司，分布如下北京共1家北京中新博越知识产权代理有限公司等天津共1家天津中新博越知识产权代理有限公司等注册资本注册资本：注册资本，又称额面资本，是指公司成立时注册登记的资本总额。注册资本一语，在各国公司法中并不...* 名词解释由天眼查合作伙伴北大法宝提供注册时间注册时间：一般指公司注册日期，即公司是向工商局申请营业执照登记的时间。依法设立的营利法人，由登记机关...* 名词解释由天眼查合作伙伴北大法宝提供公司状态登录查看自身风险0条周边风险0条查看详情
全屏查看暂无相关信息，看看该公司的其他信息暂无相关信息，看看该公司的其他信息暂无相关信息，看看该公司的其他信息暂无相关信息，看看该公司的其他信息暂无相关信息，看看该公司的其他信息同地区同行业公司置顶反馈APP微信天眼查公众账号全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备固定电话：400-871-6266地址：北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层包头市博越财务代理有限公司是经财政局首批审核批准（编号：BTDL）工商局登记注册的专业财税代理机构，提供专业财税服务和企业诚信申报服务，为客户对内加强财税管理，对外提升企业资质。&博越财务致力于专业创造价值,做专业内参。我们深知，财务和税务是企业的核心内容，其优劣事关企业的健康与风险。那么，能够为客户妥当地解决实际的财税问题，把控各类财税风险，则显得尤为重要！我们超过20年工作经验的会计师团队，从执业经验、知识结构、税法掌握、尽责理念、职业操守，以及和税务、工商各部门的和谐关系是博越财务多年从事本行业的品质和价值所在。把优良的财税管理优势转化为客户实力，是博越财务做专业内参的目标，更是众多客户选择博越的理由、给予博越的自信！&博越财务以诚信为荣。我们认为，诚信是企业最好的竞争力！作为国家中小企业协会信用管理中心的地区服务商，让我们的客户纳入国家级诚信示范平台，提升资质。以诚信品牌的力量，来吸引财富，创造效益，博越财务让广大客户实现：诚信创造财富!&博越财务是金蝶在线财务软件saas模式的地区服务商,为中小企业信息化管理提供优质平台。&服务理念：诚信、专业、持续、协同。&服务宗旨：做专业内参；以诚信为荣&服务范围：财税管理咨询、代理记账、税务申报、财会人员执业技能培训、诚信示范单位资质申请、知识产权代理。&一、工商税务代理：&注册公司前，您先准备以下资料：&1，公司名称和经营范围，（起3~5个新公司名称备用；经营范围，就是自己准备从事的项目或事业，也可以从网上查一查同类公司的经营范围，作为参考）&2，房屋产权复印件（房本复印件或者购房合同复印件）。&3，房屋租赁合同、房东身份证复印件（提供的租赁合同是每年交房产土地税的依据）&4，股东身份证原件、出资比例、注册资金（注册资金可以承诺出资，可以零首付）&接下来我们为您全程办理新公司成立的整套手续：3~15天全部出证照。&服务项目：1、名称核准；2、营业执照；3、备案（公、财、法三枚）；4、组织机构代码证和数字证书；5税务登记证（国税和地税）；6、银行开户许可证；7、机构信用证；8、开设银行基本户；9、开通国税和地税的三方协议；&10、开通税务网上申报；11、申请一般纳税人（是否成为一般纳税人，可以和我们从专业角度充分沟通确定，申请完成需30天左右）。&博越财务办理内资企业流程&企业名称核准&→&营业执照&→&刻章→&组织机构代码证&→&国地税税务登记证&→&银行开户→&办理三方协议&→&开通税务网上申报&→&一般纳税人申请&以上程序办事不仅需要娴熟和效率，更重要的是接下来新公司的财务和税务的衔接工作，真正能体现技术含量的是财务和税务工作，这也正是博越财务体现优势的地方。&二、财务会计代理：&越财务工作流程&一、商定：1、确定服务项目及费用2、签订代理记账协议3、建立客户档案&二、接票：1客户提供原始单据（送票或取票）2审核原始单据，3指导客户&三、做账：1设置客户账簿2财务软件制单3审核4对账5结账6编制会计报表7编制纳税申报表等&四、报税：安排专人为客户进行国、地税申报&五、归档：1装订凭证2整理客户资料3归档&六、回访：1指导客户财务、税务事宜2听取客户建议3安排下月工作。&代理记账费用：每月300-800元，（依小规模企业业务量），并签订《代理记账合同》&我公司郑重承诺：1、合同期内不会中断服务也不会涨价；2、每期纳税申报准确、及时；3、促成客户之间各取所需，无偿倾力相助；4、会计信息质量可靠并为企业做增值项目；5、及时为您了解并运用税务政策；6、保护客户合法权益，保守客户商业秘密。&三、“中国中小企业诚信示范单位”资质申请。
商家名称：包头市博越财务代理有限公司
联&&系&&人：王先生
电子邮箱：
联系电话：
联系电话：
Q&&&&&&&&Q：
联系地址：包头稀土高新区软件园大厦B座408室
服务区域：
稀土高新区1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销上诉人保亭森田实业有限公司因与被上诉人张志新、被上诉人三亚博越实业有限公司商品房销售合同纠纷一案民事判决书关联公司：关联律所： style type=text/{C}!--TABLE{border-collapse:border:mso-border-alt:solidblack.5mso-yfti-tbllook:1184;mso-padding-alt:0cm5.4pt0cm5.4mso-border-insideh:.5mso-border-insidev:.5ptsolidblack}TD{border:solidblack1.0}--/海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海南一中民一终字第873号上诉人（原审被告）。法定代表人林华东，该公司董事长。委托代理人伍锋，律师。委托代理人公正，律师。被上诉人（原审原告）张志新，男。委托代理人曲小舰，律师。被上诉人（原审被告）。法定代表人张海洋，该公司经理。上诉人（以下简称森田公司）因与被上诉人张志新、被上诉人（以下简称博越公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：海南省保亭县上观园楼盘（以下简称保亭上观园），系森田公司开发经营。日，森田公司为甲方与博越公司为乙方签订了《上观园房产外联分销（专卖）协议》，约定：甲方指定乙方作为销售代理，销售甲方指定的由甲方在保亭兴建的上观园项目，该项目使用性质为住宅。乙方向甲方保证并承诺如下：在本合同履行期间乙方全公司房产业务仅专卖甲方房产，乙方将不再代理其他任何房产销售事宜，如果乙方违背此承诺，乙方在合同项下的佣金将按本合同约定标准的四分之一计取。乙方应在购房客户到案场前两天，以书面、短信、E-mai1形式告知甲方，并注明购房者的姓名及联系方式，以备甲方确认是否为乙方介绍之有效客户，如系乙方介绍之客户，甲方与相关客户完善购房手续后，计入乙方代理销售业绩;代理期限为3个月，自日至日，本合同到期前的7天内。如双方均未提出反对意见，本合同代理期限自动延长一季度（即三个月）；延长的期限届满时，本合同自动终止，但双方可以另行续订合同（在庭审上森田公司表示，合同什么时候截止无法确定）；乙方在销售过程中，应根据甲方提供的项目资料的特性和状况向客户作如实介绍，尽力促销，不得夸大、隐瞒或过度承诺。乙方应信守甲方所规定的销售价格，非经甲方的授权，不得擅自给客户任何形式的折扣。在甲方与客户正式签署售楼合同之前，乙方不得以代理人的身份签署临时买卖合约及收取定金。乙方不得以甲方的名义开展本合同约定之外的业务。未征得甲方书面同意，乙方不得以甲方名义对外做出任何承诺或签署有损甲方权益的任何法律文件，否则甲方有权随时解除本合同，由此给甲方及第三方造成的损失，均由乙方负责予以全额赔偿或承担相当一切法律责任。乙方不得超出甲方认可的宣传资料范围进行宣传，更不得对外作任何的虚假宣传，不得有商业欺诈行为。乙方不得私收房款及预订款、定金，若乙方有任何私收房款、预定款、定金或挪用资金的行为，则均应视为严重违约行为，甲方据此有权随时解除合同，并追究其法律责任。日，在三亚上观园小区的代理销售点，张志新与博越公司签订了《&上观园&订房协议》，向博越公司支付了购买上观园小区15B701号房购房定金1000元，该款项由被告博越公司支付给了被告森田博越公司。被告博越公司的销售人员也多次带领张志新等人多次从三亚市前往保亭县上观园小区看房选房，森田公司的工作人员也多次予以接待配合，提供房屋钥匙陪同看房选房，但却没有向张志新告知博越公司的代理权限，对被告博越公司的代理行为也未提出警示。日，原告张志新根据被告博越公司的指定，将余下的480000元购房款汇入博越公司的农业银行和工商银行的账户。后来准备与被告森田公司正式签订《商品房买卖合同》，入住上观园小区15B701房时，森田公司声称15B701号房已经出售给他人了，拒绝签订《商品房买卖合同》。博越公司的法定代表人张海洋也因涉嫌诈骗罪被逮捕入狱，日海南一中院作出（2014）海南一中刑初字第41号刑事判决书，认定博越公司及张海洋犯合同诈骗罪，该判决涉及本案的481000元购房款，由于张海洋提起上诉，该判决尚未生效。张志新支付的购房定金1000元及购房款480000元，共计481000元，二被告至今未退还。原告张志新在一审中的诉讼请求为：一、依法判令被告森田公司将上观园小区15B701号房屋交付给原告；二、如果被告森田公司拒绝将房产交付给原告，依法判令二被告连带偿还原告购房款481000元及利息（利息自日开始计算，按人民银行同期贷款利率至还清款项止）。在庭审上，被告森田公司确认涉案的上观园小区15B701号房屋已出售，原告张志新的委托代理人当庭变更诉讼请求，请求撤销第一项诉讼请求，只主张第二项诉讼请求，即依法判令森田公司、博越公司连带偿还张志新购房款481000元及利息（利息自日开始计算，按人民银行同期贷款利率至还清款项止）。原审法院认为，本案的争议焦点是：张志新与博越公司签订的《&上观园&订房协议》对森田公司是否成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，森田公司与博越公司签订了《上观园房产外联分销（专卖）协议》，森田公司委托博越公司代理销售保亭上观园楼盘。在张志新与博越公司签订《&上观园&订房协议》，博越公司多次带领张志新等人，前往保亭县上观园小区看房选房时，森田公司积极予以接待配合，提供房屋钥匙陪同看房选房，但却未向张志新告知博越公司的代理权限，且森田公司明知博越公司曾有违反分销协议的行为，存在越权代理的风险，在接待张志新时，却未告知分销协议的内容和博越公司的代理权限，或提醒其注意。森田公司的上述行为足以让张志新有理由相信博越公司有销售&上观园&房产的代理权，张志新主观上属于善意，博越公司的行为已构成表见代理。至于森田公司抗辩，博越公司及张海洋合同诈骗一案的审理结果，应是本案审理判决的依据，在该案未审结前，依法应当中止本案的审理，以及张志新已就同一事实、同一行为向侦查机关进行了刑事举报，已经行使自己的权利，依据&一事不再理&的民事审判原则，张志新丧失提起本民事诉讼的权利。鉴于此，请求法院驳回原告的诉讼请求。该院认为，博越公司及张海洋涉嫌合同诈骗一案的审理结果虽尚未确定，但本案博越公司的表见代理行为，应由被代理人森田公司承担责任，刑事案件审理结果并非本案的审理依据，本案不应中止审理。原告就博越公司及张海洋涉嫌合同诈骗一案，向侦查机关进行了举报，又向法院提起诉讼，是两个不同的诉求，并未违反&一事不再审&的民事审判原则，因此对森田公司以上的抗辩理由不予采纳。由于博越公司的行为构成表见代理，其代理行为有效，则张志新与博越公司签订的《&上观园&订房协议》对森田公司成立并生效，森田公司应依约履行合同义务。由于森田公司已把涉案上观园小区15B701号房出售给他人，张志新撤回本案第一诉讼请求，是对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应以准许。张志新只主张本案第二项诉讼请求，即请求森田公司返还原告购房款481000元及利息（利息自日开始计算，按人民银行同期贷款利率至还清款项止）的请求，有事实与法律依据，该院予以支持。森田公司偿清原告购房款及利息后，可另行向博越公司主张权利。博越公司和张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，原审法院审依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告森田公司应于本判决生效之日起10日内向原告张志新返还购房款481000元及利息（利息自算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8515元（原告已预缴），由被告森田公司负担。原审被告森田公司不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）保民初字第147号民事判决，并驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定博越公司的行为构成表见代理，张志新与博越公司签订的《&上观园&订房协议》对上诉人成立，缺乏事实依据且适用法律不当。一审法院认定博越公司行为构成表见代理的理由主要有：上诉人与博越公司签订过《上观园房产外联分销（专卖）协议》，博越公司带张志新看房时上诉人配合看房，上诉人未告知张志新分销协议内容及代理权限，张志新主观上属善意，因此构成表见代理，为此上诉人就要承担博越公司因合同诈骗罪而造成的损失。但上诉人认为一审法院认定构成表见代理的证据不足，且不符合法律及司法解释对认定表见代理的要求。依据《合同法》第四十九条的规定，表见代理的构成必须符合以下要件：（1）行为人在订立合同过程中存在表见行为；（2）缔约相对人有理由相信行为人有代理权，主观上属于善意。而表见代理最重要的法律特征即相对人主观上善意，相对人必须根据自己的经验和知识，不知道或不应当知道行为人无权代理，而且根据外部行为有理由相信行为人有代理权。依据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知[法发（2009）40号]第4条第13款规定：&合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权&。结合本案一审查明事实，张志新是在三亚上观园代理销售点得知购房信息，并多次去保亭县上观园看房选房，在此过程中张志新是明知博越公司为代理商的身份，和上诉人为开发商的身份，根据基本的常识和经验，《商品房买卖合同》应当在购房者和开发商之间签订，购房款也应当直接支付给开发商，这是购房者都应该知晓的，这些最基本的常识是不需要上诉人作特别提示的，何况在海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第3号案，张志新所作陈述中，也明确向博越公司表示要求与上诉人签订《商品房买卖合同》，这也清楚的证明了张志新是知道不应向代理商博越公司支付购房款及签订合同的，但在未与上诉人签订合同的情况下，还向代理商博越公司支付购房款，其行为明显不当，存在过失。另外，在一审中张志新并未向法院举证证明，其善意且无过失地相信行为人有代理权的任何证据，仅凭向代理商博越公司支付的付款凭证、收款收据是无法主张构成表见代理的客观表象形式要素的。一审法院并未考虑以上情节，在缺乏事实依据的基础上错误的适用法律。所以，张志新在过失或过错的情况下与博越公司实施的民事行为，不符合法律及司法解释规定的表见代理的要件，即使其的确不知博越公司的代理权限，也应在购房过程中尽到基本的注意义务，而不应在有违常识的情况下，擅自向博越公司支付购房款，其行为存在过失。根据法律及司法解释规定，本案表见代理不能成立。二、本案返还购房款的责任依法应由博越公司及被告张海洋承担。根据一审查明事实，上诉人与张志新无任何合同关系，未收取张志新任何费用，其款项都由博越公司收取被张海洋侵占，其退款也依法应向博越公司及张海洋主张。但因博越公司及张海洋的行为已构成合同诈骗罪，博越公司也无任何退赃退赔的意思和能力的情况下，张志新才以表见代理为由，要求未收取其任何费用的上诉人承担退款责任，上诉人认为这种以牺牲上诉人合法利益来挽回自身损失的行为有失公平，不应受法律保护。综上，一审法院认定的行为构成表见代理明显有误，上诉人与张志新无任何合同关系，张志新的购房款依法应由博越公司及被告张海洋退还，请二审法院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张志新没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一审认定事实清楚，森田公司与博越公司之间构成表见代理。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人博越公司经传唤既未到庭，亦未提供书面答辩意见。上诉人森田公司为证明其主张，向本院提交三份证据，（2014）海南一中刑初字第41号刑事判决、（2015）琼刑二中字第3号刑事裁定书、（2014）三亚民申字第1号民事裁定书，用以证明森田公司与博越公司之间不构成表见代理以及三亚市中级人民法院相同案件亦认定不构成表见代理。对于三份证据被上诉人张志新对其真实性、合法性、关联性均予以认可，对证明内容不予认可。本院对三份法院裁判文书的真实性、合法性、关联性予以确认。二审法院对一审查明的事实以及查明事实所采纳的证据予以确认。根据以上证据以及当事人的陈述，另查明：日海南一中院作出（2014）海南一中刑初字第41号刑事判决书，认定博越公司及张海洋犯合同诈骗罪，并继续追缴博越公司与张海洋合同诈骗的违法所得，该判决涉及本案的481000元购房款。一审判决宣判后，张海洋上诉至海南省高级人民法院，省高院作出（2015）琼刑二终字第3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书针对森田公司举证本院判决的（2014）海南一中民一终字第456号（上诉人邓从兰与被上诉人森田公司、原审被告博越公司商品房销售合同纠纷一案）案件认为，刑事案件解决的是博越公司及张海洋的刑事犯罪及刑事责任的问题，而民事纠纷解决的是博越公司、张海洋、森田公司及被害人的财产权属及民事责任问题，这两者之间并不冲突。本院认为：本案二审争议的焦点主要为：博越公司的行为是否构成表见代理，森田公司是否应当承担返还购房款责任。日，在博越公司于三亚设立的保亭上观园小区代理销售点，张志新与博越公司签订了订房协议，约定认购森田公司上观园小区15B701房。张志新按照博越公司的要求先后支付了定金以及购房款共计481000元，该款被博越公司以及其法定代表人张海洋诈骗。森田公司上诉认为，张志新明知博越公司是代理商身份，其购房合同应当是与开发商签订，其自己在刑事案件中也明确表示一直向博越公司要求与森田公司签订《商品房买卖合同》，由此证明张志新是知道不应当向博越公司支付购房款和签订合同的，而其在未与上诉人签订合同的情况下即向代理商付款，存在明显不当与过失，且无法证明其善意和无过失，故本案表见代理不成立。根据《合同法》第四十九条之规定：&行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。&首先从森田公司与博越公司之间的《上观园房产外联分销（专卖）协议》的约定来看，森田公司委托博越公司代理销售保亭上观园小区的代理期限早已终止，但森田公司继续允许博越公司销售其房屋，博越公司带客户到其楼盘看房时积极予以配合，并继续收取博越公司交付给其的买房人支付的定金，虽然双方之间的分销协议禁止博越公司私收款项等，但森田公司并未在博越公司所设的售楼部以及买房人到小区看房时予以任何提示并对博越公司的售房行为进行监督和管理；其次，张志新作为购房人在售楼部进行正常的房屋买卖交易，并多次到小区实地查看，整个过程没有证据显示森田公司以合理的方式让买房人得知代理商不得收款。因此，其根据约定的认购方式付款给代理商并不违背常理，整个交易过程张志新有理由相信博越公司有代理权。至于森田公司上诉称张志新明知签订商品房买卖合同应当与森田公司签订，是因为所购房屋属于森田公司，买房人要求与开发商签订正式的商品房买卖合同，符合买房人的正常要求，但该要求并不能否认其不能与代理商签订认购书和支付房款。综上，张志新在购买森田公司房屋时，符合正常的交易，不存在过失和不善意行为，博越公司的行为构成表见代理，张志新与博越公司之间的认购行为对森田公司成立且有效，被代理人森田公司应履行认购协议义务，故一审判决由森田公司履行返还购房款是有事实和法律依据的。森田公司在承担返还张志新房款的民事责任后，可另行向博越公司和张海洋主张。原审认定事实清楚，适用法律、处理结果正确，上诉人森田公司上诉无理，本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8515元，由上诉人负担。本判决为终审判决。
审判长　　陈海燕审判员　　陈玫伊审判员　　黄声泽二〇一五年十一月十八日书记员　　洪学雪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈海燕撰稿：陈海燕校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院日印制（共印20份） 置顶反馈APP微信天眼查公众账号全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备固定电话：400-871-6266地址：北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层