&主题：17-40f4？16-35 f2.8？或者新的16-35f 2.8 f4？我改选哪一个呢？
泡网分: 0.083
注册: 2012年02月
看了很多但还是纠结自己该上哪一个广角头，据说17-40便宜，轻便，而且成像丝毫不差，基本看不出差别，除了那小一级的光圈，喜欢它主要原因确实是因为它轻便多了。。而16-35f2.8呢，感觉大的光圈拍一些环境人像，甚至挂机时拍人像，尤其是暗光下优势比较大，况且更超广角一点点呢，或者还有它的色彩和氛围感比17-40要强点吗？不喜欢的只是它沉，还有对不对的起一倍的价格。。新的16-35f4不太了解，如果这是坐了一个折中那似乎对我吸引力不大，因为它同样的重量以及不是很便宜的价格和2.8的没啥竞争力，防抖对我的吸引力不是太大，不知道大家觉得哪一个比较推荐上呢？我个人最看重的是镜头拍出来的感觉，色彩第一，还有实用性已经便携性，还是比较纠结啊！
帖子标题写错了，16-35f4 多了个f2.8 sorry
本帖由安卓客户端编辑于： 01:53:59
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2622&&回帖：29 &&
泡网分: 2.912
精华: 1帖子: 2326
注册: 2013年02月
全部用过，1635 f4最好，，不相信就没必要问了
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 2.741
注册: 2004年02月
mygod555 发表于
16-35/f4用在截幅机上，镜头的边缘作用不大，没什么画质下降的问题。只是超广角成了广角了。谢谢答疑
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
gzfish 发表于
咨询下，16-35/F4用在截幅机上画质上有没有降低？16-35/f4用在截幅机上，镜头的边缘作用不大，没什么画质下降的问题。只是超广角成了广角了。
泡网分: 30.223
帖子: 3993
注册: 2005年08月
17-40L我觉得挺满意的
泡网分: 42.615
帖子: 11962
注册: 2005年01月
beanview 发表于
一切看价格
感动这种JS，不会有物超所值的东西同意
同一年代。同一厂家。同一卡口。同一焦段。
价格是最好的参照物。
厂家不傻，而且厂家知道成本价值。
为了轻便，防抖等其他因素不在讨论内。
泡网分: 0.764
注册: 2011年11月
lifeng 发表于
17-40f4画质不错，对焦也不错，夜景时星芒略逊
拍风光感觉很顺手
哥们儿片子拍得很不错，就是电脑该换了，偏色严重啊……
泡网分: 2.741
注册: 2004年02月
mygod555 发表于
色彩好，截幅机挂机可以，全幅机挂机就免了。主要是变形大，除非天天拿它去拍长腿妹子。咨询下，16-35/F4用在截幅机上画质上有没有降低？
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
runleon 发表于
那是不是1740挂机还可以，变形也好一些呢？在截幅机上，全幅机用的镜头边缘用不上，所以边角变形大的缺点就暴露不出来，成像当然就好一些。可是超光角的视野也没了，成了一般的广角镜。
泡网分: 0.083
注册: 2012年02月
mygod555 发表于
色彩好，截幅机挂机可以，全幅机挂机就免了。主要是变形大，除非天天拿它去拍长腿妹子。...那是不是1740挂机还可以，变形也好一些呢？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 30.026
帖子: 1403
注册: 2003年08月
17-40f4画质不错，对焦也不错，夜景时星芒略逊
拍风光感觉很顺手
泡网分: 0.894
注册: 2014年06月
我比较看好16-35/4，再观望观望准备入手
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.264
注册: 2012年10月
这个我也研究了好久，后来都打算买尼康的14-24了，后来发现这头14-24端畸变实在太大，17-40这个焦段非常好覆盖广角到标变，看来许多人的照片发现17-40拍出来真的不错，很多买了16-35 2.8的又出，因为差距真的很小，这个焦段2.8意义不大用处较少，还是买了17-40,真心好用
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
runleon 发表于
是吗，你说的这个油油的画质让我心痒痒啊！还有这两个应该没啥区别吧挂机的话，也就是沉点儿色彩好，截幅机挂机可以，全幅机挂机就免了。主要是变形大，除非天天拿它去拍长腿妹子。
泡网分: 0.083
注册: 2012年02月
永生暗夜 发表于
买了的人表示，真不如 或者闪光。...如果两个头也就没有讨论的意义啦，便携性大大下降啊
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.083
注册: 2012年02月
mygod555 发表于
我手里就有17-40，但总惦记16-35/2.8。一个是视角更广，差距还是很明显的。另一个就是后者油油的画质。谁说16-35就不能万能，...是吗，你说的这个油油的画质让我心痒痒啊！还有这两个应该没啥区别吧挂机的话，也就是沉点儿
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
泳思 发表于
有你这番话，我决定在截幅机（*EOS M）上买EF-S 10-18，而不考虑EF-M 11-22镜头啦，反正我已经有转接环了，另外还有22饼干头作为挂机头。谢谢您的再三提醒，使我避免了在镜头投入上的失误。
是这个帖子让我纠结的：
EOS M的好处是轻便，画质不差。但要论操作还是不如单反。很多人买17-40挂在截幅单反机上当挂机头用，效果好于套机的标配。万一哪天改主意要玩全幅也还能用。全幅机买它的都是不想在此焦段投入太多，偶尔旅游作24-105的补充。拍拍风景，建筑什么的，属业余玩家。
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
泳思 发表于
有你这番话，我决定在截幅机（*EOS M）上买EF-S 10-18，而不考虑EF-M 11-22镜头啦，反正我已经有转接环了，另外还有22饼干头作为挂机头。谢谢您的再三提醒，使我避免了在镜头投入上的失误。
是这个帖子让我纠结的：
EOS M的好处是轻便，画质不差。但要论操作还是不如单反。很多人买17-40挂在截幅单反机上当挂机头用，效果好于套机的标配。万一哪天改主意要玩全幅也还能用。全幅机买它的都是不想在此焦段投入太多，偶尔旅游作24-105的补充。拍拍风景，建筑什么的，属业余玩家。
泡网分: 20.021
注册: 2005年08月
当然16-35F4L，17--40与16--35 F2.8画质无区别，F8时还强于价高的16--35.
泡网分: 38.446
帖子: 4015
注册: 2002年10月
mygod555 发表于
我对比过16-35和17-40在广角端的视角差别很明显，别看只有16对17这么不起眼的1毫米。要是你用过14毫米的定焦就知道虽然只又差了2毫米，那感觉可是地覆天翻。至于长焦段当然差别也不小，买超广角头的人一般都是想得到大视角。在28-50的焦段标变的效果更好。拿超广角当挂机头的人毕竟不多，当然我说得是全幅机。在截幅机上16-35就没有超广角效果了。有你这番话，我决定在截幅机（*EOS M）上买EF-S 10-18，而不考虑EF-M 11-22镜头啦，反正我已经有转接环了，另外还有22饼干头作为挂机头。谢谢您的再三提醒，使我避免了在镜头投入上的失误。
是这个帖子让我纠结的：
本帖最后由 泳思 于
11:45 编辑
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
泳思 发表于
你说行就行吧，16与17差别不大，35与40的差别比较明显。40可做标准镜镜头，当然你也会说35毫米也可作标头。我对比过16-35和17-40在广角端的视角差别很明显，别看只有16对17这么不起眼的1毫米。要是你用过14毫米的定焦就知道虽然只又差了2毫米，那感觉可是地覆天翻。至于长焦段当然差别也不小，买超广角头的人一般都是想得到大视角。在28-50的焦段标变的效果更好。拿超广角当挂机头的人毕竟不多，当然我说得是全幅机。在截幅机上16-35就没有超广角效果了。
泡网分: 19.567
帖子: 3519
注册: 2008年04月
买 1635 F4 吧，新出的镜头肯定好一点，而且 1740 素质实在不咋滴，边缘很差。新1635就弥补了这问题。
泡网分: 0.145
注册: 2009年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 38.446
帖子: 4015
注册: 2002年10月
szq1025 发表于
同意。如果不考虑价格，我会选16-35f 2.8 f4，因为此镜的边角成像相对好不少，而边角成像是超广镜头的重要素质。只是此镜现在价格不靠谱，等等再说吧，等不及就17-40f4。你说行就行吧，16与17差别不大，35与40的差别比较明显。40可做标准镜镜头，当然你也会说35毫米也可作标头。
泡网分: 15.003
注册: 2008年05月
beanview 发表于
一切看价格
感动这种JS，不会有物超所值的东西同意。如果不考虑价格，我会选16-35f 2.8 f4，因为此镜的边角成像相对好不少，而边角成像是超广镜头的重要素质。只是此镜现在价格不靠谱，等等再说吧，等不及就17-40f4。
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
泳思 发表于
17-40是万能头，可做挂机头，16-35是浮云。我手里就有17-40，但总惦记16-35/2.8。一个是视角更广，差距还是很明显的。另一个就是后者油油的画质。谁说16-35就不能万能，就不能做挂机头了。
泡网分: 13.275
帖子: 2734
注册: 2009年01月
一切看价格
感动这种JS，不会有物超所值的东西
泡网分: 38.446
帖子: 4015
注册: 2002年10月
mygod555 发表于
我估计以后感动牌可能要放弃17-40了。17-40是万能头，可做挂机头，16-35是浮云。
泡网分: 20.985
帖子: 5133
注册: 2007年01月
我估计以后感动牌可能要放弃17-40了。
泡网分: 14.052
帖子: 5388
注册: 2009年07月
买新不买旧，论坛里有好多想出老头的，也有好多新品推手，但我是尼康家的，不怕怀疑。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(8236)│回复(47)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
佳能16-35F4怎么感觉画质太“差”
怎么感觉拍出来的照片雾蒙蒙的？是镜头问题还是重庆的天气问题？呵呵
本帖赠分共1人加分，共加2分
已有1人赠分
引用不会拍照555发表于1楼的内容
引用不会拍照555发表于2楼的内容
引用不会拍照555发表于3楼的内容
镜头没问题，天气有点雾气，近处就好了
引用jnnj007发表于4楼的内容
镜头前面是否有UV镜，去掉再试试。
引用dming0430发表于5楼的内容
是你自己的问题。你顺光拍试试。
引用东风吹落星发表于6楼的内容
欢迎到访我自己的文化网：
在雾霾面前啥牛头都是白费。
引用tigerfishing发表于7楼的内容
你的ID名字说明了一切
引用650D发表于8楼的内容
作者: 650D你的ID名字说明了一切
你的ID名字也说明了一切！哈哈哈哈
引用不会拍照555发表于9楼的内容
自已用的镜头细仔使用建议不要用滤镜(特殊效果滤镜除外)。最好的滤镜对成像也是有影响的。引用:
作者: 不会拍照555你的ID名字也说明了一切！哈哈哈哈
引用超级鱼爸3发表于10楼的内容
佳能16-35F4怎么感觉画质太“差”
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码&主题：问题来了，是选16-35II还是16-35F4IS？
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
主要用于摄礼拍摄，想添个超广，想听听大家的意见？我目前偏向于16-35f4is ，主要是拍人像，婚礼，旅游时用下，不太长拍风景，请问两者区别大吗？希望大家回复时说下你的推荐理由，谢谢了！
有喜欢超广人像的朋友欢迎相互交流下经验啊！我的空间： 本帖最后由 xiongyu1983 于
18:38 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：2240&&回帖：29 &&
泡网分: 0.207
注册: 2014年05月
花冠摄影 发表于
佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM
佳能EF 16-35mm f/4L IS USM
佳能解读...
看了16-35/2.8的曲线彻底无爱了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
贫僧又喝高啦 发表于
问下这里的各位大大，新1635的星芒跟老二代比，哪个更好些？2.8的更有特点些，但是新的F4的也不错啊。今天已下单入了F4的。
泡网分: 0.629
注册: 2013年05月
问下这里的各位大大，新1635的星芒跟老二代比，哪个更好些？
本帖由 Xiaomi 客户端发布
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
cao6641 发表于
我7500出了F2.8的，6300进了F4的，感觉最划算的一次升级。
16-35F2.8的F2.8光圈，我是从来没有用过，主要是画质不满意。需要大光圈时，都是用24L、35L
但16-35F4在F4光圈时的画质，居然比F2.8的收到F4时还强不少，我震惊了，F4最大光圈完全可用啊，且IS功能非常实用，在拍风景时，F8-F11的光圈时，你手持时，多数快门在30-50分之一，这时候，对比两个镜头的手持时的差异，就差别太大了，尤其是在不适合用三角架的场合，比如：去仙本那。都是在船上。希望 您能在这里发下两个镜头的片作下参考，不甚感谢。
泡网分: 33.079
精华: 1帖子: 3998
注册: 2003年11月
我7500出了F2.8的，6300进了F4的，感觉最划算的一次升级。
16-35F2.8的F2.8光圈，我是从来没有用过，主要是画质不满意。需要大光圈时，都是用24L、35L
但16-35F4在F4光圈时的画质，居然比F2.8的收到F4时还强不少，我震惊了，F4最大光圈完全可用啊，且IS功能非常实用，在拍风景时，F8-F11的光圈时，你手持时，多数快门在30-50分之一，这时候，对比两个镜头的手持时的差异，就差别太大了，尤其是在不适合用三角架的场合，比如：去仙本那。都是在船上。
泡网分: 0.051
注册: 2014年09月
xiongyu1983 发表于
2.8和4光圈虚化相差不是很大吧，还希望手上有这两个镜头的朋友来解惑下～不是虚化的问题，是透光量影响快门速度的问题。
泡网分: 5.616
帖子: 1231
注册: 2010年08月
xiongyu1983 发表于
小一档光圈差别很大吗？可是，室内光线不好不是可以用到闪光灯吗？难道2.8就够了？这里的风格就是：F2.8是可以适用一切条件的大光圈，F4是无法忍受的小光圈，加IS也没用
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
oleanders 发表于
16-35 f4 + 35L路过。35mm， 2.8 和 4.0在绝大多数情况下，虚化没啥太大区别。
大头照，2.8还勉强有点虚化效果，半身就只有1.x光圈能虚化了。全身，1.4也虚化不明显，糖水虚化还是中长焦靠谱。哈哈，跟我的想法一样，我也是打算入F4的配35L
泡网分: 16.989
帖子: 3618
注册: 2008年02月
花冠摄影 发表于
佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM
佳能EF 16-35mm f/4L IS USM
佳能解读MTF曲线图
一目了然的对比图。
F4真的要逆天了？
泡网分: 4.027
帖子: 2922
注册: 2011年07月
xiongyu1983 发表于
那得多久多少钱啊?xnp1113 发表于
11-24出来估计售价1W8起，然后前镜片大灯泡装不上普通滤镜，再弄个几千块钱的滤镜系统……11-24应该是f4的，价格不会太离谱，反正除了拍星空超广用大光圈的意义有限。
泡网分: 0.29
注册: 2010年08月
xiongyu1983 发表于
2.8和4光圈虚化相差不是很大吧，还希望手上有这两个镜头的朋友来解惑下～16-35 f4 + 35L路过。35mm， 2.8 和 4.0在绝大多数情况下，虚化没啥太大区别。
大头照，2.8还勉强有点虚化效果，半身就只有1.x光圈能虚化了。全身，1.4也虚化不明显，糖水虚化还是中长焦靠谱。
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
gctang 发表于
拍婚礼建议用前者，大光圈保证在较暗的环境下保持较高的快门，保障图片清晰度，后者更适合用来拍风景。个见。2.8和4光圈虚化相差不是很大吧，还希望手上有这两个镜头的朋友来解惑下～
泡网分: 0.287
注册: 2013年03月
我也在纠结，不过要拍人像和室内的话，f2.8比f4的虚化效果会不会好些
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
泡网分: 11.754
精华: 1帖子: 11484
注册: 2010年05月
xiongyu1983 发表于
主要用于摄礼拍摄，想添个超广，想听听大家的意见？我目前偏向于16-35f4is ，主要是拍人像，婚礼，旅游时用下，不太长拍风景，请问两者区别大吗？希望大家回复时说下你的推荐理由，谢谢了！
有喜欢超广人像的朋友欢迎相互交流下经验啊！我的空间：佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM
佳能EF 16-35mm f/4L IS USM
佳能解读MTF曲线图
一目了然的对比图。
泡网分: 16.989
帖子: 3618
注册: 2008年02月
我喜欢看超广角张力的片子，好像楼主有意回避了。
泡网分: 23.815
帖子: 1676
注册: 2004年09月
反正都有俩灯泡了，再来一个也不嫌多。
泡网分: 0.051
注册: 2014年09月
拍婚礼建议用前者，大光圈保证在较暗的环境下保持较高的快门，保障图片清晰度，后者更适合用来拍风景。个见。
泡网分: 0.764
注册: 2011年11月
<font color="#fun 发表于
都不选，大家都把钱憋着，逼佳能快点把11-24弄出来。11-24出来估计售价1W8起，然后前镜片大灯泡装不上普通滤镜，再弄个几千块钱的滤镜系统……
泡网分: 23.815
帖子: 1676
注册: 2004年09月
新款有防抖，分辨率有限提升，但体积貌似大了，我有16-35LII和17-40，目前以不变应万变，看还有没有后牌打。
泡网分: 1.379
帖子: 1344
注册: 2014年05月
xiongyu1983 发表于
小一档光圈差别很大吗？可是，室内光线不好不是可以用到闪光灯吗？难道2.8就够了？如果你不怎么拍星轨的话就入F4吧，F2.8确实的边角一般，而且F4有IS，虽然对于广角镜头用处不大，但是手持的时候确实有用。
泡网分: 0.057
注册: 2014年10月
16-35 ii 是我唯一的变焦， 当旅游头用，人像（多数为到此一游照）风景美食都ok。&&开超广的话边缘画质真是不咋样，不过目前没找到什么好系统的替代，先凑合了。
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
富士S人像王 发表于
日系风格，我喜欢~~哈哈 一直说不出来，就是喜欢淡淡的片子，所以高曝是我常用的
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
政府客 发表于
肯定EF 16-35/2.8L II小一档光圈差别很大吗？可是，室内光线不好不是可以用到闪光灯吗？难道2.8就够了？
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
zhby9818 发表于
人像婚礼还是16-35II好一点，旅游风景就16-35F4但是考虑到昂贵的配件，俺又淡淡的郁伤了
泡网分: 0.152
注册: 2013年05月
<font color="#fun 发表于
都不选，大家都把钱憋着，逼佳能快点把11-24弄出来。那得多久多少钱啊?
泡网分: 4.027
帖子: 2922
注册: 2011年07月
都不选，大家都把钱憋着，逼佳能快点把11-24弄出来。
泡网分: 16.699
帖子: 4071
注册: 2006年12月
人像婚礼还是16-35II好一点，旅游风景就16-35F4
泡网分: 8.984
注册: 2010年01月
肯定EF 16-35/2.8L II
泡网分: 9.909
注册: 2009年01月
日系风格，我喜欢~~
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：紧急求助 佳能 16－35 ii 对焦环干涩，对焦阻尼大，对焦环拧不动，对焦环转不动
泡网分: 12.465
注册: 2006年04月
求问各位维修大师
紧急求助 佳能 16－35 ii 对焦环干涩，对焦阻尼大，对焦环拧不动，对焦环转不动了
对焦环胶皮拆下后发现有油迹 手感有点像 WD-40 ）透明，无色无味
情况越来越严重
需要送修吗？还是往两个白色孔中喷点WD-40
微信扫一扫分享
&浏览：522&&回帖：6 &&
泡网分: 12.465
注册: 2006年04月
70啥，我镜头坏了。
泡网分: 0.001
注册: 2010年04月
楼主认为佳能70如何?
泡网分: 12.465
注册: 2006年04月
啊呀，我写错了，是变焦环，变焦环，对焦环正常
泡网分: 17.414
帖子: 1193
注册: 2007年06月
对焦环内的螺丝松了。
前两天拍婚礼，我搭档的17-35L就出现了这种情况，自动对焦无法工作，对焦环拧不动，开始我们以为是炮仗屑掉进对焦环了，毕竟是老头对焦环有点松动。中午他送去器材城维修，师傅打开说是有个螺丝松了，前后不到半小时搞定，现在对焦环阻尼也恢复正常了。
泡网分: 12.465
注册: 2006年04月
还是没有大师路过，心急如焚啊
泡网分: 12.465
注册: 2006年04月
这个问题不太常见吗？镜头没摔过啊
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证