深港通对A股意味着什么？_网易财经
深港通对A股意味着什么？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：深港通对A股意味着什么？）
即将开通的对而言，是利好还是利空？是否将带来个股投资机会？
陈杰团队通过分析、检验当年启动时流行的投资逻辑，指出，深港通的推出实际影响有限，既不构成利好也不构成利空，带来的投资机会整体来说不大，深港通开通后港资依然会优先选择业绩好、市值大、估值合理的行业龙头股。
日，沪港通正式开通，截至日，沪股通剩余总额度为1543亿元。
广发证券策略团队认为，考虑到沪股通下总额度为3000亿元，这着沪港通开通后一年半多的时间，沪股通已使用的额度还不到一半，整体来说，沪股通不如预期中那样吸引香港投资者。
此外，沪港通开通后，资金双向流动；沪港通下资金净流方向经历了一个由北上资金多于南下资金到南下资金多于北上资金的过程。截至日，沪港通下资金累计流出800亿元。
以公布的前十大活跃个股交易数据为基础分析，截至日，沪股通净买入金额超过10亿元的股票共有16只，几乎全部为行业市值排名第一的龙头股。其中净买入金额最大的沪股通标的股票是。
然而，自沪港通正式开通后，这16只行业龙头股表现良莠不齐，分化明显。广发证券策略团队认为，这意味着，沪港通开通后，有港资流入的行业龙头股也不一定会在股价方面体现出相对优势。
在沪港通宣布后，曾经有不少看上去很有道理的投资逻辑大行其道，广发证券策略团队用历史数据一一检验这些曾经流行的投资策略，发现沪港通的对实际影响较小，沪港通最多起到短期炒作的催化剂的作用，难以成为推动股价上涨的动力：
其一，对于两地上市的A股票，高折价的A股并未因沪港通的推出而体现出相对优势，沪港通仅仅为两地的投资者提供了投资对方市场股票的通道，并不能将已买入的股票进行跨市场卖出，无法真正&互联互通&消除折溢价。
其二，大盘蓝筹股并未因沪港通的推出而体现出相对优势，沪股通交易额平均占比仅为不到2%，难以改变A股的投资者结构和市场风格的，也基本无法影响到大盘蓝筹股的估值和定价。
其三，高股息率股票并未因沪港通的推出而体现出相对优势，沪股通交易额太小，无法改变A股的游戏规则。
其四，买入港股稀缺的沪股通标的股票可能会因沪港通推出而体现出相对优势，但选中这类稀缺标的的概率不大；众多&稀缺标的&中，只有贵州茅台这一只个股是真正受沪港通持续影响的，且贵州茅台表现较好更多的是因为其自身基本面良好以及市场认可。
以沪港通作为参照，探寻深港通的投资逻辑，广发证券策略团队提出三大判断：
一、深港通的推出实际影响有限，既不构成利好也不构成利空；理性投资者并不会选择卖出高溢价A股转而去买同一只股票的折价H股，AH股价格也不会因深港通而收敛，高溢价的两地上市深市A股价格更不会因沪港通而下行。
二、深港通带来的投资机会整体来说不大；香港投资者倾向于投资低估值的大盘蓝筹股，较少炒作高估值的中小盘股票，沪港通难以改变沪市的投资者结构和市场风格，深港通同样也难以改变深市的投资者结构和市场风格。
三、深港通的开通后港资依然会优先选择业绩好、市值大、估值合理的行业龙头股，但是，港资流入不一定意味着股价上涨，最终股价表现如何是由上市公司基本面、投资者风险偏好以及资金面综合决定。
微信扫码 下载见闻出品A股投资工具选股宝
（2016超级交易员百万大奖赛火热报名中！)
本文来源：华尔街见闻
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈证监会称深港通择机开通 沪港深基金加仓抢先机
来源:广州日报
证监会新闻发言人邓舸12日表示，目前两地监管部门正在密切合作，同时证监会成立了深港通专项工作小组，积极推进各项工作。待各项工作完成后，今年将择机开通深港通。　　A股市场上，虽然周五收盘集体上涨，沪指涨幅达到1.60%。但今年以来相比外围市场依然很弱，连恒生指数都甩A股一大截，上证指数今年到目前为止跌了近14%。有分析认为，2015年以来的连续深度调整影响投资者信心。　　北京时间12日凌晨，纽约三大股指17年来首次在同一天创出历史最高收盘纪录，道琼斯指数当天上涨0.64%，盘中创下18636.34点的历史高位；标普500指数涨0.47%，并创下2188.45点的历史峰值。　　虽然A股同美股、欧洲股市，甚至是港股，不一定有太多的联动性，但外围股市的表现确实让不少A股投资者郁闷。周四收盘，纽约三大股指集体创历史新高，而A股上证指数、深成指和创业板继续做俯卧撑，其中，沪指仍在历史高点的半山腰上。　　A股昨日表现抢眼，周五上证指数收盘上涨1.60%，报3050.67点；深成指报10528.1点，上涨1.32%。而创业板表现相对强势，报2123.84点，全天上涨0.97%。板块上，房地产股表现最为出色，131家公司平均上涨3.55%。银行股紧随其后，上涨3.25%。　　A股在全球　　主要股指中继续垫底　　不过，A股整体上还是很尴尬，在全球主要股指中继续垫底。　　有分析人士指出，A股今年表现依然是去年6月15日以来由“去杠杆”引发资本市场深度调整的延续，投资者信心依然很脆弱。　　值得注意的是，在A股持续振荡胶着中，市场期望有新的亮点出现。不过，从目前机构的态度来看，深港通难以给A股带来太多的资金援助，但相关个股可能存在短期的交易性机会。特别是AH股溢价创近10个月新低，部分个股不排除借机炒作一番。　　广发证券分析师陈杰认为，深港通的推出实际影响有限，既不构成利好也不构成利空，带来的投资机会整体来说不大。不过，深港通开通后港资依然会优先选择业绩好、市值大、估值合理的行业龙头股。　　从个股来看，截至日，沪股通净买入金额超过10亿元的股票共有16只，几乎全部为行业市值排名第一的龙头股。其中净买入金额最大的是贵州茅台。然而，自沪港通正式开通后，这16只行业龙头股表现良莠不齐，分化明显。　　陈杰指出，如果按照沪港通的经验，深港通的推出实际影响有限，理性的投资者并不会选择卖出高溢价A股转而去买同一只股票的折价H股，AH股价格也不会因深港通而收敛，高溢价的两地上市深市A股价格更不会因深港通而下行。因此，深港通带来的投资机会整体来说不大，难以改变深市的投资者结构和市场风格。　　深港通有个股机会　　华泰证券分析师戴康也表示，深港通开通对A股来说，有个股的机会，但不足以影响大盘走势。“在深港通即将落地之时，我们认为港股要把握两个投资逻辑：一是港股中的稀缺品种，如殡葬的福寿园。二是AH折价率高的H股，如浙江世宝、新华制药。A股应该把握两条投资主线：一是深市的AH折价股；二是深市的稀缺品种，如白酒、中药。”戴康指出。
相关搜索：..
频道推荐星空热点热点频道当前位置:--文章正文
股灾论文范本 股灾是否改变了股市的投资逻辑——基于A股面板数据的研究
本论文为您写股灾毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。 （湖南财政经济学院，长沙 410205）
摘 要：选取2014年1月到2017年4月A股上市公司的月度数据，采用面板回归模型考察了股灾前后股票收益率的影响因子的表现，结果发现：相对于股灾前，规模因子的系数绝对值变小了，估值因子的系数绝对值升高了；虽然整个市场大的投资逻辑没有改变，仍然偏爱小市值、低估值的个股，但是估值因子在投资策略中的重要性越来越强，规模因子的重要性则有所降低，这也就能较好地解释上证50与创业板指数在股灾后发生的背离现象。关键词：股灾；投资逻辑；规模因子；估值因子中图分类号：F832.5文献标识码：Ａ文章编号：（２０17）０4－0０38－08一、引言
经典的资本资产定价模型假设股票预期报酬率和其风险之间存在简单的线性关系， 但大量的研究表明， 存在着一些其他的对普通股报酬率产生影响的重要因素。 大量学者及证券研究机构都对影响股票收益的相关因子进行了探析， 其中最著名的是Fama提出的三因子模型， 他们认为市场因子、 规模因子以及估值因子可以较好地解释股票收益率的差异。 之后大量的文献均证明了规模因子、 估值因子以及技术等因子对股票收益率有显著的影响， 绝大多数的公募或私募基金也按照这些因子来配置股票。可以说，持有小规模、低估值的股票已经成为了行业内最普遍的投资策略。但是2015年股灾的发生，使得大批投资者产生了严重的亏损。在股灾之后，监管层对股市进行了大量的监管政策调整， 如证监会规定：6个月内高管不得通过二级市场减持，上市公司推送“五选一”利好，国资委要求央企不减持， 证金公司直接持股等方式入场救市， 暂停IPO和再融资、限制做空操作（包括更改做空保证金规则、 融券交易变更为T+1等），打击恶意操纵（主要措施是
部会同证监会排查近期恶意卖空股票与股指期货的线索）等。这些措施对股市的稳定起了很大作用， 但是也不可避免地对以往的投资逻辑产生了一定的影响。如：与股市相关的衍生类资产大幅缩水，机构从“资金为王”进入“资产为王”；分级A热潮过去，规模迅速缩水， 成交量大幅萎缩， 难再受大规模资金青睐；等等。股灾发生后至今，以上证50为代表的大盘股取得了不错的收益， 而以中小创为首的小盘股却“跌跌不休”，这不得不让人产生疑问：股市的投资逻辑变了吗
股灾是否改变了股市的投资逻辑——基于A股面板数据论文范文相关参考属性
有关论文范文主题研究:
关于股灾论文范文检索
大学生适用:
2500字高校毕业论文
相关参考文献下载数量:
写作解决问题:
如何怎么撰写
毕业论文开题报告:
论文提纲、论文题目
职称论文适用:
技师论文、中级职称
所属大学生专业类别:
论文题目推荐度:
最新股灾题目
本文将对这个问题进行详细探讨。通过对比股灾前后对股票收益率有影响的几个基本面因子，如规模、价格、估值、换手率等的影响程度， 来判断股市基本投资逻辑的变化情况。研究股市投资逻辑的文献很多，学者和证券从业人员对影响股市的因子进行了大量研究，但是专门对股灾前后股市投资逻辑变化情况的研究很少。对比研究除了可以更清楚地发现股市的投资逻辑是否变化，也可以更清晰地看到各影响因子随特定事件所发生影响的变化，从而为证券投资者提供更好的指导，这也是本文的创新之处。二、文献综述
1. 影响股票收益率的因子研究国内外学者对公司规模、市盈率、市净率、负债率、 换手率等基本面因素进行了深入研究。Banz（1981）通过对纽约股票交易所的研究发现，小规模组公司股票平均报酬率比大规模组公司平均报酬率高19.8%，小市值公司的股票报酬率显著地高于大市值公司[1]。Fama和French（）提出了著名的Fama-French三因素资产定价模型， 提出除了风险系数β之外，市场规模SIZE和账面市值比BE/ME（即市净率的倒数）都显著解释了股票回报变动现象[2-3]。Datar等（1998）发现在控制了规模、账面市值比以及β等因素后，股票收益与换手率具有显著的负相关关系[4]。Baker等（2006）选取纳斯达克股票市场换手率、股息红利、 封闭式基金折价率、IPO上市首日收益和普通股发行量6项指标构建了投资者情绪综合指标，结果发现投资者情绪对股票收益率影响很大[5]。在国内，汪炜等（2002）考察了中国股市的“规模效应”和“时间效应”后发现，中国股票市场上的小公司“规模效应”表现显著[6]。苏宝通等（2004）研究发现，公司规模、账面市值比、
红利率和流通股比例对中国股票回报率有着显著的影响，而资本结构、股票价格、市盈率和前一年持股回报率对中国股票回报率影响不显著[7]。刘辉等（2013）研究发现，中国A股市场存在着规模与价值效应，股票收益与公司规模呈显著负相关关系，而与公司账面市值比呈显著正相关关系[8]。张峥等（2006）研究了换手率与股票收益率的关系，发现股票换手率高时表示投资者高估了股票的市场价格，而股票换手率低时则表示投资者低估了股票市场价格[9]。刘锋等（2014）发现投资者关注度与当期股票收益呈正向相关关系，而媒体关注度与当期股票收益呈负向相关关系[10]。周亮（2017）通过对中小板上市公司的研究发现，规模、股价、股东人数变动、换手率及毛利率均对股票收益率有显著影响[11]。 2018年股灾
综上可以看出，国内外学者对影响股票收益的相关因素进行了大量研究， 涉及的因子也相当广泛，不仅包括公司规模、市盈率、市净率、负债率等常见的财务因子，也包括股权集中度、换手率、机构投资者比例、投资者情绪、市场关注度、行业属性等其他基本面要素，其中最被普遍接受的仍是规模因子和估值因子。但是目前学者主要研究的是股市的共性特征，对于特定时期的特定影响，或特定事件对共性特征的影响，研究较少。2. 对2015年股灾的研究大部分学者对2015年股灾的研究， 主要集中在其表现、成因以及对股灾前后股指期货表现的比较。谢百三等（2015）分析了“股灾”发生时主要特点，如连续单日大幅度波动、多次千股跌停、大面积上市公司停牌潮等，并发现其主要原因在于：M2与GDP比值过高， 资金缺乏投资方向和不恰当的融资配资，导致A股股价自身高企；新股发行过快，加之高位去杠杆，引发断崖式下跌[12]。王军等（2016）结合向量误差修正（VEC）模型实证分析了2015年我国股市大跌后采取的股指期货限制性措施对期货和现货价格关系的影响，发现限制性措施在短期内将期货引导现货价格的单向关系扭转为双向相互引导关系，显著削弱了股指期货市场价格发现功能[13]。耿庆峰等（2016）研究了股灾前后股指期货和股指现货的相关性后发现，无论是股灾前还是股灾后，股指期货变动对股指现货影响均显著，股指期货具备价格发现功能[14]。吴刘杰等（2017）对我国股市“疯牛”与“股灾”期间期货市场与现货市场的波动溢出效应和动态相关性进行了实证研究， 发现股指期货与现货市场具有较高的动态相关性,但具有显著的动态时变特征；股指期货与现货市场间存在着显著的双向波动溢出效应，但在“疯牛”与“股灾”期两个市场相互间的溢出效应程度具有差异性[15]。王健俊等（2017）对2015年爆发的“股灾”进行研究发现，微观层面投资者情绪显著加大了股票收益及波动风险并且存在风险补偿效应；融资融券总体表现出的融资强杠杆及融券弱风险对冲的特点存在着加大情绪对股价波动的净效应；宏观市场层面基于股价泡沫的VAR结果发现情绪与泡沫互为Granger原因，投资者情绪影响融资杠杆进而对股价泡沫和融券杠杆产生影响，股价泡沫的变化又反过来影响了投资者的情绪[16]。可以看出， 虽然已经有不少学者在研究2015年股灾的影响， 但是主要集中在股灾本身，如成因、特征等，以及对股指期货现货市场的影响，对于股灾前后股票收益率的影响因子是否发生变化，没有文献涉及，这也是本文所要研究的问题。三、研究设计
1. 投资逻辑的变化时点要研究股市投资逻辑是否发生变化，首先需要明确的是发生变化的时间节点。由于股灾之后上涨最稳定的是以上证50为代表的大盘股， 而下跌更多的是以中小创为代表的小盘股。因此，本文通过对比上证50指数和创业板指数，来发现投资逻辑变化的时间节点。图1显示了2014年以来上证50指数和创业板指数的时序图， 图2显示了上证50指数与创业板指数的比值变化情况。 从图1可以看出，虽然创业板指数的波动幅度要略大于上证50，但是两者自2014年以来基本同步， 直到2016年9月，之后上证50维持上涨走势，但是创业板指数却下跌明显， 两者的同步趋势被打破。从图2可以更清晰地看到， 上证50与创业板指数的比值一直在0.9~1.1之间波动，但是2016年9月开始，比值开始大幅上涨。通过对图1和图2的分析可以看到，2016年9月开始股市确实发生了一些变化。但是鉴于学界普遍认为股灾发生的时间节点是2015年6月，为了更好地寻找投资逻辑突变的时间点， 本文采用Chow检验来对上证50与创业板指数的比值进行检验， 结果如表1所示。 从表1可以看到，在5%的显著性水平下， 自2015年6月至2016年8月两个市场的比值关系均没有发生突变，但是在2016年9月确实存在结构突变点，因此选择2016年9月作为研究股市逻辑突变的时间点是合适的。但是是否构成投资逻辑的变化，还需要通过后面的论证来详细判断。2. 变量选取参考Fama等（1993）[3]、苏宝通等（2004）[7]、张峥等（2006）[9]学者的研究，本文选择价格、换手率、规模、市盈率和市净率作为研究变量。其中价格、规模、市盈率和市净率代表了原来市场的投资逻辑，即选择低价、小市值及低估值的个股来进行投资，换手率则代表投资者情绪的高低。换手率高，则证明投资者的参与程度较高，相应的投资者情绪也就比较高涨；换手率低，则证明投资者的参与程度较低，投资者情绪也就比较低落。投资者情绪高低可能造成超买超卖，也可能造成反转，这个需要在后续的研究中进行论证。同时采用个股的对数收益率作为因变量来检验各因子的影响。 所有变量的详细定义和说明如表2所示。3. 模型设计本文采用面板回归模型来研究股灾前后各影响因子的表现。 由于REV度量的是本期价格相对于上期价格的涨跌， 即，因此在考虑其他变量的影响时，需要对自变量采用滞后一期的数据。故模型具体形式如下：其中，模型（1）表示对全样本的检验，考察所有的影响因子在所有时间内对收益率的影响； 模型（2）加入了两个虚拟变量D1和D2，考察股灾前后规模因子和估值因子的变化情况。 其&#216年9月前取1，之后取0，考察的是股灾前的影响；D2在2016年9月前取0，之后取1，考察的是股灾后的影响。 由于上证50和创业板指数主要的区别在于规模和估值，价格和换手率之间的区别不大（实证中初步实验也证明了该结论）， 因此PRICE和TURN两个变量不加入虚拟变量， 只对SCALE、PE和PB的影响进行了区别研究。 如果?茁3和?茁5有显著不同，则证明股灾前后规模因子的影响发生了变化； 如果?茁4和?茁6、?茁5和?茁7有显著不同， 则证明股灾前后估值因子的影响发生了变化。4. 数据来源图1和图2显示上证50和创业板指数间比值的转折关系发生在2016年9月， 但是考虑到股灾发生时间为2015年6月， 因此为了数据量够大以从中发现投资逻辑的蛛丝马迹，同时也为了防止数据量过大导致计量的复杂性， 因此选取2014年1月到2017年4月所有的A股上市公司的月度数据。在对样本的选择过程中，剔除2014年后上市、 金融类、ST以及数据不全的上市公司， 最后得到上市公司2346家， 数据共93840组。所有数据均来自同花顺金融数据库。四、实证检验
1. 变量描述性统计表3显示了价格、换手率、规模、PE以及PB的原始数据的描述性统计情况。可以看出，价格的均值为17.58，最大值达到380.15，最小值只有1.52；换手率的均值为54.72%，最大值达到666.92%， 最小值为0； 规模的均值为95.69亿， 最大值达到7759.29亿， 最小值只有1.92亿；PE的均值为289，最大值达到2787785，最小值达到-126469，标准差达到了20898，差距较大；PB的均值为7.87，最大值达到14469.86，最小值达到-2456.46，标准差达到134.36。所有变量的JB统计量均很大，都不符合正态分布；变量的组间差异均较大，显示个股的差异性很大。2. 协整检验在对变量进行协整检验前，首先需要对变量进行单位根检验。检验结果发现，除PRICE是一阶单整序列外，REV、TURN、SCALE、PE、PB均为平稳序列， 因此除了对价格序列进行差分外，还可以通过协整检验判断序列之间的协整关系。表4显示了6个变量之间的协整检验结果， 可以看出，4个统计量都显示变量之间存在着协整关系，因此可以通过回归建立它们之间的协整模型。3. 面板回归结果常见的面板模型包括固定效应和随机效应两种。固定效应指的是个体变化但不随时间变化的一类变量方法，随机效应模型是经典的线性模型的一种推广，就是把原来（固定）的回归系数看作是随机变量。对固定效应和随机效应的选择方法通常是做Hausman检验， 即先估计一个随机效应，然后做检验，如果接受零假设，则采用随机效应模型；如果拒绝零假设，则采用固定效应。表5显示了两组模型的Hausman检验结果， 可以看到，两组模型的P值均远大于0.05，因此两组模型均应建立随机效应模型。表6显示了面板数据的回归结果， 其中模型（1）指的是全样本的普通回归模型，而模型（2）代表加入了虚拟变量的回归结果。可以看出，在模型（1）中所有的系数都显著为负，说明股价越低、换手率越低、规模越小、PE和PB越小的股票，收益率会越高。 也就是说目前市场上普遍流行的低价、 低估值和小市值策略是合适的。 换手率低代表情绪低，系数为负，说明当投资者情绪越低的时候，参与个股的投资者越少， 越有可能走出大行情。从系数大小上来看，规模的系数最大，说明市值是获得收益的最重要因素，这也就说明了为什么现在市场上普遍流行配置小市值的基金和专攻小市值的投资策略；价格的系数很小，只有-0.08， 说明虽然价格对投资策略的影响显著， 但是起到的作用不大， 虽然低价股上涨空间相对于高价股来说更大，但是目前A股市场投机氛围较重， 跟风追逐高价股的情况并不少见，尤其是该个股有高送转预期的时候更甚。模型（2）的回归结果则说明A股市场上大的投资逻辑并没有发生改变。 加入了虚拟变量D1和D2后，所有变量的系数仍然显著为负，从绝对值大小上来看，仍然依次是规模、市净率、换手率、市盈率和价格。但是通过系数对比可以发现，相对于股灾前， 规模的系数绝对值变小了，从8.84降低到了8.55；PE和PB的系数绝对值升高了， 分别从1.07和2.88上升到1.19和3.78。因此可以看到，虽然整个市场大的投资逻辑没有改变，仍然偏爱小市值、低估值的个股，但是估值在投资策略中的重要性越来越强，规模的重要性则有所降低。这也就能较好地解释上证50与创业板指数在股灾后发生的背离现象， 因为上证50中的成分股均是低估值和大市值的个股，而创业板则以高估值和小市值的个股居多。4. 稳健性检验为了验证结果是否具有稳健性，本文单独选择了上海证券市场的股票数据进行了实证研究。原因是上证市场没有中小板和创业板，其公司规模相对来说偏大， 如果结果在该市场仍然显著， 则能证明之前的结论具有稳健性。表7显示了稳健性检验结果，可以看到，股灾后规模的系数绝对值变小了； 而PE和PB的系数绝对值变大了，虽然相对表5来说变化幅度没有那么大。 与表5不同的是， 价格因子在上证市场的影响较大，系数达到了-4.03，远大于表5的-0.08，可能的原因是上证市场不包含中小板和创业板，投机热情没有那么高， 因此低价个股更容易走出好的行情。 总体来说，本文的实证检验结果是稳健的。五、结论与展望
通过选取2014年1月到2017年4月A股上市公司的月度数据，采用面板回归模型考察了股灾前后股票收益率的影响因子的表现，结果发现：相对于股灾前，规模因子的系数绝对值变小了，估值因子的系数绝对值升高了；虽然整个市场大的投资逻辑没有改变，仍然偏爱小市值、低估值的个股，但是估值因子在投资策略中的重要性越来越强，规模因子的重要性则有所降低。结论较好地支持了上证50与创业板指数在股灾后发生的背离现象。但是总体而言，小规模效应、 低估值效应仍然在股市中显著存在着；股价越低、换手率越低、规模越小、PE和PB越小的股票，越可能获得超额收益率；只是相对于股灾前，股灾后在进行投资组合配置时，对因子的配比开始更多地向估值因子倾斜。本文的研究结论对于进一步研究股市的投资逻辑有一定的借鉴意义，对于证券投资实践也有一定的指导意义，但是仍然存在着不足，接下来的研究中可以在以下几方面进行深化：第一，本文对投资逻辑前后变化时间节点的选取只是直观地按照图形来判断，可以更深一步研究股灾的机理，从而选取更让人信服的突变节点来进行更深入的研究；第二，可以将过程划分得更细，如可以分为股灾前、股灾持续中、股灾后；第三，可以从投资者情绪等方面，进一步探讨股灾引起股市投资逻辑的变化成因。 参考论文：
专家评论 怎样写好股灾论文?本文关于2018年股灾论文范文,可以做为相关参考文献,因子和换手率和股灾方面的的相关大学硕士和本科毕业论文以及相关论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载.
相关免费毕业论文范文
股灾论文有关参考文献推荐
热门股灾有关优秀论文题目选题
2018年股灾有关论文开题报告资料
有关专业写作资料大全
大学生学位本科论文
在职研究生硕士论文
专科论文下载
学术职称论文发表
免费论文提纲范文
热门优秀频道
标准论文格式模板
Free tools