鲁大师cpu跑分多少算正常_百度知道
鲁大师cpu跑分多少算正常
我有更好的答案
用软件的数据只能供参考，有些软件本身不就是不怎么准确的,如果发现买的电脑配置和商家显示的配置不符，可能被商家调包了！您也可以试试搭载了第六代智能英特尔酷睿处理器的产品，创新性的使用模式，如实感技术，姿势控制，语音识别，2D/3D影像，突破传统PC使用体验，无论办公学习、畅玩游戏或者观看超高清影像播放，均得心应手，引领产品创新。
鲁大娘不准，当娱乐吧！用国际象棋跑分吧！
都正常，CPU不同，有的很老很差的几千，好的几万
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为什么cpu的跑分一会高一会底_百度知道
为什么cpu的跑分一会高一会底
为什么cpu的跑分一会高一会底打游戏也是，守望先锋，fps50到20之间不稳定，大部分都是20左右，有时还会低于10，根本不能玩，以前还能流畅打撸，现在打撸。低画质fps才30，别说我显卡问题，我显卡是650ti
我有更好的答案
游戏掉帧跟显卡没关系，跟cpu有关，cpu太弱的时候就经常掉帧，另外还有的人分不清宽带网络卡和掉帧的区别，需要注意一下。刚才看到了其它追问中你报了cpu是fx4100，暴雪爸爸的游戏一直都亲英特尔，也就是吃单核性能，fx这一家cpu弱点恰好在单核性能孱弱。掉帧也不足为奇。单机大作多核优化好的用fx系列的cpu跑跑还行，lol等国内所有主流网游还有暴雪爸爸的网游，都是吃单核性能的，用奔腾3258纪念版cpu超4.5跑这类游戏完暴绝大多数四核六核八核默频cpu
采纳率：77%
来自团队：
关闭cpu节能模式 再试
去哪关？之前我的u能跑5w分，现在才几千
差这么多？ 先看一下cpu温度吧
关的话在BIOS里
之前能跑5w，现在才能跑几千
锁频什么意思。。小白不太懂
也没动过什么啊，只是之前拆出来涂了硅脂
主板把你CPU频率限制了
那你知道怎么弄回来不……
我又不知道你什么主板。。。
之前确实莫名进过几次bios，然后我乱按了几下
但是现在bios调不出来了。。不知道怎么调，按del也不行
朋友帮帮我，我看你比较会，现在没守望打我觉得我快死了😭
现在cpu也是动不动就占用70%以上。。
没办法了，谁叫你乱按，找人
少年啊，你懂散热吗？
鲁大师温度稳定40度左右
待机30度以下
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
勃兰兑斯的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。CPU跑分不稳定，并且低于标准水平_百度知道
CPU跑分不稳定，并且低于标准水平
老电脑升级配置，入手的二手的速龙651K+华硕A75主板，本以为可以超频用的，现在感觉翻车了。即使是在默电、默频情况下，跑分依然是不稳定，并且低于正常水平。国际象棋有时候6300，有时候6800 ， 正常的应该在7200以上。鲁大师跑分 有时2W3
有时候2W8，正常应该是在3W5以上。起初怀疑是CPU散热不给力导致降频，换了个4铜管的土狼散热器，现在温度已经压住。后来感觉是不是供电不足，还特意弄了个450W的电源。win7的电源管理也去设置了。主板里节能也关了现在，分数还是忽高忽低，并且低于正常水平一直找不到原因。。。。。。。现在感觉懵逼了啊。。。这是什么原因。。。。求老司机解答啊
我有更好的答案
是不是开别的程序了
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 44046|回复: 20
CPU跑分大全！ 看来外国人还真有闲心啊！啥CPU都有
本帖最后由 sopone 于
11:52 编辑
链接在此&&找到自己的CPU& &
& & 点击进去可以看具体分 各位同学能看了之后把自己的分贴上来也好
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
外国的测试可以一看。。。
925那么差啊 我还打算买925呢
hxpaaa 发表于
& & 看一下而已 不能以这个为标准 又不是游戏测试 只是感叹里面的CPU好齐全！
肥龙2跑分不咋地，玩游戏不输I7 Q9啊。看需要，整体看I7是目前最猛的U
这个测试程序是什么？
没看到E5200。。。
。。。。。。。。。啊 我的435开核还是那么差啊
在用925 OC3.75G使用中，感觉很强大
本帖最后由 crespo442 于
13:10 编辑
& &游戏之说是相对n年以前的高频低能的pd时代，现在再提这一说要被人笑死
我用I7 920 4G 华硕9800GTX+&&玩 GTA4&&平均45FPS左右
FXG 显卡一样& && &&&玩 GTA4&&平均35FPS左右
毅然的出了I7
没看到E5200。。。
<font color="#79237 发表于
这个是要你点进去看的 不是看我的那个截图 我的截我自己CPU的图
这个测试程序是什么？
shamozhizhou 发表于
& & PassMark PerformanceTest
专业啊!!!!!
强悍，不知道这个测试对哪方面的性能比较有参考价值
悲剧。。。这分有些低了。
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
鬼佬就是蛋 疼 啊，这么多cpu测起来要多少时间啊？
AMD965飘过
在用925 OC3.75G使用中，感觉很强大
yeswell 发表于
主板？散热器？
自己测了一下，G……
1922分，与Xeon 5160差不多……
主板？散热器？
dimer 发表于
神板HA03，bios刷到cn最新，九州beta400.
Powered by Discuz! X3.4伪科普--拒绝跑分软件，不小心又是快万把字...._最数码科技论坛_太平洋电脑网最数码论坛
伪科普--拒绝跑分软件，不小心又是快万把字....
最数码带头大哥
贡献873, 距离下一级还需127贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
日，某微博发出一条“骁龙600跑分，怎么也忘记不了的参数！居然爆表了...搭载高通Snapdragon&S4&APQ8064四核处理器的Google&Nexus&4得分7000多，而HTC&One的分数则是12417！”
我当时就震惊了！！！居然到现在还用象限评测手机！！到底是世界运行出了问题还是TMD编辑这种生物智商大幅下降到了灭绝的边缘？！
于是就有了这篇文章--《拒绝跑分》，本文采用了一部分互联网资料，在此对作者们表示感谢--炮神@IONCANNON@御剑检察官@dennie，感谢百度WP7吧众多网友平时的交流讨论（度娘&ID&SIMONMIUI）！
我的微博&冬日落叶_78一生黑
首先，咱们还是从象限这个著名，换句话说--臭名昭著的跑分软件说起吧。
象限软件，由aurora&softworks公司开发，我记得安卓&2.2或者更早就已经出现，一直是人民群众喜闻乐见的评&（YU）&测（&LE）&软件，成绩分为--总分、CPU、内存、I/O性能、2D/3D。咋看上去，卧槽专业的一笔啊！一时间，无象限不评测，这玩意轰轰烈烈的掀开了安卓硬件军备竞赛的大幕~~我到现在都记得自己买的前几部安卓--乐PHONE、U8800什么的，没事就跑个象限YY一番，这是种什么精神，这TMD是中二病的精神啊！！！
后来突然发现很有问题，安卓2.2转向2.3或者换了第三方编译的ROM之后，一大批不明真相的人民群众发现象限分数有了飞跃性的提高，谷歌给抹了神油？然而事实并非如此，手机的性能与实际体验并未随着分数上升而线性提升，该卡的还是卡，不能玩的游戏还是不能玩。坑爹哪，摔！
当然U8800这种菊花官方负优化的机型除外，随机的华为官方2.2卡的连大嘴他妈都认不出来，在G大等无数大神努力下，终于移植上了MIUI&2.3。卧槽那时候MIUI确实是神流畅，即使相机、光线感应、蓝牙种种问题，我还是坚持着用下来了！因为官方系统太他吗的难用了！那时候刷完MIUI象限分数翻倍是挺猎奇的.......
PS:虽然高通鬼畜，但是MSM&7230真是神U，最高可以拉到1.9G安全使用，
那时候各种折腾手机的乐趣不是现在玩安卓懂的。每天在安智、5IROM天天找ROM，找划分DATA空间方法，各种方法折磨U8800、各种救砖的时光真是非常开心！
抱歉抱歉，废话说的有点多。回到正题，如果从技术角度解析下象限，
CPU部分：
&&&&&&&&这里反映的分数高低，和硬件CPU实际执行效能无任何关系！只能表示执行Java代码的效率（这个基本上是靠系统底层软件层面的优化，理论上，同频A8都能达到获近似某个分值），也就是运行Android软件的速度快慢，记着，是软件！而游戏方面，因为更多的好游戏都是使用的C,C++代码编写，他们的执行效能直接受CPU硬件方面的效能影响，在这个软件中是无法体现的！！！如果想要体现，请使用某个专门测试OpenGL&ES2.0的软件去跑分，这个才是综合体现硬件性能的。
&&&&&&&&Quadrant这个软件已经很老了，是针对早期的Android系统设计的，早期Android因为主要设计使用Java来开发应用，但是现在不一样了，随着流畅度体验上和苹果的差距变大，Google已经认识到了这一点，现在越来越开放他们的C,C++开发接口，今后将有更多的非Java软件或者游戏，所以，现在仍旧使用这个软件来测跑分参考意义不大了。（这是2011年底的分析，何况现在已经是2013！）
2D/3D部分：
任何一个跑过象限的，大脑发育正常的人类，都不会觉得这个破软件简陋的令人发指的图像测试，能够代表实际游戏。这种近乎于玩笑的测试环节，不仅无法体现疯狂膨胀的移动GPU性能，而且也已经落后于图形技术的发展与变化（好像是渲染方式什么的，感兴趣的自己百度吧）。
Memory&&IO
这个环节相对还是有参考价值的，玩DIY的都知道内存带宽与读写性能对电脑实际运行速度的影响。所谓木桶效应大家都知道，目前存储性能都是设备最大的短板，这也就是为什么现在我们电脑都要上好内存+SSD。早期的初代核弹--老黄のtegra2，就是因为内存通道控制器的位宽只有32bit（同时期的高通MSM&8260、三星4210都是64bit）,造成实际表现远远对不起双核的噱头！
然而，象限跑分的这两项分数所占比重实在是太小了！几乎可以忽略不计，导致只要CPU跟图形项目搞搞就能轻而易举的掩盖掉存储的瓶颈，而恰恰存储带来的用户体验改变最为明显！
综上所述，象限跑分即使在他出现的那个时候也没什么参考价值，更别说现在居然还拿来测试SOC性能！！他妈的煞笔小编是吃翔的吗？！OPPO&FIND5拿这玩意娱乐也就罢了，居然那来测试HTC&ONE！雅各布同志会不会被你们这帮猪一样的队友气得脑溢血？！要是你们丫的拿3D&MARK&2001去测试GEFORCE&TITA，信不信老黄拿核弹夷平了你们的编辑部？！
再来看看基带厂高通的杰作—Vellamo，它针对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项。
这个软件的恶劣程度比象限有过之而无不及，当年创造了MSM&8960（双核Krait）秒杀老黄第二代核弹-TEGRA&3（四核A9）的奇迹！为高通一直吹嘘的“Krait媲美A15架构”的超级牛皮画上了一个完美的句号。然而其后的种种专业测试与实际体验，直接让高通的牛皮爆炸了，起码T3视频能力就能完爆了骁龙S4！目前总结下来，Krait的单核大约与标准A9相差10%左右，跟没办法跟三星12这种鸡血A9相提并论了。如果有人还不理解，OK，不知道大家记不记得几年之前被淫威大炒作的PhysX物理引擎~~
想必略有经验的DIYer都不会陌生吧。这货提高物理运算能力倒在其次，最大的功绩就是植入各大游戏与跑分测试软件，只要一开，别管你是A卡I卡，立马变成脑瘫弱智，帧速率惨不忍睹，唯有老黄家的各种核弹优哉游哉飙高分。《蝙蝠侠*阿甘疯人院》之类的游戏甚至创造了GT240秒杀A卡全家的骄人战绩~~现在没那个小编敢开着PhysX跑显卡分了吧。可是Vellamo这货居然还是测试手机的一个重要项目，我只能说呵呵了。
而至于现在红红火火的安兔兔，更是不堪。先不谈这个软件自身公正与否。光是围绕安兔兔发生的作弊/准作弊事件就已经是数不胜数了。就说说我知道的：
1.&&&&小米系列一直号称娱乐兔跑分天王，每一代小米都在安兔兔跑分上远远领先，但是性能表现并没有线性相关，不过考虑到小米的优化以及MIUI表现符合认知，只能说“优化”的好，定义为准作弊。
2.&&&&广为人知的华为海思&K3V2“作弊”事件，具体情况请参照炮神@ioncannon的技术分析帖--《海思K3V2，一颗“被高端”的SOC》，链接。
总结一下，就是说K3V2在跑分软件开启的时候，通过关键字锁定，GPU可以达到最高频率480MHz（实际上Vivante&GC4000号称的运行频率应该在600MHz+），然而在一些非测试应用中，频率甚至被锁定到最高240MHz，可见其功耗表现不佳。由此导致游戏性能不佳（甚至是一些小游戏流畅度都不足）。而且由于Vivante本身的问题，一些需要数据包的大型游戏，频发兼容性问题，有些黑屏不能玩，有些存在贴图错误，实际表现不尽如人意。然而事件是被安兔兔官方曝光，在那个时间那个手段曝光，其目的就很值得怀疑。更何况并非是华为无中生有，捏造/伪造跑分数据，炮神发布过海思火力全开的补丁，华为后期的ROM也开放了关键字并针对游戏进行了优化。因而事件定义为“准作弊”。下一代海思手机SOC极有可能采用SGX&6系列GPU，那时候情况会有很大好转。不过D1Q/U0508/D2用户注定被抛弃就是了。
3.&&&&以下为严重的作弊事件，首先是当年昂达等山寨平板厂商丧心病狂，在ROM之中对系统时间做了关键字的手脚，刻意延长安兔兔测试时间，当时创造了双核A9逼近1W分的世界纪录（真实水平5000分上下，而且稳定性发热功耗等都比较呵呵）！是为极其严重的作弊事件！
4.&&&&这是更加严重的事件，最近的一些山寨厂商已经不满足与小打小闹的在ROM上做手脚，这帮无耻之徒草翻了安兔兔直接输出得分！想跑多少分跑多少分，其手段之卑劣无耻，实在是罕见匹敌！这么高端的办法都被你们想出来了，你们的狗脑子拿去好好优化下系统TMD那么难吗？！我简直要被气出翔了！
更何况安兔兔本身的评判标准也存在很大的问题，这点下面会谈到。
那么，到底什么样的软件才能完成相对客观的性能评测呢？这里引用@御剑检察官的话：
说到手机SoC性能，一般来说把它分成3部分:&CPU，视频硬解(DSP)，GPU，这三部分是互相独立各不相关的，因此在评估这三部分性能的时候也就应该分开单独评估，cpu部分用测试cpu的软件，视频硬解部分直接用各种高压力视频测试，gpu部分用测试gpu的软件，这样最终能得出一个SoC的全面性能。
按这个原则来说，所有overall类型的跑分软件都不靠谱，因为每个人对这三者的需求都是不同的，有些人可能注重大型3d游戏而看重gpu表现，有些人则相反，从不玩游戏，只看视频。在这种情况下给出一个所谓的“综合性能指数”其实是有些武断的。这也就是我认为quadrant和antutu之类的大杂烩软件不靠谱的原因之一(当然说这俩不靠谱还有别的原因)。
原则二:&
跑分软件在同一个cpu下的测试结果浮动应该比较小，并且呈现出线性相关。跑分的结果应该和实际使用感受基本一致。这个不用解释太多了，如果一个跑分今天跑3000明天换了个rom就能跑5000，这种跑分肯定是没有任何可信度可言的。
原则三:
跑分软件的开发商应该是中立的第三方，而非又当选手又当裁判，比如高通自家开发的软件neocore和vellamo，这种软件对高通自家cpu会有优待的。
原则四:&
任何支持多线程的跑分软件可信度都较低。这个倒不是说支持多线程的跑分软件都作假，只是，在目前的android系统下，能用到双核的软件和应用都少之又少，能用到四核的就更少，大部分时候机器运行的速度仍是取决于单核的性能，所以个人认为跑分软件也只需要支持单核比较好。对于多线程的跑分软件，四核的benchmark分数超过同频下的双核1倍应该不难，但是实际使用起来除了极少数应用，基本上是不会有区别的，反而会给新手带来误导而盲目追求核心数。因此个人认为还是只支持单线程的跑分更为精确。
原则五:
一些明显已经过时的软件和测试压力太小区分度不大的软件可信度较低。比如neocore这软件，测试的是opengl&es1.1的性能，现在的游戏早已是2.0时代，因此测这个就没有什么意义了。再比如nenamark2这个软件，现在大部分高端gpu跑这个软件都能达到50fps以上一大半时间都在满帧状态，由于垂直同步的限制，再好的gpu跑出来也都是50多帧60帧左右的水平，区分度不大，因此此类跑分软件也已经没有什么意义了。
[本帖最后由 冬日落叶 于
16:01:39 修改]
最数码带头大哥
贡献873, 距离下一级还需127贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
下面就这几个原则来说说android上面的一些常用跑分软件
overall类跑分软件:
1．quadrant
开发商:aurora&softworks
测试内容:综合性能/支持多线程
可信度:很低
线性相关度:差
四大垃圾之一，就是大家熟知的象限跑分，测试内容为大杂烩，早期闹出过omap3630设备改几个参数cpu得分就能翻几番的笑话，更有过于偏重i/o绿条优化而让各大rom制作组费劲心机去优化象限跑分而不管实际真实体验的各种例子。经常是刷个rom性能就翻番，现在已经臭名昭著，很少人用了。
2&antutu
开发商:超级兔子
测试内容:综合测试/支持多线程
适用范围:全体android设备
可信度:低
线性相关度:一般
四大垃圾之二，目前网上取代象限跑分用得很多的软件，此软件支持cpu多线程，所以多核的优势非常大，瑞萨的低频533mhz双核在antutu跑分上都能灭单核a8&1ghz，但是实际使用起来前者完全不如后者。另外老版antutu的gpu测试已经过于陈旧，现在稍微高端一点的gpu测试antutu几乎都是满帧，无法体现区分度；新版的也没好到哪里去。还有就是上面我写的那些黑点。
cpu类跑分软件
1&nbench
开发商:&Ludovic&Drolez
测试内容:cpu性能，单线程
可信度:高
线性相关度:极高
linux下的经典测试软件，虽然只有几十k，但是结果却相当准确，由于是直接在linux下用ndk编写的，所以对系统依赖程度很低，分数与主频基本成正比，除了用来测试性能外，也可以用来断定cpu的主频。
开发商:Greenecomputing
测试内容:cpu浮点性能，多线程
可信度:低
线性相关度:较低
linpack受java虚拟机效能影响很大，2.1升级2.2后成绩突然提高了好几倍。另外此测试的浮动很大，两次结果差距达到30%是正常现象。
3&benchmark&pi
开发商:Konstantinos&Polychronis
测试内容:cpu性能，多线程
可信度:低
线性相关度:一般
此测试浮动非常大，连续两次测试误差有可能达到50%
4&vellamo
开发商:高通
测试内容:网页浏览性能
可信度:低
线性相关度:低
四大垃圾之三，epic&4g在cm的rom下得分可以大大超越gs2的4.0下得分。各次测试成绩浮动较大，与rom的关系很大。
5&smartbench2012&productivity
开发商:123smartmobile
测试内容:cpu性能，多线程
可信度:低
线性相关度:较高
smartbench跑分的productivity部分可以看成是cpubenchmark，对多线程有非常明显的优化，瑞萨双核533mhz的分数可以达到a8&1ghz的2倍左右，是我觉得这软件不靠谱的主要原因。
6&sunspider
开发商:mozilla
测试内容:cpu性能，网页javascript渲染速度，单线程
可信度:极高
线性相关度:极高
俗称“日蜘蛛”~~mozilla开发的软件，本意是测试不同浏览器的javascript渲染速度，但是也可以用来测试cpu的性能，一般情况下，firefox在这个测试里面最占优势，相同cpu相同浏览器的情况下跑分误差很小，而且每次测试的分数都会给出置信区间，与频率也基本成正比，是难得的测cpu比较好的跑分
7&browsermark
开发商:Rightware
测试内容:浏览器性能，cpu性能，单线程
可信度:高
线性相关度:高
与sunspider类似，不过每次跑分的误差略大于sunspider，也没有给出置信区间。基本上还是比较靠谱的，没有出过什么反例
8&cf&bench
开发商:chainfire
测试内容:cpu性能，多线程
可信度:一般
线性相关度:一般
xda的cpu测试，由于是多线程测试，所以再好也不好了。
gpu跑分软件
1&glbenchmark
开发商:kishonti
测试内容:opengl&2.0性能
可信度:较高
线性相关度:较高
gpu跑分里面唯一一个可信度比较高的软件，起码它考虑了不同分辨率对性能表现的影响，用720p&offscreen的测试来拉平。其中egypt和pro的720p&offscreen这两项分数尤其重要
2&nenamark2
开发商:nena&innovation&ab
测试内容:opengl&2.0性能
可信度:低
线性相关度:低
同样测试gpu性能的软件，但是这个软件没有考虑到不同分辨率对gpu性能表现的影响，而且就现在看来压力已经太低了，不少高端gpu早就突破了60fps但是由于有垂直同步所以高端gpu上跑分差距不大。
3&basemark&taiji
开发商:Rightware
测试内容:open&gl2.0
可信度:低
线性相关度:低
rightware的又一gpu评测软件，与nenamark2一样，没有考虑到分辨率对gpu性能的影响，不同分辨率下跑分差距非常大
开发商:高通
测试内容:opengl&1.1
可信度:很低
线性相关度:一般
四大垃圾之四。就是那个机器人的跑分软件，本身是高通出品，加上现在它测试的opengl&es&1.1早已过时，因此这个跑分在现在几乎已经没有任何意义，但是很多国内的评测还是乐此不疲的以neocore分数来作为gpu性能的评定依据
5&smartbench2012&game
开发商:123&smartmobile
测试内容:opengl&es1.1
可信度:很低
线性相关度:一般
同样是只测试gl&1.1的软件，令我印象最深刻的就是sgx540在这个跑分里面是adreno205的两倍左右
总结一下，目前看来个人认为android下面尽管各种跑分软件众多，但是真正有意义的只有cpu的sunspider，browsermark和nbench三个，同时nbench还可以用来确定衡量cpu的频率，gpu部分只有一个glbenchmark稍微有点可信度，起码它算是做到了把不同分辨率的设备拉平到了同一个情况进行比较。其他跑分都有各种各样不合理的地方，难以让人信服。
就算是使用上面的软件，更关键的问题是在于控制变量。任何一个上过中学的人类都知道做实验的时候控制变量是多么重要，不同的环境变量下得出的结果有什么可比性？就好比日蜘蛛用不同的浏览器，有什么可比性？
最数码带头大哥
贡献873, 距离下一级还需127贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
移动设备的跑分狂潮很大程度上来自于PC平台的跑分传统，然而PC跑分的严谨性远远高于移动平台！就拿显卡来说，我们可以做到同样的系统、CPU、存储环境、显示设备，甚至同一厂家还可以做到同一驱动。这样得出的结果基本可以做到客观公正，也具有可重现。
然而移动平台不然，安卓的开放性决定了各个不同的厂商，对系统的优化与完善程度完全不同，CPU虽说都是ARM架构但是就算是同一架构各家的性能差距依然是天差地别（三星/苹果的鸡血SOC性能表现领先其他家的同架构产品很多），更何况MIPS/X86还不时出来打个酱油。存储环境更是各种乱七八糟，内外部存储的差异，颗粒的好坏完全不具有可比性。更不要说移动平台的分辨率差异是如此之大，从240X320到（IPAD3/4）甚至(NEXUS&10)！！移动平台的其他配置基本都是定死的，拿着这些差异无比大的设备进行所谓跑分确定性能无疑是一件及其可笑的事情！
而且即使硬件一模一样，各家厂商的优化对手机的用户体验差异也是很大的，远远不及桌面硬件软件的优化完善。举个栗子~~~最近的5寸机基本都是APQ&8064+2G&RAM+1080P屏幕+1300万像素摄像头，理论上来说性能表现应该趋同。然而真是如此吗？太平洋自己的五寸机横测中，努比亚Z5跟OPPO&FIND5以及华为D2被HTC&蝴蝶爆出了GALAXY&SHIT!
如果有个傻逼拿Z5跑去跟MSM&8225Q对比，岂不是狠狠的打了沈劲老总的脸（8225Q安兔兔跑分大约也是这个数字，而A5架构的8225Q即使是四核也远远比不上A9的双核，除了架构性能，8225系列被阉割了内存控制、NEON等等一大票玩意，而且移动设备的多线程效率不算高，这个所谓四核用起来也就是华为8812那种A5单核的体验）！
炮神的测试已经证明，Z5为了控制发热与功耗，标定1.5GHz基本达不到，降频十分之厉害！四核1.5GHz高负荷只能维持几秒钟，立马降到1GHz……最差还会降到600MHz；进安兔兔还是会四核全开1.5GHz的跑分模式，但是跑两下就过热萎掉了……
翻阅中兴的配置文件--核心60度就降频1GHz…..我勒个去，虽然小米跑分很是有一番“优化”，问题是人家的APQ8064不阳痿啊，该雄起的时候还是雄起的！
何况安卓系统对系统的需求也是不断变化的，2.3以及之前的版本对CPU依赖性很大，而3.0之后的版本特别是最新的4.1/4.2重写了图形方面的代码，GPU成为了系统运行的重要组成部分，优先等级不断提高甚至有超过CPU的趋势。在这种情况下再去看看安兔兔之流的那些得分比重，岂不可笑？！
综上所述，所谓跑分软件，不是“仅作为参考”，而是“没有任何参考价值”。除非是大致相同配置的数款机型，严格控制变量的进行了详尽技术测试，否则一般媒体进行的跑分测试，没有任何参考价值！！
接下来再说有些人热衷的游戏测试，按理来说，游戏测试是最真实的，能够真正反映硬件、软件的综合实力。但是，我持保留意见，那要看你是什么目的。如果你是确实喜欢拿智能机玩大型游戏，那么这些结果对你确实有参考意义。但是如果你只是纯粹穷比，只是想看看性能，那么游戏测试也没有参考价值！
为什么这么说，记得上次王自如评测MX2，游戏环节是跟米2进行了对比，结果是MX2（MALI&400&MP4）比米2（Adreno&320）流畅。但是其后这个结果在吧里引起了争议。
首先，游戏是哪个版本？众所周知安卓的开放性造成了APP开发的无序，一个游戏传进国内又经过了无数人的修改，用作评测有失公平；其二，安卓GPU各家支持的贴图格式什么的都不一样，用的数据包匹配好了吗？（匹配数据包绝对是安卓手机玩大型游戏最痛苦的事情！）；其三，数位写轮眼人士指出MX2与米2运行游戏的特效并不相同，MX2的特效水平相对较低，容易做到高帧率。
也就是说，即使是所谓反映真实表现的游戏，也难以做到绝对公平的展示一款手机的真实性能！（lg还有游戏的时候缩减分辨率的神器）
那么肯定有人发出疑问：到底应该怎么测试呢？我的意见就是：针对绝大多数人的评测，完全取消跑分环节。专注于用户体验的评测，跑分本身并不公正也不能反映实际体验，那么干脆完全取消。比较受欢迎的评测—比如王自如，他的视频中就没有跑分，这点非常好！移动设备的多元化体验才是价值所在，评测必须回归体验才有生命力！我的评测也基本没跑分什么事，最多拿来做个引子说说废话。至于喜欢搞技术的另开话题，毕竟这种事过于专业，普通用户只要看个结果就行。
还是展开说下吧，我觉得王自如的评测模式才是真正的数码设备评测。对于数码媒体的评测来说，不管什么部分的测试，都要严格控制变量，比如屏幕测试使用专业仪器，建立标准体系，一切拿数据说话。而不是草泥马的“不错”“表现良好”“惊艳”之类的主观臆断！
触摸的部分被很多人忽略，其实很多低价位机器就是在这上面省了钱，咋看配置还可以但是触摸体验糟糕无比。这个测试配合安卓自带开发者工具的触摸轨迹显示，就可以很明显的看出好坏。
做工的部分应该结合价位来分析，看看是否对的起价格，这个比较主观，但是如果好好分析下材料跟模具精度什么的，也不难得出客观的结论。
性能体现其实还是结合硬件软件，没必要分开，只要谈用户系统体验的实际表现即可。理论表现是什么，可以吃吗？有人感兴趣让他自己纠结去！
续航以及发热是重中之重，优先度应该仅次于用户系统体验，所有测试的项目应该能涉及到智能机的主要使用方式，且达到较高的负荷。更关键是要有标杆机型的横向对比，这才有意义！
外形见仁见智，主观成分最大的部分，多拍点照片就行。当然如果是我，肯定不管你们怎么看的，爷写的就是主观评测。
系统部分，优化还是能很明显看出差异的，审美观交给观众吧。注重功能性分析。但还是那句话，我要是写，肯定把菊花EUI、SENSE之流骂出翔，我作为一个无业游民向来不在乎带有自己的主观。但是对于那些标榜公正、客观的媒体来说，如果这么做，那就是无耻的失职！当然，现在的现象更为极端，这些脑子进水的小编从没见他们能对哪一个UI有建设性的意见，清一色的“赞”“不错”“有特色”。智商捉鸡啊！
音质跟拍照片的画质，拜托别用你们的狗耳朵、狗眼来判断好坏，一句话，拿数据来说事。别“听感不错”“中频不错”来装逼，频谱分析仪器很难用嘛（所以老子喜欢数码多，虽然很多人不满，好歹人家是拿分析图来写文章的）？
拍摄质量跟标准进行对比，色卡、单反都给狗吃了？！而且作为便携设备，手机相机的抓拍能力与即时处理能力优先级比画质更为重要，ONE&X的99连拍显然要比I9300调整菜单才能出的连拍模式加分的多。IPHONE系列的超精简拍摄界面可以作为标准对比啊，默认模式下谁最强才有意义，除了闲的蛋疼的人士，谁会没吊事瞎搞相机菜单？
-----------------------------扯淡分割线----------------------
话说我最反感在相机上做文章的，相机只是智能机的一个辅助功能，诺基亚、火腿肠这帮脑残准备开相机厂怎么回事？！基础功能不好好做，天天就想着搞噱头，920那个帐篷手机就不说。阿肠最新发布的ONE居然倒退回了400万像素，尼玛一堆水军吹嘘画质多么多么好。
呵呵，忍不住分析下（引用了互联网资料，可惜找不到作者了，在此感谢！不服欢迎来战！真理越辩越明）：
阿肠说：“消费者总认为像素越高越牛逼，这是误解。”这句话不错，不过完全是为了他自己的400万丢人现眼的像素而做的铺垫开脱之词。
像素越小，光接收量越少。先不吐槽这是编辑的问题还是编辑想通俗化的说明，但这样来说明本身就是不正确的。Pixel是像素，像素没有大小只有多少，它是一个量词。你能说你拥有的人民币更大还是更小么？只能说拥有的更多或者更少。所以，姑且绕过它，认为像素，其实是说一个电容感光元件。
摄像头进光量更多，就可以在更多样化的环境中记录信息。
这句话可以等同于，光圈越大就越牛逼。是么？姑且算是吧，至少大部分摄影界人都认为光圈大一级确实利大于弊，包括我也同意。但是，总的进光量跟你一个感光元件更大有个毛线关系？
比如说，10元钱纸币大于1元钱纸币，我手里的都是10元钱纸币，你手里的都是1元钱纸币，我比你有钱。这里大家都知道，没有说数量，对吧？实际上是在坑爹，理由如下。
下面这两张图片看着真是激动人心，就好像男人的第三条腿一样，越大越感到自信。
根据HTC官方说法，感光元件的大小为传统的2倍；与市面上1300万象素的山寨机相比，他们有高达400万象素的摄像头。意思就是他们提供CCD的总面积只有那些他们瞧不起的传统摄像头的三分之二大小。通俗的讲就是HTC有400万个2元钱，山寨机有1300万个1元钱。到底谁的总进光量更大呢？
所以，这是一个偷换概念的广告词，单位量更大，总量就更大，却回避的提及自己的数量。都是1/3的底能比IPHONE5牛到哪里去？这就好比说阿肠忽悠妹子开房：你看，虽然我只有5CM，但是苹果桑也只有5CM哦~~而且我能比他坚挺10倍！有个蛋用！妹子只会去找18CM的兄贵带来的快感，而不会找你个5CM的二级残废！
从HTC官方的介绍来看，概念很模糊，因为广告主要是为了让人觉得好，原理没必要多讲。如果按照广告上所说，那么这样的结果只是可以认为增加了一两个级别的ISO却可以保持相同的质量，主要在黑暗环境中，有更良好的表现，这一点与之前的结论相符。但是如果只是这么简单的技术，相对于X3来说，那真是弱爆了，除了ISO提升，其他颜色的真实性优化什么统统都是木有的。
至于唯一的优化事实就是&----&使用了f2.0的光圈，这算是大光圈了。具体的拍摄效果，还是要等待对比样张的出现。
无论原理是如何有优势，硬件水平是如何高，没有好的软件层面的良好驱动和优化，结果并不一定可以更好。
其实这次ONE的发布，我们也可以看到HTC的日落西山与无可救药，往小了说只有厂商核心技术大量流失或者根本没有核心优势的时候，才会用这种噱头来剑走偏锋，问题是前面已经有诺基亚的教训在前面，HTC还会远吗？往大了说，虽然HTC从一家代工惠普PDA的代工厂，摇身一变普通百姓心目中高贵无比的大品牌，但是这改变不了HTC缺乏核心技术的现实。奇怪的是王雪红身为现任台湾威盛董事长，居然没想威盛给阿肠哪怕一点帮助！十年前玩DIY的都应该知道威盛是个如何牛逼的企业，当年除了磁盘性能，威盛的芯片组跟英特尔以及其他主板芯片组厂商打得死去活来丝毫不落下风，P4时代牢牢霸占中低端主板市场。如今却被一帮2B玩的&销声匿迹……威盛同时拥有X86与ARM授权，现在都有很多华强北山寨货采用VIA的芯片。结果呢，这两家企业好像一点关系都没有一样！
华为还知道自己搞自己的SOC，强行让海思弄出个消费者芯片项目，HTC却坐看自己一步步坠落地狱，依然对自己脆弱的组装厂本质毫无自觉！苹果三星独霸手机市场绝不是偶然，华为逆袭也绝不是偶然，这个核心技术的问题我讲过很多次！
何况厂商的成败，与本国经济政治乃至军事息息相关。日本的今天就是台湾不远的未来，尤其台湾的核心产业比日本差的太多，地缘政治与工业也远远不如。在大陆强势产业升级下，HTC等台企毁灭的速度将是日企的几十倍乃至几百倍。不管某些人如何叫嚣，未来大陆强势吞噬台湾现在这些支柱产业指日可待~到时候这帮巴子只能跟现在被剥夺收费站地位的香港一样，除了游行什么也不能做了。
不管怎么说，国产品牌总是越来越好，之所以一直关注国产，只因为这也是国家崛起的一个缩影。各个厂商之间的角逐，也隐含了国家工业力量的比较。这才是最有意思的事情。无论某些人怎么说，在强势工业化的推动下，华为等企业一定会走得更远。不管你是否失去信心，但是，我绝对从没失去过！不管是对自己，还是对这个国家！
与诸君共勉，下一篇评测依然是国产，如果一切顺利，3月初可能发布一篇&FIND5评测！看我的微博请点击签名~~
本人其他文章链接~~
炮打软文司令部&还原真实小米2--小米2工程机体验手记重磅来袭！！！
连续开炮-----小米2工程机体验手记续
新一代屌丝神机—华为荣耀四核&2GRAM版本开箱及体验小记
梦想传承还是无奈妥协—MX2主观评测
明珠暗投--华为W1终极评测
【最数码三桥约稿】蜀中无大将，廖化作先锋--MWC2013点评
[本帖最后由 冬日落叶 于
12:22:52 修改]
最数码红棍
贡献227, 距离下一级还需273贡献
头衔：最数码红棍注册：
国产机分是高，跑得快，可是正常使用上呢？一样如国外品牌机的流畅，滑动切换上停滞很严重，系统都不用心去做好，盲目的搞机海、跑分战术........
最数码小弟
贡献4, 距离下一级还需196贡献
头衔：最数码小弟注册：
顶，冬日落叶的评测总是让人感到酣畅淋漓。
最数码小弟
贡献39, 距离下一级还需161贡献
头衔：最数码小弟注册：
只会找18cm的兄贵寻找快感！
最数码小弟
贡献16, 距离下一级还需184贡献
头衔：最数码小弟注册：
硬件固然重要，但“优化”更重要。
最数码副寨主
贡献8110, 距离下一级还需3090贡献
头衔：最数码副寨主注册：
好帖，原来我一直用一些娱乐软件在跑分
最数码小弟
贡献11, 距离下一级还需189贡献
头衔：最数码小弟注册：
强力插入前十
最数码小弟
贡献1, 距离下一级还需199贡献
头衔：最数码小弟注册：
楼主的评测~酣畅淋漓！
回帖后跳转到最后一页
您需要登录后才可以发帖&&