越大越好 感光元件尺寸最大的12款拍照手机
[摘要]手机并非相机，尺寸与配置有时无法完美平衡，所以即便一些配备超大CMOS传感器的拍照手机效果很出色，但在市场中的销售成绩却并不是最好的。
腾讯数码讯（编译：Bob） 是什么让手机取代相机成为最受欢迎的拍照设备？也许是便携性、也许是互联网应用，当然也不能否认手机拍照技术本身的进步。目前，传感器分辨率已经提示至最高2000万像素，同时另一个关键参数传感器尺寸，也在不断增大，让手机镜头能够获得更多进光量、更细腻的画质效果。当然，手机并非相机，尺寸与配置有时无法完美平衡，所以即便一些配备超大CMOS传感器的拍照手机效果很出色，但在市场中的销售成绩却并不是最好的。不论怎样，我们都列举出目前拥有最大拍照传感器的手机，供大家参考。第六名： 6/Plus/5s， One M8/M7/Max，Lumia 920/925/928CMOS传感器尺寸：1/3英寸1/3英寸可以说是目前最主流的手机CMOS传感器尺寸，它们大小适中，图像质量不错，也可以实现轻薄的手机外型设计。事实上，包括苹果iPhone 6/Plus/5s，HTC One M8/M7/Max，诺基亚Lumia 920/925/928等机型，都采用了1/3英寸的CMOS传感器。当然，它们的缺点也是共同的，由于传感器尺寸限制，无法容纳更多像素，否则会影响画质。所以，最新的iPhone 6/Plus像素数量为800万、HTC的Ultra Pixel则为400万像素，输出分辨率显然不及一些高像素机型。第五名：Galaxy
4/S5，诺基亚Lumia ，Moto XCMOS传感器尺寸：1/2.6英寸市场中另一个主流的传感器尺寸，则为1/2.6英寸，机型包括三星Note 4/S5、诺基亚等机型。得益于传感器尺寸的增加，这些手机的像素数量也更多，通常在1600万至2000万之间，能够输出更大分辨率的照片。第四名：三星Galaxy K Zoom/S4 Zoom，Xperia Z1/Z2/Z3，MX4/MX4 ProCMOS传感器尺寸：1/2.3英寸1/2.3英寸是目前卡片数码相机的标配CMOS传感器尺寸，而这一趋势也延续到手机上，一些以拍照为卖点的手机均搭载该尺寸标准的传感器，如内置光学变焦镜头的三星Zoom系列、索尼Xperia Z1/Z2/Z3等。它们通常也配备了1600万像素及以上的分辨率，由于传感器尺寸更充足，相比1/2.6英寸传感器画质更出众一些。第三名：诺基亚Lumia 1020CMOS传感器尺寸：1/1.5英寸拥有高达5000万像素分辨率的Lumia 1020，是目前市场中最强悍的拍照手机之一。其CMOS传感器尺寸为1/1.2英寸，这个标准已经接近相机市场中流行的大底相机。也由于这种配置，使得Lumia 1020可以容纳4100万高像素、实现无损变焦等高级功能。当然，大尺寸CMOS传感器应用在手机上的缺点便是会造成镜头突出、耗电量增加，这也是Lumia 1020无法成为主流智能手机的原因之一。第二名：诺基亚PureView 808CMOS传感器尺寸：1/1.2英寸诺基亚PureView 808是充满悲情的末代Symbian机王，其作用更多是为后来的Lumia 1020探路。其4100万像素CMOS传感器的尺寸为1/1.2英寸，同时具有F2.4光圈镜头、氙气闪光灯等高端配置。不过，其厚重的机身、落后的操作系统及昂贵的价格，显然无法在市场中获得成功。第一名：Lumix CM1CMOS传感器尺寸：1英寸目前世界上拥有最大CMOS传感器的拍照手机，是松下Lumix CM1。2000万像素、高达1英寸的CMOS传感器，已经与专业相机厂商的大底消费相机配置相当，所以成像效果也是极为出众的。由此，Lumix CM1可以支持RAM无损格式、最高ISO 25600等先进功能，另外它还是一款Android手机。当然，不支持光学变焦功能是Lumix CM1的遗憾之一，同时凸出的镜头也不够便携，所以注定也无法成为手机市场的主流。来源：
[责任编辑：jiedu]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved当前位置 & &
& 越大越好 感光元件尺寸最大的12款拍照手机
越大越好 感光元件尺寸最大的12款拍照手机
07:12:00&&出处：&&
编辑：快科技 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录1/1.8英寸的CCD摄像头算什么级别？920的CCD是多大的？_lumia920吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：116,144贴子：
1/1.8英寸的CCD摄像头算什么级别？920的CCD是多大的？收藏
大家的手机CCD都是是多大的？
好的话剧，坚决不能错过，价格也很重要！
普通卡片机 1/2.3
N8 1/1.83 808 1/1.2
这俩货都是CMOS
CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。 CCD和CMOS的区别： 问： 既然ccd与cmos都是感光传感器，为何价格如此悬殊，它们之间到底有何区别，对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。 答： CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。 因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的 SMOS 一般分辨率低而成像较差。 目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。 CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。 2CCD的坏点和修复问题 拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点不一定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件(Firmware)升级有的也能改善。
CCD是电荷耦合原件，是数码相机里面除了镜头造价第二高的硬件，1.8是尺寸的基数，这个数值越小代表CCD的尺寸越大，尺寸越大成本越高，但是更耗电，1.8这个尺寸在民用机器当中属于不错的了。回答完毕。
我再补充一下，手机上在我印象中第一个用到CCD成像的品牌好像是三洋，当初我挺惊讶的，因为直到现在手机一直还在用CMOS原件（因为这玩意造价成本便宜，但成像不如CCD成熟，不过单反上一般都是COMS，单反用的CMOS不同一般的CMOS，技术要高，单反的感光器件尺寸要求比较大，在我印象中好像是为了成像的速度和电量的控制（COMS没有CCD耗电）。至于920用的是什么，我个人认为应该还是CMOS.
顶级卡片机一般是1/1.7，一般的1/2.3，920在手机里绝对算不错了
920不是ccd吧~~
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
920cmos，1/2英寸——来自 诺基亚 Lumia 920
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：难道虚化能力真的与感光元件面积有关系？
泡网分: 0.898
帖子: 1308
注册: 2012年06月
最近看了一下好几年前佳能ixus 860照片信息，光圈竟然是2.8，但背景几乎看不出任何虚化效果。
现在的X14-42，最大光圈也只有3.5，虚化能力强很多。
作为小白，实在想不出除了感光元件大小外，还有什么区别。
请老手赐教。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：4727&&回帖：57 &&
泡网分: 1.274
注册: 2012年06月
玩相机学摄影 发表于
同焦距下，幅面决定视角
同构图下，视角决定摄距
同样光圈、焦距、构图下，摄距决定景深
...条理分明，一针见血！
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 9.29
注册: 2009年03月
虚化程度只取决于物理焦距、光圈和拍摄距离，但更大的画幅拍同样的内容可以离得更近，或者用更长的物理焦距，因此也通过这几个参数影响了虚化。
泡网分: 10.959
注册: 2008年05月
ZYXMK3 发表于
正确，焦距相同的情况下，画幅大带来的最直接影响就是摄距更近，摄距对景深的影响实际上比光圈还要大。景深公式里套用的可是实际焦距，别被什么等效焦距所迷惑了。焦距是镜头固有属性，不受画幅大小影响。为了这点虚化效果,特意加了几千块把60D换成5D2,现在想想有点冲动.
泡网分: 4.916
注册: 2010年08月
月经贴，月经贴
泡网分: 1.313
帖子: 1919
注册: 2012年10月
同焦距下，幅面决定视角
同构图下，视角决定摄距
同样光圈、焦距、构图下，摄距决定景深
泡网分: 0.376
注册: 2010年10月
撇除像素密度、信噪比等传感器本身的因素，画幅的大小唯一能直接影响的参数是视角，而视角的不同间接影响了摄距和景深。于是便有了倒推出的变换率、等效焦距、等效光圈等模棱两可的定义，更带来了各种理解上的分歧。其实只要回归原点，回归视角本身，一切便廓然开朗了。
泡网分: 0.376
注册: 2010年10月
rageofwar 发表于
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
给跪了，实际的情况是你要让相同光圈下成像，画幅如果自由在成像范围内变化，全画幅要比4/3的传感器更加靠前，对不对？也就是4/3比全画幅厚很多是吧。。。。。。。。。这是事实么？是你理解有问题了看清楚我说的是通光量，你说的是景深，你引用我的文字里一个景深的字样都没有，我都不明白你在反驳我些啥。 本帖最后由 ZYXMK3 于
16:40 编辑
泡网分: 0.376
注册: 2010年10月
rageofwar 发表于
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
要拍摄实际景物，全画幅站在4m，半幅就得站在6m，4/3就得站在8米了，所以画幅会间接影响虚化的前面你说的没错，画幅影响摄距，摄距影响景深。所以画幅对虚化的影响是间接的而不是直接的。
泡网分: 25.274
帖子: 2208
注册: 2007年10月
据说讨论虚化还要考虑弥散圆的因素，而画幅越小弥散圆越大。道听途说来的，有哪位大侠能给俺上上课？
泡网分: 0.012
注册: 2013年04月
ZYXMK3 发表于
正确，焦距相同的情况下，画幅大带来的最直接影响就是摄距更近，摄距对景深的影响实际上比光圈还要大。景深公式里套用的可是实际焦距，别被什么等效焦距所迷惑了。焦距是镜头固有属性，不受画幅大小影响。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
要拍摄实际景物，全画幅站在4m，半幅就得站在6m，4/3就得站在8米了，所以画幅会间接影响虚化的
泡网分: 0.012
注册: 2013年04月
lihanfang15 发表于
他们说的太复杂，我来跟你说，虚化能力准确的说跟感光面积没有关系，但是你跟人家拍同一场景用同一构图方式的时候，你的实际焦距跟人家不同！所以差距不是一般的大！-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
干净漂亮，传感器面积是在间接影响的
泡网分: 0.012
注册: 2013年04月
ZYXMK3 发表于
你的理解有问题，画幅不会影响光圈。光圈是镜头的固有属性，光圈的大小决定了投影在焦平面单位面积上的光获取量。只要光圈不变，无论画幅怎么样在成像圈范围内变化，都不可能改变单位面积上的光通量。这和人承受的大气压强和人的体积无关道理一样。
简单地说，洞多大多小那是镜头的事，关感光元件啥事？-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
给跪了，实际的情况是你要让相同光圈下成像，画幅如果自由在成像范围内变化，全画幅要比4/3的传感器更加靠前，对不对？也就是4/3比全画幅厚很多是吧。。。。。。。。。这是事实么？是你理解有问题了
泡网分: 0.012
注册: 2013年04月
hutony 发表于
产生虚化在于人眼的分辨率。
真正的对焦点（面）永远只有一个，其它距离实际上都是虚的，只是人眼不能分辨，所以景深就大了，很大范围都可以认为是聚焦点。
所以对虚化的强弱，也可以只从镜头通光的口径看。同样2.8的光圈，表示同样的曝光时间可以得到同样的曝光效果。
但由于感光元件面积不同，导致光圈的实际大小不同 --- 说白了，就是那个洞的大小不同（甭管它是f几）。
洞大的，虚化效果就好。
洞小的，虚化就差。
----假定同样的景物。
画了个图，解释一下。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实4/3跟APS-C相比，就相当于APS-C跟全画幅相比。。。。。。焦距乘数不同，分别是1,1.5,2.0
泡网分: 0.376
注册: 2010年10月
hutony 发表于
这么说也对.
不过感光元件小,意味着同样的F值对应着不一样大小的洞。
所以从这个角度可以认为和感光元件大小有关 - 因为F值无法反映洞的大小。
btw，光通量决定的是曝光强度，不涉及虚化效果。
楼主发帖关注的是虚化效果。影响光圈值/通光量的除了孔洞大小还有焦距，抛开焦距单看孔洞大小并没有太大意义。
单就同一枚定焦镜头而言，必然是孔洞越大光圈越大。相场允许的情况下，拿同一枚定焦镜头接在不同画幅的相机上，唯一会影响到的是视角，如果光圈值相同的话，感光元件单位面积上的通光量就是一样的， 本帖最后由 ZYXMK3 于
13:27 编辑
泡网分: 6.814
注册: 2008年03月
ZYXMK3 发表于
你的理解有问题，画幅不会影响光圈。光圈是镜头的固有属性，光圈的大小决定了投影在焦平面单位面积上的光获取量。只要光圈不变，无论画幅怎么样在成像圈范围内变化，都不可能改变单位面积上的光通量。这和人承受的大气压强和人的体积无关道理一样。
简单地说，洞多大多小那是镜头的事，关感光元件啥事？这么说也对.
不过感光元件小,意味着同样的F值对应着不一样大小的洞。
所以从这个角度可以认为和感光元件大小有关 - 因为F值无法反映洞的大小。
btw，光通量决定的是曝光强度，不涉及虚化效果。
楼主发帖关注的是虚化效果。
泡网分: 0.553
注册: 2013年01月
laoqizzz 发表于
可以简单的这么理解：（不一定完全准确，大概就这么个意思）
景深取决于 焦距、光圈、距离
同样的焦距和光圈，为了要保持构图相同，不同画幅的相机必然要使用不同的距离
由此带来了景深和虚化能力的不同
如果距离也相同（构图就不同了），这时候可以简单认为景深也一样。正解，可以理解成，非全画幅的机器，就是全画幅机器上面截取中间一小部分，虚化能力肯定是一样的，只有视角不一样。
泡网分: 0.376
注册: 2010年10月
hutony 发表于
产生虚化在于人眼的分辨率。
真正的对焦点（面）永远只有一个，其它距离实际上都是虚的，只是人眼不能分辨，所以景深就大了，很大范围都可以认为是聚焦点。
所以对虚化的强弱，也可以只从镜头通光的口径看。同样2.8的光圈，表示同样的曝光时间可以得到同样的曝光效果。
但由于感光元件面积不同，导致光圈的实际大小不同 --- 说白了，就是那个洞的大小不同（甭管它是f几）。
洞大的，虚化效果就好。
洞小的，虚化就差。
----假定同样的景物。
画了个图，解释一下。
你的理解有问题，画幅不会影响光圈。光圈是镜头的固有属性，光圈的大小决定了投影在焦平面单位面积上的光获取量。只要光圈不变，无论画幅怎么样在成像圈范围内变化，都不可能改变单位面积上的光通量。这和人承受的大气压强和人的体积无关道理一样。
简单地说，洞多大多小那是镜头的事，关感光元件啥事？
本帖最后由 ZYXMK3 于
18:19 编辑
泡网分: 1.864
帖子: 1460
注册: 2011年05月
他们说的太复杂，我来跟你说，虚化能力准确的说跟感光面积没有关系，但是你跟人家拍同一场景用同一构图方式的时候，你的实际焦距跟人家不同！所以差距不是一般的大！
本帖由移动终端发布
泡网分: 6.814
注册: 2008年03月
产生虚化在于人眼的分辨率。
真正的对焦点（面）永远只有一个，其它距离实际上都是虚的，只是人眼不能分辨，所以景深就大了，很大范围都可以认为是聚焦点。
所以对虚化的强弱，也可以只从镜头通光的口径看。同样2.8的光圈，表示同样的曝光时间可以得到同样的曝光效果。
但由于感光元件面积不同，导致光圈的实际大小不同 --- 说白了，就是那个洞的大小不同（甭管它是f几）。
洞大的，虚化效果就好。
洞小的，虚化就差。
----假定同样的景物。
画了个图，解释一下。
泡网分: 0.376
注册: 2010年10月
ba6bk 发表于
看了一些书，我是这样理解的
光圈相等，实际焦距相等（注意，不是换算后的焦距），相机离拍摄主题距离一样，画幅一样。忽略其他次要因素，理论上不同的相机，虚化效果是一样的。
但是，如果画幅不一样，你要拍同样大小的图片，不同的画幅，背景虚化效果是不一样，为什么？相机离拍摄主题的距离不同。
比如你要拍全身人像，85 1.8的镜头，全画幅站在四米的位置就能拍到全身，APS画幅就要往后退，往后退等于是相机离主题的距离变了，把这个距离套入景深计算公式，结果肯定不一样。正确，焦距相同的情况下，画幅大带来的最直接影响就是摄距更近，摄距对景深的影响实际上比光圈还要大。景深公式里套用的可是实际焦距，别被什么等效焦距所迷惑了。焦距是镜头固有属性，不受画幅大小影响。 本帖最后由 ZYXMK3 于
13:21 编辑
泡网分: 10.959
注册: 2008年05月
看了一些书，我是这样理解的
光圈相等，实际焦距相等（注意，不是换算后的焦距），相机离拍摄主题距离一样，画幅一样。忽略其他次要因素，理论上不同的相机，虚化效果是一样的。
但是，如果画幅不一样，你要拍同样大小的图片，不同的画幅，背景虚化效果是不一样，为什么？相机离拍摄主题的距离不同。
比如你要拍全身人像，85 1.8的镜头，全画幅站在四米的位置就能拍到全身，APS画幅就要往后退，往后退等于是相机离主题的距离变了，把这个距离套入景深计算公式，结果肯定不一样。
泡网分: 27.774
帖子: 5824
注册: 2010年01月
sss668800 发表于
你的无穷远不好定义，我之所以直接举微距的例子，是想体现这个差距：
比如佳能百微在全幅和60微在C幅等效焦距分别是100mm和96mm，已经可以进行比较了：
同样达到1:1，百微在全幅是30cm，而60微在C幅是20cm。差不多是转化系数1.6倍。
所以我的结论是画幅越大，离被摄物越远。而且微距时这个距离之比恰好等于转化系数。当被摄物越远，距离之比减小，直至无穷远时两者相等。
论坛讨论太慢了，我联系方式PM了，多多指教啊你要把弥散圆直径和构图比例算进去。关键厂家标示等效焦距时候，都是按无限远来算，坑就坑在这儿了。其实如果用的全幅的镜头，放啥画幅上，景深都是全幅的景深，只是出片只用了相场中间
泡网分: 26.884
帖子: 1315
注册: 2003年08月
可以简单的这么理解：（不一定完全准确，大概就这么个意思）
景深取决于 焦距、光圈、距离
同样的焦距和光圈，为了要保持构图相同，不同画幅的相机必然要使用不同的距离
由此带来了景深和虚化能力的不同
如果距离也相同（构图就不同了），这时候可以简单认为景深也一样。
泡网分: 13.309
帖子: 1639
注册: 2008年02月
crossa 发表于
1.微距凑多近，取决与镜头的最短对焦距离，这是镜头自身属性
2.等效焦距的前提是无限远时，其他时候不等效 ，这一点厂商标注等效焦距时，有些厂家是有说明
3.我说的拍人像距离近，是指： 两个不同画幅的底片，各自使用对应于画幅自身的镜头，使用等效视角拍摄（注意，前面已经说过只有无限远时才等效 ），在保持前后景比例，以及构图比例时，画幅大的那个 系统机位必然靠前，您可以计算一下或者亲身实践一下，或者用景深计算器计算一下 ，可得出结论 你的无穷远不好定义，我之所以直接举微距的例子，是想体现这个差距：
比如佳能百微在全幅和60微在C幅等效焦距分别是100mm和96mm，已经可以进行比较了：
同样达到1:1，百微在全幅是30cm，而60微在C幅是20cm。差不多是转化系数1.6倍。
所以我的结论是画幅越大，离被摄物越远。而且微距时这个距离之比恰好等于转化系数。当被摄物越远，距离之比减小，直至无穷远时两者相等。
论坛讨论太慢了，我联系方式PM了，多多指教啊
本帖最后由 sss668800 于
20:52 编辑
泡网分: 13.309
帖子: 1639
注册: 2008年02月
crossa 发表于
1.微距凑多近，取决与镜头的最短对焦距离，这是镜头自身属性
2.等效焦距的前提是无限远时，其他时候不等效 ，这一点厂商标注等效焦距时，有些厂家是有说明
3.我说的拍人像距离近，是指： 两个不同画幅的底片，各自使用对应于画幅自身的镜头，使用等效视角拍摄（注意，前面已经说过只有无限远时才等效 ），在保持前后景比例，以及构图比例时，画幅大的那个 系统机位必然靠前，您可以计算一下或者亲身实践一下，或者用景深计算器计算一下 ，可得出结论1、你这里说的画幅大的靠前，靠前是指离拍摄物体距离近吧？
2、对于在CMOS上同样1:1大小，显然是卡片机近的多。所以你的结论对于微距不成立，由此我认为你说反了，应该是画幅大的远离被摄物（视角相同时），越接近无穷远越与画幅小的接近。
3、什么时候可以理解为无穷远？比如广角端是不是5米就可以当做无穷远了？还是10米呢？
&&假设你说的差距真的存在，那么会差多少？至少我用卡片机和单反，没感觉出这种差距，要是就差了毫厘问题就无所谓了。
本帖最后由 sss668800 于
20:42 编辑
泡网分: 27.774
帖子: 5824
注册: 2010年01月
sss668800 发表于
请问“非无限远（拍人像到此一游）的情况下，同视角，画幅小的机器，机位必然会靠后”
这个是为什么？
比如都是等效24mm，难道全幅机器拍摄人像距离能近一点？这有什么依据？
我在想微距拍摄，单反百微是30cm，而卡片机1cm微距的比比皆是。反而还是卡片机机位近多了。1.微距凑多近，取决与镜头的最短对焦距离，这是镜头自身属性
2.等效焦距的前提是无限远时，其他时候不等效 ，这一点厂商标注等效焦距时，有些厂家是有说明
3.我说的拍人像距离近，是指： 两个不同画幅的底片，各自使用对应于画幅自身的镜头，使用等效视角拍摄（注意，前面已经说过只有无限远时才等效 ），在保持前后景比例，以及构图比例时，画幅大的那个 系统机位必然靠前，您可以计算一下或者亲身实践一下，或者用景深计算器计算一下 ，可得出结论
泡网分: 13.309
帖子: 1639
注册: 2008年02月
crossa 发表于
135画幅，所谓的数码全幅&&容许弥散圆直径 0.033
120画幅，所谓中幅 容许弥散圆直径 0.045
APSC画幅，所谓截幅，容许弥散圆直径 0.019～0.02
画幅越小，容许弥散圆直径也越小，因为要照顾到印照片的清晰度。
这就是为啥看上虚化能里似乎与感光元件面积有关的原因，其实无关。
花头在 容许弥散圆直径这个参数上，对应各种画幅的镜头，设计时也要遵循这个。
为啥有些镜头戳片看起来特别锐呢？原因 很简单，偷偷把这个参数做小了，就锐了，并不是分辨率高。
虚化能力强弱，主要取决于焦距，物距，以及容许弥散圆直径。同焦距同物距下，容许弥散圆直径越大，虚化能力越强。
不同画幅，看似标注了等效视角，但是这个等效视角，只在无限远时才等效，非无限远（拍人像到此一游）的情况下，同视角，画幅小的机器，机位必然会靠后，加上较小的画幅，容许弥散圆直径小，所以虚化能力自然看起来比画幅大的机器差一些。
你可以在google上找一下 景深计算工具，自己算一下
这才是标准答案，其他所谓画幅换算，焦距换算，都没答到点子上
所以很多镜头标了什么F1.0，F0.95，F0.7，只是进光量大，虚化的真正要素是物距，焦距，容 ...请问“非无限远（拍人像到此一游）的情况下，同视角，画幅小的机器，机位必然会靠后”
这个是为什么？
比如都是等效24mm，难道全幅机器拍摄人像距离能近一点？这有什么依据？
我在想微距拍摄，单反百微是30cm，而卡片机1cm微距的比比皆是。反而还是卡片机机位近多了。
泡网分: 47.407
帖子: 12434
注册: 2004年02月
meyrickzyx 发表于
幅面不同不是有换焦系数吗？这个问题我一直只是有个朦胧的印象不是特别懂，哈哈，求教前辈了！计算景深和虚化时用实际焦距。
焦距换算只不过为了给习惯135全幅视角的人一个大致概念，没有实际意义。
泡网分: 0.259
注册: 2012年03月
幅面不同不是有换焦系数吗？这个问题我一直只是有个朦胧的印象不是特别懂，哈哈，求教前辈了！
wulei56 发表于
错了，焦距光圈物距都相同，虚化结果是一样的。100%看时谁的像素密度高谁虚化越好。
幅面大为啥虚化好，参见我另一贴。
构图相同是个前提，没有人会浪费全幅四周的像素不用采用不同构图的（打鸟和微距除外)
泡网分: 42.083
帖子: 29970
注册: 2006年03月
镜头相同，只看物距。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证