查看: 2319|回复: 11
C4搭配什么耳机
本人初烧。c4搭配什么耳机比较好。
之前用X3搭配HD598还可以，我想知道如果C4直推HD600会怎样？我知道不会推得很好，但是会不会比一些便宜点的耳机要好。
有介绍什么C4直推的耳机么
初烧，勿喷哈，谢谢
引用第1楼fengrossaudi于 10:00发表的 :
8 8 0听流行跟古典怎样
呃。。。比较均衡吧
其实推HD600还凑合，其它就不能听了，最好还是安心塞子好了，想高阻就上个PK1，配上C4真的还不错。
搭配过铁三角m50，女声和小编制真心不错，c4下的k451流行也不错，只是声场小了些
ps 别跟我说铁三角没低音，c4下的m50的低音比我的解码+耳放下的dt770（250欧）还猛。
另外dt880这类最好买低阻的32欧，或者770pro 80欧的，高阻耳机在c4下低音有气无力，声音薄如纸，别问我为什么知道，用c4推不好
250欧的dt770默默把c4出了改玩pc-hifi的人在此
k550。新世纪不错
感觉还是推 耳塞比较好 ，我推HD580，明显人声发浑，不好听，古典还是可以的。
不追求极致 c4推600 650是不错的选择。当然了不能和台机比。
大耳比较推荐拜亚DT880 250欧（对比HD600/650、GMP435S后的结果，主听古典、器乐），当然HD650也不差，人声还要强一点（要升级银线）
便携比较推荐拜亚T51P、DT1350（主要原因是能推开外加隔噪）或AKG 550 （这个没有听过，人云亦云的）
入耳不知道。。。
我原来直推hd700,总是感觉跟不到位，偶然发现凱音C5纯二房，使用后给我带来很多惊喜，高频变圆润很多，毛刺感消失。低频也变凝聚且富有弹性。最大的惊喜是原来c4最差的中频厚重很多。整体效果音质变温暖不少。c5打开增益后效果更为显著。C5开1/2音量后C4只需要开1/4音量就足够。总之是个很不错的搭配。
) 粤公网安备 98号
Powered by凄惨红c4主观详细听感0
01:19o1177次浏览o
来源于，作者the13th
本人不是资深发烧友，也没有什么所谓的金耳朵，什么发烧碟啦、大编制交响啦、这个那个啦&&基本上听得很少，只不过略懂几件乐器 ，空闲的时候用电脑做做音乐，自觉得自己比较恶俗趣味可能和大多数随身听拥有者一样，只能算一个音乐爱好者而已。所以这个不算是测评的文字里，我也不打算用比较常用的测试曲来告诉大家这个器材的多么的牛B或者垃圾，因为我自己用随身听不会老来听发烧曲的，大多数时候还是在听自己真正喜欢的音乐类型。这只是一个听感的分享，每个人的听音个性差异很大，这里仅仅提供一个参考。
为什么买C4?我想可能这是很多想入C4又没法试听的朋友最纠结的地方， 再加上网上的评价褒贬不一，更是拿不定主意。我自己买C4的原因是：我试听过&&这不是废话嘛?且慢，这么多年来我自己用过的数码随身听真的不少，而且在买C4之前，我试听了很多同价位、同档次的随身听&&包括hifiman的 系列，老实说它们都很不错，各有特点，试听下来C4在这个价位上提供了一个最合适自己的声音。我觉得有一个道理，一个以音质为卖点的产品，在音乐的表现力上绝对不会差到哪里&&除非你对某种音乐类型有极为特殊的癖好， 而这种类型恰好又是这个产品的绝对短板。而C4，我觉得恰好是一个在各方面很均衡的产品，特别适合听音类型很杂的人。网上有评论说C4听流行音乐不给力，我个人认为这个问题不存在&&因为所谓的流行呀、摇滚呀、古典呀这些发烧界的名词，我真的不太懂它的标准分野在哪里，后面我会讲讲这个话题。
外形与设计：复古的设计，用料简洁大方，仿旧处理的金属面板质 感搭上胡桃木的温润，非常而看。再加上没有产地和型号的LOGO，非常像个人定制产品，平常装在包里不会占太多空间，很低调，但拿出来亮骚时绝对吸引眼球&&这确实是一个选择它的重要理由。尤其是音量推杆的设计，显明得非常专业，也使得它众多数码随身听里跳脱了来。要说hifiman的外形设计也很低调，但是几个按键做得比较松动，真是低调过了头变成了不讲究。
操控：按键的分布真的不太科学，以东亚人种的手型，单手还真的不好操作。所幸本人因为需要弹吉他，留了一点长指甲，发现用指甲操控还是比较精确的，至少按错键和机率会大大降低，熟练的话盲操作也不会有问题。音量推杆阻尼适中，目前为此还没有出现误将音量推到最大的现像。
支持格式：常见的就不说了，单说APE和FLAC。一般从网上下的APE和FLAC 专辑，都能够非常好的支持播放，而且这两种格式格式，只要有cue文件，C4就能将它们自动分轨，非常方便选曲，既节省空间也减少了在电脑里做分轨的麻烦，这是完胜hifiman的地方。但对整轨的FLAC分轨不精确，经常出现分轨点不正确，一首歌还没完就切掉了，尾声的几秒钟会出现在下一首歌的开头。用文本打开cue文件，没有错误Medieval CUE Splitter把整轨切成分轨的FLAC再导入C4，就不会有任何问题。这个现像请厂商注意。电池续航稍弱，充电频率像我的ihpone3，可以接受。
听感：这是最主观的地方。我个人用C4是的一个定位的，就是外听，加耳放，直推耳塞，虽然推耳机会更好，但是你知道在广州的气候，一年有3/4的 时间会让觉得戴个封闭式的大耳机有多难受。还有一个，我需要经常扒谱做编曲，所以对音乐里乐器的细节要求还原准确，同时要在听感的舒适度上取得一个比较好的平衡点。但是在耳塞的选择上，C4真是很费周折。最开始我用的是ER4S去试机，3.5口直接无视，转6.3,初听下来不错，就拿下。听处越久就越感觉小四的解析度太高了，用来扒谱真是的C4绝配，每一个细节都能还原出来，但用久了就会觉得有点淡，缺少一点&味道&，有点监听的感觉，低频下潜得也不是很够。后来试听425，用了一耳朵直接无视掉;再上ME-10EX，内牛满面，低频下去了，声场开了，气势也上来了，细节仅有一点点的丢失，再一看音量，几乎已经推到最大了，看来这个塞子不是省油的灯，我一向不喜欢在播放器的大音量下听，感觉功耗太大，本不出色的续航能力会进一步降低，所以放下了。再上PK1，感动了，各种音乐类型推得是有模有样，中正大气，量感比小四增加得非常明显，尤其是在高低频两端的表现力上，有明显的进步。低频潜得较深但不发闷，高频一向是C4的长处，在PK1的配合下更显得飘逸潇洒，一点也不刺耳。但是PK1是非入耳式，隔音效果真的很差，你要知道，广东人说话的声压和低频是多么的可怕，外听的话，PK1虽提供了很棒的音色&&我说的不是音质，但被外界的干扰实在太大，这绝对是一种非常糟糕的体验。最终还是拿下了PK1，因为在相对安静的环境下，PK1对c4的配合度几乎可以打满分了，和大动圈耳机的听感非常接近。所以现在用C4外出都要带着两个塞，环境嘈杂的时候用小四，相对安静时用PK1&&悲剧了。
我自己以为，C4无论在何种音乐风格下都不会让人失望，因为本人听音更多地还是注意音乐本身：旋律、和声、节奏，尤其注意的是优秀音乐的编曲，所以对什么延展啦、胆味啦、各频段用的形容词不是很感冒，也没有太多体会。我相信音乐不仅仅是一种振动的物理属性，它的社会意义比物理意义更值得关注，就像保罗西蒙、加丰尔克的民谣，它的歌词的批判性和吉他编曲的灵气，一定比用什么器材听他们更值得重视。还有网上的评论说C4的流行乐表现力不行，更适合古典音乐，也许是吧，不过我是实在分不古典和流行的具体分野标准在哪里。因为claasic这个词在在英语里并没有&古典&的语境，更多的是指&经典&。所以一说到流行、古典、摇滚这些词真的让人头大，比如英格威? 马姆斯丁的巴洛克风格式的电吉他与东京交响乐团的现场，你把他归到哪个风格?thrash metal的头把交椅metallica与旧金山爱乐乐团的现场演出，又放到哪类?Gregorian合唱团用中古世纪的乐器吟唱烂大街的口水歌，算哪种?Apocalyptica的四把大提琴把知名摇滚乐队的成名作挨个演奏了一遍，这四个正儿八经科班出身的算哪种?押尾光太郎、岸部真明、南泽大介这些东洋的指弹大家又算哪种?还有Avantasia的The Metal Opera歌剧算哪种?在blackmore后期的音乐里，难道你只要听他老婆的一把美丽的人声?现在跨界类型的音乐太多了，每个人听者的选择也是多样化的，个性化的，反正我没有办法把音乐分成流行的、古典的，这样的分类就像把人类分成聋人、日本人、亚特兰蒂斯人一样。
扯远了，说一下一些具体歌曲的听感，都用的是无损格式，兼和D50对比一下。
中孝介(Atari Kousuke) -《像乐器一样的声音》,这个专辑是他翻唱华语歌曲的专辑，里面的《各自远扬》是必听之曲，也是电影《海角七号》的插曲之一。中孝介的的声音特点在C4和PK1的表现下，发挥了&疗伤系&的极致，磁性的声线在高音和低音之间左右逢源，浓重的鼻音和喉音一点不会让人难受。弦乐的铺底声音不大，但非常清晰，尤其是几把中提琴的音色非常入耳，钢琴这种全频乐器在各频段也表现到位。这张专辑里很多曲子都是我们耳熟能详的，翻唱的水准和重新编曲的水准甚至比原曲还要好。《童话》里的bass表现，还原得非常好，如果你用别的播放器，可能就扒谱的难弃会比较大。而在《十年》中，副的吉他扫弦在钢琴和弦乐为主的伴奏中仍可以清晰地听到细节包括微的弦噪。
张学友《活出生命LIVE演唱会》，歌神的现场，对乐队的表现、录音的水准，包括歌手的发挥都是极致地考验。在这场演唱会中，张学友也翻唱了众多歌手的成名作。和D50比起来，C4的的声场包围感会少点。比如观众的掌声，缺少空间&透视感&，没有太多层次，包括为歌手和声的伴唱和乐手，站位感似乎稍差，不知是现场条件约束还是录音的问题，感觉乐器的摆放方位层次应该还有更好的选择。不过各乐器的细节还是非常明析的。尤其中《她来听我的演唱会》这种以箱琴为主伴奏的歌曲，吉他曲本是一流了，切分音的使用使节奏感异常强烈，两把吉他的左右门神式的摆位，显得丰满，高超的演奏的技术和歌者的音色似乎放在一起炫技。还是那句，C4对细的还原能力是惊人的，歌手轻微的喷麦声，还有歌手吃苹果的声音&&都可以清晰收入耳中。
林海《琵琶相》：新民乐，《欢沁》一曲，西洋弦乐的拨弦的背景和中国琵琶的拨弦，在音色与频段上相映成趣，加上一支俏皮的的竹笛与琵琶的对唱，把欢沁二字表现得淋漓尽致。琵琶在高频段的表现力收放自如，你甚至可以&听到&演奏者蒋彦的指法，轮指演奏时对拨片造成的轻微弦噪都可以清楚刻划出来。相比之下，D50在竹笛的表现下显得数码味重些，尤其在吹颤音时，不像C4那样有空气感。整首曲子可以让人沮丧的心情一扫而空，好像旧时第一次玩仙剑那样的情景。
Sirenia《The 13th Floor》专辑，挪威歌特金属乐队，通常比较大牌的这种乐团都有一个美声科班出身女主唱和一个牛B哄哄的键盘手，比如德国的Xandria、荷兰的within temperation 、芬兰的nightwish&&极品女声高音时常要和死腔低音互飚，注重旋律，演奏气势张扬大气，速度感、力度感都是要拿得出手的。在这个环节中，ER4在D50和C4上表现都不佳，没量感、太小家子气，而PK1在D50上的表现超过C4，C4在重型音乐的表现上确实比较逊色，像这种类型的音乐，BASS和底鼓都是要拳拳到肉的感觉的，但C4在这个频段上速度尚可，但气势不够，尤其是快速的低音连奏和底鼓双踩，有一种提心掉胆的感觉。但C4在这个环节中也不是一无是处，至少在女主唱的表现中可圈可点。
Sophie.Zelmani.-.[Sophie.Zelmani].专辑 瑞典的女歌手，风格应该是独立流行。其实国内也有超大的大牌翻过她的歌，这是她的第一张专辑。老实说，C4对这类&在味道&的女声表现力，表现弱于它对歌特金属这样的高亢女声的表现力。 Sophie的声线是庸懒的、不刻意的，但C4的表现却是相对平淡的,但绝不到于说淡得像开水。像这类音乐，哪怕是电吉他，一般也是开一点轻微的过载或比较甜美的法兹音色，但C4对这类音色似乎不太感冒，感觉不温暖。所以我相信C4对陈绮贞、张悬等小清新女声的表现，可能会让一些人失望。但是它对原声乐器的表现，却是相当的给力，比如康加鼓、木吉他、钢琴等&&
最后总结一下：
D50的推力似乎明显大于C4，同样的ER4S，在D50上音量放到2就足够了，而在C4上已经开到一半了。对PK1的推动，D50也是明显高于C4。
D50的数码味重一些，对音乐的还原也不像C4那么细腻，但却是量感十足，
氛围感强，是一种非常容易讨好的声音。我以前从来不拿D50来听音乐。一是因为个头太大，二是文件管理巨不方便，以前主要就是拿它做户外拾音的，这几天听了一下，发现它对音乐的表现力真是相当的不错，几乎可以和C4放在一个档次上PK。
C4虽然有短板，但不是很明显，相反它比较全面。用一句概括就是&瑕不掩瑜&。
C4配耳塞很纠结。
续航能力一般，随着电池的老化，你外出旅游，比如你从昆明坐大巴到大 理，要在长途汽车上消磨时间，可能支持不了这个路程。
ER4S对喜欢扒谱的朋友来说是福音，但从对C4的匹配上看，PK1的综合表现完胜，但是隔音效果弱会对你听音场合的限制非常大。
以上是个人听感，仅供参考，说得不对的请指正。
如果你认为这篇评测有用，你可以：查看: 2608|回复: 20
PK1与C4绝配吗？我还真没啥感觉。。。。。
朋友的PK1原线版到手试听中，搭配C4使用，都说这两个绝配，我也是抱着好就也入一条的想法。期望值还满高的，说实话，PK1的做工也不算太差，基本达到路边标准了。。线材倒是挺弹
还是上听感吧
一直有人说C4的低频有问题，可能真是有点问题吧，搭配PK1的低频真的有些渣，量不足，质不高，下潜还不如我的A8（这条PK1挺新的，据说入手也没多久，不排除没煲开的缘故）
然后齿音也有些过了，但在忍受范围内。
优点就是声场很舒服，很自然，听弦乐较通透，其它的目前还没感受到，正在使用HP-11煲塞中，等过几天再说。
蛮搭配的说
引用第2楼就这样吧于 09:56发表的 :
PK1齿音？嗯 听筷子兄弟的 《父亲》很明显
试试古典吧，人声不是强项。
引用第4楼yega叶于 10:24发表的 :
试试古典吧，人声不是强项。+1
PK1+C4听人声不是很搭。听器乐不错。
听人声上张扬线 ，中频密度和厚度会提升很多，可以说一耳朵的差距，而且只适合听男声
而且古典乐器的高频也会收敛很多，没原线那么冲
应该是不错的搭配 [s:5]
说实话，我也觉得原线pk1+c4真的没传的那么神乎，
我现在更多是张扬+c4
张扬线Pk1接c4 6.5mm口比较杂食，原线pk1对绝大多数人都会有出掉的冲动，只听古典的人毕竟极少。。。
很舒服的感觉·声场很开阔·确实是个好搭配·我的煲了200+ 声音已经很棒了呢·
这个组合听古典才正的…
引用第10楼jesusyqw于 14:29发表的 :
张扬线Pk1接c4 6.5mm口比较杂食，原线pk1对绝大多数人都会有出掉的冲动，只听古典的人毕竟极少。。。确实很少听古典，大部分听ACG和原声
绝配啊。。非定制旗舰也用过不少 感觉比不上PK1。。不过我本人也喜欢带非入耳 舒服
声场舒服就是王道啊
听说pk1钛制要大煲。听过几次，c4和pk1确实算是不错了。
如果PK1听着不爽，那就上DT88O吧。880会让你满意的。
首先PK1要大煲，你C4也刚到也要煲。2月后再说。还有你是用的3.5口还是6.5？
) 粤公网安备 98号
Powered by查看: 656|回复: 6
C4直推哪款耳机好？听的比较杂食
TA的每日心情奋斗 10:00签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
C4直推哪款耳机好？听的比较杂食。。手上有铁山角ad700达音科单动铁i3c-s入耳。。。。感觉铁三角女声很棒，但是头戴的不方便，除了不方便，几乎挑不出毛病。i3c-s很方便，但是女声差了点，低音也不怎么样。就是方便，长时间听的话，入耳感觉很不爽。
据说pk1是C4绝配，真的吗？有朋友入过吗？入过的指点下。
现在想入个耳机。想入个便携点的，长时间带着舒服的，最好高音低音都棒。预算不限。有经验的朋友推荐下，谢谢
该用户从未签到
来听 大神介绍
该用户从未签到
c4搭配pk1 ie8 ie80 较多，其他还真搞不清楚。
该用户从未签到
PK1算了，不是PK1是C4的绝配，是C4是PK1的绝配，120欧的阻抗，除了C4的强大推力，别的播放器根本不能完全驱动它，再一个因为它便宜，经常被用来和C4打包出售，C4 算是无意中给PK1做广告了，实际上根本不是那么回事~
PK1这塞子配大推力前端听交响不错，其它音乐很一般，女声更不行；
预算不限的话，高低音都棒的塞子是IE800，配C4听除了人声以外的音乐都很棒，但是人声不行，一是偏薄，而是低频容易盖过中频；最佳搭配是舒尔的SE846，人声很好，其它音乐也很不错，只是随身系统有必要搞这么大投入吗？
偶的意思是，一只低阻易推大单元头戴耳机足以让这些神器级别的耳塞找不着北，如HD598+C4，秒掉IE800和SE846妥妥的，多看看大单元头戴耳机，不要考虑那些旗舰塞子
TA的每日心情无聊 10:36签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
我也是意淫pk1跟c4出啥声
该用户从未签到
我也觉得还是头戴吧！声场不是耳塞能比的啊？598出街也不错啊！
TA的每日心情开心 07:18签到天数: 744 天[LV.9]以坛为家II
PK1算了，不是PK1是C4的绝配，是C4是PK1的绝配，120欧的阻抗，除了C4的强大推力，别的播放器根本不能完全驱 ...
同意楼上的观点。我入598前比较过。感觉598比W4R, IE80都强。
本站联系方式：QQ：
Powered by