怎么提高Skype与国际友人的skype通话质量很差

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-08 23:47 标签： skype 国外通话质量
免费国际长途通话软件测评 Skype对比触宝电话
免费国际长途通话软件测评 Skype对比触宝电话
高额话费乃我国“社会主义特色”国情，国际长途更甚。曾经有新闻报道某女士去国外旅游后回来发现国际漫游费用2万多的案例。在这里我们不用赘述，先来了解一下时下比较热门的两款可以打国际长话的app，触宝电话和skype。
1.费用对比
首先我们来看两款软件的运营模式，skype是收费的，而触宝是免费的。那么究竟是便宜没好货呢还是好货也便宜。先来做一个资费对照。
Skype的收费模式也是多样的，分为不同的套餐，有最低至1分钱1分钟的，也有0.2元1分钟的，但基本上普遍的都在平均0.2元1分钟这个水平上下。也就是说，它已经做到了能将国际长途的资费变成国内市话的水平。
(skype的不同套餐资费图)
而触宝电话作为一款国外受众面极广国内刚开始盛行的免费电话软件，它的迅速普及也是有原因的，其中最重要的一点就是它免费。拨打国际长途只需要按图下这样即可。即便有费用，也是一点点流量费用，如果在wifi环境下，就什么都不用考虑了。
不过免费也不是无限制的，通过一些推广任务活动可以获得更多的免费时长，基本可以满足每月的国际长途需求。比较有意思的是，这款APP竟然没有收费入口。也就是说，它只是提供一定时长的免费电话，打完了可以帮它做点推广继续打，想充值却无路可寻，可谓良心产品。
所以就资费方面而言，触宝电话属于不打白不打，还在用skype的用户，这不装一个试试效果对得起口袋里的钱吗。
2.覆盖面对比
不得不说skype作为一款由来已久的国际通讯软件，在这方面可以说日趋成熟，它几乎包含了大多数发达国家和部分发展中国家的长话通讯。
而触宝作为一款免费的新生力量，虽然不能与skype比肩覆盖面，但也基本包含了大部分与国内交集高频度国家，欧美日韩港澳台一个都不少。
所以就覆盖面而言，还是skype胜出了。但是，由于Skype是一款国外的软件，很多操作都不符合国人的习惯。而触宝电话是一款中国设计的软件，不管从使用习惯，使用场景以及使用人群来说，更适合国内用户。针对于长辈，对于软件使用的不方便。触宝电话的提示更是为他们能快速掌握免费国际长途提供了便利。无需记住复杂的数字，只需要按下想要拨打的号码，即刻拨打。
3.通话质量对比
Skype的通话质量大部分还是不错的，基本上只要不是地球的两个极点，都能保证正常通话。这是一般免费电话无法超越的。
而触宝电话在免费电话里面可以说是做的最好的，在力所能及的通讯范围内，也可以像skype一样通讯无阻。所以和第2点的对比差不多，触宝电话可以满足覆盖国家的通讯需求而且不会有任何通话质量问题。
所以综合上述几点，但凡触宝电话能覆盖的国家，这些用户第一选择肯定就是触宝电话了，毕竟是免费的。而其他情况，skype作为触宝电话的备选补充也是必要的。举个例子，万一你的客户从美国跑去柬埔寨，手机上只有触宝电话肯定就尴尬了。从此不用再花过多的钱在skype上又能满足国际通话需求，一想到这里就不得不给自己的机智一个满分。
编 辑：初夏
为逐步在进行以“以功能为中心”向“以项目为中心”的组织变革。
CCTIME推荐
CCTIME飞象网
CopyRight &
京ICP备号&& 京公网安备号
公司名称： 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可，禁止转载、摘编、复制、镜像附近人在搜什么
QQ、FaceTime和Skype 网络视频通话谁是世界之巅？
　　速途网11月17日消息（主笔
方珍珠）网络多媒体实时交流（音视频聊天、视频会议等）满足了人们跨越空间限制面对面交流的需求。随着智能手机的普及和移动互联网的发展，用户对音视频引擎的需求也发生着变化，对产品体验要求越来越高。移动网络的不稳定性、高丢包率以及终端设备的差异化一直是影响移动通信用户体验的两大障碍。　　目前，大众更加需要用户体验好、占用带宽低、消耗流量低、对硬件性能要求高、同时支持PC端和手机的音视频引擎。　　此次，腾讯开发的新一代QQ音视频SPEAR系统，是一个既支持双人、又支持多人,整合音频、视频、网络等模块的跨平台的引擎库。为用户提供更多样化、清晰流畅的语音视频体验。　　本文从用户体验角度，对系统的易用程度、音视频通话质量、通话时延、流量消耗、对硬件性能的要求等几个方面进行评测。（文中会以同类产品FaceTime、Skype作为评测对比）　　用户体验角度：易用程度（相对易用）
　　首先，发起QQ音视频通话需在双方是好友的条件下，然而，FaceTime没有相互的好友关系、不需要对方验证（类似于Email和电话系统），只要知道对方的
FaceTime ID（电话号码或邮件地址）就能发起通话。这也是FaceTime 将视频聊天功能做到最简单的地方。　　QQ音视频的优势在于功能多样化。发起视频通话时，QQ会将发起方的视频即时画面显示在屏幕上，方便用户做准备。用户在QQ手机端接到好友的视频电话，页面弹出“消息回复”、“语音接听”、“拒绝”、“接听”四项，可以说比较满足用户的需求。其中，消息回复项，支持快速回复文字信息，比如：“现在不方便接听，有什么事吗？
”“现在不方便接听，稍后给你回复。”为用户快速处理通信。而，FaceTime 只有视频聊天，没有文字。　　在接通视频聊天后，点击“邀请好友”就可邀请通讯录里的好友们，发起多人语音通话或多人视频通话。操作简单、可实现快速连接、切换顺畅、较无卡顿的良好体验。　　在联系人界面，QQ个人联系界面可谓是“麻雀虽小五脏俱全”。QQ空间、游戏和读书等等，还支持更换顶部的图片，满足各种需求。
　　在接通视频聊天后，点击“邀请好友”就可邀请通讯录里的好友们，发起多人语音通话或多人视频通话。操作简单、可实现快速连接、切换顺畅、较无卡顿的良好体验。　　在联系人界面，QQ个人联系界面可谓是“麻雀虽小五脏俱全”。QQ空间、游戏和读书等等，还支持更换顶部的图片，满足各种需求。　　此外，PC
端的QQ视频通话，可以切换几种画面形式，比如：全频显示、画中画等，移动设备的通话界面较PC端简洁明了，但PC端的界面更能满足用户多样化的需求。比如：支持频幕共享、演示文档、播放影音文件等，方便企业视屏会议的应用。在“欢乐视频”栏里，有好玩的道具、视频边框等供用户体验，可玩性高
。音视频通话质量体验　　视频通话建立成功后，三款App都支持在小窗口内显示自己的视频画面，可以转移至人意味着我们可以将自己的画面移动到屏幕任意位置。除此之外，功能上的变化并不多，在视频通话中会增加静音和关闭摄像头、美颜等功能，此外QQ视频通话底部的功能键设计似乎与FaceTime很相似。当然FaceTime的不足之处是无法显示通话时间。QQ视频通话克服了这一缺点。　　并排画面 & & & & & & & & & & & & 画中画　　在丢包和抖动网络下，SPEAR系统，通过使用目前最前沿的视频压缩算法和网络适应技术，视频通话抗丢包率达30％，在丢包情况下也给用户良好的体验。　　QQ语音音质平稳度和语音品质都好于Skype，并且在丢包网络下，QQ语音质量也好于FaceTime。当网络丢包率&=20%时，QQ音质平稳度好于FaceTime，网络丢包率=30%时，QQ音质平稳度比FaceTime差。在抖动网络下，FaceTime语音音质比QQ好，网络抖动&=400ms时，QQ音质平稳度接近FaceTime，但网络抖动=600ms时，QQ音质平稳度比FaceTime差。　　Face Time & & & & & & & & & & Skype音视频通话质量体验　　视频通话建立成功后，三款App都支持在小窗口内显示自己的视频画面，可以转移至人意味着我们可以将自己的画面移动到屏幕任意位置。除此之外，功能上的变化并不多，在视频通话中会增加静音和关闭摄像头、美颜等功能，此外QQ视频通话底部的功能键设计似乎与FaceTime很相似。当然FaceTime的不足之处是无法显示通话时间。QQ视频通话克服了这一缺点。　　并排画面 & & & & & & & & & & & & 画中画　　在丢包和抖动网络下，SPEAR系统，通过使用目前最前沿的视频压缩算法和网络适应技术，视频通话抗丢包率达30％，在丢包情况下也给用户良好的体验。　　QQ语音音质平稳度和语音品质都好于Skype，并且在丢包网络下，QQ语音质量也好于FaceTime。当网络丢包率&=20%时，QQ音质平稳度好于FaceTime，网络丢包率=30%时，QQ音质平稳度比FaceTime差。在抖动网络下，FaceTime语音音质比QQ好，网络抖动&=400ms时，QQ音质平稳度接近FaceTime，但网络抖动=600ms时，QQ音质平稳度比FaceTime差。　　Face Time & & & & & & & & & & Skype　　　QQ手机端 & & & & & & & & & & & & & &QQ PC端　　在通话时延方面，QQ语音通话时延需要优化，目前各种网络下，QQ通话时延均比Skype和FaceTime要高。　　而通过不同采样率参考样本发现采样率对POLQA评分影响在0.2分以内，QQ与FaceTime评分差距较大，需要考虑音频前处理及编解码方面对语音信号造成的失真影响。　　流量消耗方面　　FaceTime 是使用Wi-Fi 的情况下，几乎是免费的（除了网络流量之外）。 Skype
呼叫国际长途是付费的，但很便宜。以往，QQ音视频在流量的消耗上落后于两者，经此次系统升级后，得到了很大的提高改善。　　CPU占用率对比　　　流量消耗方面　　　流量消耗方面　　由测试结果数据看出：Face Time与Skype在CPU占用率上均要高于QQ，在线流量消耗，WIFI网络下，Skype流量与Face
Time比QQ都要低，两者在3G网络下流量比QQ要高。　　支持硬件设备方面　　该系统提供跨平台客户端引擎SDK，此引擎可在winxp(7)、win8 &android &mac
&ios等主流操作系统下使用，提供统一接口API。　　由于QQ的用户群大，在这方面，QQ音视频的跨平台性非常实用，各种设备、平台都有相应的版本，支持PC端和移动设备（智能手机、平板）多方联通。　　总结：　　随着移动互联网的发展，与传统电话相比，WiFi或数据网络下的视频&音频通话更显然更有发展前景，在WiFi网络下使用可以算得上免费通话了。经过一再的升级改造，QQ音视频引擎的优势也越来越明显——跨平台、双人、多人通话平滑切换、流量消耗低、功能丰富、可玩性高、用户数量多等等。　　虽然，仍存在些瑕疵问题，比如通话视频画面的比例问题、联系人通讯录略显臃肿问题，但从技术含量上来讲，新一代的QQ音视频SPEAR系统，在跨平台、功能开发、与通话质量等方面实现了一些突破。

我要回帖

更多关于 skype 国外通话质量 的文章

 

随机推荐