现在时间：
您当前位置： &
襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目（第1、3、4标段）
襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目（第1、3、4标段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、建设地点：襄城县湛北乡七里店。
2、建设规模：首山文化旅游区七里店入口广场项目位于首山风景区入口约2公里处，项目总占地面积18800平方米，主要分为文化广场和生态停车场两部分。其中文化广场长约200米，由几个景观段组成。生态停车场总停车数为68辆，并配有一个60平方米公共卫生间；（具体要求和未尽事宜详见招标文件）。
3、招标控制价：
第1标段：公厕及广场构筑物，投资额：元；
第3标段：绿化工程，投资额：元；
第4标段：入口阙工程，投资额：元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：60日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月27日至2018年01月22日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省&许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有
家，第3标段有
家，第4标段有
（三）项目开标数据表
招标人名称
襄城县湛北乡人民政府
招标代理机构名称
郑州浩然工程造价咨询有限公司
襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目（第1、3、4标段）
2018年01月22日
上午10:00时整
襄城县公共资源交易中心
1206开标室
2018年01月22日
襄城县公共资源交易中心
评标1309室
投标人名单
（分标段填写）
1、郑州久鼎路桥工程有限公司
2、河南省华祥公路工程有限公司
3、河南省泉纲建筑工程有限公司
4、河南安鑫建筑工程有限公司
1、河南长业市政工程有限公司
2、河南泽宇水利水电工程有限公司
3、河南鲁兴建筑工程有限公司
4、河南水诚建设工程有限公司
1、河南平工建筑工程有限公司
2、鸿辉建筑集团有限公司
3、河南京都建筑安装有限公司
4、河南隆云建设工程有限公司
二、开标记录
投标文件的主
投标总报价
（日历天）
对本次开标过程是否有异议
郑州久鼎路桥工程有限公司
河南省华祥公路工程有限公司
河南省泉纲建筑工程有限公司
河南安鑫建筑工程有限公司
招标控制价
权重系数K=
投标报价修正情况
投标文件的主
投标总报价
（日历天）
对本次开标过程是否有异议
河南长业市政工程有限公司
河南泽宇水利水电工程有限公司
河南鲁兴建筑工程有限公司
河南水诚建设工程有限公司
招标控制价
权重系数K=
投标报价修正情况
投标文件的主
投标总报价
（日历天）
对本次开标过程是否有异议
河南平工建筑工程有限公司
鸿辉建筑集团有限公司
河南京都建筑安装有限公司
河南隆云建设工程有限公司
招标控制价
权重系数K=
投标报价修正情况
三、评审情况
（一）清标
通过清标的投标人名称：
1、郑州久鼎路桥工程有限公司
2、河南省华祥公路工程有限公司
3、河南省泉纲建筑工程有限公司
4、河南安鑫建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
通过清标的投标人名称：
1、河南长业市政工程有限公司
2、河南泽宇水利水电工程有限公司
3、河南水诚建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1、河南鲁兴建筑工程有限公司（纸质版商务标附带水印码不清晰无法辨认），不再进行下步评审。
通过清标的投标人名称：
1、河南平工建筑工程有限公司
2、鸿辉建筑集团有限公司
3、河南京都建筑安装有限公司
4、河南隆云建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
（二）初步评审
通过初步评审的投标人名称：
1、郑州久鼎路桥工程有限公司
2、河南省华祥公路工程有限公司
3、河南省泉纲建筑工程有限公司
4、河南安鑫建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
通过初步评审的投标人名称：
1、河南长业市政工程有限公司
2、河南泽宇水利水电工程有限公司
3、河南水诚建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
通过初步评审的投标人名称：
1、河南平工建筑工程有限公司
2、鸿辉建筑集团有限公司
3、河南京都建筑安装有限公司
4、河南隆云建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南省泉纲建筑工程有限公司
第二名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第三名：河南安鑫建筑工程有限公司
第四名：河南省华祥公路工程有限公司
第一名：河南长业市政工程有限公司
第二名：河南水诚建设工程有限公司
第三名：河南泽宇水利水电工程有限公司
第一名：鸿辉建筑集团有限公司
第二名：河南京都建筑安装有限公司
第三名：河南平工建筑工程有限公司
第四名：河南隆云建设工程有限公司
五、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人
河南省泉纲建筑工程有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第二中标候选人
郑州久鼎路桥工程有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第三中标候选人
河南安鑫建筑工程有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第一中标候选人
河南长业市政工程有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第二中标候选人
河南水诚建设工程有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第三中标候选人
河南泽宇水利水电工程有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第一中标候选人
鸿辉建筑集团有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第二中标候选人
河南京都建筑安装有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
第三中标候选人
河南平工建筑工程有限公司
评标委员会成员
1.内容完整性和编制水平（0-1分）
2.施工方案和技术措施（0-2分）
3.质量管理体系与措施（0-2分）
4.安全管理体制与措施（0-2分）
5.环境保护管理体系与措施（0-2分）
6.工程进度计划与措施（0-1分）
7.拟投入资源配备计划&（1-2分）
8.施工进度表或施工网络图（0-1分）
9.施工总平面布置图（0-1分）
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分）
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分）
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分）
技术标平均得分
1.报价得分（30分）
2.分部分项综合单价得分（15分）
3.措施项目得分（5分）
4.主材单价得分（10分）
商务标得分
合（信用）标
1.项目班子配备（0-6分）
2.企业综合信用（0-5分）
3.项目经理业绩及信用（0-2分）
4.服务承诺（0-7分）
综合（信用）标平均得分
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。
评标委员会人数在<FONT COLOR="#人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在<FONT COLOR="#人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。
六、评标委员会推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省泉纲建筑工程有限公司
投标总报价：元
大写:肆拾柒万伍仟玖佰壹拾肆元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：常包包
证书名称、编号：二级建造师、豫
投标文件中填报的项目经理业绩名称：禹州市浅井镇等十五个村精准扶贫20标
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
太康县城郊乡卫生院病房楼工程
2、商水县第一高中科技楼、教学楼及住宅楼整修项目1标
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价：元
大写：肆拾柒万捌仟肆佰零壹元肆角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：石晓菊
证书名称、编号：二级建造师、豫
投标文件中填报的项目经理业绩名称：获嘉县亢村产业集聚区道路工程4标段（无原件）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
托克托县五申镇黑兰圪力更村、高家野场村、补还岱村等2016年&十个全覆盖&及村容村貌整治工程项目6标段
2、临颍县邮政局物流配送中心改造工程
第三中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标总报价：元
大写：肆拾捌万零捌佰叁拾贰元零玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：王凌钦
证书名称、编号：二级建造师、豫
投标文件中填报的项目经理业绩名称：卫辉市后河镇刘庄村、韦庄村村内道路建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
卫辉市后河镇刘庄村、韦庄村村内道路建设项目
2、许昌县陈曹乡2017年美丽乡村建设项目工程（一）6标段（无原件）
第一中标候选人：河南长业市政工程有限公司
投标总报价：元
大写:壹佰肆拾柒万捌仟壹佰壹拾玖元零柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：吴宏庆
证书名称、编号：二级建造师、豫
投标文件中填报的项目经理业绩名称：中牟县行道树植草砖铺设和四牟园公厕建设项目2标段（无原件）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：中牟县行道树植草砖铺设和四牟园公厕建设项目2标段（无原件）
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标总报价：元
大写：壹佰伍拾伍万捌仟肆佰肆拾柒元玖角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：何景炎
证书名称、编号：二级建造师、豫
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
武陟县红旗路（文化路至泌河路）改造工程
2、兰考县健康路、振兴路和朝阳路三条道路街景提升工程
第三中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司
投标总报价：元
大写：壹佰伍拾柒万肆仟肆佰伍拾壹元玖角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：张琪
证书名称、编号：二级建造师、豫
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新安县李寺线（黄河大道&畛河大道段）提升改造工程1标段
2、内蒙古大兴安岭农场管理局欧肯河农场2017年美丽乡村财政奖补建设项目
第一中标候选人：鸿辉建筑集团有限公司
投标总报价： 元
大写:贰拾贰万捌仟零贰拾贰元捌角伍分
质量标准：合格
项目经理： 张盟
证书名称、编号：
投标文件中填报的项目经理业绩名称：柘城县中原西路、工业路、广州路截流污水管网工程三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：柘城县2016度整合资金整村推进项目第二批，睢阳区路河镇美丽乡村建设及熊楼村新农村规划引导建设项目一标段；
第二中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标总报价：元
大写：贰拾贰万陆仟捌佰伍拾叁元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理： 王为民
证书名称、编号：
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：襄城县北产业集聚区襄禹路西侧创业路、建业路西延工程；许昌市襄城县2017年第一批农业综合开发二万亩土地治理项目；
第三中标候选人：河南平工建筑工程有限公司
投标总报价：元
大写：贰拾贰万玖仟壹佰捌拾元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：赵长杰
证书名称、编号：
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
平顶山市污水处理工程厂区道路工程；
封丘县2017年扶贫基础设施项目（第三批）（1-12标段）4标；
七、公示期
2018年1月23日--2018年1月26日
八、联系方式
人：襄城县湛北乡人民政府
联系地址：襄城县湛北乡
联系电话：
招标代理机构：郑州浩然工程造价咨询有限公司
地址：郑州市农业路省汇中心B座10层
联系电话：5
监督电话：
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
襄城县湛北乡人民政府
2018年1月23日
附件下载：建安建工公字〔号河南卷烟工业烟草薄片有限公司原料存储仓库土建工程及公用工程项目评标结果公示
建安建工公字〔号河南卷烟工业烟草薄片有限公司原料存储仓库土建工程及公用工程项目评标结果公示
所属类别：中标公告-中标公告 &&&&所属地区：许昌市 &&&&上传时间： &&&&阅读次数：&&&&&&&&|&
一、基本情况和数据表(一)项目概况1、建设地点：河南卷烟工业烟草薄片有限公司厂区内2、建设规模：本工程建筑面积：，建筑高度：9.9m(室外地坪至女儿墙顶高度)。门式刚架轻型钢结构。两连跨，单跨跨度30.8米。3、招标控制价：元4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）5、计划工期：270日历天6、评标办法：综合评标法7、资格审查方式：资格后审（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于日至日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》、《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有32家。（三）项目开标数据表招标人名称河南卷烟工业烟草薄片有限公司招标代理机构名称河南兴达工程咨询有限公司工程名称建安建工公字〔号河南卷烟工业烟草薄片有限公司原料存储仓库土建工程及公用工程项目开标时间9:30开标地点许昌市建安区公共资源交易中心兴业大厦4167室评标时间12:00评标地点许昌市建安区公共资源交易中心兴业大厦4112室二、开标记录（分标段填写）投标单位投标报价（元）工期（日历天）项目经理（含证书编号）技术负责人（姓名及职称）质量要求密封情况对本次开标过程是否有异议河南华普建设工程有限公司270马颖豫马坤远b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无商丘市国基建筑安装有限公司270徐朝辉豫司东亮b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南宏信建筑工程有限公司270李冰豫衡亮c83合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无天一建设发展有限公司270王宝聚豫张磊b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南瑞华建筑集团有限公司270岳媛媛豫郭建付c48合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南隆基建设有限公司270刘明雷豫孙建葛c26合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南天基建筑安装工程有限公司270闫小峰豫张威c80合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南颍淮建工有限公司270任军利豫李华伟c04合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无郑州市第一建筑工程集团有限公司270张松鹤豫胡连新c99合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无郑州市东城建筑工程配套有限公司270刘军强豫郭红祺c96合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南鸿业建设（集团）有限公司270卢新亮豫毛延强b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南昊锦建设集团有限公司270刘庆晓豫靳庆兰b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南胜达建筑工程有限公司270张娜豫张俊杰b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南科兴建设有限公司270田慧英豫王晓宁b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无中建宏图建设发展有限公司270王永刚豫杨柯b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南三建建设集团有限公司270李亚民豫张粉桃b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南天工建设集团有限公司270刘建永豫孙仲虎c18合格完好无原发建设集团有限公司270王占营豫任真c79合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南国安建设集团有限公司270郭红辉豫韩松峰b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无南通华新建工集团有限公司270李裕祥苏刘炳生合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无安阳建工（集团）有限责任公司270武伟超豫方海平c02合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南安信建设集团有限公司270郭太山豫许瑞华c15合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南恒盛建设集团有限公司270靳帅岭豫屈占强c73合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南宏岳建设有限公司270潘慧芳豫秦松山b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无许昌大成实业集团有限公司270谭臣义豫李智新b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南锦达建设有限公司270吕晓云豫王进b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无许昌中原建设（集团）有限公司270马仙芳豫雷乃清b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南六建建筑集团有限公司270袁晓飞豫王贤武b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南兴隆建筑工程公司270吴英豫王怀胜b合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南省第一建筑工程集团有限责任公司270党孟远豫李伟玲c29合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无泰宏建设发展有限公司270张俊伟豫张国杰c66合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南昌弘建设工程有限公司270闫民豫王海娟c04合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无招标控制价元抽取的权重系数k值0.5目标工期270日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）投标报价修正情况无三、评审情况（一）清标序号通过清标的投标人名称1商丘市国基建筑安装有限公司2河南宏信建筑工程有限公司3天一建设发展有限公司4河南天基建筑安装工程有限公司5河南颍淮建工有限公司6郑州市第一建筑工程集团有限公司7郑州市东城建筑工程配套有限公司8中建宏图建设发展有限公司9河南安信建设集团有限公司10河南宏岳建设有限公司11许昌大成实业集团有限公司12河南昌弘建设工程有限公司13河南华普建设工程有限公司14河南瑞华建筑集团有限公司15河南隆基建设有限公司16河南昊锦建设集团有限公司17河南省第一建筑工程集团有限责任公司18泰宏建设发展有限公司序号未通过清标的投标人名称及原因1河南鸿业建设（集团）有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%2河南胜达建筑工程有限公司: 投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%3河南科兴建设有限公司:电子版与纸质版的水印码不一致4河南三建建设集团有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%5河南天工建设集团有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%6原发建设集团有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%7河南国安建设集团有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%8南通华新建工集团有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%9安阳建工（集团）有限责任公司投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%：10河南恒盛建设集团有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%11河南锦达建设有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%12许昌中原建设（集团）有限公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%13河南六建建筑集团有限公司投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%：14河南兴隆建筑工程公司：投标分部分项清单综合单价偏差大于清单控制价相应项目单价的±12%（二）初步评审序号通过初步评审的投标人名称1商丘市国基建筑安装有限公司2河南宏信建筑工程有限公司3天一建设发展有限公司4河南天基建筑安装工程有限公司5河南颍淮建工有限公司6郑州市第一建筑工程集团有限公司7郑州市东城建筑工程配套有限公司8中建宏图建设发展有限公司9河南安信建设集团有限公司10河南宏岳建设有限公司11许昌大成实业集团有限公司12河南昌弘建设工程有限公司序号未通过初步评审的投标人名称及原因1河南华普建设工程有限公司：不符合招标文件第28页初步评审第3条（缺少2015年会计事务所出具的财务报表）2河南瑞华建筑集团有限公司：不符合招标文件第28页初步评审第3条（无建筑工程总承包资质）3河南隆基建设有限公司：不符合招标文件第28页初步评审第3条（单位出具的项目经理无在建工程中法定代表人没有签章）4河南昊锦建设集团有限公司：不符合招标文件第28页初步评审第3条（无行贿记录原件没有附于投标文件正本中）5河南省第一建筑工程集团有限责任公司：不符合招标文件第28页初步评审第3条（单位出具的无在建工程证明无项目经理签字）6泰宏建设发展有限公司：不符合招标文件第28页初步评审第3条（单位出具的无在建工程证明无项目经理签字）四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：投标人名称最终得分投标人排序郑州市第一建筑工程集团有限公司86.441许昌大成实业集团有限公司84.312河南安信建设集团有限公司76.773河南宏信建筑工程有限公司76.584河南昌弘建设工程有限公司70.615商丘市国基建筑安装有限公司69.666河南宏岳建设有限公司68.777河南天基建筑安装工程有限公司66.18河南颍淮建工有限公司62.199天一建设发展有限公司50.9410中建宏图建设发展有限公司49.7011郑州市东城建筑工程配套有限公司48.1712五、推荐的中标候选人详细评审得分第一中标候选人郑州市第一建筑工程集团有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.90.70.80.80.90.70.8&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.81.61.61.71.81.71.7&3、质量管理体系与措施1-2分1.81.61.61.71.81.71.7&4、安全管理体系与措施1-2分1.81.71.61.81.81.71.7&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.81.51.61.71.81.71.7&6、工程进度计划与措施0-1分0.80.80.80.80.90.50.8&7、拟投入资源配备计划1-2分1.81.61.61.71.91.51.7&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.80.90.70.80.90.50.8&9、施工总平面布置图0-1分0.80.80.80.80.80.70.8&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.71.81.51.61.81.61.7&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.81.81.61.61.81.71.7&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.81.71.51.71.91.71.7小计17.616.515.716.718.115.716.8技术标平均得分16.66商务标1.总报价分27.627.627.627.627.627.627.62.分部分项分12.512.512.512.512.512.512.53.主要材料分101010101010104.措施项目分3.363.363.363.363.363.363.36小计53.4653.4653.4653.4653.4653.4653.46商务标得分53.46综合(信用)标1、项目班子配备0-5分4444444&2、企业综合信用0-8分8888888&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分4.544.54.444.54.2小计16.51616.516.41616.516.2综合(信用)标平均得分16.32最终得分86.44备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第二中标候选人许昌大成实业集团有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.60.60.70.60.80.50.7&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.61.51.51.51.811.5&3、质量管理体系与措施1-2分1.61.51.51.61.81.51.6&4、安全管理体系与措施1-2分1.51.61.41.61.81.51.6&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.51.51.41.41.81.51.6&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.70.70.70.80.50.7&7、拟投入资源配备计划1-2分1.61.41.61.61.81.41.6&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.70.70.70.80.50.6&9、施工总平面布置图0-1分0.70.70.60.60.80.40.6&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.71.61.41.61.61.51.5&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.71.61.41.51.81.61.5&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.71.61.41.61.81.51.6小计15.41514.31517.413.415.1技术标平均得分14.96商务标1.总报价分27.2127.2127.2127.2127.2127.2127.212.分部分项分121212121212123.主要材料分101010101010104.措施项目分3.2983.2983.2983.2983.2983.2983.298小计52.50852.50852.50852.50852.50852.50852.508商务标得分52.51综合(信用)标1、项目班子配备0-5分5555555&2、企业综合信用0-8分8888888&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分343.53.7444小计161716.516.7171717综合(信用)标平均得分16.84最终得分84.31备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第三中标候选人河南安信建设集团有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.70.50.70.70.70.50.6&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.71.41.51.71.51.31.5&3、质量管理体系与措施1-2分1.61.41.31.61.51.31.6&4、安全管理体系与措施1-2分1.61.41.31.51.61.41.6&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.51.41.41.61.51.41.5&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.60.70.60.60.50.6&7、拟投入资源配备计划1-2分1.61.51.41.51.51.51.6&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.60.70.60.50.50.6&9、施工总平面布置图0-1分0.60.60.80.60.50.50.6&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.71.61.41.61.41.51.6&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.71.71.31.51.51.51.6&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.71.51.31.61.51.51.5小计15.614.213.815.114.313.414.9技术标平均得分14.46商务标1.总报价分25.0525.0525.0525.0525.0525.0525.052.分部分项分121212121212123.主要材料分101010101010104.措施项目分3.263.263.263.263.263.263.26小计50.3150.3150.3150.3150.3150.3150.31商务标得分50.31综合(信用)标1、项目班子配备0-5分4444444&2、企业综合信用0-8分4444444&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分43.544.2444小计1211.51212.2121212综合(信用)标平均得分12.最终得分76.77备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第四中标候选人河南宏信建筑工程有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.70.50.70.60.70.50.7&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.71.41.51.71.51.41.7&3、质量管理体系与措施1-2分1.71.41.41.51.61.41.6&4、安全管理体系与措施1-2分1.71.51.41.51.41.41.5&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.61.41.51.61.41.41.6&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.80.70.70.60.50.7&7、拟投入资源配备计划1-2分1.61.41.41.41.41.41.7&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.60.70.70.50.50.7&9、施工总平面布置图0-1分0.60.70.70.70.50.50.7&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.61.61.41.51.41.41.7&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.61.61.41.61.51.41.6&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.61.61.31.61.51.41.6小计15.614.514.115.114.013.215.8技术标平均得分14.66商务标1.总报价分28.1428.1428.1428.1428.1428.1428.142.分部分项分121212121212123.主要材料分101010101010104.措施项目分3.7243.7243.7243.7243.7243.7243.724小计53.86453.86453.86453.86453.86453.86453.86453.864商务标得分53.86综合(信用)标1、项目班子配备0-5分4444444&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分444.54.1444.2小计888.58.1888.2综合(信用)标平均得分8.06最终得分76.58备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第五中标候选人河南昌弘建设工程有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.60.50.70.70.70.50.7&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.51.51.41.61.511.6&3、质量管理体系与措施1-2分1.51.41.41.61.51.51.6&4、安全管理体系与措施1-2分1.51.51.51.51.61.41.7&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.51.51.31.51.51.51.6&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.60.60.70.60.50.7&7、拟投入资源配备计划1-2分1.51.41.51.61.41.61.6&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.60.70.70.60.50.7&9、施工总平面布置图0-1分0.60.60.70.70.60.50.6&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.21.61.21.61.51.41.6&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.41.61.41.61.51.41.7&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.41.61.31.61.51.41.6小计13.914.413.715.414.513.215.7技术标平均得分14.38商务标1.总报价分292929292929292.分部分项分131313131313133.主要材料分22222224.措施项目分3.2323.2323.2323.2323.2323.2323.232小计47.23247.23247.23247.23247.23247.23247.232商务标得分47.23综合(信用)标1、项目班子配备0-5分5555555&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分4444.2444小计9999.2999综合(信用)标平均得分9最终得分70.61备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第六中标候选人商丘市国基建筑安装有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.70.50.60.40.70.50.7&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.61.41.31.61.51.21.6&3、质量管理体系与措施1-2分1.61.41.41.51.51.51.7&4、安全管理体系与措施1-2分1.61.51.31.71.51.51.7&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.61.41.41.61.51.51.6&6、工程进度计划与措施0-1分0.70.50.60.70.60.50.8&7、拟投入资源配备计划1-2分1.51.41.21.61.51.41.6&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.60.70.60.50.40.7&9、施工总平面布置图0-1分0.60.60.70.60.60.40.6&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.41.61.41.51.51.41.6&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.51.61.41.61.51.41.6&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.61.61.31.61.451.41.6小计15.014.113.315.314.3513.115.8技术标平均得分14.41商务标1.总报价分24.6324.6324.6324.6324.6324.6324.632.分部分项分111111111111113.主要材料分8.58.58.58.58.58.58.54.措施项目分3.1223.1223.1223.1223.1223.1223.122小计47.25247.25247.25247.25247.25247.25247.252商务标得分47.25综合(信用)标1、项目班子配备0-5分4444444&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分4443.8444小计8887.8888综合(信用)标平均得分8最终得分69.66备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第七中标候选人河南宏岳建设有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.60.50.70.70.70.50.6&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.61.41.31.61.71.51.6&3、质量管理体系与措施1-2分1.61.41.41.61.61.51.5&4、安全管理体系与措施1-2分1.61.41.31.61.61.51.6&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.61.31.41.61.51.51.7&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.60.60.80.60.50.7&7、拟投入资源配备计划1-2分1.61.41.41.51.51.51.6&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.70.70.80.60.50.6&9、施工总平面布置图0-1分0.60.70.70.60.50.50.6&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.71.61.31.51.51.51.6&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.71.61.41.61.61.51.6&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.71.51.41.61.61.51.6小计15.514.113.615.5151415.3技术标平均得分14.78商务标1.总报价分29.6429.6429.6429.6429.6429.6429.642.分部分项分131313131313133.主要材料分11111114.措施项目分3.413.413.413.413.413.413.41小计47.0547.0547.0547.0547.0547.0547.05商务标得分47.05综合(信用)标1、项目班子配备0-5分3333333&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分43.543.9443.8小计76.576.9776.8综合(信用)标平均得分6.94最终得分68.77备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第八中标候选人河南天基建筑安装工程有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.70.60.70.70.70.60.8&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.51.41.61.61.61.51.6&3、质量管理体系与措施1-2分1.51.51.31.61.51.51.7&4、安全管理体系与措施1-2分1.51.51.31.61.61.51.7&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.51.41.31.61.51.51.6&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.60.70.70.60.50.8&7、拟投入资源配备计划1-2分1.51.51.61.71.51.51.6&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.70.80.70.70.50.7&9、施工总平面布置图0-1分0.60.60.60.60.70.50.7&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.41.61.51.51.51.51.6&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.51.71.31.61.51.51.7&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.61.71.41.71.51.51.6小计14.514.814.115.614.914.116.1技术标平均得分14.78商务标1.总报价分22.5922.5922.5922.5922.5922.5922.592.分部分项分111111111111113.主要材料分6.56.56.56.56.56.56.54.措施项目分3.1743.1743.1743.1743.1743.1743.174小计43.26443.26443.26443.26443.26443.26443.264商务标得分43.26综合(信用)标1、项目班子配备0-5分4444444&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分4444.3444.3小计8888.3888.3综合(信用)标平均得分8.06最终得分66.1备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第九中标候选人河南颍淮建工有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.60.50.60.70.60.50.6&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.61.41.31.71.511.5&3、质量管理体系与措施1-2分1.51.41.31.61.61.51.6&4、安全管理体系与措施1-2分1.51.51.31.61.51.51.6&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.51.41.41.61.51.41.5&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.60.60.60.50.50.6&7、拟投入资源配备计划1-2分1.51.41.21.51.51.51.5&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.70.60.60.60.50.6&9、施工总平面布置图0-1分0.60.60.60.60.60.50.6&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.21.61.31.61.51.41.6&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.31.61.41.61.51.41.6&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.41.61.21.51.51.41.5小计13.914.312.815.214.413.114.8技术标平均得分14.1商务标1.总报价分26.726.726.726.726.726.726.72.分部分项分9.59.59.59.59.59.59.53.主要材料分22222224.措施项目分2.132.132.132.132.132.132.13小计40.3340.3340.3340.3340.3340.3340.33商务标得分40.33综合(信用)标1、项目班子配备0-5分4444444&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分4334443.8小计8778887.8综合(信用)标平均得分7.76最终得分62.19备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第十中标候选人天一建设发展有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.60.50.70.70.80.60.7&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.61.41.31.61.61.51.6&3、质量管理体系与措施1-2分1.71.41.41.61.51.51.6&4、安全管理体系与措施1-2分1.51.31.41.61.61.51.5&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.61.51.31.51.51.51.6&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.50.70.70.70.50.6&7、拟投入资源配备计划1-2分1.61.51.41.51.51.61.5&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.70.60.70.60.50.6&9、施工总平面布置图0-1分0.60.70.70.70.60.60.6&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.61.51.41.51.61.51.7&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.61.61.41.61.51.51.5&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.71.51.31.61.51.51.6小计15.314.113.615.315.014.315.1技术标平均得分14.76商务标1.总报价分14.8414.8414.8414.8414.8414.8414.842.分部分项分22222223.主要材料分88888884.措施项目分2.32.32.32.32.32.32.3小计27.1427.1427.1427.1427.1427.1427.14商务标得分27.14综合(信用)标1、项目班子配备0-5分5555555&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分444.54.2444小计999.59.2999综合(信用)标平均得分9.04最终得分50.94备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第一十一中标候选人中建宏图建设发展有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.70.50.60.70.70.40.6&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.61.41.21.71.61.21.7&3、质量管理体系与措施1-2分1.61.31.31.61.51.41.6&4、安全管理体系与措施1-2分1.71.41.41.61.51.41.6&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.61.41.31.61.51.31.6&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.50.60.70.60.50.6&7、拟投入资源配备计划1-2分1.61.41.21.41.51.31.5&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.60.60.60.60.50.7&9、施工总平面布置图0-1分0.60.60.70.60.50.50.7&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.61.61.41.51.51.41.7&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.61.61.31.51.51.41.7&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.71.51.31.51.51.41.6小计15.513.812.915.014.512.715.6技术标平均得分14.34商务标1.总报价分15.0415.0415.0415.0415.0415.0415.042.分部分项分00000003.主要材料分66666664.措施项目分2.542.542.542.542.542.542.54小计23.5823.5823.5823.5823.5823.5823.58商务标得分23.58综合(信用)标1、项目班子配备0-5分4444444&2、企业综合信用0-8分4444444&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分43.53.53.9434.2小计1211.511.511.9121112.2综合(信用)标平均得分11.78最终得分49.70备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第一十二中标候选人郑州市东城建筑工程配套有限公司评审委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术标1、内容完整性和编制水平0-1分0.70.50.70.70.70.40.7&2、施工方案（含除锈方案）和技术措施1-2分1.71.41.41.61.611.6&3、质量管理体系与措施1-2分1.71.41.41.61.71.31.7&4、安全管理体系与措施1-2分1.61.51.31.61.51.31.5&5、环境保护管理体系与措施1-2分1.51.41.41.51.61.31.7&6、工程进度计划与措施0-1分0.60.50.60.70.60.50.7&7、拟投入资源配备计划1-2分1.61.41.41.61.51.31.6&8、施工进度表或施工网络图0-1分0.60.80.70.60.60.50.7&9、施工总平面布置图0-1分0.60.70.70.60.50.50.7&10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分1.61.61.31.61.61.41.7&11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分1.71.61.41.71.51.41.6&12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分1.61.51.31.51.51.41.6小计15.514.413.615.214.612.315.8技术标平均得分14.66商务标1.总报价分14.2214.2214.2214.2214.2214.2214.222.分部分项分22222223.主要材料分66666664.措施项目分2.3062.3062.3062.3062.3062.3062.306小计24.52624.52624.52624.52624.52624.52624.526商务标得分24.53综合(信用)标1、项目班子配备0-5分5555555&2、企业综合信用0-8分0000000&3、项目经理业绩及信用0-2分0000000&4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分43.54.54.1443.8小计98.59.59.1998.8综合(信用)标平均得分8.98最终得分48.17备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：第一中标候选人：郑州市第一建筑工程集团有限公司投标报价：大写：壹仟柒佰捌拾伍万玖仟捌佰陆拾壹元捌角肆分工期：270日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：张松鹤注册编号：豫投标文件中填报的项目经理业绩名称：无投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、焦作市人民检察院办案专业技术业务综合楼2、郑州市三环快速化工程南三环二标段第一工区第二中标候选人：许昌大成实业集团有限公司投标报价：元大写：壹仟柒佰捌拾肆万零肆佰贰拾伍元零叁分工期：270日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：谭臣义注册编号：豫投标文件中填报的项目经理业绩名称：无投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌日报社业务用房业务楼第三中标候选人：河南安信建设集团有限公司投标报价：元大写：壹仟柒佰柒拾壹万陆仟零壹拾玖元玖角柒分工期：270日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：郭太山注册编号：豫投标文件中填报的项目经理业绩名称：无投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、恒星美景花园35#、36#、38#楼及地下车库（二）签订合同前要处理的事宜：七、公示期：日至日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。八、公示地点：《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》、《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》。九、联系方式招标人：河南卷烟工业烟草薄片有限公司
联系人：张恒、赵嘉音
电话：。代理公司：河南兴达工程咨询有限公司联系人：耿坤、刘梦婷、王光正
电话：2。十、备注：各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
相关链接：&
重大建设项目违规举报：电话：010- 邮箱：
| 网站导航 |
| 友情链接 | 版权所有 |
河南招标信息网
Rights Reserved&
公司地址：河南省郑州市东里路18号
联系电话：(手机微信同号)
传真：3（本站周六、日电话值班，星期一至星期日8：00-18：30均可咨询）&
旗下网站：&
河南招标信息网版权所有。未经本站允许，不得擅自转贴或复制本站信息