本类论文推荐当前位置:首页 ->
-> 国有控股与资本结构动态调整
国有控股与资本结构动态调整
大量研究指出,调整成本不断改变导致企业的资本结构始终处于动态调整之中(Benerjee等,2004;Leary等,2005)。中国的证券市场并非是市场高度繁荣的产物,而是根植于转轨经济的土壤之中,其初衷是为了国有企业的改革和脱困服务。为了保证对国有企业的控制,国家持有的股份被限制流通。非流通股的存在实际切割了流通股股东和非流通股股东的利益,加大了融资摩擦。本文致力于研究国有控股性质对中国上市公司资本结构调整速度的影响,揭示市场化程度对调整的作用力。
一、文献回顾暨研究假设
众多研究发现,资本结构的动态调整与企业的微观特征有密切关系:企业的规模、所属行业、增长机会、盈利状况、投资情况和资产专用性等对调整速度都有影响(Gilson,1997;Banerjee等,2004;Haas等,2006)。Lemmon(2008)指出实际调整还受到时间不变因素的驱使,使得企业既有向均值反转的趋势,也有保持自身资本结构长期不变的趋势。不同制度背景下企业的偏离成本和调整成本不同,因此调整速度不同(Nivorozhkin,2004)。
相当一部分中国上市公司是由国有企业改制而来,它们不仅承担着维持国民经济持续发展的重担,同时也负担了就业、税收、社会稳定等政府职能。国家反过来对它们从各个方面特别是资金配给上给予了支持。孙铮等(2006)的研究结果表明,政府对部分资源配置的垄断权使得国有企业比私营企业更容易获得各种政府补助,尤其是国有商业银行的贷款扶持。基于此提出假设1:上市公司的国有控股性质①对其调整速度有正向影响。
由于历史原因,中国东、西部地区的经济发展存在较大差异,市场化程度相差较大。市场化程度对企业的融资行为有两种影响:一是市场化程度高的地区有较为健全的贷款保障体系,企业融资成本低,有可能调整速度更快;二是市场化程度较高的地区抑制过度负债、降低风险水平的措施更为严格,融资成本也许更大。当调整成本超过融资净收益时,调整速度有可能反而降低。中国债券市场极不发达,股票市场也存在较大的融资摩擦(王正位等,2007),无论股权融资还是债权融资成本都很大,因此第二种影响因素的作用力可能更大。鉴于此提出假设2:上市公司所在地区的市场化程度对其调整速度有负向影响。
二、研究设计
(一)样本选择
本文选取2001年到2005年股权性质(是否国家控股)在研究期间没有发生变化,并且持续上市的沪深两市A股非金融类上市公司。剔除ST、PT和数据删失的公司后,总样本数为614家公司,5年共计3 070个观测值。
(二)模型设计
本文根据Benerjee等(2004)、Flannery和Rangan(2006)的研究设计动态研究模型如下:
部分调整模型:Lit-Lit-1=δit(L*it-Lit-1)(1)
最优结构模型:L*it=F(Xit,SICi,YEARt) (2)
调整因子模型:δit=G(Yit,SICi,YEARt) (3)
将(2)、(3)代入(1),得到本文的检验模型:
Lit=G(Yit,SICi,YEARt)×[F(Xit,SICi,YEARt)-Lit-1] Lit-1 (4)
Lit*和Lit分别表示公司i在第t年的最优资本结构和实际资本结构,Lit-1是滞后一期的实际资本结构。本研究采用账面资产负债率来衡量当前资本结构②,即Lit=总负债/总资产。δit为调整系数,表示在一个年度内资本结构向最优水平的调整速度。Xit是影响资本结构的一组变量,选用规模(SIZE:总资产的自然对数)、固定资产比例(TANG)、成长性(GROW:总资产增长率)、盈利能力(PROF:营业利润率)、非债务税盾(NDTS:折旧摊销与资产总额的比值)和流通股比率(THSR)等变量。Yit是调整速度的决定因素,包含规模(SIZE)、调整距离(DIST)、成长性(GROW)和国有持股比例(STATE),DISTit=|Lit*-Lit-1|,表示固定的调整成本。
用行业和时间虚拟变量来控制数据的固定效应。根据中国证监会2001年《上市公司行业分类指引》,并合并小样本行业,将样本公司分成公用事业、房地产、工业、商业和综合五大类公司。由于White异方差检验结果在统计上十分显著,为了消除异方差对估计结果有效性的影响,本文采用了SAS软件提供的完全信息最大似然法,计算方法是高斯-牛顿法(Benerjee等,2004)。
三、实证结果
在描述性统计分析中③,Lit、Lit-1以及GROW的标准差与均值相比较大,说明样本资本结构和发展情况差异较大。在对国有控股性质的独立样本T检验结果中,除了各地区市场化程度外的其它连续型变量在两个类别间均存在显著差异。
表1给出了模型(4)的回归结果。模型D.W值分别是1.9409,表明数据没有序列相关;调整后的R-Square为81.93%,表明模型拟合效果较好。
公司规模、盈利能力与最优资本结构显著正相关。规模大、盈利能力高的公司在分散投资风险、减少代理成本和传递信息方面具有优势,从而具有较高的融债能力。资产结构TANG、成长性GROW、非债务性税盾NDTS以及流通股比率THSR与最优资本结构显著负相关。原因是固定资产比重较大的公司资产专用性强,在交易市场不发达时抵押性弱,融债能力低(连玉君,2007);成长性高的公司风险大,因而融债能力较低;非债务税盾较大的公司一定程度上抵消了债务抵税的动机;流通股比率更高的公司政府倾斜政策也少,因而债务比例较低。
根据模型(4)拟合出的调整速度δit=0.242,意味着中国上市公司在一个会计年度内向最优结构调整的平均速度只有24.2%。而1-δit=0.758,说明调整的阻力高达75.8%。这从另一个角度说明了中国融资市场的不完善。偏离最优资本结构的程度(DIST)与调整速度显著正相关,说明固定成本的存在使得企业资本结构的调整并非即时进行的。偏离程度越大,调整动力越大。公司规模(SIZE)与调整速度显著正相关,说明固定调整成本对大公司的影响较小,并且大公司有更大的资金需求和融资能力,更倾向于及时调整财务结构。成长性高的公司有通过及时调整减少偏离成本、保证财务结构稳定和增加融资能力的动机。
国有控股性质(STATE)与调整速度显著正相关。说明国有控股型公司确实在获得资源方面有更多的优势,这给它们的结构调整带来了比其它类型公司更大的便利。这初步证实了本文提出的假设1。地区法制化水平对调整速度的影响是负向的,p值=0.055,非常接近5%的显著性水平。这证实了本文假设2的推断,法制化水平较高的地区抑制过度融债的倾向降低了调整速度。
为了进一步证实假设1,表2给出了基于国有控股性质的单因素显著性检验的结果。国有控股公司的平均调整速度是0.31,比非国有控股公司低4个百分点。国有控股公司资本结构的调整速度显著慢于非国有控股公司。尽管国有控股公司在资源的配给上享受国家政策的倾斜,但却没有能够抵消其它因素对它们调整速度的不利影响。例如,国有控股公司的成长性和盈利能力普遍低于非国有控股公司,给最优结构和调整速度带来了负面的影响。
四、研究结论
本文运用年的数据,对比分析了国有控股性质和市场化程度对上市公司调整速度的影响。证实国有控股上市公司因为具有资源配置优势,因而国有控股性质对调整速度有正向的影响。但是由于国有控股上市公司的成长性和盈利能力都显著低于其他公司,因而调整速度反而低于非国有控股公司。本文也证实法制完善对融资调整的影响主要是负向的,目的是要抑制过度融债、降低融资风险,因此降低了调整速度。
会计论文相关标签：
相关阅读：
请选择你搜索的分类
财务管理论文
行政预算管理论文
事业单位财务管理论文
学校财务管理论文
医院财务管理论文
内部审计论文
高级会计师评审条件
高会考试辅导
房地产建筑财务管理
会计硕士论文
金融财务会计论文
会计核算论文
高级经济师论文
成本管理论文
内部控制论文
论文发表请咨询
Email：kjlww@
咨询热线：021-
咨询热线：021- Copyright@ 2003&& All rights Reserved Email:kjlww@“有进有保有退” 国资布局动态调整提升资源配置效率_新浪新闻
　　新华社北京1月12日电（记者许晟、王希）国有资本的运用效率怎样，一定程度上影响中国经济效率。若要让国有资本实现高效运用，必须因势而动，做好资源配置这篇文章。　　中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发《关于创新政府配置资源方式的指导意见》提出，要统筹规划国有资本战略布局，建立动态调整机制。业内人士认为，此指导意见是要建立灵活机制，把国有资本集中于关键领域的同时，更大地激活社会资本活力。　　国有资本关系国家实力、人民利益，必须在关键领域有控制力。指导意见提出，推动国有资本向关系国家安全、国民经济命脉和国计民生的重要行业和关键领域、重点基础设施集中，向前瞻性战略性产业集中，向具有核心竞争力的优势企业集中。　　“国有资本‘三集中’的进一步强调，再次肯定了将国有资本重点投向以上领域，这有助于在对关键领域保持控制力的同时加强国有资本的竞争力。”中国企业研究院首席研究员李锦说。　　实际上，在对关键领域和优势领域加强布局的同时，近两年，国有资本一直在努力退出过剩产能行业，并建立优胜劣汰市场化退出机制。　　值得注意的是，指导意见对国有资本退出有了更为明确的表述：要完善国有资本退出机制，研究国家持股金融机构的合理比例，对系统重要性金融机构保持控制力，对其他机构按照市场化原则优化股权结构，激发社会资本活力。　　“对系统重要性金融机构保持控制力，是防范金融风险的需求。对其它金融机构放开，更多地引入市场竞争，吸引更多社会资本进入，可以为社会资本参股提供更大‘空间’。”李锦说，国有资本的动态调整，可以优化资本结构布局，创新资本配置方式，是经营性资产迈向市场的重要一步。　　指导意见还提出建立健全国有资本形态转换机制，积极推动经营性国有资产证券化，以市场公允价格处置国有资产等。“其结果是单纯的国有制变为多种资本参股，这也是为更好地实行混合所有制改革做出的安排。”李锦说。　　此外，随着优胜劣汰市场化退出机制的完善，低效无效资产将被加快处置，国有资本保值增值的同时，也能更好地激发社会资本活力。
如何看待影响科学评价的话语权问题，就此陈列平教授近日在接受“知识分子”访谈时首次公开表达了自己的观点。
在新的一年，为自己增添一份自信，五分智慧，七分把握，和十二分的成功与喜悦。
既然作者署名排序不能说明一切，那么，该如何正确估计一位作者在合著论文中的真正功劳呢？
有些领导倒是真爱读书，有些领导则有些叶公好龙，而且爱读书的领导和不爱读书的领导确实不同。内容介绍/中国上市公司资本结构动态调整研究
《中国上市公司资本结构动态调整研究》利用中国上市公司近十年的非平衡面板数据，通过构建资本结构部分调整模型，采用比较分析和实证分析的方法，从宏观经济、融资约束、产品市场竞争、市场化进程以及区域性差异等制度化背景的角度对中国上市公司资本结构调整的速度以及影响因素进行实证检验。
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：1次
参与编辑人数：1位
最近更新时间： 22:24:43
贡献光荣榜您的位置： &
机构持股促进了资本结构的动态调整吗？--基于我国上市公司的实证研究
优质期刊推荐