note7国行爆炸 7爆炸原因公布，三星未来有机会吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-05 06:49 标签： 铜陵爆炸调查公布
关于note7爆炸三星怎么说?发布会上公布的原因竟是……
日期： 23:05
编辑：男人汇
三星Galaxy Note7爆炸事件，至今已经半年有余，终于在今日北京时间9点，韩国首尔时间10点，三星电子召开新闻发布会，公布三星Galaxy Note7爆炸的调查结果。 这一调查结果显示，Galaxy
　　Galaxy Note7事件，至今已经半年有余，终于在今日北京时间9点，韩国首尔时间10点，电子召开会，三星Galaxy Note7的调查结果。
　　这一调查结果显示，Galaxy Note7燃损的在于电池。在，三星电子无线事业部总裁高东真介绍了此次调查的过程与结论，并现场向全球消费者、运营商、经销商以及商业伙伴道歉。
三星发布会
　　高东真表示，从结论上来讲，，Galaxy Note7燃损的在于电池。他说，三星电子针对20万部手机、3万块电池进行了大规模充放电测试，结果在Note7搭载的A电池和B电池中均发现了不同原因导致的燃损现象。参与调查的三家独立机构分析结果也显示，电池缺陷导致了燃损。
　　高东真说，三星就Galaxy Note7电池设置了规格和标准，但三星没有能够在Note7发布之前发现和证实电池在设计与制造过程中存在的问题，对此感到非常痛心和抱歉。他表示，针对这次事件，三星认为必须彻底查明原因，并建立一套完善的防范对策。三星方面介绍，为找出Galaxy Note7事件的原因，该公司在调查过程中仔细审查了Note7的硬件、软件，以及组装、质检、物流等相关流程各个环节，由700多名研究人员和工程师构建了大规模实验装置，测试了超过20万部组装完好的手机和3万多块电池，以还原燃损发生过程。
　　与此同时，三星表示，将在产品规划阶段采用经过改进的多层安全措施协议，对产品的设计、所用材料、硬件强度、尺寸以及新的软件算法等实施严格的安全标准，同时在电池充电温度、充电电流、充电持续时间等方面加强安全性。此外，三星就手机设备12个核心组件的开发工作设立了一个专业团队，并组建了来自学界、业界的专家顾问团队以确保客观评估安全问题。
　　三星表示，正考虑将上述多重安全设计与检查流程向相关机构公开，称希望此次Note7事件能够成为行业整体提高锂电池安全性能的契机。三星电子1月6日发布的2016年第四季度初步财报显示，该公司第四季度营业利润为9.2万亿韩元(约合78亿美元)，同比增长50%，是三年新高，好于市场预期。
三星note7爆炸
　　汤森路透的调查显示，市场分析师此前预计，三星电子第四季度的营业利润为8.29万亿韩元。业界预测，三星将于今年4月发布新机型Galaxy S8。三星电子大中华区产品战略及研发总裁王彤说：&在保证用户安全和产品质量前提下，三星不会停止创新的脚步。三星将深入研究中国消费者的喜好及使用习惯，不断研究开发满足中国消费者喜爱的产品。&
　　机场禁止带三星乘坐飞机，现在真的不是因为迫于压力才承认的?当初说好的消费者自己用电磁炉加热手机呢?不敢让欧美人下跪，却让大陆三星高管下跪，有意思?!
悲痛！玉林高中女生慢跑200米后突然猝
有些人的性别偏中性我们是可想而知的，但大家...
近日，女白领被负债超千万的消息引起了大家的...
为了不连累家人，不少晚期患者都会选择不同的...
世界大了，什么事情都有可能发生。然而这件事...
吃饱兜着走的我们有见过，但接下来小编要说的...
有人曾说我们与父母的缘分只有一次，来世定然...
4种卫衣穿搭法 让你今秋穿卫衣不再困
未来实体店的生存方式和发展趋势会是Note 7爆炸原因公布，三星未来有机会吗？ - iDoNews
> Note 7爆炸原因公布，三星未来有机会吗？
Note 7爆炸原因公布，三星未来有机会吗？
maomaobear
日前，三星以媒体发布会形式公布了Note 7电池爆炸的原因，在发布会上三星召集了300多名记者，然后找来各路权威人士，公布了三星Note
7的调查结果。在发布会上，三星公布了故障原因和改进措施，希望挽回用户的信任，挽回三星的颓势。近日，三星进入多事之秋。三星手机在中国份额下降，在全球份额下降。三星集团也因为韩国政坛的丑闻陷于被动。如今，三星的公开道歉，公布note7爆炸原因和改进措施，未来三星手机在中国还有机会吗?一、三星Note 7爆炸的真相三星公布的Note 7电池的问题包括两类。第一个故障(Battery
A，第一次召回的手机电池)是由于电池尺寸偏大，造成右上角电池跟手机机身空间较小，电池内部右上角的负极电极片发生变形偏离;同时，负极的电极片末端没有处于水平面。而且SDI的电池中存在阴极膜损伤，容易带来隔离膜损伤，导致短路发热。第二个故障(Battery
B，第二次召回的手机电池)是正极焊接毛刺过大，刺穿绝缘胶带和隔膜，从而造成正极极耳和负极电极片的短路。此外，三星还发现有一部分的电池没有使用绝缘胶带。就是说三星Note 7的问题是设计与制造双重问题的结果。因为问题的多重性，造成了三星应对的严重失误。一开始，三星认为是单纯SDI的隔膜问题，很快就公布了召回批次。结果后续问题继续，让三星焦头烂额。而在产品品控问题、设计问题的背后，是三星产品的测试和验证存在严重问题。如果三星把周期拉长一点，产品有足够的测试周期，那么着火爆炸的问题会早一点暴露。三星也会早一点查找出原因，进行补救，而不会等到量产发售再去召回。设计有问题，品控有问题，测试有问题，出问题的后的应对有问题，最终酿成了三星Note 7的悲剧。二、三星的问题不仅在电池通常来说，一个大公司在某个方面犯了错误，之后的产品至少在短期内不会重复错误。索尼的笔记本电池事件，大众的双离合变速器都是如此。但是，一个公司有问题，跳过一个坑，往往还会掉进另外一个坑里面。大众双离合的坑过了，但是转头就有了尾气作弊的事情。三星在这次电池门中最大的问题不是设计上，而是公司在对待问题的态度和处理上。三星本来很幸运，电池问题最早在韩国本土爆发，如果三星立即重视，停止销售，调查清楚，推迟发售，那么电池门事件根本就不会发生。而三星没有处理，继续发售。在美国大面积爆炸之后，在中国这个最大市场开售，事情变得愈发不可收拾。而之后部分召回的决定更是草率。一是事情原因没有完全调查清楚，二是部分市场召回会让消费者有被歧视的感觉。即使确实解决了问题，也要停售全部召回，然后在处理，部分召回是极其错误的决定。而三星最让消费者失望的是污蔑消费者，韩国媒体把矛头指向中国人的诚信问题。这种处理方式是用一个大错误掩盖小错误，让三星走上不归路，失去消费者信任，没人愿意买你的产品还被当作诈骗犯。三星提升电池品控的措施，我们持谨慎乐观，但是三星在处理问题中所表现出来的对消费者的态度才是问题的关键。这种态度不改变，没有电池门，也会有新坑。三、三星手机大势已去其实， 2014年以后，安卓手机硬件开始逐渐过剩。三星的技术优势难以转化为体验优势。仅仅靠品牌维持那么高的溢价越来越困难。而在拼渠道、拼营销的过程中，中国本土的华为、OV都越来越强大。此消彼长，三星市场份额逐渐被挤占是正常的。这次Note 7爆炸只是加速了这个过程。有没有爆炸三星都是没落的趋势，差别只是速度问题。三星解决电池问题，最多就是下滑的慢一点，不会改变大势。所以，三星手机在中国不能逆袭。三星其实应该学学日本厂商，把注意力从终端产品转移回屏幕、内存、闪存、半导体代工等业务，去争夺产业链上游的利润。作者：maomaobear | 来源：iDoNews 专栏
正在加载......60秒后刷新
发布会结束，我们的直播也到此结束，谢谢您的观看！
三星：这4个月来，我们不断地改进方案。我们投入了700名研发人员检测，此间对专家进行了咨询。到11月低我们初步分析了几轮，第三方的是1月初又给了结论。今后，刚才介绍的8项防范措施中，已经有几项在实施。另外，我们在引进新的安全设备。今后，如有产品不足的地方，我们还将与更多专家讨论改进方案。
最后一个问题：S8产品将吸取教训。据我了解，产品研发周期需要一定时间， 但Note7这个事件刚刚推出， S8能不能及时吸取教训？因为时间周期相近。
三星：为了验证烧损现象，我们在装配时进行测试，权威机构也验证没什么问题。
媒体提问：A电池右侧挤压，是不是在装配之前就挤压了呢？
三星：就像前面说的那样，我们要使Note7更紧凑，并且创新产品，但隔离膜方面我们没有相关知识。这几个月我们分析的薄弱环节是什么，与专家聊才了解到隔离膜的严重性。
媒体提问：Note 7会不会因为能量密度关系，要求制造电池时使用薄隔离膜？
媒体提问：是不是Note7赶在iPhone 7之前发，导致这种原因？
三星：Note7没有赶在iPhone 7之前发布，属于正常发布时间。
三星：“对这个问题，想向中国致以深深歉意。特别是中国是对Note系列产品是非常有热情的国家。”三星在现场表示歉意的时候并没有鞠躬。
这是答案：
三星：我们在第一次召回的时候，其他国家的产品使用的是A电池，而中国的是B电池，而且B没有发生A的问题。但是结果呢，在B电池发现了A电池没有的现象。我们现在反思，对中国的消费者应该更仔细的沟通，说明了话就不会有“特殊对待”。
媒体提问：三星为何要对中国市场区别对待？
三星：很多人认为，我们Note7增加防水防尘功能 导致爆炸可能，另一个可能是电池算法保护也可能是导致爆炸。我们进行对单独电池、后壳保护等多次分析，结果显示，无论是在什么环境使用，爆炸比例都一致，这一项检测机构也能说明。
三星：即使是相同容量但也不同， 比如说3500mAh的Note7内部结构都是不同。而且B公司生产的锂电池，享有最高声誉，且研发力强。主要问题还是相同容量但设计不同造成的。
三星：A和B受损比例很难对比，第一次召回的时候当时认为A公司生产的电池没有在B身上发生，权威机构也认为B电池没问题。但在实验室，我们对20万样品充放电，两种电池并没有太大差异。
媒体提问： A（SDI）和B（ATL）两个厂商的受损情况是什么，B也给苹果提供电池，但为什么其他产品没有出现，只在Note7出现？

我要回帖

更多关于 铜陵爆炸调查公布 的文章

 

随机推荐