查看: 7914|回复: 19
将多个机械硬盘合并分区也就是磁盘列阵读写速度会不会提高
本帖最后由 融行天下 于
14:00 编辑
购买多个机械硬盘组合起来组成一个磁盘列阵那么硬盘读写速度会不会提高甚至超过SSD，硬盘越多速度越快是这样吗。SSD其实就是多个U盘合并起来的，理论上是相同的。那么我只要购买3个500G的7200转硬盘只要1000块钱，速度可以与ssd媲美容量可以高达1500G，如果这点成立的话那么ssd就没有任何优势了。以后硬盘可以内部进行组合一个硬盘盒里面多个硬盘，这样速度上去了容量也上去了。
有一种技术叫RAID，具体自行百度。。。
ewnic 发表于
有一种技术叫RAID，具体自行百度。。。
如果这样的话那么SSD有什么优势，速度没有优势容量没有优势价钱也没有优势，ssd被淘汰只是时间问题。
RAID0可靠性不高，一个盘挂了所有数据都没了；RAID1浪费一个盘的容量；RAID5成本较高。总的来说SSD还是有速度优势的，我认为。。。
本帖最后由 kakeong8 于
14:42 编辑
RAID 相對SSD 用電量大 溫度高 穩定性低 延遲大 噪音大 好的RAID 成本高
RAID 0 如果一個磁盤損壞，則所有的數據都損壞
主流硬盘 3块 RAID 0 连续读取最高就能到600-700MB/s 超过了主流SSD。
但是操作系统依赖的小文件读取（4K）性能还是那个样子，没有提升。
并且3块硬盘挂1块，数据全无！
mich 发表于
主流硬盘 3块 RAID 0 连续读取最高就能到600-700MB/s 超过了主流SSD。
但是操作系统依赖的小文件读取（4K） ...
SSD挂了数据不是也全无，况且机械硬盘还能还原数据，SSD数据损坏就是没有了。
融行天下 发表于
SSD挂了数据不是也全无，况且机械硬盘还能还原数据，SSD数据损坏就是没有了。
456说的那么清楚 楼主还在钻牛角尖。。。。
融行天下 发表于
如果这样的话那么SSD有什么优势，速度没有优势容量没有优势价钱也没有优势，ssd被淘汰只是时间问题。
稳定性，raid0的话，如果任何一块硬盘坏了，那就没救了
融行天下 发表于
SSD挂了数据不是也全无，况且机械硬盘还能还原数据，SSD数据损坏就是没有了。
但是比概率的话，你觉得哪个更容易挂？
Copyright & KaFan & All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.1( 苏ICP备号 ) GMT+8,品牌： 1人们对SSD的五点错误认识&&&&当前商品社会，价格往往直接影响着一款产品的普及度。在存储领域，SSD（固态硬盘）的价格过高被认为阻碍其成为市场主流的关键因素。目前很多人认为，随着SSD技术的发展已经市场的成熟，SSD的价格必将下降。价格降低将是其成功取代HDD非常关键的因素。&&&&但其实，价格虽然是影响SSD普及的重要因素，但并不是决定因素，人们主观的认为SSD价格下降后就会在存储市场取代HDD的想法并不正确。存储市场千变万化，SSD要想取代HDD也并不是只要价格下降就能完成取代，还需要在其它方面做足功夫。人们的这些想当然的想法是建立在众多的错误认识之上才成立的，这种想法是不可信的、不科学的。&&&&那么，究竟是哪些方面的认识错误，让人们产生上面的错误的想法呢？笔者从ZOL技术论坛（硬件/存储技术）和一些厂商人员中里了解到，人们之所以产生上述的错误观点主要在以下五点认识错误：五点认识错误&&&&1.SSD价格会继续快速下降！&&&&2.容量不是重要衡量标准！&&&&3.消费和企业级存储没有区别！&&&&4.固态硬盘的功耗更低！&&&&5.磁盘技术不会继续提升！品牌： 2SSD价格就会继续快速下降&&&&SSD价格继续快速下降？&&&&的确，在过去几年的时间里，SSD的价格一直呈现比较稳定的下降趋势，但是如果说在未来几年SSD的价格会依然保持此速度快速下降，这很可能是不现实的。价格是否会越来越便宜呢？&&&&首先，SSD的技术逐渐成熟，产品竞争加剧，这是造成SSD近些年不断下降的主要原因，但是当产品的利润空间降到一定的范围内，在想快速下降，空间不会很大。&&&&其次，突发情况很可能使得固态硬盘价格居高不下。之前的闪存供应商着火就曾经使得闪存价格暴涨，泰国洪水后也使得其价格有过明显攀升的迹象。所以不排除SSD的价格可能会受到突发情况的影响。&&&&第三，对于SSD价格来说，其降价的更多的是消费产品，对于企业产品来说，降幅并不明显，这也使得其在企业级市场一直不温不火。&&&&总之，影响SSD价格的因素有很多，SSD的价格在未来并不可能一直持续的降下去。品牌： 3容量不再是重要？&&&&容量不再是重要？&&&&对于购买存储产品的企业来说，你们关注的是产品的哪方面性能呢？很多闪存的厂商肯定会告诉你，如今的存储购买标准已经改变，人们已经从关注每GB的价格开始转向每IOPS的价格。闪存产品拥有更高的性能优势。容量不能被忽视&&&&的确，如果单纯的从性能方面比，SSD拥有着巨大的性能优势，但是企业购买存储产品并不是只考虑性能，存储容量也是一个非常重要的考虑因素。尤其是在大数据来临之际，企业需要越来越多的存储空间来满足数据的存储。&&&&固态硬盘的存储空间相较HDD来说，还是非常小的，而且SSD的价格也是非常贵的，如果不考虑到SSD容量，选择SSD来存储数据的话，那么可能你付出的费用要远远高于你的预算。&&&&所以&，如果SSD想取代HDD，那么首先要解决容量方面的短板，尤其是在大数据来临直接，不能存储容量就是最大的缺点，你不可能只承担高性能的作用，而不承担存储的功能，那么你很难成为主流。也只能是小众。品牌： 4企业级固态硬盘的不同&&&&消费固态硬盘和企业级存储固态硬盘没有区别&&&&对于一些普通消费用户来说，他们可能并不了解SSD还有企业级的产品，是的，他们一般都会以为SSD不就是为了电脑加速的硬盘吗？却往往忽视企业级用户对SSD的要求是与他们不同的。企业级SSD要求不同&&&&企业级产品与消费级的SSD往往有着很大的不同，由于用户的需求不同，所以两者之间的差别还是比较大的。&&&&企业级硬盘往往更注重安全性、稳定性、可靠性，性能反而不是最主要的。消费级产品则对稳定性、可靠性要求比较低，消费者对产品的性能敏感度要相对较高。&&&&企业级和消费级产品的价格方面也存在着巨大的差别，消费级的产品今年随着技术的成熟降价很快，但是企业SSD则不明显，这与用户的需求有很大关系，同时针对企业级的技术可能会更高，降价空间更小。品牌： 5固态硬盘的功耗更低&&&&功耗方面的对比&&&&功耗方面如今已经成为人们对硬盘产品重要的参考标准，尤其是随着云计算技术的发展，人们更加注重节省的产品，那么固态硬盘跟机械硬盘在功耗方面都表现怎样呢？功耗方面&&&&很多人认为，固态硬盘在闲置的时候比HDD硬盘更能够节省能量，这意味着SSD从长远考虑能够为企业节省更多的电能，为企业节省运维成本，这就相当于SSD的价格更低。&&&&但是否SSD能够真的节省电能呢？其实则不然，通常情况下，消费级的SSD产品可能比企业级硬盘更节省电能，但企业级硬盘在功耗方面要比消费级硬盘更费电能。&&&&所以，功耗方面你也要看清你选择的是那种硬盘，否则并不能达到你想要节能的标准。也不能为企业减少运维费用。品牌： 6磁盘情况不变&&&&磁盘情况不会不变&&&&对于很多人来说，他们总是乐观的认为固态硬盘随着价格以及性能等方面的提升，就一定会取代机械硬盘的地位。但是这样的想法很多人都是建立在机械硬盘没有进步的情况下。能取代吗？&&&&如今，机械硬盘的发展并没有落下，其技术更加成熟，这使得其价格还依然有着下降的空间。同时技术的完善更加利于其在企业级市场的使用。同时磁盘的存取性能也依然再有提升。所以如果只是单方面的认为SSD的技术进步就一定取代机械硬盘，显然是不成立的。&&&&机械硬盘如今发展还是非常快速的，尤其是在云计算和大数据领域，这些硬盘将是整个数据中心的最核心的部件，也是最有价值的地方，这些部件的需求是非常大的，SSD只有在对延时性要求较低的领域应用较多，在数据中心，如今，SSD依然没有一点优势。机械硬盘的性能局限可以被改变，同时还可以大大降低数据中心的维护成本。&&&&总结：对于固态硬盘来说，其还有很多需要完善的地方，例如在价格、功耗、寿命等等，固态硬盘取代机械硬盘是未来趋势，但还有很漫长的路要走，毕竟，一款产品从出现到普及，这需要很长的时间，尤其是对于存储数据的硬盘，更是重中之重，所以其取代之路也将会比较漫长，但值得期待。
NASSAN磁盘阵列企业硬盘&主题：究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意
泡网分: 10.719
帖子: 3967
注册: 2009年06月
现在大约有8T的空间，各种容量的盘混杂，洪水后没加过硬盘不怎么够用了，重新搞一下NAS的储存部分是计划已久的事情了
但是究竟要不要搞RAID5，实在是拿不了主意
不用RAID优点：
硬盘本身的管理比较简单
可以分阶段购买硬盘，省钱。
空间利用率低，互相备份要多用不少空间
电影音乐巨大，没有做备份，存放的硬盘坏了就没了
文件管理不便，杂七杂八
用RAID优点：
骚包，折腾
容量利用率高，备份只要在RAID外加块单独的硬盘备份照片文件等即可，RAID内的电影音乐什么的就靠RAID本身特性保存
文件管理方便，设几个目录就可以了，不用互相备份了。
要多花钱，一次买好足够多的硬盘，将来在线扩容还得买同样的硬盘，还得买RAID卡
无RAID经验，不容易处理突发事件。
NAS是自个DIY的PC,不会24小时开机，基本就我一个人在用。
我本人是比较想玩玩RAID的，就是不敢用数据搭上啊。RAID卡就用M5015之类的卡，或者谁推荐别的下谢谢。
求哪位达人给解解惑。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：63738&&回帖：319 &&
泡网分: 0.014
注册: 2015年04月
tempsf2sad2xf 发表于
现在大约有8T的空间，各种容量的盘混杂，洪水后没加过硬盘不怎么够用了，重新搞一下NAS的储存部分是计划已久的事情了
但是究竟要不要搞RAI... 本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 6.942
注册: 2009年09月
小鱼背包 发表于
我以前一直用Second Copy 8, 没看到有校验的功能。
刚才搜了一下本论坛，看到推荐FreeFileSy...我用fastcopy
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 23.038
精华: 2帖子: 6605
注册: 2007年12月
huanzhu 发表于
这个事不用纠结，直接1Tssd，有钱最好上pcie的，两块4T机械盘raid1做备份，找一个好用的备份或同步软件做ssd和机械盘的自动备份。记得开校验，文件出错很多是拷贝没开校验。文件系统出错也有可能，那个就没办法预防了。校验？
我以前一直用Second Copy 8, 没看到有校验的功能。
刚才搜了一下本论坛，看到推荐FreeFileSync, 安装后试了一下，跟Second Copy的功能差不多。
但也一样没有校验功能。
有推荐的备份软件吗？有校验功能的。
泡网分: 6.942
注册: 2009年09月
rsgw40 发表于
单盘备份15年无故障，raid 5以后每年3次危机，现在回到单盘备份。
关键是raid5后硬盘不休眠了，长期可靠性下降。
...你的说法正确，raid5伤盘，要用企业盘才行。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 1.615
帖子: 1919
注册: 2013年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 36.169
帖子: 7051
注册: 2005年02月
小鱼背包 发表于
如上所示，买一个1T的SSD。剪辑完后移回机械硬盘。
总容量：12T
需要用到的硬盘数量：
3个4T普通机械硬盘，日常使用。
基本上，一周备份一次。对于我来说，这个备份频率足够了。
备份数据可以先不用买硬盘，先利用我已有的4个硬盘，比较杂，2个2T（日立和东芝各一），1个3T，1个4T，共11T。
1个1T SSD& & 2900 RMB
3个4T 普通机械硬盘&&做日常使用。979x3=2937 RMB
备份：使用已有的4个硬盘共11T做备份。暂时不花钱。
总费用：5837 RMB
速度：肯定很快
缺陷：需要把素材移动来移动去，担心工程文件出问题。如果能有一个好的流程，也许能解决这个问题。上个8盘SAS阵列储存箱
实在不行4盘 本帖最后由 瞬间的震撼 于
22:54 编辑
泡网分: 6.942
注册: 2009年09月
小鱼背包 发表于
我把两个方案的细节都一一列出来之后，就已经意识到，RAID实在没啥优势。
要一次性购买4个企业级硬盘，要买RAID阵列卡，...用ssd一是颗粒很重要，其次不要用太满，影响寿命和性能。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 6.942
注册: 2009年09月
小鱼背包 发表于
目前将近1T，但是，目前的视频仅仅是1080P格式的，还是佳能的低码率的那种，只有20多M。
准备上4K，码率达到百M，对硬盘...这个事不用纠结，直接1Tssd，有钱最好上pcie的，两块4T机械盘raid1做备份，找一个好用的备份或同步软件做ssd和机械盘的自动备份。记得开校验，文件出错很多是拷贝没开校验。文件系统出错也有可能，那个就没办法预防了。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 32.418
帖子: 1113
注册: 2001年11月
小鱼背包 发表于
我把两个方案的细节都一一列出来之后，就已经意识到，RAID实在没啥优势。
要一次性购买4个企业级硬盘，要买RAID阵列卡，可能还需要UPS。速度嘛，查了一下，根本没法跟SSD比。
而SSD的方案，我可以一个一个慢慢买SSD，甚至可以先买个512G的对付着用，等发现不够用了再加。
买个成熟方案的SSD，突然挂掉的可能性比机械硬盘低太多太多了。
我现在用的M4 128G，4年了，没啥问题。
按照我的用法，只是暂时剪辑视频素材的话，用个850 EVO就足够了。
不过听说850 EVO有拷机掉速度的问题，不知道目前稳定的SSD是哪个？
不在乎速度高低，无所谓快那么几十M，但要求上市1-2年以上，口碑好的。赞同这样的做法：理清思路，也就是理清了自己的需求。你需要小容量快速吞吐，还是大容量安全存储？有多大？要多快？
按照真实的需求就很容易做出合理的方案了。
以我自己为例，我需要短时间内快速的小容量吞吐，以及3T左右的安全存储。所以方案就是一个SSD做临时存储，两个机械盘在机箱内做主力存储，一个外挂盘做离线备份。
泡网分: 10.719
帖子: 3967
注册: 2009年06月
小鱼背包 发表于
我把两个方案的细节都一一列出来之后，就已经意识到，RAID实在没啥优势。
要一次性购买4个企业级硬盘，要买RAID阵列卡，可能还需要UPS。速度嘛，查了一下，根本没法跟SSD比。
而SSD的方案，我可以一个一个慢慢买SSD，甚至可以先买个512G的对付着用，等发现不够用了再加。
买个成熟方案的SSD，突然挂掉的可能性比机械硬盘低太多太多了。
我现在用的M4 128G，4年了，没啥问题。
按照我的用法，只是暂时剪辑视频素材的话，用个850 EVO就足够了。
不过听说850 EVO有拷机掉速度的问题，不知道目前稳定的SSD是哪个？
不在乎速度高低，无所谓快那么几十M，但要求上市1-2年以上，口碑好的。就你这点容量的需要，上RAID根本不划算
俺们是放电影10T甚至几十T才RAID，这样能在容量和安全方面取得平衡
至于RAID里面的重要资料，自然还是需要独立的备份的。
泡网分: 1.419
帖子: 1813
注册: 2007年09月
RAID5也不是终极啊，下一步还可以考虑企业级别的磁带阵列备份，最后实现双中心异地灾备。
泡网分: 6.086
帖子: 6085
注册: 2012年08月
说实话，家用真正重要的数据并不大，本地一个备份上传2个网盘备份就足够了。
剩余的数据，丢了就丢了吧，完全没必要备份。
泡网分: 23.038
精华: 2帖子: 6605
注册: 2007年12月
八大行星 发表于
还是SSD的方案好。企业级硬盘，Raid5都是坑，跳进去没啥好处。对！
我把两个方案的细节都一一列出来之后，就已经意识到，RAID实在没啥优势。
要一次性购买4个企业级硬盘，要买RAID阵列卡，可能还需要UPS。速度嘛，查了一下，根本没法跟SSD比。
而SSD的方案，我可以一个一个慢慢买SSD，甚至可以先买个512G的对付着用，等发现不够用了再加。
买个成熟方案的SSD，突然挂掉的可能性比机械硬盘低太多太多了。
我现在用的M4 128G，4年了，没啥问题。
按照我的用法，只是暂时剪辑视频素材的话，用个850 EVO就足够了。
不过听说850 EVO有拷机掉速度的问题，不知道目前稳定的SSD是哪个？
不在乎速度高低，无所谓快那么几十M，但要求上市1-2年以上，口碑好的。
泡网分: 28.591
帖子: 11999
注册: 2006年08月
小鱼背包 发表于
如上所示，买一个1T的SSD。剪辑完后移回机械硬盘。
总容量：12T
需要用到的硬盘数量：
3个4T普通机械硬盘，日常使用。
基本上，一周备份一次。对于我来说，这个备份频率足够了。
备份数据可以先不用买硬盘，先利用我已有的4个硬盘，比较杂，2个2T（日立和东芝各一），1个3T，1个4T，共11T。
1个1T SSD& & 2900 RMB
3个4T 普通机械硬盘&&做日常使用。979x3=2937 RMB
备份：使用已有的4个硬盘共11T做备份。暂时不花钱。
总费用：5837 RMB
速度：肯定很快
缺陷：需要把素材移动来移动去，担心工程文件出问题。如果能有一个好的流程，也许能解决这个问题。还是SSD的方案好。企业级硬盘，Raid5都是坑，跳进去没啥好处。
泡网分: 23.038
精华: 2帖子: 6605
注册: 2007年12月
八大行星 发表于
我觉得还是要利用SSD的快速访问。可以把素材先复制到SSD里的一个工作目录里，工程文件也放在这里。这样避免以后产生链接问题。然后整个目录在项目完成后放到硬盘上备份起来。如果有很多的重复文件，可以利用Windows的除重功能。重复数据删除这个功能windows server有，windows 8需要手工安装。方案一：
如上所示，买一个1T的SSD。剪辑完后移回机械硬盘。
总容量：12T
需要用到的硬盘数量：
3个4T普通机械硬盘，日常使用。
基本上，一周备份一次。对于我来说，这个备份频率足够了。
备份数据可以先不用买硬盘，先利用我已有的4个硬盘，比较杂，2个2T（日立和东芝各一），1个3T，1个4T，共11T。
1个1T SSD& & 2900 RMB
3个4T 普通机械硬盘&&做日常使用。979x3=2937 RMB
备份：使用已有的4个硬盘共11T做备份。暂时不花钱。
总费用：5837 RMB
速度：肯定很快
缺陷：需要把素材移动来移动去，担心工程文件出问题。如果能有一个好的流程，也许能解决这个问题。
总容量：12T
4个4T硬盘组RAID5，好像最少得用4个硬盘，而且最好是一样的硬盘还得是企业级的，对吧。先假设用RAID5。容量相当于3x4=12T
备份：也是用现有的这4个硬盘做备份，暂时不花钱。
也是一个星期备份一次。
4个4T 企业级硬盘&&6 RMB
RAID5 卡？：小白，不懂。
备份：使用已有的4个硬盘共11T做备份。暂时不花钱。
速度：和SSD比应该有比较大的差距吧。不知道差距多少。
总费用：5596+RAID卡+UPS
听说在运行的时候，比如说正在剪辑的时候，只要一断电，RAID5会所有盘的数据全丢，真的吗？
如果属实，是否需要加UPS？
写完了，自己重新看了一遍，也许用SSD才是最安全的做法。速度应该也是SSD胜过RAID5。
需要花时间研究一个工作流程，如何迁移素材数据，不会影响工程文件。我想这应该能做到。
泡网分: 23.038
精华: 2帖子: 6605
注册: 2007年12月
八大行星 发表于
premiere能更新这些错误的链接吗？没法更新，提示出错，然后就没了。这是最吐血的地方。
如果能更新的话，我倒愿意一个个更新，不花多少时间的。
泡网分: 28.591
帖子: 11999
注册: 2006年08月
小鱼背包 发表于
目前将近1T，但是，目前的视频仅仅是1080P格式的，还是佳能的低码率的那种，只有20多M。
准备上4K，码率达到百M，对硬盘容量和硬盘的速度都是一个挑战。
我现在能想到的方案就是：买一个500G或者1T的SSD做剪辑素材盘，需要剪辑的就拷贝到SSD上去。弄完了就拷贝回机械硬盘。
但是，有个很大的问题，剪辑的时候软件会进行各种调用。
拷贝来拷贝去，就有可能乱套了。
我以前的视频就碰到这样的问题，工程文件都在，但premiere老是提示链接错误。
花了无数时间剪辑出来的东西，就这么没了。
当然，输出的最后视频还在。
但工程文件没用了，就没法再加工了。吐血！我觉得还是要利用SSD的快速访问。可以把素材先复制到SSD里的一个工作目录里，工程文件也放在这里。这样避免以后产生链接问题。然后整个目录在项目完成后放到硬盘上备份起来。如果有很多的重复文件，可以利用Windows的除重功能。重复数据删除这个功能windows server有，windows 8需要手工安装。
泡网分: 28.591
帖子: 11999
注册: 2006年08月
小鱼背包 发表于
目前将近1T，但是，目前的视频仅仅是1080P格式的，还是佳能的低码率的那种，只有20多M。
准备上4K，码率达到百M，对硬盘容量和硬盘的速度都是一个挑战。
我现在能想到的方案就是：买一个500G或者1T的SSD做剪辑素材盘，需要剪辑的就拷贝到SSD上去。弄完了就拷贝回机械硬盘。
但是，有个很大的问题，剪辑的时候软件会进行各种调用。
拷贝来拷贝去，就有可能乱套了。
我以前的视频就碰到这样的问题，工程文件都在，但premiere老是提示链接错误。
花了无数时间剪辑出来的东西，就这么没了。
当然，输出的最后视频还在。
但工程文件没用了，就没法再加工了。吐血！premiere能更新这些错误的链接吗？
泡网分: 23.038
精华: 2帖子: 6605
注册: 2007年12月
八大行星 发表于
视频素材是怎样的一个数量级呢？几百GB还是几TB？目前将近1T，但是，目前的视频仅仅是1080P格式的，还是佳能的低码率的那种，只有20多M。
准备上4K，码率达到百M，对硬盘容量和硬盘的速度都是一个挑战。
我现在能想到的方案就是：买一个500G或者1T的SSD做剪辑素材盘，需要剪辑的就拷贝到SSD上去。弄完了就拷贝回机械硬盘。
但是，有个很大的问题，剪辑的时候软件会进行各种调用。
拷贝来拷贝去，就有可能乱套了。
我以前的视频就碰到这样的问题，工程文件都在，但premiere老是提示链接错误。
花了无数时间剪辑出来的东西，就这么没了。
当然，输出的最后视频还在。
但工程文件没用了，就没法再加工了。吐血！
泡网分: 29.968
帖子: 2488
注册: 2006年03月
如果数据非常重要，当然要上Raid，我家里的NAS做了Raid6，因为如果Raid5重建的时候，会有可能第二块盘出现损坏。这些年NAS都是24小时开着，总共坏过2块盘，数据安全是绝对有保障的。
泡网分: 32.418
帖子: 1113
注册: 2001年11月
小鱼背包 发表于
请教一下，如果做视频剪辑怎么办呢？
视频剪辑需要比较高的硬盘速度，机械硬盘太慢。
用SSD的话，又装不下那么多视频素材，视频素材体积太大了。
有钱买大容量SSD的，自然就没有问题。有个同学问过了，视频达到多大的数量级？我做视频几乎只是转码，没怎么玩过剪辑，对我来说硬盘从来不是性能瓶颈。
泡网分: 28.591
帖子: 11999
注册: 2006年08月
小鱼背包 发表于
请教一下，如果做视频剪辑怎么办呢？
视频剪辑需要比较高的硬盘速度，机械硬盘太慢。
用SSD的话，又装不下那么多视频素材，视频素材体积太大了。
有钱买大容量SSD的，自然就没有问题。视频素材是怎样的一个数量级呢？几百GB还是几TB？
泡网分: 11.601
帖子: 1015
注册: 2008年06月
huanzhu 发表于
目前做raid主要是容量和可靠性了，性能肯定和ssd没法比，但用ssd一定要备份。哎，说到备份, 已经被SSD害过一次了, SSD的GC垃圾回收做的太好了，迅速回收(擦出)了数据，想恢复被删除/格式化的分区文件门都没有。
泡网分: 23.038
精华: 2帖子: 6605
注册: 2007年12月
kookoo 发表于
如果是为了“玩玩”Raid，那就上啊，玩的就是它！
如果是个人家用，坚决不要任何Raid，否则稍有问题就面临丢失数据的风险
我有宝宝这几年的照片几万张，连同自己工作上积累的文档，总共也有几个T，全部直接挂在Windows上管理，各个硬盘只有一个分区。最最重要的就是要有离线备份。这几年经历过主板烧毁、突然断电导致系统蓝屏、主存储硬盘莫名丢失分区、自己误操作删了大批文件、小宝宝乱砸键盘把文件目录弄乱，种种事故都有。但是靠着简单、容易维护也容易更新的硬件，以及完善的备份，至今没丢过任何数据，电脑都前后换过三代了。
其实要说个人动手能力，我也不算差。曾经主要工作内容就是设计电信级的平台，各种Raid是每天都要用的。但是自己家里用，我是绝不会用Raid。请教一下，如果做视频剪辑怎么办呢？
视频剪辑需要比较高的硬盘速度，机械硬盘太慢。
用SSD的话，又装不下那么多视频素材，视频素材体积太大了。
有钱买大容量SSD的，自然就没有问题。
泡网分: 6.942
注册: 2009年09月
<font color="#3sywj 发表于
是啊，SSD一出，机械硬盘以及硬盘相关的玩艺儿就没啥意思了，Intel 750 PCI-E SSD&&400G 型号读写速度达到22...目前做raid主要是容量和可靠性了，性能肯定和ssd没法比，但用ssd一定要备份。
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 11.601
帖子: 1015
注册: 2008年06月
八大行星 发表于
同意！我也是这样应用的。是啊，SSD一出，机械硬盘以及硬盘相关的玩艺儿就没啥意思了，Intel 750 PCI-E SSD&&400G 型号读写速度达到2200MB/s和/900 MB/s，仅需要1999元还包邮。
硬盘要是搞RAID需要多少个盘RAID0才行？价格呢？可靠性呢？占用多少空间呢？能耗多少呢？
我现在用的老主板微星P45D3 + E5450@4Ghz + 16GB + 128GM5S + GTX460TOP 感觉还能在战两年。
等到下一次换极器其它先不说，俺的C盘至少是Intel 750 PCI-E SSD&&400G......
泡网分: 28.591
帖子: 11999
注册: 2006年08月
<font color="#3sywj 发表于
嗯，比来比去，现在搞RAID主要为了提高数据安全性，Raid1也好Raid5也罢，性能跟普通单盘SSD比没法比的。所以重要数据用主板软RAID1实现就好了，兼容性高，数据迁移也很容易。速度用固态硬盘解决。一块中端硬件RAID卡要2000元左右，两块4TB硬盘也就，一块MX200系列 250G固态硬盘才550元。哪个更适合？我想大家心中应该有数了。同意！我也是这样应用的。
泡网分: 11.601
帖子: 1015
注册: 2008年06月
八大行星 发表于
我用DELL的H310 Raid卡新建过一次Raid0，新建时会提示完整重做硬盘，操作很慢，完成后比之前的容量小一些。看上去是在做低级格式化，并且用了自己的格式。我怀疑它这样做是有硬件依赖性的。嗯，比来比去，现在搞RAID主要为了提高数据安全性，Raid1也好Raid5也罢，性能跟普通单盘SSD比没法比的。所以重要数据用主板软RAID1实现就好了，兼容性高，数据迁移也很容易。速度用固态硬盘解决。一块中端硬件RAID卡要2000元左右，两块4TB硬盘也就，一块MX200系列 250G固态硬盘才550元。哪个更适合？我想大家心中应该有数了。
泡网分: 3.958
帖子: 4421
注册: 2014年02月
IBMX31 发表于
RAID0+1可不叫“兼顾”，叫做不要容量只要容错损失50%空间。
好像RAID1+0 从容错的角度更加好些。
泡网分: 38.312
帖子: 6730
注册: 2004年08月
zephyrxie 发表于
可以RAID0+1, 先两两做RAID0, 然后两组条带再做镜像，兼顾容量和备份容灾。RAID0+1可不叫“兼顾”，叫做不要容量只要容错
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证