&主题：纠结于16-35和24-70二代，请不要说两个都买
泡网分: 24.812
注册: 2003年12月
目前用5d2，有17-40和爱死小白兔，但总觉得17-40稍显欠缺，主要是出去旅行的时候用。本来想买16-35的，结果发现大家的评价是不比17-40好多少，就想说是不是买24-70二代好了，请各位多指教！上一张17-40的片子，iPad貌似上不了图，明天补上。用iPad客户端发的照片画质损失太厉害了，第一次用。
本帖最后由 Catullus 于
00:04 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：4825&&回帖：31 &&
泡网分: 14.64
帖子: 2319
注册: 2008年03月
两“只”都买 本帖最后由 荒谬的城市 于
17:33 编辑
泡网分: 6.045
注册: 2008年05月
jumpbird 发表于
给你来个猛的~~~2470二代
拍建筑慎入~~~与君共勉~~~~
这张图片看似变形厉害，但是与被拍摄物体的距离是成反比的。越靠近被摄物体，畸变越厉害。
最能说明问题的就是同机位，用NIKONL一代，二代各来一张对比。否者我可以用任何镜头拍出疯狂畸变的效果！
泡网分: 41.811
帖子: 6383
注册: 2003年04月
建议楼主在目前配置的基础上增加一枚大光圈标头
其实主要用于旅行拍摄的话，24-105加上标头的配置是非常合适的...
泡网分: 25.621
注册: 2004年07月
看自己如何定位了，如果只想一镜走天下，C家要么是24--105L，要么是28-300L。既然已经是2个镜头了，17-40成像是比二代16-35差。24-70属于最常用焦段，但是拍风光还是16-35用的更多。
泡网分: 15.062
帖子: 2150
注册: 2008年09月
一开始我出去99%只用2470
现在大约有40%是70200
泡网分: 44.12
精华: 1帖子: 17520
注册: 2008年03月
这有什么好犹豫的？
既然你已经有了&&17-40 跟 小白兔，那么你现在需要的就是一枚 50L或者 85L。
哥就是这么搭配的。
16-35、50L、100L、小白兔
泡网分: 59.897
帖子: 16689
注册: 2005年12月
Catullus 发表于
目前用5d2，有17-40和爱死小白兔，但总觉得17-40稍显欠缺，主要是出去旅行的时候用。本来想买16-35的，结果发现大家的评价是不比17-40好多少，就想说是不是买24-70二代好了，请各位多指教！上一张17-40的片子，iPad貌似上不了图，明天补上。用iPad客户端发的照片画质损失太厉害了，第一次用。你的问题是不知道自己拍什么和怎么拍。否则不会在间犹豫。
显然1635要好很多。
泡网分: 0.454
注册: 2012年08月
有了17-40 就别买16-35，提升不大。24-70 2不妨等24-70 F4出来再考虑。
泡网分: 17.255
注册: 2006年10月
不惑男 发表于
家用一般是带LP孩子游玩，少不了拍拍环境人像，拍怕夜市咖啡茶馆小吃什么的，就来说，2.8比4还是优势明显IS的效果和这两档光圈相比如何呢？ 我的想法是1.4/1.2光圈的定焦正是此用的。2470高不成低不就的。
泡网分: 27.215
帖子: 1145
注册: 2004年03月
wsglj 发表于
玩N的时候上过2470，也跟LS的同感。 要讲究画质，就上定焦。变焦就是图个方便。 2470焦段和光圈太中庸了，个人玩家用它出好片有点困难。 基本上，这是一个职业人用的工作头。
& &现在5D3上用的24105挂机头，LS的赶紧进个吧，NND现在价格不要太便宜，4500就可以拿到全新带票的行货拆机头了。家用一般是带LP孩子游玩，少不了拍拍环境人像，拍怕夜市咖啡茶馆小吃什么的，就来说，2.8比4还是优势明显
泡网分: 1.534
帖子: 1512
注册: 2012年06月
jumpbird 发表于
给你来个猛的~~~2470二代
拍建筑慎入~~~与君共勉~~~~
泡网分: 17.255
注册: 2006年10月
LZ还是换个定焦头吧。。。。，旅游出去，17-40，再一个 F1.2对付夜景
泡网分: 17.255
注册: 2006年10月
摄交名流 发表于
前些日子去了很多地方，17-40、24-70二代、爱死小白兔全带了，沉呀……累呀！！！
结果17-40一次没用，24-70使用率80%左右，70-200只有在特殊环境下才用……不过感觉24-70二代的70端焦距太缩水，真的不及24-105好用。24-105真是黄金焦段呀，都想再弄个24-105平时挂机了，95%的拍摄都能搞定。建议LZ就24-105吧，便宜又好用。24-70二代就是个浮云，就抗眩光还比较实用，其他方面也就那么回事……过几天准备贴些图出来，大家一起解毒吧：）&&玩N的时候上过2470，也跟LS的同感。 要讲究画质，就上定焦。变焦就是图个方便。 2470焦段和光圈太中庸了，个人玩家用它出好片有点困难。 基本上，这是一个职业人用的工作头。
& &现在5D3上用的24105挂机头，LS的赶紧进个吧，NND现在价格不要太便宜，4500就可以拿到全新带票的行货拆机头了。
泡网分: 14.774
帖子: 1503
注册: 2007年09月
纯拍风景，都是小光圈，哪个说17-40比16-35差的我拍死他
个人感觉佳能的广角变焦镜头都不太行，还是上定焦吧。
有17-40真的不要考虑16-35了，重复。除非你出了17-40. 本帖最后由 阿卡拉 于
11:21 编辑
泡网分: 68.365
精华: 3帖子: 14502
注册: 2005年10月
Catullus 发表于
不知稍欠，指欠在哪里。如果是说边角，定焦会更好些。
我在青海呆了多年，这地方确实是还可以拍得更好些，清晰度似乎也不行。但许多著名摄影师的风光大片都是17－40拍的，原因就是轻巧且素质还够用。
泡网分: 13.574
帖子: 10822
注册: 2012年05月
gfedcbaa 发表于
但2470是三留一的首选是的，三选一的首选；三减一也是首选。
泡网分: 12.183
注册: 2008年04月
西山邻语 发表于
16-35、24-70、70-200，似乎24-70是三减一的首选。但2470是三留一的首选
泡网分: 0.336
帖子: 1179
注册: 2003年08月
给你来个猛的~~~2470二代
拍建筑慎入~~~与君共勉~~~~
泡网分: 39.335
精华: 2帖子: 3189
注册: 2000年06月
原文由 摄交名流 在
07:44 发表
前些日子去了很多地方，17-40、24-70二代、爱死小白兔全带了，沉呀……累呀！！！
结果17-40一次没用，24-70使用率80%左右，...有24-70的24端，确实大部分情况下的广角场景都能对付一下，旅行中更换镜头确实是件麻烦的事情，一想到要拧下镜头就不想动，呵呵。
本帖由移动终端发布
泡网分: 26.612
帖子: 2395
注册: 2003年07月
摄交名流 发表于
前些日子去了很多地方，17-40、24-70二代、爱死小白兔全带了，沉呀……累呀！！！身体真棒啊
泡网分: 15.613
注册: 2007年11月
只要一个的话就1635。视角震撼，构图不合适就往前走两步，走两步不行的话就剪裁，但拍不全你就没办法处理了。
泡网分: 27.215
帖子: 1145
注册: 2004年03月
2470I代+1740的搭配就可以
2470II意思不大
本帖最后由 不惑男 于
09:09 编辑
泡网分: 3.653
帖子: 1546
注册: 2011年04月
Catullus 发表于
目前用5d2，有17-40和爱死小白兔，但总觉得17-40稍显欠缺，主要是出去旅行的时候用。本来想买16-35的，结果发现大家的评价是不比17-40好多少，就想说是不是买24-70二代好了，请各位多指教！上一张17-40的片子，iPad貌似上不了图，明天补上。用iPad客户端发的照片画质损失太厉害了，第一次用。据说下个月佳能发布14~24超广镜头,稍微等等看吧。
泡网分: 34.003
帖子: 8326
注册: 2005年08月
前些日子去了很多地方，17-40、24-70二代、爱死小白兔全带了，沉呀……累呀！！！
结果17-40一次没用，24-70使用率80%左右，70-200只有在特殊环境下才用……不过感觉24-70二代的70端焦距太缩水，真的不及24-105好用。24-105真是黄金焦段呀，都想再弄个24-105平时挂机了，95%的拍摄都能搞定。建议LZ就24-105吧，便宜又好用。24-70二代就是个浮云，就抗眩光还比较实用，其他方面也就那么回事……过几天准备贴些图出来，大家一起解毒吧：）
泡网分: 31.215
精华: 1帖子: 15872
注册: 2008年08月
1635的畸变控制和边缘锐度更好一些，不过拍风景17-40基本也就够啦。还是2470吧
泡网分: 0.032
注册: 2012年05月
进了二代24－70完全不后悔，值得拥有！
泡网分: 0.024
注册: 2009年11月
原文由 西山邻语 在
23:57 发表
16-35、24-70、70-200，似乎24-70是三减一的首选。
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.073
注册: 2010年09月
缺了17-24也无所谓吗……广角差很多啊
作为风景头，17-40不是标变可以代替的啊。
泡网分: 24.812
注册: 2003年12月
本帖由移动终端发布
泡网分: 24.812
注册: 2003年12月
本帖由移动终端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证推荐到广播
218462 人聚集在这个小组
(我想长高长高高)
(摄影师君白)
(Leebensing)
(丹尼斯2LIFE)
第三方登录：蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(2424)│回复(6)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
16-35F4IS和24-70二代 同24和35端谁的表现更好？
弱弱的问一句 16-35F4IS和 24-70二代 同24和35端同光圈同设置的情况下谁的表现会更好些呢？哪个更锐些？
有测评吗？
引用xuning1385426发表于1楼的内容
大神们赐教啊
引用xuning1385426发表于2楼的内容
沧海笑 滔滔两岸潮 浮沉随浪记今朝,
苍天笑 纷纷世上潮 谁负谁胜出天知晓,
江山笑 烟雨遥
涛浪掏尽红尘俗事知多少,
清风笑 竟惹寂寥
豪情还剩 一襟晚照,
苍生笑 不再寂寥
豪情仍在痴痴笑笑.
估计差不多
引用雨晴wt发表于3楼的内容
当然是16-35啦
引用BENXING发表于4楼的内容
刚入16～35
引用yuetao1213发表于5楼的内容
引用大连机车发表于6楼的内容
今天特地取出16-35f4is和24-70f2.8ii，同时间对比拍摄多张，手动一样光圈f4，一样快门，raw格式后到电脑放大百分百ps上对比，本以为会1635会稍好，实际是亮部部分2470ii比1635要更胜那么一点点，暗部2470ii细节比1635要多很多，为什么一样的f4光圈，亮部曝光完全一样，暗部2470会稍亮些？下次用35L做对比，估计暗部会更明显。
引用106106发表于7楼的内容
16-35F4IS和24-70二代 同24和35端谁的表现更好？
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(2858)│回复(20)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
求推荐，16-35LII，还是24-70LII！！！
目前手上已有70—200II、徕卡R28 2.8E48，现在想换掉徕卡R28 2.8E48，始终觉得这颗头锐度不够（后附图，望大家帮忙鉴定），毕竟是1985年的东西了，所以现在在16-35LII，还是24-70LII之间犹豫，望大家推荐：
一、价格因素，考虑入港行，所以几千块的差异无所谓；
二、广角，其实对我来说现在用的28已经足够，所以我觉得16-24之间的差异也不是问题；
三、长焦端，拍人像一般都是用70-200，35-70之间的焦段其实很少用到。
由于受够了R28的锐度，所以现在主要考虑锐度问题（一般处理照片用的是27寸的显示器，所以一点胡都看得出来），这两颗头哪个锐度更高？？？
引用根本就是发表于1楼的内容
引用根本就是发表于2楼的内容
引用根本就是发表于3楼的内容
这种场景为啥要F2.0……
引用慕尼黑四圆柱发表于4楼的内容
这种是不是叫色散？？？
引用根本就是发表于5楼的内容
作者: 慕尼黑四圆柱这种场景为啥要F2.0……
那是转接环的原因，实际应该是F8
引用根本就是发表于6楼的内容
这张也是，看看草的锐度，拍风光对焦都是无限远，我觉的合焦应该不是问题！！
引用根本就是发表于7楼的内容
我觉得还好~~
引用慕尼黑四圆柱发表于8楼的内容
24-70II真的很好，各种定焦水准的感觉，16-35稍显老态~~
引用慕尼黑四圆柱发表于9楼的内容
16-35很好!
引用happycharming发表于10楼的内容
用摄影记录生活，记录快乐，记录美...
求推荐，16-35LII，还是24-70LII！！！
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码