手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
镜头的最佳光圈是多少
6135浏览 / 31回复
& & 有摄友在发的帖子里总是提出自己的照片不好，甚至怀疑自己的机子或白平衡有问题。其实你仔细一看其照片的数据，有多张都是用最小光圈或最大拍的，光圈运用不好会直接影响照片质量的，所以我们要认真的了解你自己手中的。任何一只都有它的最佳光圈，所谓最佳光圈，就是成像质量最好的那一档或若干档光圈。用好镜头的光圈会让镜头的分辨率发挥到最佳。使用最大光圈，是因为有各种像差的存在而影响了分辨率，使用最小光圈拍照，又避免不了光的衍射本性，同样发挥不出镜头的最高分辨率。所以每一只镜头都有它自己的最佳光圈，此时镜头可以达到最高分辨率。&& & 对于最佳光圈，基本的规律是：专业镜头的最佳光圈比最大光圈小2~3级；普通镜头的最佳光圈，比最大光圈小4~5级（或者比最小光圈大1~2&级）；大孔径镜头的最佳光圈比最大光圈小2~3级；定焦距镜头的最佳光圈比最大光圈小3~4级；变焦距镜头的最佳光圈比最大光圈小4~5级。如：&F1.2~F1.4的标准镜头的最佳光圈基本在F4左右；F1.8~F2的标准镜头的最佳光圈基本在F5.6左右；F2~F2.8的定焦距镜头的最佳光圈基本在F4~F56左右；F2.8恒定的变焦距镜头的最佳光圈基本在F5.6左右；F3.5~F5.6的变焦距镜头的最佳光圈基本在F8左右；F4.5~F5.6的变焦距镜头的最佳光圈基本在F8~F11左右。50F1.8&此头光学素质属于中上水平,并带有大光圈,F2.8位可用,F4.0-F8.0光学素质表现良好,24-85&最佳光圈为F8-16,而且每个焦段的最佳光圈位不确定,使用时要注意.85MM&F1.8&光圈位2.8可用,4.0-8.0为最佳.50MM1.4&光圈位F2.8可用,4.0-8.0为最佳,不知道为什么2.8光圈位虽然可用,但是成像却不如1.8的100MM&&&F2.0&USM&光圈2.0位表现比85头要好,比85头相对要锐一点100MM&F2.8&MICRO&USM&光圈F2.8位就可用,F4.0位便是最佳上面所讲也是我看了很多关于各种测试资料摘录，供好友们参考。
绝对的好文章！
谢谢好友分享！
好友整理辛苦了，正确利用光圈很重要，但也不能用死了
对 楼主 yu25337 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝支持朋友一下！
首先朋友说的最佳光圈可能是一个误区，朋友说的的是这个光圈值是这个在这个光圈之内可以发挥它的最大锐度【再说现在后期软件这么多，做的锐一点还是很轻松的】
但是夜景是需要小光圈的，很多特殊情况下也是需要小光圈的。虚化背景出梦幻般的感觉是需要大光圈的，增加画质的压缩感也是需要大光圈的，等等。。。
对 第1楼 天堂小镇 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢好友支持。
对 第2楼 长川映像 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢好友支持啊！
对 第3楼 人生畵板 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝版主说的对，我是针对初学者说的，对于老手肯定不会这么死板，呵呵
对 第4楼 ┻拐角∧ 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝好友说的非常正确，可是在咱们的坛子里有些好友对自己的片子很不满意，我看了后也感觉他们的片子也确实有问题，而主要问题大都出在光圈的运用上，我感觉在初级阶段要掌握这些还是有用的，当然对于咱们来讲肯定是教条了些。谢谢好友指导。
指点一下我的照片？谢谢！
对“最佳光圈”有一定了解还是有必要的 但要活学活用 切记按图索骥
就像汽车的最佳时速或最经济时速 还是要根据路况和实际需求来决定
不错不错，我是新手，以后要注意一些啦 哈哈
谢谢楼主！
多谢好友分享！
很好的帖子，值得学习。收藏。
好文章，值得收藏
谢谢分享，的确如此。
楼主辛苦了，多谢分享！
值得学习,好帖子
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录尼康14 24 2.8拍星空是不是很爽啊？_单反吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,257,913贴子：
尼康14 24 2.8拍星空是不是很爽啊？收藏
想弄个玩玩啊，有什么建议没
买买买！！！不买还是人吗！！！
买买买买买买
买买买！！！
不买还是人
买买买不买还是人？！！！
买买买，不买不是人，买买买
我觉得三洋手动足矣，当然土豪除外
必须买买买
定焦光圈再大一点。
不买还是人
暖贴混眼熟混经验的飘标准十五字
买买买买买买买
还行 我就是买来拍星星的
想玩就买啊
买买买买买买买买买买买买不买还是人？
广州没星空
买买买买买买买买买买买买不买还是人？
买买买买买买买
不买还是人
光圈越小拍星空越爽，20 1.8不错，不过没有超广啊所以买买买
是很爽。 买买买
魔都看不到星空
图片来自：
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或&主题：NIKON 16-35和14-24的区别，主要是风光！
泡网分: 0.026
注册: 2016年02月
看了不少旧帖子，学习到了许多！过去的争论的一个要点是价格哈，现在14-24只要要6800，本人比较喜欢风光摄影，现在也暂时没有滤镜系统，希望向各位老鸟讨教一下以下几点：
（1）14-24需要上150mm滤镜系统，成本是否高出很多？
（2）14-24能否兼顾人文？
（3）二者成像差距非常大吗？2MM的视角差距也非常大吗？在弱光拍星轨的情况下2.8光圈的优势如何？
感谢各位赐教！谢谢！
微信扫一扫分享
&浏览：8404&&回帖：61 &&
泡网分: 9.461
帖子: 9406
注册: 2014年10月
<font color="#711084 发表于
上张16-35/4的图。
呵呵，跟一张......
泡网分: 8.121
帖子: 2793
注册: 2010年04月
论这两个镜头目前的价格14-24值得买，14-24是专业级别里的顶级镜头，又是尼康傲视群雄的大三元广角镜头，而16-35/4却普通的多。主要是拍风光考虑更是14-24占优。这两个镜头像质差距还是比较大的，无论是像质和崎变14-24都要好不少。广角端16mm和14mm差距也不小。但是14-24是个专业性很强的镜头，它的应用范围还是比较狭窄的，在兼顾人文方面是不如16-35理想。选择这两个镜头还是要依据个人的应用和追求，单纯比镜头优劣和品质只适合作选择的参考不能是唯一。我自己的14-24在高价位时12800元买的，虽然很喜欢，但使用率却很低，尽管拍景拍人都十分满意，但应用起来感到很有局限。一直觉得如果有一只16-35/2.8的镜头，我可能就会把它做为常用镜头了。这也可能和自己业余摄影要求不高有关，对于进入专业创作境界的人来说可能14-24真的就是不可或缺的感受了。
泡网分: 0.347
注册: 2016年01月
DDP 是我最喜欢的镜头
泡网分: 34.292
帖子: 2072
注册: 2004年03月
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.79
注册: 2015年05月
泡网分: 0.024
注册: 2014年04月
[quote]gzhelin 发表于
看了不少旧帖子，学习到了许多！过去的争论的一个要点是价格哈，现在14-24只要要6800，本人比较喜欢风光摄影，现在也暂时没有滤镜系统，希望向各位老鸟讨教一下以下几点：
（1）14-24需要上150mm滤镜系统，成本是否高出很多？
（2）14-24能否兼顾人文？
（3）二者成像差距非常大吗？2MM的视角差距也非常大吗？在弱光拍星轨的情况下2.8光圈的优势如何？
感谢各位赐教！谢谢！
（1）14-24需要上150mm滤镜系统，成本是否高出很多？
这个成本肯定是高，进口都是天价。。。但淘宝也有了不少廉价国货，如果全买最便宜的最简配，一个架子一片减光一片渐变，1500左右
但是并不是说一定要装滤镜系统，不装也一样用，灯泡裸奔大有人在。。。。
（2）14-24能否兼顾人文？
能，你甚至可以用它挂机，所需要的就是多走两步，靠近了拍，24端人文完全胜任
（3）二者成像差距非常大吗？2MM的视角差距也非常大吗？在弱光拍星轨的情况下2.8光圈的优势如何？
在广角上，1MM差距都非常大。。2MM呢。。。。不然佳能114凭啥卖出天价！！
当然，灯泡重，变焦短，这是固有缺点，不能改变，这也恰恰是16-35的优势。。。。如何取舍，还得看各人的喜好和习惯
想轻巧方便，就 16-35，想大光圈超广角，就灯泡
[本版禁言]
泡网分: 24.062
帖子: 24066
注册: 2014年10月
beautyihero 发表于
16-35没用过，17-35用过一段时间，14-24给人的感觉很惊艳，成像素质不输定焦，个人认为14-24是尼康大三元里最值得拥有的+1
泡网分: 12.221
帖子: 1081
注册: 2009年02月
16-35没用过，17-35用过一段时间，14-24给人的感觉很惊艳，成像素质不输定焦，个人认为14-24是尼康大三元里最值得拥有的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.494
帖子: 1464
注册: 2015年10月
俺学习摄影，本打算只用一个旅游头24-120，考虑再三又进了14-24，就这俩头了。
至于拍鸟进的长焦，俺以为那其实不算摄影，就是玩……
泡网分: 1.461
帖子: 1079
注册: 2010年04月
用光真好 发表于
无忌第一推荐神头，俺玩过二天，也就那玩意吧，不适合我就换了17 35，呵呵
在次让我回来重选我也不会先择它的
现在比较倾向定焦，对变焦真没什么兴趣手上定焦有很多，最多时超100，现在手上有60支左右定焦，其中德国定焦38支，定焦确实好，但有时还是感觉尼康新的大三元方便方便是指拍摄，构图，不需频繁换头。
汽车论坛版主
泡网分: 335.666
精华: 13帖子: 92603
注册: 2001年03月
gzhelin 发表于
看了不少旧帖子，学习到了许多！过去的争论的一个要点是价格哈，现在14-24只要要6800，本人比较喜欢风光摄影，现在也暂时没有滤镜系统，希望向各位老鸟讨教一下以下几点：
（1）14-24需要上150mm滤镜系统，成本是否高出很多？
（2）14-24能否兼顾人文？
（3）二者成像差距非常大吗？2MM的视角差距也非常大吗？在弱光拍星轨的情况下2.8光圈的优势如何？
感谢各位赐教！谢谢！对于第（3）条：
差距大，16-35的畸变太大。
14-24拍星星的慧差比16-35要小。
其它不知道。
泡网分: 1.171
帖子: 1124
注册: 2013年08月
jwhmr 发表于
1424 很好玩的，关键是你对它热爱，拍风景，建筑，人人都知道，其实拍人像也特好，近拍人像锐度远超大竹炮，风景人像无它14 24用二天，适放3000多快门后放弃它了
泡网分: 1.171
帖子: 1124
注册: 2013年08月
jwhmr 发表于
1424 很好玩的，关键是你对它热爱，拍风景，建筑，人人都知道，其实拍人像也特好，近拍人像锐度远超大竹炮，风景人像无它无忌第一推荐神头，俺玩过二天，也就那玩意吧，不适合我就换了17 35，呵呵
在次让我回来重选我也不会先择它的
现在比较倾向定焦，对变焦真没什么兴趣
泡网分: 1.461
帖子: 1079
注册: 2010年04月
用光真好 发表于
14 24我和我朋友在11年以13100一起买的，我出去用了二天，第三天就找商家退了（买前协商好的三天内可以退回）。为什么退，我感觉这个头不适合我，也不太适合城市内的风景，我朋友的留下了，他第一年用的多点，也就上机器十几回，还有点带着显摆的姿态，第二年我看他也就用四五回，第三年后基本没见他用过，闲置了，在2015年6月以6500价格出手了。
如果在新疆内蒙，14 24必须有一支。
我说这些就是想让楼主想想14 24适合你吗1424 很好玩的，关键是你对它热爱，拍风景，建筑，人人都知道，其实拍人像也特好，近拍人像锐度远超大竹炮，风景人像无它
泡网分: 1.461
帖子: 1079
注册: 2010年04月
吉他手常 发表于
用了14 24，镜头只是镜头，滤镜系统才是它的真正魅力所在，有了滤镜，也才真正的让拍照变为摄影。原本计划8千的，现在才发现那只是开始，无休止的搭钱装备14 24才开始。而这些钱花的真值，心甘情愿，乐在其中，14 24是最心爱的一支镜头。1424是大三元中，最好的
泡网分: 34.292
帖子: 2072
注册: 2004年03月
上张16-35/4的图。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 1.481
注册: 2009年10月
大犬吉姆 发表于
用牛头拍烂片!都省省吧!大多数人给他16-35都浪费!楼主问的是镜头的区别，这就好比问买迈腾还是买速腾，然后说其实捷达就能满足大多数人。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.248
帖子: 1730
注册: 2006年07月
14-24拍视频也有玩头。
[本版禁言]
泡网分: 3.247
帖子: 3206
注册: 2013年02月
用牛头拍烂片!都省省吧!大多数人给他16-35都浪费!
泡网分: 1.481
注册: 2009年10月
在乎风光，楼主根本不用纠结，直接大灯泡。。。自用16-35加圆片，当初就考虑着方滤镜不方便，1635兼顾人文扫街挂机的。。退而求其次了。。结果通过一年多的使用发现，如果用到滤镜的时候需要上架，架子都能带了，还在乎滤镜是方片或者圆片？？如果扫街，1635那画质又被定焦甩出几条街，根本不会挂机用，我是S35挂机。。最关键的是室内，比如展览馆啊之类，光线不是很好的时候，你会发现1635完全不能胜任，也就是1635真的只是一只旅游广角。。。要省钱和钱花的值，别犹豫，大灯泡。。。
泡网分: 0.411
注册: 2014年10月
想收一支14-24，有出的吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.213
注册: 2012年06月
用了14 24，镜头只是镜头，滤镜系统才是它的真正魅力所在，有了滤镜，也才真正的让拍照变为摄影。原本计划8千的，现在才发现那只是开始，无休止的搭钱装备14 24才开始。而这些钱花的真值，心甘情愿，乐在其中，14 24是最心爱的一支镜头。
泡网分: 3.79
注册: 2009年04月
一品清香 发表于
旅拍风光就16-35，创作风光就14-24，拍片的态度决定你对器材的选择。...太强大了，一语说到我心坎
iPad iOS8.3 客户端发布
泡网分: 0.371
注册: 2014年01月
14-24是最不方便的一个镜头，也是尼康最厉害的镜头。
即使在14端，解释度也是异常惊人的。
泡网分: 26.209
帖子: 2565
注册: 2007年04月
不要那么纠结，反正都是玩开心就好，有时管它怎么配......
泡网分: 26.507
帖子: 1556
注册: 2004年03月
gzhelin 发表于
看了不少旧帖子，学习到了许多！过去的争论的一个要点是价格哈，现在14-24只要要6800，本人比较喜欢风光摄影，现在也暂时没有滤镜系统，希望向各位老鸟讨教一下以下几点：
（1）14-24需要上150mm滤镜系统，成本是否高出很多？
（2）14-24能否兼顾人文？
（3）二者成像差距非常大吗？2MM的视角差距也非常大吗？在弱光拍星轨的情况下2.8光圈的优势如何？
感谢各位赐教！谢谢！主要是风光的话就是小场景和大场景的区别，如果加上要拍星空的话，光圈2.8的优势太大，肯定上14-24了，滤镜除了CPL以外其它都可以后期搞定。
泡网分: 0.001
注册: 2011年12月
厂商生产的各类镜头都有它的用途，只是你不可能备齐那么多的镜头来应对你所需要拍摄的题材。我有一个拍摄时的感觉，就是拍大场面的时候总觉得所用镜头不够广，拍远景的时候所用的镜头不够长。不要说不常用的焦段就不是好镜头，只是迫于我们的条件没必要备齐所有焦段的镜头而已，只要能适应自己的拍摄习惯就行。
[本版禁言]
泡网分: 24.062
帖子: 24066
注册: 2014年10月
用光真好 发表于
嘿嘿，我从不看测评什么的，我看看摄友与论坛的片就能决定要进那支头，进了后也不做什么比较，只管用，这样的好处是不会纠结，哈哈这样不科学。还是看测评和实际使用体会进行比较，才全面。
[本版禁言]
泡网分: 24.062
帖子: 24066
注册: 2014年10月
用光真好 发表于
每个人认识事物有不同，对我14 24不适合城市风景，但不是对所有的人，说白了，我控制不了这么大的广角，收入的信息太多了，拍完的片我都不到我要什么，所以就退了，也就是说我不适合用14 24拍我所在的城市风景。拍高建筑是不太好掌握，还是移轴好用。但小景，室内，或者不含高建筑的大景，都可以。
泡网分: 1.171
帖子: 1124
注册: 2013年08月
camson 发表于
17-35不老，也有一个。14-24素质是比金广是高，能感觉出来，相当锐，清晰，色彩也不错。ZF21也有一个，相当好，36MP上都相当好，油。但PZ 测评上上，ZF21 不如14-24。新菜丝21估计更好。嘿嘿，我从不看测评什么的，我看看摄友与论坛的片就能决定要进那支头，进了后也不做什么比较，只管用，这样的好处是不会纠结，哈哈
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证