蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(3970)│回复(27)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
在dxomark看了一些镜头
我很奇怪 28mm 2.8不是经常被说五组五片 被简化 素质不好么？
小尘通过翻译软件 猜测这几个的意思
不对的 请高手指正
主要是针对尼康的28mm/2.8D
这个只有五组五片镜片
1700左右的行货价格
94年开发布的一个低价镜头。。。。
resolution----分辨率
transmission----通光率
distortion----失真
vignetting----暗角
chr.aberration----畸变
首先看索尼佳能和尼康这三家同级镜头
佳能的2.8的在上面没信息
于是选用1.8光圈的
结果还是28mmD的20分获胜
其在分辨率和畸变有做得不错 在28mm这个焦段
引用小尘4x发表于1楼的内容
再见生活。
看看和蔡司的两个28mm焦段的比较
dxomark上面就这两个28mm的
一个是尼康的ZF2 一个是佳能的ZE口
两个蔡司均23分
作为光学大厂 价格与28mmD悬殊的镜头
28mm2.8D 很好了
而且在通光率和暗角控制上都胜过蔡司
引用小尘4x发表于2楼的内容
再见生活。
然后看看和自家的D头定焦做做比较
可惜没有14mm2.8 和 24mm 2.8D 这两个
20mmD 在总分上略胜1分
在这里也赞一下20mm
畸变控制得相当好
而且就畸变
其余参数28mm基本和20mm持平
引用小尘4x发表于3楼的内容
再见生活。
我开始怀疑 dxomark统计的是百变妖或者是酒吧之眼的参数？
引用小尘4x发表于4楼的内容
再见生活。
我想看这些镜头最高的L/MM
引用DXOMARK发表于5楼的内容
拍照，仅仅是取素材而已。
resolution----分辨率
transmission----通光率
distortion----失真
vignetting----暗角
chr.aberration----畸变
楼主，个人意见，这些这五个指标都不算很重要，能到这个级别定焦，成绩相差都不太远的，差的也不会差得很明显，好的也不会好很多！
真正重要的是色彩过渡，反差过渡这些不太引人注意的素质，这几个才是实用的重要指标，这也是为什么那两个蔡司头会比cn那几个头贵得多的原因
引用孤独的鱼儿发表于6楼的内容
3L那个比较提一下
20mm和35mm还都没全开光圈
28mm 测试时用了2.8
其余的都是用F4
蔡司那组也没全开
都是F2最大 用F2.8在测试
1L的佳能那个也是
这个头都要4000+了吧
降光圈到2.8
素质还没尼康的28mm 2.8D 好
看来我这个镜头是不是买得超值了
本来还挂在网上卖的都
因为在GF1的视野有点窄
但是手动头的没有钱不够钱收
现在就用着这个28mm
反正都用这么久了 这个头什么都好
就是紫边严重 不过这是大光圈镜头的通病了吧
引用小尘4x发表于7楼的内容
再见生活。
小尘买蔡司zm25 2.8吧，这头强悍，蔡司名头
在你机器上刚好折合50视角
引用孤独的鱼儿发表于8楼的内容
作者: DXOMARK我想看这些镜头最高的L/MM
我找不到各档光圈的MTF图
引用小尘4x发表于9楼的内容
再见生活。
作者: 孤独的鱼儿resolution----分辨率
transmission----通光率
distortion----失真
vignetting----暗角
chr.aberration--...
但是尼康这个才1700
我以前经常看帖说
这个被简化得不像样 只有五组五片 现在看来 也不是那么一回事
至于颜色过渡和对比过渡这两个我不知道哪里有资料了
引用小尘4x发表于10楼的内容
再见生活。
在dxomark看了一些镜头
我很奇怪 28mm 2.8不是经常被说五组五片 被简化 素质不好么？
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
我只相信肉眼的感觉
别让数据骗你一辈子
好片 包含各种因素
这个网站的测试结果，不看也知道，尼康世界第一，无论你查何时的排名都是如此，偶尔拿个都绝大多数人不熟悉的相机蒙你一下，放在尼康的前面以示公正。同一块传感器的相机就更是尼康的第一了，并且好很多。看来只要研究算法，同一块传感器可以永恒地用下去。专业摄影人千万不要用哈苏了，哈苏远不如尼康。佳能就更不要说了，最差的相机。大家都买尼康去吧！
低级黑你好
比那些只会用嘴说的强多了，最起码有强大的数据支持他们的理论。
用相机的目的是为了追求这些不靠谱的数据？还是为了能拍摄出真正美的照片？
这文章的中心思想：是sony，nikon不好，把CMOS做得太牛逼了，没有照顾到C粉的感受~~笑等C粉怒喷，哈哈
索尼的实验室 借尼康抬高自己
用数据说话，我喜欢
DxO真的跟客观，Dpreview有很多主观因素，不然最近也不会要和DxO合作了。但其实…我是来评论这看C粉的…
DxO真的跟客观，Dpreview有很多主观因素，不然最近也不会要和DxO合作了。但其实…我是来评论这看C粉的…
DxO真的跟客观，Dpreview有很多主观因素，不然最近也不会要和DxO合作了。但其实…我是来评论这看C粉的…
让数据骗你一辈子也死不了！还好过吃国内的食物！
这是索尼的分店啊
例如，为了校正照片的光学问题，DxO需要知道镜头是如何对焦的。这些数据有时隐藏在照片文件中。“一般来说，它不是用米或英尺标注，而是以马达的步进数来表示。”这就需要工程师们对数据进行解读。很专业，很敬业，这么枯燥的工作，不简单
搞不懂那么多假粉愤怒什么，假能都没质疑，你们急什么？
1.我只相信肉眼的感觉做传感器分析肉眼就是一泡屎，当然靠科学数据。2.别让数据骗你一辈子永不让人受骗的是正确的数据。3.好片包含各种因素我的妈哎！这是篇如何出好片的文字吗？4.这个网站的测试结果，不看也知道，尼康世界第一ooooooo別人用数据说话，你用屁股思想。视科学、逻辑为无物。5.用相机的目的是为了追求这些不靠谱的数据oooooo但不靠谱的脑袋是无法拍摄出真正美的照片。
不管什么牌子的相机，拍出好照片是最重要的，不是吗？btw我承认佳能很烂。
科学的数据不会骗人，骗人的往往是你眼睛看到的。楼上几位明显就是选择性思考。
“我只相信肉眼的感觉”这个说法很有意思，每个人看到的东西就真的完全一致？用一个人的主观感觉写一篇文章，估计这位哥们又得骂“太主观”了。
DXO的发言引来一片大尸恶骂！哈哈嘎嘎！！数据就是最客观的
大湿表示强烈不满，大湿表明严正交涉的立场！
这种测试欺骗不了我啊，好在我是学这个专业的。只把DR数值计算在内而不不把TR数值纳入，这种所谓的结果只能是DXO对动态范围按像素总数进行增益，可以说对相机的使用者完全是一种误导。
笑看C粉各种X急乱叫，哈哈~~
其他的不敢说，这个网站的IOS评测是世界上最可笑的
“摄影师Sebastiao Salgado就是他们的用户之一，他使用软件使得自己拍的柯达Tri-X胶片看起来像是数码的”？？？？？？多少人在追求胶片的味道？小编请检查一下原文，别犯翻译上的错误，或者标一下原文的出处，好吗？？？？？
请标出原文的地址et.com/_3-/how-dxo-labs-tests-hot-cameras-like-canons-latest-slr/，否则要举报侵权哦.....
One customer is photographer Sebastiao Salgado, who uses it to keep his Kodak Tri-X film look though shooting digital now. 小编会正确翻译这句话吗？？？？
我很想问一句，这么多说DxO的测试多么权威的朋友你们有几个真正懂这行的？在我们这个行业中没有真正把这个测试作为标准的，连参考我们都不会要。
那些本身用着低级入门机，就周末拍拍花草，车展拍拍裙底，玩几年以老手自居其实也就卡片机水平的，以自己用的这个品牌有部高像素烂对焦的“神级高端机”来意淫并贬低别家牌子产品及用家的家伙，现在看见别家品牌技术反击，出了台业界一致好评的机器时，心里不平衡了，来多方面攻击了，凭你们这些垃圾佬还说摄影？笑话。
呵呵，经过观察，我发现有些C粉自己啥都不懂，还喜欢冒充业内人士，真有幽默感~
人家只想告诉你传感器如何，并没有讨论摄影
C粉呢？出来让大家高兴高兴！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
徕卡的分低的发指又怎么样，不还是一堆拥护者，摄影又不是光拼画质。没事看这些数据的跟买个高配电脑跑分玩的没啥两样，就一个字，二。
佳能确实不如尼康做的到位，还是希望两家用户摆正心态，好好拍片。
“不过已经遇到了一些阻力”表现好的测试才能作为标准，表现不好的肯定不科学！c粉你懂的
“不过已经遇到了一些阻力”楼上截的这句话亮了，怪不得1DX至今没有看到评测，怪不得C家什么东西发布都迟迟不见上市，大家都懂的，呵呵~C牌不要害怕嘛，要直面现实啊，哈哈
暗部“动态”几乎无用。如果一个人不抽烟，就是健康的人、就是完人，未免以偏概全了。一个评估系统，看从什么地方出发，评估的结果也就完全不一样。我是半个尼康粉丝，但这个网站的宣传实在是有点舍本求末。
19楼真TM的搞笑，拍出的照片不是给眼睛感觉的（看的），难道是给屁股看的？当然是只相信眼的感觉...
用眼睛看就是只相信眼睛的感觉了吗？41楼这样素质低下的，还是不要参加讨论为好，丢国人的脸！！
完全是为了支持19楼的言论而发的评论
一般赞美dxomark的
都会有c粉 哈哈 我nc都不是 但是我相信dxomark
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有44人对本文发表评论 &&&主题：为什么说DXO的镜头测试结果中DXOmark Score得分与画质完全无关
&浏览：2569&& 回帖：93 &&
泡网分: 34.324
帖子: 6857
注册: 2006年01月
随便看一下吧 发表于
这帖子的主要内容曾经出现在某个回帖中，觉得有必要单独记录一下，便于以后查找。
最近5DSR在DXO上的镜头测试结果公布以后，在论坛里引起轩然大波，5DSR的sharpness也就是看得见的实际分辨率，碾压了一切其他135相机，引起了大量黑佳能的喷子蜂拥而至，试图用口水淹没事实
其中一种论调，说DXO的镜头测试结果要对比DXOmark Score得分，这些人认为这个得分按照DXO的说法，对应了同等质量标准下，可以输出的最大尺寸，这里简单称为画质，得分越高，画质越好，可以输出的尺寸越大。
仔细研究一下DXO上的镜头测试详细结果，就会很清楚的了解，这种说法完全站不住脚，这个DXOmark Score得分与画质完全无关。
其实如果更深入去分析一下这个得分的方法论，就会更清楚了解，这个得分为什么从本质上来说，只是某种特殊条件下的测试而已，最多只能反映某种特殊应用的情况，根本不能用来作为一般性的镜头机身组合画质评价标准。不过这个题目比较深，估计不适合这种论坛帖子，有兴趣的可以自行去研究。
DXO自己网站上的说明也清楚表明了，每个焦距/光圈组合下，都会测量出一个得分，然后用每个焦距下的最大值加权平均出最终得分，当然对于定焦镜头，这个得分就是这个镜头唯一的焦距对应的各光圈中 ...DxOMark镜头测试最大的问题在于，不是使用最佳ISO，而是固定亮度，这种方法压根不合适测试镜头……
泡网分: 47.462
帖子: 9298
注册: 2003年01月
奥林低端用户 发表于
DXO的综合得分毫无意义，要看单项，比如sharpness。sharpness得分反映的是一支镜头最佳光圈下的极限分辨率，有用，但是没有综合得分有用，尤其是变焦镜头。
很多入门级镜头，在某一个焦段的某一个光圈，会有很出色的分辨率，但是，这只镜头实际用起来，会远远没有中高阶镜头好。
反过来，有些牛头的sharpness并不是非常高（比如一些超大光圈镜头），但实际使用效果非常好。
正如所有量化分析系统一样，DXO的评分体系也不能但看一两个指标，大家要根据自己的实际需要和偏好，去对比各种子项，比如大光圈下的比较，中心和边角的比较，还要看变形/暗角/色散等等。
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.423
帖子: 1369
注册: 2013年04月
前路上片码字 发表于
如果以SHARPNESS论英雄，直接适马20、适马24、适马50和腾龙70－200不就完事了，有佳能什么事儿？我没有否认腾龙70-200的素质。但我也认为一个腾龙70-200不能否认其余10个被佳能完爆的事实啊！
你这是以偏概全。
俺不懂你说的：“如果以SHARPNESS论英雄，直接适马20、适马24、适马50和腾龙70－200不就完事了，有佳能什么事儿？”
这句话跟我上面这句话有啥关系。 本帖最后由 摩羯座的浩子 于
14:43 编辑
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.423
帖子: 1369
注册: 2013年04月
前路上片码字 发表于
买好的就行，管其它干什么？
论SHARPNESS，除了35 L II，在20－200焦段，大适马+大腾龙秒遍其余佳能镜头！
所以提SHARPNESS不提SCORE，咱们大佳能镜头更惨！我不明白了，我明明说的其它10个腾龙镜头，你跟我扯适马是干嘛。
或者说，是不是间接承认了腾龙其它10个镜头被佳能完爆？
泡网分: 47.462
帖子: 9298
注册: 2003年01月
前路上片码字 发表于
SHARPNESS只考虑中心峰值分辨率，连边角都不考虑。坛子中真正了解DXO的测试标准的人极少极少。不是的，是全画面的。
如果不会看分项，有个简单的方法：
综合得分和sharpness得分都高的，一定是好镜头；
如果综合得分很高而sharpness一般，也应该是个好镜头，特别强调光圈全开表现的大光圈镜头容易出现这样的情况；
如果综合得分一般而sharpeness得分很高，一般都是小光圈表现比较好的中低级镜头，拿来做旅游头不错。
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
前路上片码字 发表于
我以前一直看DXO分的，现在我改看SHARPNESS了，原来几百块的佳能低端定焦是可以秒很多红L定的，然后腾龙变焦更V5！看DXO的镜头测试要看sharpness，这个当然没错的，但是我早就说过，分辨率只是镜头的一个方面，各人都有不同的需求。
佳能上百个镜头，提供了丰富的选择，要分辨率有分辨率，DXO里分辨率最高的镜头就是佳能的，新出的镜头基本上都在自己的焦段光圈范围里占据分辨率的优势，同时佳能也有很多极其有特点的镜头，像1.2的大光圈，你不懂不代表别人都不懂，你不会用不代表别人也不会，你不喜欢不代表别人都不喜欢。
当然，估计你也理解不了这个
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
zenga 发表于
sharpness得分反映的是一支镜头最佳光圈下的极限分辨率，有用，但是没有综合得分有用，尤其是变焦镜头。
很多入门级镜头，在某一个焦段的某一个光圈，会有很出色的分辨率，但是，这只镜头实际用起来，会远远没有中高阶镜头好。
反过来，有些牛头的sharpness并不是非常高（比如一些超大光圈镜头），但实际使用效果非常好。
正如所有量化分析系统一样，DXO的评分体系也不能但看一两个指标，大家要根据自己的实际需要和偏好，去对比各种子项，比如大光圈下的比较，中心和边角的比较，还要看变形/暗角/色散等等。你这个理解完全不对。DXO这个综合得分对于一般性的画质对比基本没有什么用处，是扭曲的。
我首贴里举了个例子，你认为小痰盂F1.4和F5.6哪个画质好？
再举两个例子，请问，你认为50STM和540二代、640二代哪个镜头好？最老的变焦头28-70/2.8跟最新的11-24/4哪个好？
这两个例子中，虽然在成像上后面镜头所有光圈都好于前面镜头，但是50STM的得分高于540，640，28-70/2.8高于11-24/4。
这种例子在DXO中大量存在。如果你仔细了解一下DXO这个得分的计算方法就会知道，这个得分根本就不能用来评价一般性画质。
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
前路上片码字 发表于
无忌上了解DXO测试标准的人是极少的，其实DXO很多场合都解释了SCORE和SHARPNESS两个数值，比方说D810的最佳镜头，里面就提得非常清楚！SHARPNESS既不反映最大光圈，还不反映边角，参考意义是极低的。
明白了DXO的测试条件及标准，对于腾龙变焦镜头SHARPNESS位居前十，但SCORE却只能排到151，就不难了解了。别在这不懂装懂了，人家DXO说的很清楚，这个sharpness是全像场加权平均计算的，只不过边角的权重低于中心，这很合理，图像重要的部分一般肯定不会放在边角。
至于那个得分，你先解释一下，到底小痰盂F1.4画质好，还是F5.6画质好，到底F1.4可输出尺寸大，还是F5.6可输出尺寸大，自打我给你提出这个问题，你从来就没敢正面回答过
你不是自称了解DXO吗，敢不敢在这正面解释一下，根据DXO这个得分，小痰盂到底F1.4画质好，还是F5.6画质好~~~
泡网分: 47.462
帖子: 9298
注册: 2003年01月
随便看一下吧 发表于
你这个理解完全不对。DXO这个综合得分对于一般性的画质对比基本没有什么用处，是扭曲的。
我首贴里举了个例子，你认为小痰盂F1.4和F5.6哪个画质好？
再举两个例子，请问，你认为50STM和540二代、640二代哪个镜头好？最老的变焦头28-70/2.8跟最新的11-24/4哪个好？
这两个例子中，虽然在成像上后面镜头所有光圈都好于前面镜头，但是50STM的得分高于540，640，28-70/2.8高于11-24/4。
这种例子在DXO中大量存在。如果你仔细了解一下DXO这个得分的计算方法就会知道，这个得分根本就不能用来评价一般性画质。我说过了，用家请根据自己的需要的偏好看分项。
你说的那些对比，不同焦段不同光圈，根本就没有可比性，也没有对比的意义，用户需要对比的应该是类似的镜头。
DXO的意义在于作为选择镜头的参考，而不是什么镜头都一锅烩来看分数打嘴仗。
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
zenga 发表于
我说过了，用家请根据自己的需要的偏好看分项。
你说的那些对比，不同焦段不同光圈，根本就没有可比性，也没有对比的意义，用户需要对比的应该是类似的镜头。
DXO的意义在于作为选择镜头的参考，而不是什么镜头都一锅烩来看分数打嘴仗。相同焦段的例子我也可以给你举出来，你说说佳能最老的镜头之一，100/f2，跟百微100mm f/2.8L Macro IS USM比，哪个镜头好？
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
前路上片码字 发表于
我完全支持您的观点！我们应该看SHARPNESS不应该看SCORE，SCORE没有意义。
另外，请教一下，从这个图看，尼康D5300画质秒1DX，应该没有问题吧！怎么，一提到DXOmark Score这个问题，你就又跑了？
你这个图说明尼康这个组合比佳能这个组合分辨率高，这有什么问题？你用2400万像素的挑个1800万的来说事，你怎么不用3600万挑个800万像素的20D呢，那你完胜的多么痛快
好好看看，代表两家标变最高水平的大对比吧，好好找找，大尼康最新出品，重量第一，体积第一，价格第一的超级镜皇24-70VR，到底躲在哪个旮旯呢~~~
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 1.423
帖子: 1369
注册: 2013年04月
前路上片码字 发表于
5DSR是5040W像素，尼康D810是3600W像素。DW像素，1DX是1800W像素！
你回答一下，根据你的SHARPNESS观点，D5300和1DX谁画质好吧？
标变都不入流的，看看咱们大佳能的85L和尼康的低端镜头相比的结果吧，看到这个哥醉了！
这图我有个地方不明白，为什么85L的best at 是F1.2，而85g的best at是F1.8?
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
前路上片码字 发表于
我取的图就是DXO的，要什么解释？
你自己YY的错误观点，我去解释什么？解释你的错误观点吗？
你先解释一下，按你的神论，尼康D5300和1DX谁画质更好吧？你取的图里人家只是说最佳光圈的分辨率不代表一切，我前面不是给你说过一样的概念？根本就没提到sharpness指标的计算与边角无关，你给我指出来看看，难道你看不懂英语？
我给你看个真正DXO解释sharpness计算过程的东西，原文
看清楚了吗？compute sharpness and then weight it throughout the field，实际上，看详细分项数据就知道，DXO在像场中心、1/3、2/3、最边角一共取了四个点，每个点计算之后在整个像场范围加权平均，只不过边角权重低一些而已，这个图你看懂了？
关于DXOmark Score，我首贴里已经说得很清楚了，我取的小痰盂DXOmark Score map也是从DXO截图，你自称懂DXO，你给解释一下，这个图说明什么？到底F1.4和F5.6哪个输出尺寸大？~~~
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
前路上片码字 发表于
5DSR是5040W像素，尼康D810是3600W像素。DW像素，1DX是1800W像素！
你回答一下，根据你的SHARPNESS观点，D5300和1DX谁画质好吧？
标变都不入流的，看看咱们大佳能的85L和尼康的低端镜头相比的结果吧，看到这个哥醉了！又开始胡搅
我说了，各家都是找自己最高的分辨率，佳能有5DSR当然是5DSR了，你故意找个低的做什么？尼康你也可以找阿，找多高的都可以
早说过了，85L的1.2大光圈哪个有？这个镜头就根本不是用来比分辨率的，佳能这么大镜头群，有不少特色鲜明的镜头，你不懂，就不要出来现
你不敢跟佳能比标变，完全可以找个相同的副厂头比比不就清楚了？~~~
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 2.423
帖子: 2483
注册: 2012年07月
应该是通光量的加权过大了。
他的测试条件是弱光下1/60s曝光，看信噪比，小光圈的镜头肯定吃亏。所以几乎所有镜头的best都是在最大光圈或者次大光圈。这只反映了镜头在他的测试条件下的适用性，并不反应在此光圈下镜头的成像好。
另外，蔡司D21的得分居然跟FE1635差不多，谁爱信谁信，反正我不信。
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
前路上片码字 发表于
你的理解能力真的令人着急！红线后面那行字tolerating less sharpness in the corners than in the center. This gives one number for each focal and aperture combination.是什么意思？
一个牛头，肯定追求最大光圈的分辨率和边角成像，你从SHARPNESS中能知道吗？
比方说，24－70L II那个32 MPIX的分辨率中边角是多少，最大光圈分辨率又是多少，32 MPIX的分辨率这个数字你能读出什么信息来？我早说过了，这个sharpness是加权平均的，边角权重小，这很合理，因为一般就是不太重要的内容放边角。
32M这个数字很好解释，那就是这个镜头各个焦段在一般性的拍摄中，在各焦段最佳光圈平均能得到相当于3200万像素的细节。
当然，这个数字不可能含有全部信息，肯定有人不同焦段感兴趣，对最大光圈感兴趣，也肯定有人就是对边角分辨率感兴趣，说不定还有人对F22的边角感兴趣，这些属于特殊需求，DXO还提供了详细sharpness profile，你点进去看过吗？这个镜头所有焦距光圈的每个组合，都有从中央到边角的数据可以查看比较。
总之，sharpness这个指标反映了一般情况下最佳光圈的细节捕获能力，同时也提供了全部的详细分项数据可以对特定需求进一步分析对比，这不是一个很好用的体系吗？
反之，看看那个DXOmark score，本身就是特定条件下的，根本反映不了一般画质分析的要求，又没有详细的分项数据，只有个用大块颜色的示意图，还不是全范围的，大于20就都是一个样，这种根本无法自圆其说，纯粹奇葩的指标，也只有你当成宝贝天天抱着，想法来黑佳能
可惜啊，黑来黑去，你搬起石头砸自己脚，黑出个小痰盂全开画质最好的结论~~~
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.977
注册: 2015年05月
前路上片码字 发表于
那要是我找出D5300的最高分辨率比1DX的高，你承认1DX画质比D5300烂吗？
请你正式回答一下，画质和什么有关？你回答后我再啪啪啪！分辨率就是分辨率，跟画质有什么关系？我什么时候说过有关系，就是镜头机身组合获得细节的能力，DXO就这么一个比较完善的镜头测试结果，你非要得出什么结论？
看看我的帖子，都是说的分辨率，比如：
佳能镜头4500万像素的实际分辨率碾压一切135相机
分辨率前10名有5个佳能镜头，没有一个尼康镜头
所有副厂镜头在5DSR上分辨率都远超D810
佳能2470二代分辨率碾压尼康标变全家
佳能小白兔分辨率碾压尼康70200全家
佳能35L2分辨率碾压所有广角镜头，其实就连廉价的35F2IS分辨率都碾压其它广角镜头
佳能长焦碾压尼康全家长焦镜头
DXO这个镜头测试我认为有价值的就是分辨率，当然你可以找佳能分辨率最低的机身和镜头，来满足你没话找话也要黑佳能的渴望，这个没有关系，数据就在那里，你非要倒着看，这个只能反映你的智商，别人是管不着你的，对你我们佳坛太了解了~~~
泡网分: 0.939
注册: 2016年02月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
[本版禁言]
泡网分: 0.506
注册: 2016年02月
随便看一下吧 发表于
看DXO的镜头测试要看sharpness，这个当然没错的，但是我早就说过，分辨率只是镜头的一个方面，各人都有不同的需求。
佳能...楼主，你真的精分了。前后左右地扇自己大嘴巴。建议你把前后的帖子打印出来，并排放桌子上看。和医生一起看。
我真是受不了了。借用那个张嘴就是狗的250的话: 不要虐精分。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：DxOMark和Photozone对镜头的测试结果貌似是相反的？究竟该信哪一个？
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
DxOMark和Photozone对镜头的测试结果貌似是相反的？究竟该信哪一个？
用的都是尼康的D7000，镜头是尼康的DX 35/1.8和适马的30/1.4。
DxOMark的测试结果
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1474&&回帖：28 &&
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
Photozone的测试结果
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
本人在纠结这两个镜头，求大神指教！
泡网分: 6.987
帖子: 1131
注册: 2010年03月
完全相反的例子比较少见。不过，对各个专业测评网站测评报告也不必太当真，很多时候都有利益关系在里面，我们作为用户只能作为参考来看了，不必纠集。
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
marktianny 发表于
完全相反的例子比较少见。不过，对各个专业测评网站测评报告也不必太当真，很多时候都有利益关系在里面，我们作为用户只能作为参考来看了，不必纠集。
。这就是一组完全相反的，据说适马的Art系列镜头表现相当逆天，本来想买，但是这个评测的边角分辨率确实低的惊人啊！
泡网分: 19.207
帖子: 4774
注册: 2010年04月
我只相信德國网對鏡頭評測,因德國人歷來做事嚴格認真.且有各焦距各光圈的實際解像數字.反觀法國网只有23/21來自何种測試?!根本令人費解.且法网凡蔡斯(日產)都不錯,你信嗎?!而德网測蔡斯(日產)很多也只有3.5星而巳.如果大家能翻牆可看Photozone這編來自多年世界各厂鏡頭測試的數据資料十分齊全,對你想玩(買)舊鏡十分有用.
泡网分: 0.144
注册: 2014年04月
sunchina 发表于
这就是一组完全相反的，据说适马的Art系列镜头表现相当逆天，本来想买，但是这个评测的边角分辨率确实低的惊人啊！没有原始图的所谓测试，笑笑就好。其中多少算法问题、仪器问题（姑且不说枪测这种主观情况），靠数字根本无法体现。
看看Otus 55和S50A的测试以及多个实拍对比就知道DXO的镜头测试是个啥玩意了。
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
johnnyhuang1000 发表于
我只相信德國网對鏡頭評測,因德國人歷來做事嚴格認真.且有各焦距各光圈的實際解像數字.反觀法國网只有23/21來自何种測試?!根本令人費解.且法网凡蔡斯(日產)都不錯,你信嗎?!而德网測蔡斯(日產)很多也只有3.5星而巳.如果大家能翻牆可看Photozone這編來自多年世界各厂鏡頭測試的數据資料十分齊全,對你想玩(買)舊鏡十分有用.
您的意思是DxOMark的不可信？
DxOMark传感器测评可信吗？
泡网分: 5.656
帖子: 5601
注册: 2008年10月
sunchina 发表于
您的意思是DxOMark的不可信？
DxOMark传感器测评可信吗？dxo传感器评价挺靠谱 很多详细数据 镜头也有一些数据靠 谱但是那个评分体系有点让人摸不着头脑 所以我镜头一般看photozone和lensrental的分辨率数据
泡网分: 27.658
帖子: 4789
注册: 2005年04月
楼主看下面，你有误解，DXO已说明1.8G是9P-m,而1.4是10，而best那项21和22你就可以看出2个镜头的所在值不同，以这个分来评实际区别就不会太大，但如果你以考虑好用DX镜头为何光圈不想在大点呢？不过1.8G我用过的确是便宜好用，1.4A系以适马的追求来说肯定不差的，我用过下来近年的SIGMA的新镜都很不错，35 1.4A，120-300 S，180 APO OS，都是很NB的，这个1.4没有用过但想的话应该不差吧 本帖最后由 FeiFeiCQ 于
10:36 编辑
泡网分: 11.118
帖子: 3933
注册: 2009年11月
相对来说,Photozone比较客观一些, 只看数据3014除了有大光圈外没有3518Dx表现好点,中心和边缘表现的都不错,.
俺在俺原来的D300S上试过两次这个头,实在是跑的没边.就放弃了.
以下内容由 neomovie 于
10:50 补充
当然不同焦段的镜头比分辨率,本身意义就不是很大.
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
FeiFeiCQ 发表于
楼主看下面，你有误解，DXO已说明1.8G是9P-m,而1.4是10，而best那项21和22你就可以看出2个镜头的所在值不同，以这个分来评实际区别就不会太大，但如果你以考虑好用DX镜头为何光圈不想在大点呢？不过1.8G我用过的确是便宜好用，1.4A系以适马的追求来说肯定不差的，我用过下来近年的SIGMA的新镜都很不错，35 1.4A，120-300 S，180 APO OS，都是很NB的，这个1.4没有用过但想的话应该不差吧我是觉得适马的30/1.4的边缘分辨率差的让人震惊！就是一般的大变焦边缘分辨率也不会差到这种地步啊！
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
neomovie 发表于
相对来说,Photozone比较客观一些, 只看数据3014除了有大光圈外没有3518Dx表现好点,中心和边缘表现的都不错,.
俺在俺原来的D300S上试过两次这个头,实在是跑的没边.就放弃了.
当然不同焦段的镜头比分辨率,本身意义就不是很大.这两个镜头焦段还是比较接近的，所以我才会纠结买哪个。
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
tianyuzx 发表于
dxo传感器评价挺靠谱 很多详细数据 镜头也有一些数据靠 谱但是那个评分体系有点让人摸不着头脑 所以我镜头一般看photozone和lensrental的分辨率数据貌似是个卖相机的网站，我没有找到评测数据啊！
求个链接！
泡网分: 5.656
帖子: 5601
注册: 2008年10月
sunchina 发表于
貌似是个卖相机的网站，我没有找到评测数据啊！
求个链接！lensrental是个租镜头的网站 只是有时候会发布很多关于新镜头测试的博客 比如D800 lens selection那篇 因为他们会拿很多镜头测试 减轻了个体差异因素 所以他们博客里的测试数据还是挺有参考价值的 但是他们不是专业的测评网站 所以没有一个评分体系
泡网分: 9.155
注册: 2009年08月
DXO的传感器测试还是靠谱的，不过要看单项成绩，评分体系就算了，不知道怎么加权出来的
镜头测试的话还是看PZ吧，缺点是更新相对DXO要慢不少
泡网分: 11.118
帖子: 3933
注册: 2009年11月
sunchina 发表于
这两个镜头焦段还是比较接近的，所以我才会纠结买哪个。35,30都属于广角范畴,当然1.5系数以后35就是标头了, 30就勉强是标头,但是差了7.5mm,这个不能叫接近了,当然长焦的话差这么点不算什么,短焦距查已经差别够大了.
如果俺说,这两个头不用纠结直接35Dx,便宜,纠结S3514 和N3518Fx还可以,这两个头没有必要纠结. 就算回头升Fx 3518Dx的像场大,缩点光圈也可以用.
泡网分: 19.207
帖子: 4774
注册: 2010年04月
我通常看德网(Photozone)鏡頭評測,机身評測看英國网(Digital Camera Review)因它對机身各項功能評測較詳細.特別是iso的燥點和寬容度評測較正肯.反則法网Dxo有水份.舉一例:玩天文對高iso的敏感度与燥點平滑度是佳能6d暫時最好.這是公認的.尼康頂級d4s燥點密且欠平滑,Dxo給6d評分就過低了.有欠實情.
泡网分: 31.22
精华: 1帖子: 15878
注册: 2008年08月
neomovie 发表于
35,30都属于广角范畴,当然1.5系数以后35就是标头了, 30就勉强是标头,但是差了7.5mm,这个不能叫接近了,当然长焦的话差这么点不算什么,短焦距查已经差别够大了.
如果俺说,这两个头不用纠结直接35Dx,便宜,纠结S3514 和N3518Fx还可以,这两个头没有必要纠结. 就算回头升Fx 3518Dx的像场大,缩点光圈也可以用.在尼康aps-c上30应该是比35更接近标头（对角线28.4mm）
泡网分: 31.22
精华: 1帖子: 15878
注册: 2008年08月
sunchina 发表于
这就是一组完全相反的，据说适马的Art系列镜头表现相当逆天，本来想买，但是这个评测的边角分辨率确实低的惊人啊！photozone上的那个是老版本的适马30/1.4，dxo测试的是最新art版本的产品，本身就不可比
泡网分: 0.827
注册: 2012年08月
arondes 发表于
photozone上的那个是老版本的适马30/1.4，dxo测试的是最新art版本的产品，本身就不可比老的30 1.4就是这样的。
真正测试相反的是金广角，PHOTOZONE测的中心分辨率非常好，肯定好于16 35 F4GVR，可是DXQMARK却是正好相反，我就是看了PHOTOZONE的评测之后高价买的金广角，知道其边缘不怎么好，可是中心分辨率也没有那么高，与24-70差不多，之后低价出掉了。
DXO最搞笑的是D800和D600在同一个镜头上的得分一样，比如85 1.8G，但是看DPREVIEW的样片，细节解析上D800明显高D600很多，蒙圈了。
泡网分: 1.518
帖子: 1476
注册: 2012年04月
DXO的测试信息很全，具体测试结果没有问题
但是，最后的评分系统问题很大
所以你要会看dxo的测试结果，前段时间有高人写了DXOMARK的正确打开方式1，教大家如何看CMOS测试结果。期待2教大家如何看镜头测试结果
泡网分: 1.914
帖子: 2435
注册: 2012年03月
AlbertNewton 发表于
DXO的测试信息很全，具体测试结果没有问题
但是，最后的评分系统问题很大
所以你要会看dxo的测试结果，前段时间有高人写了DXOMARK的正确打开方式1，教大家如何看CMOS测试结果。期待2教大家如何看镜头测试结果刚才百度了这篇文章，果然受益非浅啊！
泡网分: 4.332
帖子: 4046
注册: 2012年05月
pz的适马30 1.4是老版的，又不是Art版的
泡网分: 33.403
帖子: 16673
注册: 2008年09月
dxo就一卖软件的公司，还有他家奇葩的加权系数，你说信谁呢
本帖由 samsung SM-N900 客户端发布
泡网分: 4.332
帖子: 4046
注册: 2012年05月
AlbertNewton 发表于
DXO的测试信息很全，具体测试结果没有问题
但是，最后的评分系统问题很大
所以你要会看dxo的测试结果，前段时间有高人写了DXOMARK的正确打开方式1，教大家如何看CMOS测试结果。期待2教大家如何看镜头测试结果这个要详细看每个子项，至于那个分数，其实不怎么有参考价值。
泡网分: 10.058
帖子: 1923
注册: 2010年05月
二者评测结果的差距还是相当大的。以35mm f/1.4 G分辨率能力一项为例：同为D3X机身，
DXO的结果是此镜头只能表现出1500万像素的水准；
而photozone上的MTF50的最好结果是F4.0下：3947，还有几档光圈也在3700以上。；
如果按照DXO只能反映出1500万像素的水准来推算，还不到3200的成绩。而PZ上各档的中心分辨率均在此值之上。
泡网分: 0.046
注册: 2013年06月
长久2008 发表于
老的30 1.4就是这样的。
真正测试相反的是金广角，PHOTOZONE测的中心分辨率非常好，肯定好于16 35 F4GVR，可是DXQMARK却是正好相反，我就是看了PHOTOZONE的评测之后高价买的金广角，知道其边缘不怎么好，可是中心分辨率也没有那么高，与24-70差不多，之后低价出掉了。
DXO最搞笑的是D800和D600在同一个镜头上的得分一样，比如85 1.8G，但是看DPREVIEW的样片，细节解析上D800明显高D600很多，蒙圈了。您用的什么相机？我最近也在纠结16-35还是17-35.我用的800E
泡网分: 0.331
注册: 2016年03月
intelyu 发表于
您用的什么相机？我最近也在纠结16-35还是17-35.我用的800E
谢谢我也发现了这个问题，当然我还联想大光圈肯定比小光圈好吧，请问哪个网站相对准点呢
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证