只有我一个人觉得新三国比老三国好看吗？
新三国更有故事性，还参考了三国志，我看得更感兴趣，网上评分也不低。老三国大段的文言文，我文化不高，觉得无聊，而且演得也比较假。为什么街上这么多人把老三国捧上天，把新三国骂成屎？是大家太装b，还是我太土b?
装逼都是特立独行。你觉得自己是哪种？
为了升级你也够拼
朱速进和高希希之妄想三国
这个。。。。我选B
发自手机虎扑 m.hupu.com
楼主观点：
新三国参考了三国志
老三国演得比较假
我觉得我和你看的不是一个新三国，也不是同一个老三国，更不是同一本三国志
就你一个人。
发自手机虎扑 m.hupu.com
是的，只有你一个人！
确实是土逼
我觉得是先看哪个就觉得哪个好，我先看的新三国，老三国看了两集是在看不下去，台词太刻板，打斗更是跟闹着玩似的，很多人拿着棒子在那里装着打。。。估计觉得老的好的都是很早看的，那时候觉得经典。
引用10楼 @ 发表的:
我觉得是先看哪个就觉得哪个好，我先看的新三国，老三国看了两集是在看不下去，台词太刻板，打斗更是跟闹着玩似的，很多人拿着棒子在那里装着打。。。估计觉得老的好的都是很早看的，那时候觉得经典。
我也是这种感觉
楼主 你不孤独 我也觉得新三国好看
引用11楼 @ 发表的:
我也是这种感觉
楼主 你不孤独 我也觉得新三国好看
许多年前，看老三国的时候，觉得真的好无聊，完全看不下去的节奏，新三刚出来那会，我是一口气看完的。吃饭全是叫的外卖。后来特别想对比一下两版的三国，就刻意两个一起看了下 。先老后新，各有所长，不过总得来说老三对人物的刻画更好，新三更引人入胜，我明白了当年为什么不喜欢看老三了。那会只会看故事。看打斗，枯燥不华丽。但现在更喜欢看演员的表现力。仅个人观点，更喜欢老三。有兴趣有时间的朋友也可以两版一起看的试试。
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用12楼 @ 发表的:
许多年前，看老三国的时候，觉得真的好无聊，完全看不下去的节奏，新三刚出来那会，我是一口气看完的。吃饭全是叫的外卖。后来特别想对比一下两版的三国，就刻意两个一起看了下 。先老后新，各有所长，不过总得来说老三对人物的刻画更好，新三更引人入胜，我明白了当年为什么不喜欢看老三了。那会只会看故事。看打斗，枯燥不华丽。但现在更喜欢看演员的表现力。仅个人观点，更喜欢老三。有兴趣有时间的朋友也可以两版一起看的试试。
老三国没看过 看了新三国之后想去看看老三国的
很多JR说老三国很经典 但是我实在看不下去。。。
当然 技术上的差距是主要的哈
肯定不止一个，bxj这么多人，喜欢新三国的怎么都得有百来人吧。
发自手机虎扑 m.hupu.com
如果只认为打斗精彩，视觉场面宏大，而不尊重客观事实，就太过形式化了，可见你这人也是功利之人。
发自手机虎扑 m.hupu.com
对，只有你一个
没看过新三国，不好评价。老三国有些地方确实做的不够好，比如重点在文戏，记忆中除了子龙的七进七出，其他的打戏太过省略，而且演员换得太频繁，时间线太跳等等。但演员真的都是戏骨啊，以致我眼里诸葛就是唐国强，曹操就是鲍国安，鲁肃就是曹力……还有你拍三国演义就好好拍三国演义，却又想着加入三国志的东西，就好比对爱看三国原著的观众说“你们这群只看小说的渣，知道啥叫正史不？”，这种优越感跟在B站看三国，不时漂出来给你科普正史的弹幕差不多。还有台词问题，《三国演义》可是白话文小说，初中课表里面就有的，而且以前说书的受众，很多可都是目不识丁的老百姓，就这样的话你还听不懂，应该不是三国演义的问题吧？而且老三国台词并不都是原文，只有那些官方带字幕的才是，这些可都是原著里的经典，比如舌战群儒、骂死王朗等桥段，听起来可是很带劲儿的，如果这些话都带入现代中文语境下的话，那就不是舌战，而是骂街了。
发自手机虎扑 m.hupu.com
各有各的好，老三国适合每天看一集，新三国适合一口气看完。
发自手机虎扑 m.hupu.com
各有千秋吧，2版都挺喜欢的，斗鱼看三国弹幕笑尿
我也觉得新三国好看 这怎么了？
您需要登录后才可以回复，请或者
145人参加团购299.00元&449.00元
259人参加团购529.00元&799.00元
1149人参加团购195.00元&399.00元
492人参加团购249.00元&699.00元
12人参加团购59.00元&158.00元
30人参加团购59.00元&112.00元
256人参加团购13.00元&117.00元
37人参加团购9.90元&49.00元三国志和三国演义哪个好看些？_百度知道
三国志和三国演义哪个好看些？
我有更好的答案
三国演义好看，三国演义是小说，比较富有情感，而三国志只是史书，不怎么好看
采纳率：59%
细节多有虚构。但是为更好表现人物性格，描写的更精彩一般认为。三国志和三国演义是不同性质的名著，二者不可偏废，更接近了历史的真实。三国演义是小说。但是从通俗性、流传性和影响性来讲，三国演义远远要大于三国志，三国演义更好看些。三国志是历史著作
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
黄金的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。三国演义好看还是三国志？_百度知道
三国演义好看还是三国志？
我有更好的答案
看故事，《三国演义》。历史，《三国志》
采纳率：29%
《三国演义》不看会后悔。但个人认为喜欢看小说的看《三国演义》；喜欢严谨点的读《三国志》，《三国志》可以不读。我到现在都没有见到过超越《三国演义》的小说
真喜欢三国这段历史的话都很精彩没必要在这儿比较
看情节和故事的话，还得属三国演义了，丰富而且人物事件等等交待的很详细，三国志是史书，情节没有演义精彩，但他是志的蓝本，最好是两个对比这看，这样就能多少了解历史本来的面目
这两本书讲的是同一历史时期的事。【三国志】是史书，【三国演义】是历史题材的演义小说。后者取材于前者，罗贯中有综合【后汉书】【三国志平话】以及民间传说等在创作而成。这部文学巨著场面宏大，故事曲折，语言精练，趣味横生，有多方面的知识和内涵。当然，小说就是小说，对史实进行了适当的删改或夸张。【三国演义】数百年来深受我国人民的喜爱影响深远。
我认为【三国演义】更好看。如要深入研究再去关注更多的史书，有【三国演义】小说的趣味和影响在文化大路上大步向前。
肯定是三国演义撒。。。。。。。如果没有三国演义这本书，你说会有多少人会去关注三国志呢？
其他7条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
三国演义的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　小女子我最近迷上了三国，可有的朋友说演义大部分也不是真实的，那什么是真实的呢，有哪一种了解的途径呢？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　基本上，三国演义和三国志都是真的。只不过他们是发生在2个平行宇宙里的事，所以都是真的。　　至于你，其实只是一本叫做《张二狗杀害父亲十万人头惨案记》的小说里的NPC人物而已。你的宇宙自成一体，和那2个宇宙无关。
　　《张二狗杀害父亲十万人头惨案记》????听着那么血腥呢/NPC又是啥意思？？？/
　　肯定是三国志，啥叫演义，演义就是胡吹，只要大家喜欢，想怎么吹就怎么吹
　　就是说嘛，二楼的的说都是真的呢
　　三国志是历史，三国演义是长篇小说，你说哪一个最真实？
　　三国志是正史，　　一般人读起来有点困难，　　他是一个人一个人写的，　　三国演义编写的目的就是，　　将三国志通俗一点，　　改成章回体的，　　给人一个系统的印象，　　三国演义的人物、背景和三国志是一样的，　　真实的故事也是经过文学创作的，　　还加了许多民间的说法，　　读起来更加生动一些。　　　　所以，肯定是《三国志》更贴近历史，　　建议先读《三国演义》，　　读完了如果真的对三国那段历史感兴趣，　　那就慢慢品味《三国志》吧。
　　这应该不用讨论的，肯定是三国志更接近真实！
　　三国演义是中国四大名著之一，虽说是小说，但也是当时社会的再现，小说来源于生活，而高于生活，它更倾向于民间的角度看世界　　三国志是以一个史学家的身份写的，不免受统治者的影响。难免扭曲真实的事实。如果真的感兴趣，不妨都去读读，从不同角度欣赏三国。
　　如果说三国志受统治者影响 呢看来后汉书和三国志的统治者是一个思想勒
　　三国志啊，呵呵，有空交流
　　不错不错支持一下啦　　
　　凭什么说三国志就比三国演义真实？　　史学家告诉你的？ 教科书告诉你的？还是你自己亲自考察的？还是你亲身经历的？　　史学家也未必说的就是真的，教科书更不用说未必真的，他们都受统治者的影响，受作者的主观意识的影响，受时代的影响一代接一代，早就失去了原来的真实性。　　你说考古证明三国志比较真实。那更未必了！就拿火烧赤壁来说吧！三国演义与三国志都记载了这次战役。什么考古更证明起真实性？你说凭什么说三国演义胡说八道！你说诸葛亮空城计纯是虚构，又是凭什么?你说根本就不可能发生小说中描述的那样事，我说你大脑也有脑残时发生错误判断的时候。你说三国演义里的时间描述错误！这又是凭什么？我还说三国志里的时间描述错误呢！　　你又说演义就是小说，那是人们自己定义的，也许三国演义以前不是这名字，后来那个捣蛋鬼给窜改了名字，后来说成是演义了。。。。　　你说我在诡辩，我也说你是固执，特别是这里那些假史学家更是脑残，自已为懂历史，在这里训这个训那个，其实这这假史学家不明白一个最基本的真理。你的历史是你自己创造的，不是别人，你一定要说是别人创造了你的实力，那你就是奴才。。请假史学家看仔细了我这句话-------------你自己的历史是你自己创造的。
　　LS的意思是诸葛亮借东风也是真的　　　　呢好吧 他既然连东风都能借来 怎么就算不到下雨呢　　　　又老话重提勒
　　三国演义是小说。三国志名为“志”，大概要真实一点，不过也不好说，三国志的作者是比较偏魏的。
　　三国演义为啥叫演义？三国志和后汉书都算史书，但是里面记载的东西真的假的，总会有一些出入~
　　不错不错支持一下啦　　　　　　　　
　　此贴沉了？
　　三国志是正史，三国演义是文学作品
　　三国志写的是历史，而且是正史，是真实的；三国演义是小说，是文学作品，很多地方都是虚构的。楼主这问题问的，还真有水平。
　　三国志更真实一点，三国演义是演义来的，演义就有很多虚假的成分，甚至颠倒是非黑白，不过三国志也并不是最真实的，因为三国志作者当朝写史会有很多顾忌，因此要了解最真实的历史，还是月光宝盒回去吧。
　　一个是三国末的人写的，另外一本是明朝人写的，你说哪个更真实。　　当然，这只能说个真实度的比例，相信以前的史学家还是有职业操守的，现在的那些就不说了。
　　现在看了电视，我认为新版的电视剧才是真实的！
　　高嘻嘻是权威
　　我觉得比起陈寿和罗贯中，高希希的才是真三国嘛　　　　你们都OUT！
　　三国志还可信点，但是鉴于陈寿大家都对他有意见还是要持保留态度
　　演义和历史不要较劲.&&三国演义&&就是因为不全是历史,是文学创作,所以才民间广泛流传.若是一部纯史书,估计也没多少人看. 史学家是不会和民间流传较劲的。
　　这个主要看你读三国的目的　　　　如果只是单纯喜欢那个热血、友情、义气、激情澎湃的时代，那么读《三国演义》就好了　　这个就类似与你读《红楼梦》、读《西游记》、读天龙、射雕、楚留香、陆小凤，历史上是什么样的，不用太细究，喜欢的是那一个个鲜活的面容。　　　　　　　　如果要研究历史，那《三国志》能靠谱一些。
　　楼主脑袋坏掉了？这么弱智的问题还问
　　@wjy11-9-2 23:05:00　　楼主脑袋坏掉了？这么弱智的问题还问　　-----------------------------　　还有几楼跟着一起坏掉了
　　特别是十二楼　　
　　没活在那个年代谁也不知道真假，这个就看个人喜好吧，有的人就爱演艺，有的人就爱志，各有所好，开心就好。。。
　　@不奇奇怪
7:42:00　　凭什么说三国志就比三国演义真实？　　史学家告诉你的？ 教科书告诉你的？还是你自己亲自考察的？还是你亲身经历的？　　史学家也未必说的就是真的，教科书更不用说未必真的，他们都受统治者的影响，受作者的主观意识的影响，受时代的影响一代接一代，早就失去了原来的真实性。　　你说考古证明三国志比较真实。那更未必了！就拿火烧赤壁来说吧！三国演义与三国志都记载了这次战役。什么考古更证明起真实性？你说凭什么...........　　-----------------------------　　你无知，不读书，也别来现好不好。　　一个历学家，研究三国，并不只看三国地志和演义。　　有大量的三国方面的书，资料汇总对比就可以找出那个是对，那个是错的。　　还有地方志，三国时候的书信，作为佐证。精通三国的史学家，他看过的三国方面的书，要比你一辈子看的书都多。　　你以为史学家就看一本书吗？你也太可笑了。
　　其实楼主说的很有道理。我同样也有这样的想法726dy.cc给力祝贺~！
　　@iammmvkgl
22:12:00　　@不奇奇怪
7:42:00　　凭什么说三国志就比三国演义真实？　　史学家告诉你的？ 教科书告诉你的？还是你自己亲自考察的？还是你亲身经历的？　　史学家也未必说的就是真的，教科书更不用说未必真的，他们都受统治者的影响，受作者的主观意识的影响，受时代的影响一代接一代，早就失去了原来的真实性。　　你说考古证明三国志比较真实。那更未必了！就拿火烧赤壁来说吧！三国演义与三国...........　　-----------------------------　　+1
　　三国志虽是正史 但也不完全真实 三国演义是小说则基本不真实 当然小说要基于历史事实改编了
　　三国演义是小说，三国志是正史，好赖还有几分吧
　　这得看你是喜欢的演义呢还是喜欢的历史。虽然三国志有些东西也是经过修改的，但演义是明确的小说。我是因为演义这部小说喜欢上这些人物的，当然是小说里面的人物，并不是三国志中的人物。　　没有三国演义，天涯会弄这个版块吗？？？　　二十四史那么多，比三国战斗更乱的有的是，你们怎么不去讨论呢？？？　　有些人纯粹是喜欢装b。看一堆小说爱好者在讨论小说情节，就拿个所谓的史书出来，你能确定那上面是真的吗？？咱们只是看看小说讨论讨论小说情节，对于小说中的事来讲，三国志只是取材的原料而已，还需要经过加工的，三国志的记载并不是小说里的记载，相对于小说的环境来说，它不适用，说的不客气一点，在讨论小说的时候，三国志与小说相冲突的地方就是它错误的地方，注意是讨论小说的时候，这个不标明的话肯定会有理解能力差的要疯咬乱吠，呵呵。　　把三国演义比喻成一道经过加工，去杂，烹饪出的比牛肉好吃的青菜，客人们在品尝这道菜的鲜美的时候，装b的跳出来了：“你们懂不懂啊，有没有文化啊，牛肉比青菜好吃多了”　　所以我觉得大家讨论的时候最好标题先写明是讨论三国演义，还是讨论三国志，免得把2个东西搅到一起。不过我相信有人不愿意这样做，因为真这样，他们就没几个人可以交流的了。　　另外我想问一下，这些所谓的史书爱好者，是因为什么去看三国志的，除了三国志还看其他二十四史吗？？？你是真的史书爱好者还是为了装b去瞎参和演义爱好者的讨论。至于怎么分辨正的史书爱好者还是装b者很简单，看回复就清楚了，哪些人被戳痛了脚
向社区举报违规内容
　　这不屁话么……演义是小说
小说是假的
　　这不屁话么……演义是小说
小说是假的
　　三国演义三实七虚，是在史书基础上的演义小说。三国演义里的大部分人物和史实都是真的。　　喜欢三国其实就是喜欢三国演义，由此可以深入的了解和研究，读读各种版本的三国小说，能常见到的有三国演义，三国志通俗演义，三国志平话等等，然后再看看三国志，看看你心目中的英雄在历史上的真实表现。　　有人说三国志也不一定就是真的，对此我不敢苟同，在现今的情况下，我们还得相信它的记载，当然就一个事实也有不同的说法，三国志中有大量的注释，你可以参考着看。　　喜欢三国，我也一样，发过几个贴子欢迎品读斧正。
　　三国演义是贬曹捧刘。。。差太多。。。三国志是正史。。。如果看的话还是三国演义。。。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)