美国让中国大建核电，这事很蹊跷！
美国让中国大建核电，这事很蹊跷！
为方便传播，我们把文章的链接整理出来。
【核电的可怕真相在较真中越来越明，有缘的朋友请认真阅读文章，并有感转发，一切都是为了脚下的土地！】
核电将毁灭中国！（一篇遭“媒体党”封锁的文章）
/Article/opinion/zatan/464.html
主流媒体反驳《核电将毁灭中国》
/Article/news/politics//100496.html
核电将毁灭中国（续）——回应腾讯、澎湃和比尔&盖茨
.cn/s/blog_2w2or.html
核电将毁灭中国（续2）——回应国家核安全局
.cn/s/blog_2w3a1.html
核电将毁灭中国（续3）——回应腾讯的较真
/article/h5/s?from=groupmessage&isappinstalled=0#cid=2d0102w3qr&vid=&extparam=&from=&wm=0&ip=42.49.46.93
中电投与国家核电合并
掌握中国最先进核电技术【希望先“出口创汇”，去美欧建核电站】
/broken-news/_307962
美国核电事故
/e/action/ShowInfo.php?classid=4&id=31767
美国时隔30年重启核电建设
【为暗中发展核武器，还是为忽悠中国大建核电站？】
/Science/_131663
美、德、法核电站艰难“退役”，核废料无处安放付出巨大代价【核电在欧盟已经成为禁忌话题，政客谁都不敢谈起】
.cn/s/blog_8d64b4e.html
【导语：曾被认为是环境清新的花园工厂，核燃料也因为体积小，使用周期长，更加巩固了核电清洁能源的形象。然而，当初人们没有想到的是，当核电厂老去，核燃料完成使命。它们就变成了需要成千上万年才能消除毒性的核废料，这才是另一个噩梦的开始。如何清理大批高风险的核电废料，如何处置这些无处安放的核电垃圾。天下没有免费的午餐，人类为此付出了巨大的代价。】
“美国弃核已经36年了，三里岛事故以后美国总统卡特正式宣布放弃核电，西屋公司被赶出美国（后来又害了日本）。所以美国推销让中国加大建核电，这个事情很蹊跷！美国、英国、法国和中国搞核电合作，是想把核废料弄到中国来处理吗？”
“2014年3月习近平总书记强调，任何以牺牲安全为代价的核能发展都难以持续，都不是真正的发展。”但是，我国国内仍然有很多人在推动核电。据新京报日报道
发改委昨日表示,按照中央的要求,采用国际最高安全标准,在确保安全的前提下,我国将启动一批沿海核电工程。这是十分危险的。”
美国让中国大建核电，这事很蹊跷！
欢迎转载，谁是谁非
让人民群众来判断吧！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。& 内陆建核电的争议为什么这么大？
内陆建核电的争议为什么这么大？
关键字：&&nbsp
&内陆不宜建核电&
& & & 无论建核电站带来多大好处，别在我家后院（not in my backyard）&&这是全世界反对核电声音中的再简单不过的诉求。
内陆不宜建核电&
的核电站均建在海边：核电为什么大多建在海边呢？的核电站均建在海边：核电为什么大多建在海边呢？
核电大多建在海边
& & 由于海水特有的高浓度盐分和多离子成分，核电站即使发生事故有泄漏，海水能迅速对所有核裂变产物鳌合、络合、分散、稀释，又很快随海流进入海洋深处沉积下来，根本不用担心核废水渗漏到人们可能饮用或间接饮用的河流与地下水系、农田、生活环境区域，故对人类生活的直接影响相对较小。
& &但内陆水库、河流是淡水，一方面对核物质容纳的功能无法与海水相比，最重要的是河流会向两边渗透，地下水被机井抽取，河水要灌溉农田。含核物质与空气中的飘尘结合或含核废水都会产生含核物质的沉积物，这些东西随洪水或者河流带到哪里都会有再沉积的隐患，久而久之，后果不堪设想。
& &&核电厂属于高风险技术，选择和利用核能的地区应当学会与高风险技术共存。去年日本福岛核电站的事故，已经是个极大的警示。
中国已建成核电和正筹建核电分布图：
& & &安徽望江县与江西彭泽县的争论背后，反映的真正问题不仅仅是环评报告是否严格认真，是否按规定经过各种程序等问题，该项目在征求民意上，是存在很大问题的。
& & 这个诉求的源头就是&恐惧&。在日本福岛核事故发生后，对核破坏的恐惧直接导致全世界对核电站的恐惧。
《中国经济周刊》望江&反核&的三条路
2012年，安徽省望江县对仅一江之隔的江西彭泽县正在筹建的核电站发出&邻避&诉求。&国家宏观战略上需要新能源，这没有问题，但在布点问题上是不是也要科学，也要满足地方生态和安全的一些基本要求？&&恐核&压力下，普通的望江人希望确保绝对的安全。
从生命权益保障的角度，这无可厚非；但在科学和资源问题上，中国能源核时代的脚步似乎很难停滞。
日本核事故之后，全国政协经济委员会副主任、国家能源局原局长张国宝接受《中国经济周刊》采访时表示，作为一个人口众多、能源问题十分突出的大国，中国不可能放弃核电。从化石能源逐步枯竭和昂贵趋势，以及从气候与环境的承载力看，中国在大力发展可再生能源的同时，发展核电是不可替代的选择，否则2020年非化石能源的比重难以达到承诺的15%。
他呼吁，国家在未来的核政策上应该有一个明确的定位，如果模糊不清晰，没有一个明确的发展目标不仅会影响能源政策，也会动摇我们的核大国地位。
一边是国家的新能源战略，一边是老百姓的绝对安全诉求，这条鸿沟如何跨越？
望江人&反核&的三条路
《中国经济周刊》记者
在每一个晴朗的清晨，住在长江岸边的黄春梅打开家门，映入眼帘的便是江对面的彭泽核电站的厂房。隔着3.2公里的江面，清晰可见。
&太近了，总觉得像是一个定时炸弹，不知道什么时候会突然爆发。&这种感觉是在日本福岛核事故之后一下出现的，挥之不去。
2011年3月14日，安徽省安庆市望江县磨盘村的村民们从电视新闻上看到，日本福岛核电站震后爆炸，发生核泄漏。除了像全国很多地方一样恐慌性购盐外，黄春梅和她的邻居们对江西彭泽县正在建的这座核电站的感觉，也从警惕变成了恐惧。
他们当然也零星地抗议过，没什么效果，但也没什么更好的解决办法。
望江人的&官道、媒道、讼道&
不过，现在的情况已经不一样了。在过去的一个月内，全国的许多媒体纷纷赶赴那里，为他们的&恐惧&而来。
&影响力已经超出了预期，从中央到我们地方的各级政府及职能部门都已经非常重视这个事情了。&汪进舟对《中国经济周刊》说，安庆市方面的领导建议他们，可以缓一缓了。
汪进舟是望江县原县委副书记、县政协主席。从2011年6月开始，他与望江县退下来的其他三位老干部&&望江县原法院院长方光文、望江县原人大常委会副主任陶国祥及望江县原城乡建设局局长王念泽一起，以环境权益方的名义向各部门发出呼吁：要求停建江西彭泽核电厂。
理由是：该核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题，具体包括项目规划限制区内的人口数据失真、核电厂厂址地震标准不符、核电厂邻近工业集中区、项目建设民意调查走样，核电厂建成后将存在污染及安全防范等各方面的问题。
&在你家门口弄一个建筑，也不给你打声招呼，你能同意吗？更何况这是核电站？&汪进舟认为，根据法律规定，望江人是环境影响权益方，有权利打破行政区划表达意见、要求权益。
他们还制订了一个路线方案图：第一步走&官道&，若无效果，第二步就走&媒道&，若仍然得不到解决，最后一步只能走&讼道&。
目前正处于第二步的阶段。他们希望通过媒体的舆论影响决策。
在向媒体披露之前，2011年6月，汪进舟、方光文他们分别向安庆市委市政府、安徽省委省政府、江西省委省政府分别提交了《吁请停建江西彭泽核电厂的陈情书》（下称&《陈情书》&），并通过中国科学院院士何祚庥转呈国务院高层领导手中。
《陈情书》详细论述了吁请停建的理由，但安庆市委市政府、安徽省委省政府、江西省委省政府都没有回应。
2011年的8月18日，国防科工委委托江西省国防科工委和安徽省国防科工委，就彭泽核电站安全应急预案问题到望江来做调查。&那时候，我们才正式从官方得到这个核电站的进展情况。&望江县政府一位不愿具名的官员告诉《中国经济周刊》，在彭泽与望江的官员之间，也经常有一些非官方的交流，从非官方的渠道也大体上知道这个项目的具体进展情况，但在此之前，两方就核电问题没有过正式交流。
&这么大一个核电项目，彭泽这个地方正好在江西、安徽、湖北交界的地方，涉及到不同行政区域的地方政府，在进行前期认证评估的时候也需要提供一些准确的资料，这是不是需要各区域的行政机构来参与，可能对老百姓要负责任一些，对这个项目也更负责任些？&上述官员反问道。
&但在福岛核事故之前，我们也没意识到有这么严重。&这位官员坦承，地方政府在核电问题上确实知之甚少，&国家这么大一个战略投资项目放在我们边上，我们从来没有怀疑过它的不科学性或不合理性。再加上当时地方政府也都在积极争取核电项目，包括我们安徽的一些地市。&
据悉，整个长江流域，正在排队申报的一共有22座核电站，包括湖南、湖北、四川、重庆、江西，安徽就有四五座。
在8月18日的调研会上，望江老百姓的反应比较强烈。&我们只好将他们的担忧向上一级主管部门作了口头汇报，请求有关部门向国家直管部门反映一下，这个核电站能不能从技术、环境等方面再进一步进行认证。最后，上一级部门建议我们形成一个文字性的材料，这样反映上去也有依据。&
于是，就有了2011年10月安徽望江县政府以《陈情书》为基础，形成的红头文件：《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》（下称&《请停报告》&）。
该报告内容与所列陈的主要问题与《陈情书》基本一致。
&县政府确实向上面反映了，老百姓的呼声很强烈，政府不作为也不行。我们也是反复权衡之后作出的一个很慎重的决定。&这位官员说，他们并不回避这个问题。
在望江县政府正式表态之后，汪进舟他们试图制造更大的社会影响力，于是决定走第二步：媒道。12月20日，他们将《陈情书》挂在网上。同时，向四家媒体发出电子邮件，&但一点反应也没有&。
真正引起媒体注意的仍然是望江县政府的《请停报告》。今年2月6日，这份红头文件在微博被疯转。之后，《中国经济周刊》记者应望江有关方面邀请前往采访。
那几天，方光文在家里每天要接受五六波记者的采访。如今，所造成的舆论影响力远超出了他们的预期。
长江&地雷阵&
日本福岛核事故新闻一出来，&我心里想，我犯罪了。&韩正发对《中国经济周刊》说。
他是望江县磨盘村的村支书。
磨盘村与对岸江西省彭泽县的湖西村，中间隔着一条长江。两个村之间往来密切，不仅有私人之间的姻亲朋友关系，还有村集体的经济利益往来关系。两个村联营办一家轮渡，往来于长江两岸之间。
韩正发与湖西村的村支书私交甚笃。2006年，湖西村的村支书找到他说，要到这边来做民意问卷调查，想让他这边配合一下。&我说，你怎么不让彭泽县政府和望江县政府沟通一下？他说没有那个必要。&
韩正发答应了。
磨盘村的乡村医生洪增智接到通知，带上身份证去填问卷。严格按照指定的要求在问卷上打钩，他就可以领走一包洗衣粉和一瓶洗洁精。
他被要求在核电站建成后对身体健康的影响方面选择：&没有&。
洪增智很气愤，当场撕毁了问卷。
那时候，他对发生在20年前的前苏联切尔诺贝利核事故的新闻仍记忆犹新：核电站周围1000平方公里的地区遭到放射性污染，数十万人被迫撤离，生灵涂炭。
作为一名中医，他的第一反应就是：这个核电站若建成，将会对他们的健康带来威胁。
&3.2公里，距离我们太近了，对整个长江中下游肯定存在隐患。核电站污水往哪里排？长江下游有安庆、芜湖、池州、童宁、马鞍山、南京、镇江、上海。这么多人的吃水问题怎么办？核辐射对人体的危害究竟有多少仍然是未知数。&
他所考虑的灾难的可能性相当具体：例如，长江可能发生干旱断流，恐怖分子可能突然袭击，&万一发生战争，人家一个导弹打过来，也不是没有可能的&。干旱也是经常发生的。
&从江那边过来做调查问卷的江西人以及我们磨盘村里的村干部都对我进行围攻。&洪增智说，就连村民们为了一包洗衣粉和一瓶洗洁精，也一起来反对他，&我当时有一种望断天涯路的感觉，周围都是一片反对之声。&
韩正发与他吵起来了，&我当时只觉得他很不给我面子。&韩说，两人原是好朋友，经过那件事之后，两个人就很少往来了。
&我不就是一傻子吗？洗衣粉和洗洁精没有搞到，还总是遭报复，我这不是一傻子吗？&据他说，自那以后，他遭到了来自乡镇一级政府官员的打击报复。&村干部把我的医生考评分数打到最低，我原先是华阳镇乡医协会的秘书长，那个事件之后第二年，我在换届中被撤掉。&洪增智甚至怀疑，两个行政区域的官员私下之间是否早已达成默契？&整个山都被拉平了，那么大的动静安庆怎么可能不知道？&
但韩正发坚持说，是江西方面直接找的他，上面不知道。&第二天，我到镇里去汇报，被骂得要命。&
后来，望江县政府的《请停报告》指责彭泽核电项目进行的民意调查&走样&。&在望江县、乡两级政府毫不知情的情况下&&，民意调查存在明显局限性，不能全面反映民意。&
在日本福岛核事故之后，韩正发越想越不对劲，&江西有那么长的长江岸线，为什么选址偏偏选在江西省的最末端？&
&彭泽位于江西的最下游，安徽的最上游。换句话说，如果这座核电站真的在安全上出了事故，江西人毫发无损，而蒙受灾难的将是长江下游两亿以上的人民。当然，蒙受灾难最重的是我们望江县，因为在它的10公里范围内我们农业的高产区，也是我们的工业集中区，人口的密集区，而且是我们农业灌溉及饮用水的唯一水源。&汪进舟很气愤，直骂缺德。
&为什么在彭泽核电项目上我们要&较真&呢？除了我们是最大的受害者之外，还有一个重要原因，它是在长江流域所有核电项目中进展最快的。只有把它拉下马了，其他21座才能下来，它若能上马，其他21座都可以上，长江流域都大同小异。&方光文他们对长江流域的核电大跃进颇感担忧，&整个长江流域22家正在排队申请的核电站，每一座都是一颗定时炸弹，万一哪边出了事怎么得了？&
&这么多核电站建起来，到底哪一座会出问题，什么时间出问题，谁都不知道。安全是相对的，不安全是绝对的。&汪进舟说，站在望江人的角度，他们希望的是绝对安全。
何祚庥在接受《中国经济周刊》采访也认为，需要把那种&千年一遇&的偶然事故也考虑在内，否则就不能&确保&核电事故不再发生。而且这种&确保&，必须&绝对&确保，而非&相对&确保。例如，恐怖分子袭击、天外陨石袭击、极度干旱&&都应考虑在内。
&万一出现极度干旱、水源枯竭，将产生特大核安全事故！例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？&由于无法绝对确保事故不发生，何祚庥坚决反对在内地建核电站。
但国内核电领域的一位权威专家在接受《中国经济周刊》采访时表示， 中国核电厂的选址已经非常严格。&核电厂附近不能发生地震，没有断裂带，不能有海啸，不能有洪水，不能有龙卷风，不能离火源很近，天上不能有飞机航线，人口不能靠近大城镇，要靠近接电的用户。而且，核安全方面的法律非常具体，也非常严格地执行。&
他认为，民众对核电的恐惧以及对安全的诉求是可以理解的，并且应当得到重视，但也应当保持一定的理性。&这种恐惧往往会导致非理性。例如，不是说一个地方发生过地震就不能建核电站，而是说厂址不能在断裂带上，不能发生很大的地震，要评估未来可能发生的最大地震。&他告诉《中国经济周刊》：只要不出大事故，核电厂正常运行时的放射性比火电厂还小；污水的处理也已经很干净了，远远低于环境保护的要求。&因此，现在是全力确保核电不出大事故。&
2月末，上海核工程研究设计院院长郑明光表示，受相关部门委托，上海核工院近期对环评报告进行了二次核查，结果认为，彭泽核电厂址选择环评不存在问题。
这个结果显然不为望江方面所接受。方光文他们继续提出需要与核电项目没有利益关系的第三方进行调查，因为&上海核工院是彭泽核电雇用作为前期提供技术支援的单位&。
命重要还是钱重要？
2011年，福岛事故发生5天后，国务院就出台了&国四条&，要求对全国在运在建核电机组进行安全检查，暂停审批核电项目。
尚未获得开工&路条&的彭泽核电项目也被叫停，核电厂的人员逐渐被分流撤离彭泽。
南方的春天，雨一直下。走在马当镇的街头，清冷得有些凄凉。街上那些为服务核电项目而繁荣起来的商铺、酒店、饭馆、娱乐场所等等，或者门庭冷落，或者闭门停业，尚未来得及完工的&配套设施&则成为了&烂尾楼&。
曾经踌躇满志要建成一个拥有5万人口新城镇的马当镇，其短暂的繁华就这样戛然而止。
而在一年以前，这个财政收入仅5亿的小县城，正憧憬着核电站建成后的日子：每年数十亿元的税收以及千亿核电产业所带动的经济腾飞。
作为江西省鄱阳湖生态经济区建设的核心工程，彭泽核电站也担负着为这个一次能源匮乏的省份解决电力紧张的责任。目前，江西省近70%的电煤仍靠省外调入，平均输送距离近1000公里，90%以上靠铁路运输。
如今，面对所有关于彭泽核电站的质疑与争论，江西官方选择&集体沉默&。江西方面一位要求匿名的官员向《中国经济周刊》这样表示：&这是一个国家战略项目，项目最后的命运只能由中央定夺，不是江西省所能决定的。我们的态度是不争论。&
据全国政协经济委员会副主任、国家能源局原局长张国宝介绍，在他卸任之前，曾专门去找李克强副总理汇报过一次，那时候福岛核事故还没发生，他很迫切地希望能够把这几个内陆项目批了。但李克强副总理表示，希望他们做个《核电安全规划》。
近一年时间，彭泽核电站一直在等《核电安全规划》出台。但就在该规划即将上报国务院之际，来自望江的&核电恐惧&使得彭泽核电站的命运充满变数。
那位核电领域的权威专家认为：以目前的情况看，彭泽核电项目估计在2015年前都复不了工。
&有人说，这是利益之争，将来可以考虑核电站发挥效益以后利益共享，我只想问一句话，是命重要还是钱重要？&汪进舟说，他坚决否定这个观点。
&但若真建成，即使不发生核泄漏，对望江县确实也是一个致命的打击。&洪增智说，在距离彭泽核电站厂址不过10公里的地方即是望江县经济技术开发区，&这个核电站像是一个无形的&炸弹&，开发园区里，那些投资的人可能会因此搬离，没有投资的人也不会再来。这岂不是变成&无人区&？&
根据《核动力厂环境辐射防护规定》：5公里范围的限制区内不能做任何建设。&桥港经济开发区怎么办？桥港经济开发区跟彭泽核电站就是你死我活的抗争，两者不可能共存啊。&方光文告诉《中国经济周刊》，除望江县经济开发区外，望江还有一个正在规划建设的桥港经济开发区，距离核电站不到4公里的地方，2010年获批，预计2015年建成。
无论诉求的初衷是否有利益之争，但彭泽核电站除带来安全的隐患之外，给望江县的经济带来的负面影响也显而易见。这的确是个现实问题。
&安徽省的领导和江西省的领导应该站在国家政治利益的高度，见面一起解决这个问题。&上述核电专家建议，&江西方面总得考虑一下安徽的利益和忧虑，解决一些现实问题。你总得让望江人也上上厕所吧？&
方光文说，倘若在媒体的舆论之下，问题仍然得不到解决，他们只能走最后一步：讼道。&以环境影响权益方提起诉讼，主张权利到底。&
《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》主要内容
一、人口数据失真。彭泽核电厂项目所在地半径10公里范围内涉及望江县华阳镇、杨湾镇、太慈镇等多个乡镇，其中半径3.2公里至10.9公里范围内的华阳镇，常住人口就达17万，流动人口3万。而彭泽核电厂在2006年上报的评估材料，以及2008年修改之后的人口数据，均存在严重失实问题。
二、地震标准不符。核电厂所处的江西九江位于&九江&靖安&断裂带上，地震较为活跃，近十年已发生5次震级在3.2~5.7级的地震。该核电厂却在选址影响报告书中称，厂址附近范围不存在第四季活动断层，属于弱震区。
三、邻近工业集中区。核电厂临近工业集中区，该厂选址阶段的环评报告称15公里半径范围内无大中型企业，这与事实不符。在10公里范围内，望江县经济开发区内大约有 100多家企业，两万工人，已经投资了100多亿。
四、望江县约20万人在长江取饮用水，与核电站正是对面；距离安庆市半径50公里73万人的饮用水，也在核电站的下游。这些情况，在环评中并没有反映出来。
核电的不安全系数还不是零
《中国经济周刊》记者
郭芳 | 北京报道
曾参与中国第一颗原子弹、氢弹研制开发的中国科学院院士、理论物理学家何祚庥是&内陆建核电&的坚决反对者。他接受《中国经济周刊》采访时呼吁，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。根本原因是：现在的核电站设计者根本无法保证其&不安全系数&接近于零。
《中国经济周刊》：您一直反对在内陆地区建立核电站，主要依据是什么？
何祚庥：主要是从安全的角度考虑。核电站的最佳防御体系是安全壳，把整个的放射性都包起来。这样即使出了事故，只要安全壳不毁，就能把放射性包在里面，这是最重要的一道屏障。但是设计的安全壳是不是足够安全？如果出了事故以后，反应堆里面的热量是在不断释放的，这是放射性核，如果热量放得越来越多，压力总会不断增长，如果增长到壳吃不消，就会爆炸了。这最后的安全屏障也就损坏了。下面再连续多次的较小的后发事故也不能防御了，小事故也会变成大事故。在内陆建核电站，我们必须反思的是，人类对核事故的严重性认识够不够？是否已经有足够的对策？这个对策是不是经受过考验？
《中国经济周刊》：现在有一种观点认为，在能源紧缺的大背景下，发展内陆核电是大势所趋，您怎么看？
何祚庥：不见得。完全可以有别的办法解决，比如说，发展水电。水电开发要钱，核电也要钱，而且可能更贵，水电开发可能要移民，核电也要移民啊。核电周围按照现有的规定，5公里范围内不能住人，5公里是半径，变成直径就是10公里，加上核电厂占地2公里，方圆12公里，这样建一个核电站就要占去100平方公里，面积也不小。
《中国经济周刊》：据了解，在国外，像法国，核电在能源结构中的占比已经高达70%，中国的核电在能源结构中的占比才1.12%。从这个角度看，我们国家的核电发展是不是远远不够？
何祚庥：法国的核电比重的确很大，但已经背上了包袱。他们也担心恐怖分子袭击。过去，我们就没有把核电当成一个很大的比重，长期以来就是1%，甚至于连1%都不到。法国是因为居里世家大大地推动了法国核电的发展，但是法国核电发展的推动比我们要慎重得多。法国人在后处理的技术方面是高投入和比较先进的。我们的后处理才刚开始。再加上法国是风调雨顺的国家，而中国又是水灾又是旱灾的，历史上的三年大旱仍然记忆犹新。
而且，核电站会造成热污染。法国的核电站也是建造在内陆，污染排到水里去后，热量很大，气温很高。到了夏天，法国也要关闭核电站，停止发电，否则这个热量大得不得了。
据说长江流域已经有22座核电站在申报，总功率可能是2800万千瓦，或者3000万千瓦。从武汉到南昌再到重庆、南京，都是火炉地区。这么大的热量往长江流域里排放怎么办？重庆本来是打算建的，但现在停了。法国有法国的国情，不能说法国建了核电站，中国就可以建。
《中国经济周刊》：在您看来，提出在内陆建核电站的原因是什么？
何祚庥：首先是利益驱动。核电站如果放到海边，要防止海啸，但防止海啸的成本很高，需要一个很大的防波堤，而且还要比较高，这笔投资是很大的。而放在内陆则相对便宜。其次，沿海地区的地价都高得不得了，内陆地区地价比较低，补偿标准也可以低一些。但是，如果中国背上这个大包袱，最难对付的是恐怖分子袭击。如果&9&11&袭击的是一个核电站，核电站的壳子吃得消吗？
核电再开闸
《中国经济周刊》记者
王红茹 | 北京报道
中国的核电产业似乎又走到了十字路口。 在中国核学会2011年学术年会上，全国政协经济委员会副主任、国家能源局原局长张国宝透露，2012年3月后，核电有可能步入恢复发展的轨道，中国未来将是世界最大的核电市场。
业内据此推测：2012年核电审批或将重启。
&核电内陆跃进&急刹车
内陆核电潮来得有点让人猝不及防。
2008年的那场冰雪，无情地摧残了我国内陆省份脆弱的能源体系，也坚定了执政者加快发展核电的决心。
冰灾之后，湖北咸宁大畈核电站、湖南益阳桃花江核电站和江西九江彭泽核电站，很快成为第一批获得国家发改委&路条&（即同意开展前期工作的批复）的内陆核电站。
与此同时，辽宁、吉林、安徽、河南、四川、重庆等地区也纷纷宣布本省份核电规划，试图通过建立核电站，改变由于能源紧缺给内陆省份发展带来的威胁。
据《国家电网报》2010年7月披露的数据，在中国43个审查完成初步可行性研究报告的核电项目中，内陆核电站占31个。此外，内陆还有大量核电站规划处在&普选&阶段。
当前，我国已有的核电项目都建在沿海。如果上述项目都上马，势必将出现一股强悍的&核电内陆化&浪潮，全国核电以沿海为主的布局也将被打破。
不过，日，日本核事故不期而至，轻而易举阻止了中国核电即将出现的&大跃进&步伐。
东日本大地震导致福岛第一核电站发生核泄漏后的第六天，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定立即对中国核设施进行全面安检；立即停建不符合安全标准的核电站；核安全规划批准前，暂停审批核电项目。
内陆省份核电建设戛然而止。
中国早期的核电站都建在沿海，主要原因是：中国内陆地区人口稠密，一旦发生核事故问题将非常严重；但是国外却不同，法国的核电站很多都建在内陆，美国的100多个核电站大体上也是均衡分布。
适度地在内陆布置几个核电站，成为国家能源局原局长张国宝考虑的问题。在福岛核事故发生前，湖南桃花江、湖北咸宁和江西彭泽这三个内陆核电站都已上报到了国务院，但还没来得及批，福岛核事故就发生了。虽然没批，但是国家发改委还是给它们都发了&路条&，允许开展前期工作。
&路条&开出，三个首批内陆核电站已处于&等待&状态。知情人士分析，一方面是在等待《核安全规划》的出台，另一方面，与近期人们对于第三代核电技术安全性的争议有关。
核电重启再上议程
对于一个核电人，等待规划获批及核电厂建成，大约需要10~20年漫长的过程。
&很多人等不到这个核电厂批下来，可能他都快退休了，做核电是最&熬人&的。&知情人士告诉《中国经济周刊》，核电建厂的要求要比普通设施严格很多，&比如是否处于地震带要找地震局，飞机航线要取得民航局的同意，甚至还要找国防部。所有这些加起来有几十个文件要拿到，之后还要专门组织上百名专家围着厂址，用上一年的时间进行评审。&江西彭泽已经搞了10几年了，那里的很多人都是大学刚毕业就到这个核电厂址进行筹备，等到他退休了，这个厂还没出来。&
近期，不断有核电新建项目审批重启的消息传出。
《中国证券报》2月14日的报道称，目前，由国家核安全局牵头编制的《核安全规划》已上报国务院，由国家能源局编制完成的《核电安全规划》和《核电中长期发展调整规划》即将上报国务院。
作为直接参与者，张国宝对《核安全规划》和《核电安全规划》的出台背景了如指掌。
去年福岛核事故发生五天后，国务院就出台了&国四条&。&当时汇报的纪要里明确，由国家能源局制定《核电安全规划》。但&国四条&又规定，由核安全局来牵头做《核安全规划》。于是，核安全局做《核安全规划》，能源局做《核电安全规划》，而《核安全规划》涵盖《核电安全规划》，两个规划本身存在交叉，出来之前必须要汇集。&张国宝说。
如果《核安全规划》、《核电安全规划》和《核电中长期发展调整规划》这三项规划获批，意味着核电新建项目审批重启进入实质性操作阶段，消息人士称，这一系列政策程序最快在今年3月底前完成。
　　有专家预言，或许在不久的将来，由南往北，由东往西，越来越多的核电站将慢慢罗列在中国的地图上。中国核电在短暂、适度的调整之后，或将步入黄金时代。
-----------------
日事故核电站拟向海中排放低放射性污水
2/06 12:26日本福岛第一核电站原子炉水温异常原因不明
02/06 12:02日本福岛第一核电站2号机组出现异常
02/02 10:37日本福岛核电站水管破裂 8.5吨放射性污水泄露
02/02 09:34美加州一核电站疑发生蒸汽泄漏
02/02 08:52加州一核电站辐射水泄漏
02/02 07:08美加州一核电站辐射水轻微泄漏
================
内陆正筹备的核电站
================
彭泽核电厂被指作假 强迫村民表态无环境影响
发布时间: 来源:每日经济新闻
&& 从2006年5月到2009年6月，彭泽核电厂业主单位、彭泽县发改委及当地政府先后4次前往望江县华阳镇磨盘村进行公众意见调查，参与调查的人，都能领取到一份价值50元左右的洗衣粉、肥皂等纪念品。
近日，江西省原欲打造成中国内陆核电样本的彭泽核电厂成为关注焦点。而仅一江之隔的安徽省望江县却极力反对建造此厂。安徽省望江县原政协主席汪进舟、原法院院长方光文、原人大常委会副主任陶国祥和原城建局局长王念泽等4人联名提交的 《关于吁请停建江西彭泽核电厂的陈情书》（以下简称《陈情书》），日前发布在各大网络论坛并函至多家媒体。《陈情书》认为，彭泽核电厂造假报批、人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查走样，而安徽省望江县政府的《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》亦已获得安徽省发改委同意发往国家能源局。
彭泽核电厂的主体单位中电投江西核电有限公司（以下简称江西核电公司）总经理工作部经理何智勇在接受 《每日经济新闻》记者采访时表示，没有看到望江方面的报告，无法对这些问题作出回应。&两评&报告被指弄虚作假
早在2009年3月，江西彭泽核电厂项目&两评&报告（厂址安全分析报告书和环境影响报告书）就已获国家环保部和国家核安全局正式批复。2010年10月，时任江西省发改委主任的姚木根表示，彭泽核电厂万事俱备只欠东风，有望2011年开工建设。但到如今，彭泽核电厂非但没有正式开建，反而备受质疑。
安徽省望江县与彭泽核电厂仅一江之隔，最近处离后者仅3.2公里。上述汪进舟等4人密切关注着彭泽核电厂项目的一举一动。因担心800里皖江及长江下游受到核污染，他们于春节前夕联名将《陈情书》发布在各大论坛上，希望引起各界关注。方光文向《每日经济新闻》记者说，彭泽核电厂在做环评报告时，提供的数据与事实严重不符，&彭泽核电厂在2008年上报的环境评估材料中，称望江县城所在地华阳镇人口为45280人，而事实上，彭泽核电厂厂址半径10公里范围之内，实际人口为105000人。
记者从方光文等人提供的当地国土测绘部门的地图上看到，彭泽核电厂厂址半径10公里范围之内包含了望江县华阳镇数十个村庄街道，依据各村提供的人口数据，总数确实在100000以上。方光文说，根据《核动力厂环境辐射保护规定》（GB，日实施），核电厂选址，国家对其不同半径范围内的人口分布有着严格的硬性要求，厂址半径5公里规划限制区内如有10000人以上的村镇，厂址半径10公里范围内如有100000人以上的城镇等，都不适宜建核动力厂，包括核电厂。&彭泽核电厂半径5公里和10公里范围之内，不包括彭泽县人口，仅望江县人口就分别超过了10000人和100000人，因此不适宜建核电厂。&他说。
&不仅虚报人口，他们还在进行公众意见调查时弄虚作假。&据王念泽透露，从2006年5月到2009年6月，彭泽核电厂业主单位、彭泽县发改委及当地政府先后4次前往望江县华阳镇磨盘村进行公众意见调查，参与调查的人，都能领取到一份价值50元左右的洗衣粉、肥皂等纪念品。王念泽的说法得到了时任磨盘村支书韩正发的证实。韩告诉记者，当时彭泽核电厂方面通过彭泽县马当镇湖西村支书找到他，再通过他找村民进行公众调查，&因为两个村庄仅一江之隔，平时关系较好，我也没有慎重考虑，就答应了，当时对方给参与调查的村民发放了洗衣粉等纪念品，说这是误工补贴。&
现年59岁的洪增智是磨盘村的一位医生，他参加了2006年的第一次公众意见调查。据其介绍，当时调查表上有一项&核电对村民生活有无影响&，村民只需填&有&和&无&，填&无&的就能得一袋洗衣粉；而如果填&有&，则会被拒绝填写，且不能领取纪念品。&我没有填，当场将问卷调查表撕了，其他村民大部分都没有很强的核安全意识，为了得纪念品，大部分人都会填&无&。&他说。不过这一说法尚未获得彭泽核电厂证实。
除认为环评数据有假，汪进舟、方光文等人还对彭泽核电厂厂址的选择、核电安全等方面进行了质疑。而反对彭泽核电厂建设的声音不仅在民间，安徽望江官方同样持反对意见。《每日经济新闻》记者获得的一份望江县人民政府文件显示，望江县人民政府曾于日向安徽省发改委能源局打了一个 《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》，报告质疑彭泽核电项目前期存在4个问题：人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查取样偏颇。
但江西核电公司一位杜姓经理向记者表示，彭泽核电厂的选址始于1983年国家厂址普选，1991年被原国家能源部确定为重点厂址，1996年通过了原国家电力工业部会同原中国核工业总公司的初步可行性研究报告。在地质、地震、水文环境保护等方面，符合法律法规，满足建设核电站的要求，并经过权威部门和专家共同论证。
================
去年底仍未获长江取水资质
据江西核电公司称，彭泽核电厂的厂址得到了权威部门和专家的认可，且地处长江沿岸，取水天然条件优越。
汪进舟等人则认为，彭泽核电厂将厂址安置在长江沿岸，虽然方便了项目的取水，但对长江流域的水资源存在着极大的安全隐患，如果核电厂出现核水泄漏情况，将影响整个长江流域的生存环境和安全。
汪进舟等人在《陈情书》中称，彭泽核电厂每小时向长江排放含有核素和化学物质的温水可达320万吨，而在排水口的江北岸就是望江县城日产10万吨自来水厂的取水口，还有共饮一江水人口达74万的安庆市，距离核电厂也只有60公里。&这么大的排水量，在长江枯水季节，由于水体弥散条件差，出了问题怎么办。&为此，他们同时向长江水利委员会、长江流域水资源保护局等主管部门寄送了《陈情书》。
对于彭泽核电厂在长江的取水资质，江西核电公司杜经理表示，他们已获得了在长江的取水资质，所有的手续都是严格正规的，并且是通过第三方认证。
日，长江流域水资源保护局办公室专门对汪进舟、方光文等人的《陈情书》进行了回复。回复称，按照《水法》及相关法规规定，该项目需要在水利部长江水利委员会办理有关水资源论证、取水许可和入河排污口设置的审批手续，鉴于内陆核电厂的建设涉及诸多敏感问题，对此非常慎重。并明确表示，截至目前没有受理彭泽核电厂水资源认证和入河排污口设置申请。
2月7日，彭泽核电厂的主体单位江西核电公司总经理工作部经理何智勇在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，彭泽核电厂的&两评&报告，有40多个子项组成，而这些子项报告，都是外请第三方进行评估的。
&可以说，我们的所有工作，都是严格按照国家有关规定来开展的，对于外界的质疑声音，我们不做评价。&对于望江方面在报告中提出的人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查走样等具体问题，何智勇表示，没有看到望江方面的报告，无法对这些问题作出回应。
================
《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》的文件在网络上引发热议，《报告》的发文单位为安徽省望江县人民政府。望江证实了这份文件的真实性，而彭泽县核电办人士则对这份&报告&中涉及的问题予以否认。
　　从该&报告&的内容上看，明确指出了彭泽核电项目前期存在的具体问题，如&人口数据失真&、&地震标准不符&、&临近工业集中区&以及&民意调查不够公开透明&等。面对如此具体的指控，彭泽方面一句简单的否认显然不足以封堵悠悠之口。拿出应对质疑的具体证据来，才是实招。
　　当然，望江与彭泽在这个核电项目上存在巨大的利益冲突，这是事实。如望江县政府就认为，核电厂运行产生的有害气体和液体将严重影响下游省市人民群众的生命安全，望江则首当其冲。正因为核电项目影响地域颇广，对环境评估、安全评估的要求也更严谨和精确。这样的&两县互吵&发生在核电项目正式上马前，倒不失为一件好事。
　　而网传&报告&直指彭泽核电项目前期存在数据失真甚至造假等问题，又不仅仅关乎一个项目的去留，而是关系到政府部门能否做到依法行政。彭泽方面有官员指&百姓不懂核电&。的确如此，但项目前期论证的民众参与是否合乎正当程序，公众却有发言权。
　　程序正义是依法行政的基础性要件。举凡近年来轰动全国的事件，如厦门PX项目定址之争等等，不难发现其问题的发生多源于程序问题。公共政策形成过程中的&程序失调&，不但容易引发争议，还极易加剧分歧。特别是中国正处于高速发展期，一方面，有众多动辄影响千家万户的大工程亟待上马；另一方面，行政权行使过程中的程序不当又时有发生。行政乱象、工程乱象，很多时候首先表现在程序乱象。
　　比如望江的&报告&中就披露了彭泽方面在民意调查中造假或默许造假的具体情况。&在我县磨盘村的民意调查中，彭泽县相关部门没有向调查对象说明调查目的、作用等情况，有悖公开透明原则。&汪进舟等4位退休干部也在陈情书中指称，有的老百姓不明就里，填表为的是多得几份纪念品。若这些指责属实，96.99%的人表示支持该核电项目，可真的存疑了。
　　笔者也上网搜索了一下此事件的网络舆情，发现望江民众对彭泽核电项目的反对声规模不小。经由微博传播之后，还有继续扩大的趋势。现实的利益冲突摆在面前，若没有一个正当程序来有效吸纳民意，减轻项目启动中的震幅，各种社会力量、公众利益和公民表达&溢流&于制度之外也就不可避免。
　　以&报告&的形式质疑，以扎实的证据说话，这是理性的利益博弈。但彭泽核电项目也不能任由两个县的政府或民众吵得脸红脖子粗。谁的证据为真，谁的数据掺假，这得交由一个中立的第三方组织，通过独立调查来裁判。纠纷解决最终还得在利益相关方之外实现，这也是程序正义的一部分。
2月9日&&新京报
&&&&如果不是邻县政府出面反对，公众恐怕很难听见该项目的反对声音。望江县与彭泽县的争论背后，反映的真正问题是环评报告是否严格认真，是否按规定经过各种程序。
　　据报道，2月7日，一份名为《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》的文件在网络流传。该《报告》的发文单位为安徽省安庆市望江县人民政府。《报告》直指江西彭泽核电厂项目在建设前期以及项目建成后存在的各种问题或隐患。彭泽县核电办则称，&这是因为百姓不懂核电，该核电站项目具体何时建设尚不清楚，有待国家有关部门批准。&
　　核电厂准备建在彭泽县，而现在作为&邻居&的望江县政府提出了反对意见。显然，&疑核&（望江县）和&挺核&（彭泽县）的对立中，不可避免会夹杂进双方对切身利益和安危的考量。但对这种对立和争论，自然不能只看双方的表态，而是要看项目的推进，是否遵循了相应的环境评估程序和标准。
　　无论是建设核电厂还是其他高风险和高污染企业，必须要考虑对周边居民、生态和环境的影响并进行评估。具体到核电厂的立项，则有严格的环境评估程序和标准。比如，核电站的建立必须遵循《核电厂环境辐射防护规定》，对核电站的选址、建设期间环境影响、运行期间污染（主要是核辐射的影响）防治措施&&核电站（厂）址周围的人口、交通、通讯等分布情况对核电厂实施应急计划是否有利等，都应当有详尽的调查并形成报告。
　　而&核电站（厂）址周围的人口&，显然不仅仅是包括本行政区划内的人口。望江县担心彭泽核电厂建立后万一出现问题，对望江县的影响要比对彭泽县的影响大。彭泽核电厂项目当初虽已考虑到周围望江县几个乡镇的人口，但对望江县提出的数据失真的质疑，要有合理解释。
　　事实上，各项风险评估报告不仅仅是为了获得审批而提供给上级和专业主管部门看，而应当公开和透明，最好是发布在网络等大众平台上，供公众查阅和提问。这种公示时间必须充分，以便让公众能充分质疑，相关部门也应当及时回应。如果不能充分解答公众的疑虑，这样的项目就应当缓上。
　　核电厂属于高风险技术，选择和利用核能的地区应当学会与高风险技术共存。去年日本福岛核电站的事故，已经是个极大的警示。但这次如果不是邻县政府出面反对，公众恐怕很难听到该项目的反对声音。所以，望江县与彭泽县的争论背后，反映的真正问题是环评报告是否严格认真，是否按规定经过各种程序，比如有无向公众公开和接受质疑。从彭泽县核电办有关人士所说的&百姓不懂核电&可见，该项目在征求民意上，是存在很大问题的。
-------------------
安徽江西核电厂之争背后暗藏地方经济利益链条
日01:39&&来源：21世纪经济报道&&作者：孙小林 宋江云
　一江之隔的两座县城，因为一座核电站的兴建而生起纠纷。
　　江北岸的安徽省安庆市望江县，位于拟修建核电站的江西省九江市彭泽县的下游。鉴于可能发生的环境安全风险，2011年11月中旬，望江县以一纸公文向安徽省能源局递交了报告，陈情表示&我县请求取消彭泽核电厂项目&。
随着这则公文在网络上被披露，事情逐步走向公开。由于涉及两省层面的问题，安徽方面尚较为谨慎，安徽省发改委、省能源局均婉拒采访。
&& 江西省彭泽县委宣传部副部长魏莉说：&核电站不是我们彭泽县有发言权的，它是江西省的重点战略工程。自日本福岛核事故后，我们已很少对彭泽核电站进行宣传了。&
　　2011年11月中旬，望江县政府起草的报告上报给了安徽省能源局，同时四位退休干部的陈情书也以快递形式递交给国家相关部门和安徽省主要领导。&& 安徽省层面已经表示，将会把该报告上报给国家发改委；与此同时，国家能源局已于2月9日派人到江西省就彭泽核电厂项目进行调查。
　　核电站选址与开发区设立谁先谁后？
　　方光文曾任地方法院院长，一开始便高度关注隔壁彭泽县要建核电站的事情。他和其他三位退休干部通过现场调查和资料查证，写了一份&陈情书&，呼吁停建彭泽核电站。
　　&先是在网上查资料查了半个月，看了十几万字的资料，又做了一万多字的摘录，最后写成了这个陈情书。&方光文告诉记者。
　　之后望江县人民政府以政府公文的形式向上级部门递交的要求停建彭泽核电厂的报告，绝大部分内容也正源于这份陈情书。
　　四位退休干部的陈情书及望江县政府的公文，均就彭泽核电站的环境评估、选址评估和安全评估报告提出强烈质疑。
　　在选址问题上，陈情书认为彭泽核电站突破了核电厂选址地区周边人口密度红线要求，突破了核电厂选址地区的地震标准，突破了核电厂选址要规避重要工业区建厂的要求。
　　以周边人口密度要求为例，方光文指出，国家规定半径10公里范围内不应该有10万人以上的城镇，但彭泽核电站半径10.9公里范围内则有12万3千人，另外还有流动人口3万人(省级开发区在这里)。
--------------
================
长江沿线的核电&战&
　　外界注意到，望江县所在的安徽自身也要发展核电站，而且初步规划了芜湖、池州、安庆、宣城4座核电站，与望江县只相隔安庆市区的枞阳县也初步规划设立一个核电站。
　　安徽省最新的规划显示：&2015年前，我省规划开工建设芜湖繁昌压水堆核电机组一期工程，这也是我省的第一座核电站。与此同时，还要推进池州吉阳压水堆工程前期工作，加强安庆高温气冷核电厂址保护工作并加快实施建设&。
　　2011年3月，国家曾决定对核设施进行全面安检，暂停审批核电项目。&实际上，（彭泽）那里一直在紧锣密鼓地建设。要靠我们县一级来阻止这个项目，是勉为其难。&望江县发改委办公室的一位人士说。
　　据了解，江西彭泽核电项目是鄱阳湖生态经济区&头号工程&，且投资高达600亿元。新华社此前曾报道，江西省要求把彭泽核电项目作为鄱阳湖生态经济区&两核一控&（彭泽核电项目、万安核电厂和鄱阳湖生态水利枢纽工程）的关键工程、核心工程、头号工程来抓。
　　当地预计，彭泽核电项目建设期每年可增加约5000万元的建安税（建筑施工时的营业税），四台机组全部建成后每年可纳税约30亿元。彭泽目前的财政收入仅为5亿元，千亿元核电产业运行后将促使彭泽经济&核裂变&式发展。
　　事实上，彭泽核电站只是能带来巨大经济收益的核电站项目中的一个，据江西方面的规划，2012年前江西省将正式开工建设彭泽核电站一期工程；&十二五&期间将开工建设万安烟家山核电站，同时积极推进峡江、鹰潭、鄱阳、抚州、赣州等核电项目的前期工作。
　观察这些核电站的选址，大多位于长江沿线，这些地区都处于南方丘陵、平原地区，环境优美，污染较少，但人口密度较高，且不靠海。
------------------
核电厂环评造假应该一票否决
日03:53 来源：深圳商报
/html//content_1921399.htm
　　据媒体报道，江西省原欲打造成中国内陆核电样本的彭泽核电厂成为关注焦点。仅一江之隔的安徽省望江县极力反对建造此厂。近日，安徽省望江县政府的《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》已获得安徽省发改委同意发往国家能源局。报告质疑彭泽核电项目前期存在4个问题：人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查取样偏颇。
　　如果不是去年日本大地震引发的核电危机，彭泽核电厂原本在2011年就有望开工建设。因为福岛核电危机教训，不仅核电厂建设被迫暂停，与江西彭泽一江之隔的安徽望江，更是感受到了巨大危机。江西彭泽三面被安徽环抱，看起来更像是安徽的地方。而规划中的彭泽核电厂，距离彭泽县城20公里，距离望江县城却只有10公里，距离江西九江市80公里，距离安徽安庆市却只有60公里。江西长江岸线很长，偏偏将核电站选择在长江流经江西的最末端，不可能是毫无考虑的。换言之，一旦真的发生核事故，江西本身受到的危害将远远不及安徽和长江中下游其它地方。
　　当两地政府间的这场较量被放大到网络后，在内陆地区长江沿岸建造核电厂的计划，几乎遭到了网友们的一致反对。九江、安庆地区本身就处在地震带上，一旦彭泽核电厂遭遇日本核危机那样的状况，包括长三角在内的整个长江中下游地区，将会遭遇怎样的灭顶之灾，确实想想都令人害怕。当然，核电巨大的能源价值和经济价值仍是不容否认的，人人都不愿核电厂建在家门口，但也许人人又都乐于使用核电。这不仅是江西彭泽与安徽望江的最大分歧所在，也是拒绝内陆核电站的网友与相关核电立项部门的分歧所在。
　　就像曾经人人唾弃的PX项目一样，如何在安全与效益二者之间找到一个恰当的平衡点是关键所在。其中，符合环评标准应该是一个最起码的底线要求。国家规定，核电厂半径10公里范围内，不应该有10万人以上的城镇。可是，望江官方提供的数据却显示，即便不算彭泽县，光望江县范围内人口就达10万人以上。而且，在搞民意调查时，同样存在利诱作假的行为：凡按授意填写问卷，都能领到一份价值50元左右的洗衣粉、肥皂等纪念品。
　　这年头，环评造假并不稀奇，可是核电厂环评绝对不能容许弄虚作假。如果彭泽方面确是通过虚报人口、用奖品搞民调等方式骗取环评通过，这样的弄虚作假行为必须被追责。笔者以为，对核电厂环评造假应该实施一票否决。
----------------------
皖赣&核战&背后的地方经济利益链条
　但江西方面反驳称，彭泽核电站的环评、安评等一直符合要求。
　　早在2006年，江西方面就认为在彭泽建设核电站有六大优势，具体为：厂址保护好、厂址取水天然条件好、运输条件便利、地质条件可靠、电网适应性强、经济性好，从而得出&彭泽厂址是内陆建设核电不可多得的理想厂址。&
　　2月8日，国家环保部核安全管理司负责彭泽核电厂的项目官员对媒体回应称，彭泽核电厂选址阶段评估报告符合相关规定。
　　彭泽核电工程前期工作始于1982年；1996年，原电力部会同核工业总公司对《江西核电厂初步可行性研究报告》（1992年编制完成）进行审查，这是内陆省份第一个通过初步可行性研究报告审查的核电项目。结论认为，在江西建设核电是必要的、可行的。
　　而望江经济开发区这个省级开发区则设立于2004年5月，此时，早就传出彭泽要建设核电站项目的消息，这表明望江经济开发区设立时间晚于彭泽核电站选址的时间。
　　一位业内人士表示，&这表明两个省之间规划没有衔接，如果当初不选择在离这个核电站地址附近设立望江开发区，那现在情况就不一样了，或者如果江西那边主动与望江联系，也不会导致现在这个情况。&
　　不过，进一步了解到，当时虽然传出选址彭泽的消息，但该地址是江西省层面确定，并非国家层面确认的地址，国家层面直到2008年1月才将彭泽核电项目纳入国家核电中长期发展规划。
-----------
乐见核电建设&跨省马前炮&
日11:19&&来源：扬州新闻网-扬州晚报
　江西彭泽要建核电厂，安徽望江县政府发文求叫停，这似乎&安徽的官，管事管得宽&；不过，好事一桩！咱们乐见这种核电建设的&跨省马前炮&。
&&&&望江的&求停报告&，理由有四：&人口数据失真&、&地震标准不符&、&临近工业集中区&以及民意调查不够公开透明等问题。对此，对照国家环保部的相关规定，到底是事实上违规，还是合规？相关方面，应该一一给予&公开而公正&的&释疑解惑&；这其间，如果确实违规，那就应该&坚决叫停&并&永久叫停&，如果是&有些误解&，那也得&凭事实，凭数据&说话，让大家，特别&拟建核电厂&周边老百姓心服口服，而一句盛气凌人的&瞎说&只能是&火上浇油&。
　　&兼听则明&。核电厂建设，&跨省监督&，有这个&马前炮&，总比出了重大核电安全事故的&马后炮&好！
---------------
政府相互掐架是很少有的事
日10:39&&来源：长江时评
&&望江县和彭泽县之间发生争论只能说明几个事，一是上级政府协调不力，二是双方无论如何都有一方出于某种目的说谎，三是他们都没有出于双方民众利益出发进行论证，只是为了自身利益生拼硬凑。四是有一方是出于两县民众利益考虑。从他们的论证以及政府历来表现看，第三种最大可能，第四种最小可能。
　　核电站建设，没有上级政府的协调是不可思议的事情。核事故一旦发生，就不是小事情。不久前发生的日 本海啸核电站泄漏似乎对彭泽县核电站建设过程中的政 府行为没有丝毫影响。从中暴露出的是对生命儿戏、唯GDP是从的政 府心态。更为可怕的是制度上没有核电站建设的基本讨论空间。由此让人怀疑，日本核泄露之后，中 国暂停核电站建设的依据与后续重启动建设的程序。
　　从争论的双方看，谁也不让谁，一方说，彭泽核电项目在选址评估、环境影响等方面存在严重问题。还有&人口数据失真&、&地震标准不符&、&临近工业集中区&以及民意调查不够公开透明等问题。另一方则说，&瞎说，怎么会有造假的成分?&。政府瞎说有时是图一时痛快，最终受害的是老百姓。核电站建也好，不建也好，一切后果最终由老百姓概括承受。关乎老百姓利益，甚至关乎老百姓性命的事，政府部门竟然可以出现如此不协调的说法。让人看到一点希望的是，政府之间的争吵及由此带来的老百姓命运的改变契机。老百姓对政府也只能有这样一点期待了。
　　政府之间可以继续争吵，对老百姓的利益可需要及时给出说法。当务之急是赶快引入多方评估机制。专家意见是不可少的，毕竟核电站建设属高科技，到底什么时候建，在哪里建，如何建是合理的，还需要专家提供基本的知识和技术保障。社会评估也是不可少的，这牵涉到核电站建设是否有利益考量，有些什么样的利益考量，让社会各方进行评说。当地老百姓的意见更是不可缺少的，他们的身家性命全在里面了。
---------------------
正在读取...
翟智高 的近期作品[职业日志][职业日志][职业日志][职业日志][职业日志][职业日志]最新资讯
北京大学政府管理与产业发展研究院研究员，曾长期在科研部门工作，承担过国家自然科学和社会科学攻关研究项目，成果记在史册里。哲人有训：“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”。爱好自然科学与社会科学领域多学科交叉…
翟智高 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告