当前位置：
华为无线网络多维协同解决方案助力MBB发展
移动宽带（MBB）网络的新一轮大发展已然拉开序幕。面对日益增加的容量需求，运营商如何有效利用有限的频谱和站点资源，使网络容量最大化，并为最终用户提供无边界的MBB业务体验，成为目前面临的主要挑战。
　　今年，智能终端市场的飞速发展将使得数据洪流席卷全球。据Gartner预计在2013年，智能手机销售有望突破10亿部，而移动应用的下载次数将达到216亿次，移动终端首次超过个人计算机成为最主要的上网设备。随之而来的，是整个移动通信产业加速发展，高速分组接入演进技术（HSPA+）和长期演进技术（LTE）等技术都将获得广泛应用。　　移动宽带（MBB）网络的新一轮大发展已然拉开序幕。面对日益增加的容量需求，运营商如何有效利用有限的频谱和站点资源，使网络容量最大化，并为最终用户提供无边界的MBB业务体验，成为目前面临的主要挑战。　　全面的网络协同对提升MBB网络容量、改善用户体验至关重要　　为了解决容量问题，运营商不断引入新站点、新频谱和新技术（如HSPA+/LTE、异构网HetNet）。据GSA统计，截至2013年1月，全球已有145张LTE商用网络，其中大多数是多模多频网络。至此，运营商必须找到一种方法，使得站点和频谱资源协同运作，将利用率发挥到极致，在提升网络容量的同时最大化网络投资价值。　　从当前MBB网络的数据统计来看，不足20%的网络热点区承载了超过80%的流量，并且这个趋势还在上升。为了在热点提供无差异的无边界的用户体验，运营商选择在这些区域部署密集的大容量站点，并引入多频段、多制式、多扇区以及微蜂窝容量层，甚至叠加WiFi网络进行数据分流。如此复杂的组网，需要有效、全面的网络协同才能保障用户体验一致性。　　华为创新的无线网络多维协同解决方案　　基于对行业的发展趋势、运营商现网状况以及终端用户需求的准确洞察，华为充分利用其长期积累的技术和经验，针对MBB网络的特点，推出了无线网络多维协同解决方案(如下图所示)。&　　其中包含了两个子解决方案：SRC (Single Radio Controller）解决方案和Cloud BB解决方案。前者基于GSM、UMTS、LTE FDD、LTE TDD和WiFi网络公共的五模控制器平台，适用于多制式、多层网络的协同优化；Cloud BB解决方案基于全光纤连接的基带处理资源集中部署，实现无线接入网络层的云化组网，提供基带处理资源在小区间、站点间的快速统一调度。
责任编辑：janck
免责声明：
本文仅代表作者个人观点，与
OFweek电子工程网
无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，
对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅
作参考，并请自行核实相关内容。
邮箱/用户名：
忘记密码？
用其他账号登录： QQ
请输入评论
广东省/深圳市
四川省/成都市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/深圳市
北京市/海淀区
广东省/深圳市
广东省/深圳市
广东省/惠州市
*文字标题：
*纠错内容：
联系邮箱：
*验 证 码：后使用快捷导航没有帐号？
请完成以下验证码
452 / 609 页
关于时间推命题--我们的节奏系列
活兄发言让人回味，学习中进步。美日军演看，还是在验证一些项目，因前段时间某方的一些行动让美吃惊，某方在体系建设中已经超出美原来的预估，导致一时惊惶失措，现在估计是美在修改一些科目，并加以验证。如果美有意让日本前出，其体系肯定会对日开放，或是说部分开放，至于美是否下这个决心，还待于观察。美的几个短板，在于后勤，目前主力后撤，关岛一线吃重，第二条线会否到巴布一带？当然受到所在国的制约。
说出心声: 5 振奋人心: 5 &
“如果美有意让日本前出，其体系肯定会对日开放，或是说部分开放”，如果美真有这个决心，那么，半岛局势将裂变，琉璃将不保，在东亚的一些坛谈罐罐岂非要被打碎，苦心经营几十年的家当呀！这就是所谓的“被迫提前解&
美国会甘心后退吗&
看来某领导对美“太平洋足够大”的暗示既有“平分”之意，也有实力保障上的底气。&
从某方打击范围看，是完全覆盖关岛的，其半岛基地是否敢于使用还未知。另外，海峡到时也是变数。许多方面，某方还是要将困难想足。我只是个人感觉，不象活兄微知一些情况。见谅。
老大,咱在发言时能不能不&某方某方&的?连话都不能大大方方的说,是怕跨省吗?呵呵&
祖国统一的事，现在有什么说法吗&
说出心声: 5 老哥，美国军官敢说打击中国什么什么的。你的说法也该直接说----我方，客气也是相对的嘛。&
昨天谈到一些新三打三防的话题，作为一种战术考虑，这个范围是极广的，一直是针对某种武器和战术平台提出的单一特指性概念
这这里可以伸延出什么呢？我给大家一个思路
比如提到眼前的日本空自，作为对手，我曾经在战略及战役运用方面指出了空自大多数机型的硬伤，就是其航电和火控不能支撑其有效使用主动雷达制导的空对空导弹，着在未来的某些超视距空战的模式下，绝对是一个短板
大家知道，半主动弹在攻击目标的过程中需要发射平台机的雷达持续照射引导，在此期间作战平台不能做大的机动动作，要保持相对固定的飞行包线，而主动弹则不然，主动制导头在有效的作战距离之内，可以具备“发射后不管”的能力，那么载机在发射武器之后可以从容的进行有效机动，以方便进入下一波的主动攻击位置，从而增加制空作战的攻击次数
不过一般说来，个人以前为什么说超过100公里的空对空导弹没有可靠的实战战例可以支撑解析，超远距离的空战对于目前来说，很多东西都是理论上的
比如，主动雷达制导的空对空导弹，发射后不管只是一种比较含糊的说法，实际上在一定的超视距范围内，大约在30KM左右，主动的雷达导引头可以较快的锁定目标，甚至在载机的发射架状态下，就已经从载机雷达工作模式的搜索转为跟踪的过程中，得到了目标具体的诸元，那么发射后不管是可行的
如果想要把空战的距离拉得更远一点，超过50KM甚至追求超远距离的超视距空战，那么主动弹一样需要主平台在动力某段的指令修正，只不过和半主动弹的区别在于，主动弹无需持续不间断的照射，可以“间歇性”的修正弹道诸元，直到弹上的主动雷达开始工作并锁住目标，这一距离大概为20KM上下，那么这时战机可以脱离
再接再厉: 0 &
振奋人心: 5 &
本帖最后由 活捉SHE 于
13:32 编辑
为什么说这些老常识，个人只是想说明，按照上面的推演，日本空自的大部分型号使用半主动弹，在面对解放军可使用主动弹三代机时，在超视距的空战过程中只能力求“首发命中率”，这个条件限制还在于，自己的雷达能够先于解放军发现目标并完成锁定，或者起码要做到在有效的时间轴和位置上进行“同时的互射”，在体系空战的背景下，这种情况的成立概率，个人只能说听天由命，呵呵
并且，如果成立，那么在自身注定被击落的情况下，只能近残酷的确保对自己发射的导弹的照射引导，以达到最可以接受，也是最大的交换比，也就是1;1
而这种情况的出现概率只能更低，即使如有神助，进入二次攻击和近距格斗的时候，失动能和失位是必然的，难逃一死
说到这里，我要说一句，个人说这些不是为了“炫耀”我们的巨大优势，这种实话实说联系到上面提到的三打三防层面，具有一定关系度的就是推演在这种情况下对方的战术可能性，做到料敌从严，严肃的对待任何一种对手的“反制方案”，做到不放过任何一种战术实施的可能性
那么对于日本的空中自卫队，我们从他的角度去考虑问题，他难道不知道自己在这方面的巨大短板吗？显然这不可能，这不符合日本这个国家的民族性，在具体的战术范畴，不能对日本过于“松懈”
我要是日本空自的负责人，我会怎么办？这就是我们目前如果立足于战，要考虑到的问题，“藐视”不能带到战术层面，这是极为危险的,在战术层面，哪怕最为荒诞无稽的可能性，都要把它纳入可以成立的推演之中
好极了，就是要站在敌人的思路，假想它会怎么做，一步步将其的路算到再堵死。 所谓知己知彼百战不殆，其中“知彼”不仅包括装备兵力等情报，而且要掌握对方的算盘珠子。。。&
振奋人心: 0 &
振奋人心: 5 &
振奋人心: 5 &
我给日空自需求的一种技术可能就是--协同交战手段，当然这里仅把它作为一种成立的可能带入推演，实际上技术实施的条件是近乎严苛的，也是实现概率极小的，但我们要把它作为一种对方的战术可能来加以对待，这样才能做到防微杜渐
其实，在协同交战这一技术及战术可能性中，空军的使用是偏离了理论轨道的
CEC协同交战其实是美国海军（包括空军一部）为了扩展其SPY-1B的战术边界，对于掠海等目标进行更为广泛距离，在本身平台探测手段的边界外，借助三方引导中继达到天水线拦截的战斗单位或战斗群协同指挥作战，并使之形成交联的整体作战模型
他的基本作战理念就是，他方引导，己方射击，从而使武器动能及效能达到其设计的极限
说白了，就是对于宙斯盾在其“超地平线”能力短板的这一限制范围内，对于天海拦截线掠海目标的搜索及拦截距离，达不到其舰载武器的最大效能
那么就是用CEC体系的中继平台进行引导，也就是军舰“盲”发射，某些诸如E-2C这样的经过改装的空中平台做照射和中继引导，可以使某型拦截弹在最大有效射程范围内拦截目标，而不是宙斯盾由发射阵元做“折扣”的引导
振奋人心: 5 再接再厉: 0 &
本帖最后由 活捉SHE 于
10:44 编辑
当然，这是美军海空一体战中的一些实用作战模式，对于空战中引入，其技术上有相当大的问题，这暂且先不说，我们就当他为一种战术可能
其实，对于空战的这种他方引导，己方射击的模式，也有一种称谓，叫做HOJ，载机平台完全彻底的发射后不管，也就是俗称的A发射B引导，不过他还有一种戏称，叫做“疯子”空战模式
为什么，就是因为这种模式在敌我识别的过程中有重大的技术隐患，很可能把自己人给“锤下来”，呵呵
前一段，倭国在他们的年度推演中，得出摧毁我两大舰队的结果，一方面看，好像开玩笑，但对于这样的推演，必定还是具有一定严肃性的，那么，这次推演基于一种什么样的战场环境和战术实施，这个我们不得而知，但倭国对于其E-767的一些公开的推演描述，对于战机对解放军预警机的战术突击，个人认为，不一定全是说疯话，虽然这在技术上还是个相当大的难题，但我们可以纳入这一可能性
即，日本不惜以沉重的代价，奇高的交换比，追求一种不可能完成的战术动作，空中的协同交战，以达到某些战役目的
对于这种情况的技术可能性及我们要拿出的应对手段，时间有限，个人下次再谈
残疾的赌徒啊.&
现在中国最大的麻烦就是只能等待脚盆发疯，所以更多的只能是设计尽可能多的预案来应对。&
脚盆是个赌性十足的民族，这点必须反复强调！！&
再接再厉: 0 学习&
振奋人心: 5 快点下决心灭了小鬼子&
今天活大难得说了这了多，学习了！&
战术上丫什么都干的出来。&
这叫战术上的重视！
不好意思，水楼了，没注意，下次改正！&
活大。俺們今天忽然想起來。俺們有沒有研究祖搞函道槳扇發動機的。其實。那玩意做支線客機的動力省油有能虎人。干嗎不做啊。
振奋人心: 5 &
本帖最后由 活捉SHE 于
15:41 编辑
继续这个话题
料敌从严，咱们必须把最不可能或最荒诞的可能都考虑在内
对于这种“协同交战”，我们要防止什么战术可能性，倭国会做怎么样的战术规划，造成以“代价”换战役目的
把政治层面先放一放，鉴于日本长久以来的“极端民族性”及“去战略化的目的追求性”，仅从实战角度非常肤浅的谈一谈其要做到的关键支撑，也就是战役实施的前三种可能
1，偷袭，这个在日本的历史上属于非常常见的实用手段
2，引解放军“误击”美军军事基地或日美安保的核心节点
3，自己把“蓝军”进行到底，在某种程度上栽赃嫁祸，把局势复杂化
这不是没可能的，呵呵
这种战役目的非常明确，也是我们必须要面对的有极大可能的情况,即：
倭国寻求在某节点纳入美军的信息栅格，接驳部分美军的作战体系，使用美军的C4ISR
我们从倭国最近一次的推演结果中，可能能寻找到一些蛛丝马迹，当然，我们不知道这次推演的具体细节和推演所采纳的作战环境设定
但，个人非常怀疑，其推演的某些战术设计是以美军体系介入为背景的
所以，对于此种级别的美军介入，我们要明白，这不是偶然因素，这是极有可能，概率极大的必然因素
针对于此，我们在对战役安排的步骤上要极为严肃的对待这种可能
日美安保条约决定了日美协同作战是必然发生的事！&
说出心声: 5 提高警惕！&
看看历史上日寇制造事端的斑斑劣迹就可以推断出他们会使什么招数了!&
活大解读很细致。倭寇想拉霉锅下水不是一天两天了。有没有这种可能：通过入侵美C4ISR 系统达成目的？
这有点像COD BO2的剧情，某坏蛋入侵美军系统，就挑拨中俄和美打起来了，自己坐收渔人之利&
振奋人心: 5 再接再厉: 0 活大解读很细致。倭寇想拉霉锅下水不是一天两天了。有没有这种可能：通过入侵美C4ISR
系统达成目的？&
料敌从严，咱们必须把最不可能或最荒诞的可能都考虑在内，呵呵&
“去战略化的目的追求性”-------------------这话说的，深刻。&
把蓝军进行到底。。。我理解的，难道是自卫队“假扮”解放军攻击美军基地，把本想置身事外的美军拖进来？这个怎么能做到呢？美军也不傻。&
日本这个国家确实很奇怪，按照常理它和平发展更具前途，可他偏偏选择出头战略甚至到了不可理喻的状态。
有种可能历史会选择它做个挣扎苦主永远不能得到解脱&
就怕鬼子不先动手呢。敢偷袭，玩死它们&
活大，关于偷袭，要严防日本的潜艇，日本的潜艇战力还是很强的，面对我们的空中优势，潜艇进攻可以收到不对称战力的效果。&
桌面下玩吧，摆上台面谁也受不了。兔家在一些层面的能力上还是有些欠缺，在家门口折腾也没太多可担忧的。&
碰上活大的直播了。这几天应是“高危期”，近年最高强度桌面下的游戏。&
本帖最后由 活捉SHE 于
15:47 编辑
通过上面的推测，我们要意识到，和美军体系的一些碰撞是我们不可能回避的
那么，我们就从美军的体系下，看一看空战中所谓“协同交战”实施的技术可能性，从而寻求和加以应对
我们看，要保证如E-767这样的空基平台做到对制导武器的中继引导，目前看来，还有很大的技术难点
首先，机械扫描的雷达根本不可能完成对特定目标的“集束”照射，基本上360度旋转，一圈做一圈的事情，发现，确认和跟踪难以在同时进行
那么有源的主动相控阵雷达是起码的必备，这一点，日本单纯自己做，时日难以预料
其次，即使拥有有源相控阵，也不能做到相应的引导精度
我们要知道，有源相控阵雷达是为了远距离的发现和确定目标大致方位，所谓看的远，和机载的火控雷达在集中成束照射方面进入track模式（盯得准）有很大区别，以预警机雷达的精度可以发现目标的距离，方位高度，速度等坐标数据，但对于要引导制导武器拦截的一些实时的具体诸元，比如姿态速度，方位角，角速度，加速度等等方面，不足以达到制导精度，而且如果要让其雷达的“精度”提高，必须尽量的接近目标，预警机就有可能进入对方的有效拦截射程之内，要冒这样的险是否值得？
再有，即使可以保障这些，但致命的一个技术难点是，即在火控雷达与预警机雷达的工作波段存在着区别，机载火控雷达绝大部分是X波段的，而预警机的搜索雷达大部分是S波段或者L波段，其波段上的差异足以造成严重的制导精度上的障碍，而多波段这种技术可能性，目前在实用化方面还在路上，具体工程解决起来难度不是一般大
最后，就是前面谈到的，数据交换与处理和敌我识别上的巨大隐患
这也是，前一时期，日本准备开发类似美国全球鹰这样的大型无人机背后，起码有部分这一原因的技术背景，所以我们看新闻不要只看表面，而是要找到新闻背后的信息，大型长航时的无人机对于日本未来的目标获取及火力指示，甚至中继方面是有巨大技术需求的，这就是战术可能
只不过倭国政府吐了血，才拿出30亿日元的开发资金，（注意，是日元）这点上让我有点意外，呵呵
看来又是一个想走“技术共享”的项目思路的东西
还空谈自主交战权？只这一点就让大家看到了，美国对于日本关键的军用核心技术的控制
而涉及到“空中协同交战”的这部分，即使是美国的作战体系，也是处于验证阶段，尚不能支撑规模实战
当然，还有很多情况，我们先说这些，为的是什么？我们如果要把空中“协同交战”的情况纳入对手的战术可能性，就要针对这些地方，做出我们的应对措施
如果是主动蛋，中段用预警机根据敌方目标坐标进行中继指令制导应该是可以的，毕竟不需要那么高的精度，到了距离目标20公里左右的位置蛋上雷达开机就可以自己精确攻击了&
11区自己的观点是, 在战争同盟上无论如何也必须位于帝国一边, 这是其战后的总结性结论, 简单地说, 表面上是帝国控制11区, 更进一步, 也是11区主动捆绑于帝国, 当然, 11区对帝国会抛弃自己也有预见.&
是呀，日本军队估计都归美国指挥，打不打日本说了不算&
小米会不会通过卫星来进行中继？&
本帖最后由 活捉SHE 于
15:51 编辑
插一句，对于上面朋友提到的倭国潜艇的问题，虽然不涉及这个话题，但可以说一句，对付潜艇的最好手段就是潜艇
实际在潜艇作战中，存在着很多具体的限制因素
非常简单的说一点大家就知道了，水下因为洋流，水温和盐分的分布，其实海洋中存在着很多“层”，这些层对主体平台的性能参考参数，声波及信号的传输等等都有着诸多影响，潜艇其实在某些海洋水声背景环境中，是在这些层中跃上跃下，穿来穿去，这里就有着复杂的战术动作，跃层攻击等等战术课题不是大家想的那么简单，甚至水下作战的条件极为苛刻
所以，在实战背景下，常规潜艇在实际作战的情况下和核潜艇的能力差距是巨大的，即使技术上可能相对落后的核潜艇，在实战中，倚仗潜深航速和续航等等方面的巨大优势也能把最先进的AIP常规潜艇逼入死路，即使你先我发现，先我感知，先我进入攻击阵位，比我安静，但只要开始某些攻击环节，比如某些注水，一旦暴露伏击位置，基本是死定了，只不过可能存在一些交换比，开个玩笑，有时候你打出的鱼雷能不能比核潜艇的极限航速快，能不能打那么深，能不能受水层影响与限制，真还是个问题
所以，潜艇战讲求配合，而且数量和有否有核潜艇，有时候，真的是很关键的因素
而倭寇的反潜能力确实比较有一套，但他的致命伤在于，倭寇反潜，航空反潜是结构中最重要的一环，如果保证不了制空权，一些都是扯淡，我不相信在没有制空权的海域，能让你日本相对低速度大目标的反潜机自由出入，早给你锤下来了，想什么呢？呵呵
学习 说的太好了&
昨天新闻报，潜艇射防空弹。&
感谢活大，又学到了好多知识！&
美国重返亚洲其实就是建立亚洲的防火墙，使自己成为绝对的安全。美国着力打造鬼子，澳洲，印度这三个方向对中国的包围圈。个人觉得在某种压力加强的时候，应该加快战略规划，行动神不动&
说出心声: 0 振奋人心: 0 &
大型反潜机的飞行性能甚至比不上大型轰炸机，而且目标太容易发现，对舰反击的能力基本为0。一旦开战，就算对手没有绝对的制空权，大型反潜机在没有航空兵的保护下单独出海巡逻都等同于自杀。&
振奋人心: 5 再接再厉: 0 死穴就是制空权。又绕回来了，呵呵&
振奋人心: 5 &
感谢老大答疑，偶放心了&
可以，德国，俄罗斯和我们都这么做了，具体的技术范畴这里不谈了&
潜艇能否配置对空导弹（热红外探测头），用于大洋上空的自我防空？&
清风老人 发表于
活兄发言让人回味，学习中进步。美日军演看，还是在验证一些项目，因前段时间某方的一些行动让美吃惊，某方 ...
“如果美有意让日本前出，其体系肯定会对日开放，或是说部分开放”，如果美真有这个决心，那么，半岛局势将裂变，琉璃将不保，在东亚的一些坛谈罐罐岂非要被打碎，苦心经营几十年的家当呀！这就是所谓的“被迫提前解决日本问题”。日本在钓鱼岛挑起争端的目的就部分实现了！中美是两败俱伤啊！
当前，日本把美国死命地往水下拖的阴谋已变成阳谋，美的力量在特定的时间、场合出现或在场时日本总是显的很亢奋，有“先惹下再说”的明显意味，美对此看的相当明白，所以总是躲的远远的。
没有“美国力量”时日本显得很“蔫”，一幅被处理过的样子。
另，热烈祝贺倭奴手想获“国际祥林嫂”荣誉称号！
中国应该立下个规矩：如果中国因为钓鱼岛问题与美国发生武装冲突，中国除对美国对等打击外，对美交战付出的代价将10倍百倍的还给日本，甚至消灭日本。
总之，只要中国被日本拖入与美国的战争，结果日本就是个死。&
日本怀必败之心挑起钓鱼岛之争，是为了转移福岛核电站4号机组地下裂变的问题！
1、日本挑起钓鱼岛之争必败，这是中美日的共识，也是世界的共识。行必败之事，必有异谋。
2、和M另一小弟英不同，英旗帜鲜&
问题是2战美日那种战争模式还行得通吗？前线和后方分的很清楚，现在行吗？
偶赶脚美鬼还是运用战争恐吓，比谁先眨眼，眨眼的就算认输了很文明的方式
前方与后方已经没有分别，指的并非“所有国家”。
美国人的思路是：能干翻的对手基本就是奴才，（如日本）。可威服的盟友即是小弟，（如马歇尔后的欧洲）。打不过的敌人就是朋友（也许是G2的中国）&
本帖最后由 活捉SHE 于
12:28 编辑
回归正题，针对倭国的上述战术可能，我们要做到怎样的未雨绸缪？
非常笼统的讲几点：
1，要建立我们更加完善的势态感知体系，把具体作战平台升级为势态感知的传感器节点，这包括天基低轨和静止轨道的一些部署，阶梯状的空基预警及控制指挥平台的部署，（不同体制及型号的预警机和战术特种作战平台机）大型长航时的无人或有人的浮空平台，（大型战略无人机等）建立上次和中华网某兄聊起，他提及的全域与广域侦监系统系统，把我们的一级防空识别圈全维度的向前推若干单位，建构无氧层或有氧层域多维侦监体系作战模型并完成组网，这个和大家说一句，早就开始了，项目体系中甚至涵盖了某些次轨道的具体项目，规模非常宏大
2，建立我们的更为多样的协同交战作战模型，完成体系接入，按进度完成多模制导多波制导，数据链双向传输等等的项目开发，用更锋利的针尖对它的麦芒
3，完善机载武器的层次，完成远程和甚远程冲压空对空导弹的项目开发，引入多模制导的具体研发成果，完成远程带有“反辐射”性质的空对空制导武器的研发，与此同时丰富自己如红外/光电孔径等无源探测及定位的技术手段，使其具备完全的实战能力
4，增强我们空中作战平台的低可探测性，也就是“隐身化，静默化”，不只是某些隐身战机的研发，而是整个体系的升级，包括三代机的低可探测性处理（如涂料和某些透波复合材料等等），把电战能力与机载火控（制空机用有源相控阵雷达）雷达加以整合，使其具备更完善的电战能力，更完善的敌我识别与雷达告警能力
5，电磁加固永远是被动的，那么携带大功率的主动雷达干扰机的电子战飞机要按进度大批入役，其中包括大型的电子战平台（某高新型号），伴随作战编队的电子战机（电豹只是其中之一），类似于EF-18的舰载电子战机
完善全频谱的主动电子干扰手段，做到战时区域自适应“屏蔽”能力，对对方的感知及定位系统保持针对性“杀伤”
6，海域前出力量投射，也就是两栖作战特混编队与航母攻击群等
远远不止这些，但上列都是我们正在做的，呵呵
先这样，这几天私事忙，可能上线会少一些，大家积极交流讨论，我偷偷闲
要慢慢学习，一下学不完。呵呵 好文章啊！&
活兄说的这几点，确实在于时间啊，战场建设的完备，体系的提升，训练和军事思想及理论跟上才刚刚上了快车道&
活大，参加18大可不是什么私事哦，呵呵&
这样的战略部署估计五常中也就两个可以&
感觉美大选后事情会升级，日本人又该极度亢奋了。&
月清如水 发表于
“如果美有意让日本前出，其体系肯定会对日开放，或是说部分开放”，如果美真有这个决心，那么，半岛局势 ...
日本怀必败之心挑起钓鱼岛之争，是为了转移福岛核电站4号机组地下裂变的问题！
1、日本挑起钓鱼岛之争必败，这是中美日的共识，也是世界的共识。行必败之事，必有异谋。
2、和M另一小弟英不同，英旗帜鲜明地反对欧盟的任何“实质”化，日本与韩则主动提出“东北亚一体化”，高调推出“中日货币互换”，这是主动推进中美间“危如累卵”的局势。中美一战，两败俱伤，而日本正常。
3、野田怀“玉碎”姿态出任倭奴首相。非正常国家首相只能当几个月，太没面子了。所以日政治家（）为了有尊严，不惜“玉碎”，也要正常。
4、关注日本核问题。能正常的第二条道路是拥“核”，材料有，技术有，有没有私下搞？所以毛子轰炸机携“核弹”绕飞，那是有原因的。别看倭奴在国际国内“闹”，那都是“障眼法”，底下极力隐藏的极可能是“核”。
如果中美法俄甚至以色列这些有核没有把核试验数据泄露出去的话，它那个造出的核弹能不能响呢，核武器不在于能不能造出来而是能不能爆，再有核武器载具配置上它得怎么选择呢？H2火箭？还是轰炸机？&
这个问题，美国人应该更为揪心，链子不是白拴的&
倭寇狂着呢：183天造出核弹，年产60枚。&
关于日本能在183天造出核武器的言论，前面有过些评论，个人不想再驳斥了
不过提请大家注意，核爆炸装置及武器化的问题恕不赘述，但日本有能力造出次一级的“脏弹”
这点我们要保持高度警惕
担心的就是倭奴使用下三滥的手段，它有的是次级核燃料，完全可以大规模制造脏弹，散步恐怖！&
再接再厉: 0 &
有这个动向的话，世界拥核的3大国都不会轻饶它&
活兄提到的“脏弹”确是没想到的一点，不过日本如果敢于这样做，无异于为中国提供了大好的用核理由&
我觉得吧，小鬼子这次这么一说，是自己找死！！&
& & 活捉最近仔细的分析了对日战术问题，对此有点其他方面的看法，在这里猜测日本的战术行为，同时做出应对战术分析，这反而可能陷入了日本人想要的一种状态，个人估计日本是希望把中日武装冲突限定在远海范围，避免本土被打击，在本土不受袭击的情况下，以可承受的损失力争把美国推上前线，如果推美国不成功，也可以此为借口争取更多的自主权。
& & 所以不妨跳出这个虚拟的限定界限框框，设想另外一种情况，在战争开始的第一秒就毫不犹豫的袭击日本本土，彻底打破对方的谋划，平时就有意的做点这方面的演习，在防川地区摆上几百部真真假假的长剑十，有意让他们的卫星拍。
& &或者在设想一种情况，充分利用地质结构特点，在和平时期就有意的在太平洋板块和亚洲板块的结合部位，做点地质研究，仍点深水炸弹下去，探测一下振动波的传递情况，同时也有意让日本的地震观测站收到这种信息，或者在安排一艘巨型货轮装满炸药在必要的地方转悠，做点搜救和沉船救援演习。这种低成本的威慑也许会有效。
& &中国在对外方面长期顶着个仁义和有礼有节的破帽子，使得一些对手可以毫无顾忌的挑衅，因为他们知道中国的反击会有节，如果有一天突然无节了呢？那会怎么样？也许国家反而更安全。
& &下面回顾一下周总理的话：
& & ”战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。“& &“
多年前红脖子新闻里称某在草帽靠近帝国一侧部署有百万大军, 估计是对这个宣言的二次&娱乐&解读.&
说出心声: 1 再接再厉: 0 &
没错，威慑力才是最好的避战工具&
你说的问题归根结底在于国家是否修改“核政策”，倒是乐于看到这一点&
和讯粉丝 发表于
问题是2战美日那种战争模式还行得通吗？前线和后方分的很清楚，现在行吗？
偶赶脚美鬼还是运用战争恐吓， ...
前方与后方已经没有分别，指的并非“所有国家”。
美国人的思路是：能干翻的对手基本就是奴才，（如日本）。可威服的盟友即是小弟，（如马歇尔后的欧洲）。打不过的敌人就是朋友（也许是G2的中国）
活捉SHE 发表于
通过上面的推测，我们要意识到，和美军体系的一些碰撞是我们不可能回避的
那么，我们就从美军的体系下，看 ...
是呀，日本军队估计都归美国指挥，打不打日本说了不算
我还一度想说网天妖风大呢。后来转念一想，这不是把字母兄Cadmus还有珠宝等一干坚持战斗的朋友都骂了吗？这才赶紧改过来了。&
对了。。。你的图像要和网天的一样啊。。。。还是变了？？？&
好好，入乡随俗，美言比较阳春白雪，庙小规矩大&
報告副座，按美言的規矩字數少的應該用點評，不然會被判為水樓扣分滴；另無關主題滴內容亦請用點評（如小弟現在和你打招呼說明之類），不然也會被視作水樓……&
<p id="rate_53" onmouseover="showTip(this)" tip="神马都是浮云&经验 + 100 点
威望 + 10 点
金钱 + 10 ￥
" class="mtn mbn">
奥巴马刚连任就要访问缅甸。
如果从下棋的角度看，奥巴马这个对手心急火燎，在中国这条大龙周围到处落子。
我认为，奥巴马并不是一个合格的棋手。
把一个又一个潜在的火力点过早的暴露在对手面前，其结果，只能让对手顺势补强。
譬如在缅甸，奥巴马光靠嘴解决不了问题，但若连续投入，又有走重的担忧，毕竟中国在缅甸方向拥有绝对军力优势。
当然，美国的意思是为印度“开道”。
但问题是，印度整个北部、西部边界的军事压力都比较重，在缅甸边界集结重兵，西边和北边又难兼顾。
从战术角度上来说，印度毫无成算；从战略角度说，印度对中国还是处于防御态势。
当前，美日牢牢盯着印度不放，希望印度成为搅动中国的大棋。
印度当然也知道，美日俄等国是瞧不起他的，把他当挑夫看待。印度借借势的想法是有，但是也不敢得罪中国。
美国的焦躁主要来自于中国国力的日新月异，军事技术的突飞猛进。
说个大白话，只要过一周，中国就会多些新玩意。
美国的GDP其实是个神话，建同样的房子，中国建十个房子，也许抵不过美国建一个的GDP高。
美国在中国周边搞事，费效比是中国的十倍百倍。
中国现在更侧重于技术优势，三军未动，技术先行，这也是美国最无奈，也是最忧心的地方。
美国在中国周边高强度的动作，对中国高效、高速、高质突破一些技术瓶颈也是相当大的促进。
技不压身。美国的外交整合在中国的技术进步面前，难度越来越大，甚至成为泡影。
譬如印度，15年前，印度还可以和中国搞搞山地战，但如今，山地战的模式已经发生巨大变化，拥有技术优势的一方能从容的把对方困死饿死渴死在山上。如果印度挑衅后马上退守平原，等待印度的将是第二个南联盟。虽然印度拥有传统的如厕优势，但总来说，断水断电乃至断气的滋味是生不如死的。
所以对奥巴马访问缅甸，我们看他来，又看着他走就行了。
如我方能实控并前出缅甸,巴基斯坦, 直接进入印度洋和波斯湾. 必大利我国及南亚人民, 早绝MD惦记. 不可犹豫不决. 在东亚耗着&
眼看他建高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。&
奥巴马来也好去也罢，缅方不管谁上台，对于中国倒也不敢造次。至于阿三哥，对国际大势的判断已经冷静多了&
说出心声: 0 再接再厉: 0 &
今天多了点时间，终于能够把微分习习网友在时间推命题里的全部发言都看完整了。谈谈个人想法。
我一开始和微分习习网友展开直接讨论，是从下面这个帖子开始的。
/thread--1.html&
/thread--1.html。我其实是很希望能和微分习习网友把严肃讨论深入下去的。为此我还慎重向您道过歉对吧？结果您一撂摊子，自己开的地都荒了。可惜啊！&
说出心声: 5 “虽然印度拥有传统的如厕优势”笑尿了&
每个人都不是完人。有错误的地方就应该展开批评。这一点我一贯是支持的。我把我对微分习习网友发言质疑的帖子链接也放到这里，算是给其他不了解情况的网友一个介绍。至于是非曲直，总可以慢慢搞清楚地。&
微分习习网友仿佛还有个置顶贴。不过你在其他地方的发言，和在此贴里的观点，的确有很大差异。也许是我观察你时间还不够长的缘故。不如我们相互监督好了。只要能对促进更多美言网友进步，就是好事，对吧？加油！&
微风兄稍安毋躁。大局研判，最忌心气浮躁。&
Jackrain ：我个人认为，中国现在确实具备了扫清障碍的能力，现在就等待好事者验刀了，抓住机会打死打残那么一两个，周边就真清净了。周边一些政权不只皮痒了，而且是活腻了。看了这话，兄弟你通泰了吧。&
Jackrain ：所谓补强,以中国的规划战略能力来看，早已未雨绸缪，由于美国的高度活跃，也带动了我们兴奋，这跟赛跑一个原理，让我们加速完成装备。有压力才更强大。我大多从哲学层面去分析的。&
Jackrain ：本帖主旨就是，练好内功才是王道，嘴长在别人身上，爱谁谁。奥巴马其实最受不了冷处理。&
Jackrain :批驳抓小辫子现象，是对整个网络风气而言的，还真不是对你，只是你被我抓到“小辫子”而已，如果不是斑竹把我那文弄到冷宫里，我还更要借你这茬大大发挥一番，对帽子党现象深入批驳、揭皮！&
就是最后的建议有点力度不足。前面说得很明白，对手会有顺势补强的招数，居然最后的建议成了“看着他来又看着他走”，那还怎么补强啊？此矛盾提醒兄台以后注意，一定要保持前后一致才好。&
这一篇分析很不错嘛。分析起外交国际关系来，微分网友还是很有分寸感的啊。怎么龙门阵里那一篇却老是藏头漏尾的呢？我想不通，非常想不通。&
小齐乐乐：奥巴马自然希望星星之火可以燎原，但问题是中国对周边滋润程度也是了得，洪水！嘿嘿。&
需不断的添油加火，战略误判都是在不断压力和焦虑中产生的。参阅钓鱼岛模式&
452 / 609 页
本站声明：本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点，本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容，无任何商业意图，如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题，请您来函与本站管理员取得联系(联系方式： （只收手机短信） 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱）。
Powered by