选择与求助者的谈话方式时SSD和SAS的选择

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-26 00:11 标签： 选择作文
什么时候应该用SSD代替SAS或SATA
　　部署固态硬盘(SSD)的标准，与选择任何其他类型的磁盘技术，并没有什么不同。我们的选择应该始终围绕三个主要因素：价格，性能和容量。
　　三个主要特性
　　SSD的成本大约比SAS高10倍，与SATA相比就更高了。然而，SSD的可持续IO性能是SAS和SATA的40-60倍以上。固态硬盘的标准容量目前也提高到了600GB
，但是这仍然是相当低，较之SAS(900GB)和SATA(3TB)。
　　业务需求
　　因此，当应用程序的性能要求大于成本和容量时，SSD是最佳选择，特别适合往往需要最高随机读取和写入性能的最关键业务应用。
　　此外，在某些情况下，企业已经大大减少数据中心的占用空间和存储成本，更不用提电源和冷却的需求，只需通过更换数百个SAS驱动器为数量少得多固态硬盘可以很好地满足。
　　分层存储
　　固态硬盘还应该是任何组织的分层存储策略的重要考虑因素。为了提取它们的最大价值，配合部署厂商的自动精简配置和分层自动化产品非常重要。
　　自动精简配置可以大大提高SSD的容量利用率，并避免代价高昂的“白色空间(white space)”
，因为只有实际的数据写入到驱动器。
　　自动分层提升要求最大性能的数据到SSD，并降低要求不高的数据到SAS或SATA。
　　不同的驱动器技术，与自动精简配置和自动分层一起使用，能最有效地利用固态硬盘的容量，而不需要操作员干预。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。品牌： 1SSD/SATA/SAS的特点&&&&硬盘，相信大家都有所了解。我们最常见的就是我们的PC的存储硬盘，这个硬盘不但支持着系统的运行，还同时存储着我们的数据。&&&&一般情况下，个人电脑中采用的硬盘都是传统的硬盘，也被称为机械硬盘。硬盘发展时间较长，如今无论在工艺、技术以及产品性价比方面都表现非常好，是目前的主流存储介质，无论是对个人用户，还是企业用户，机械硬盘都是大多数人的首选。数据中心&&&&但随着人们对存储性能的需求增长，传统的硬盘也逐渐发展，而变化最大的就是接口的变化，如今，机械硬盘按照接口的不同被分为SAS硬盘和SATA硬盘。&&&&随着业务量的不断增加，人们发现单纯的改变接口类型已经很难对存储性能有质的提升。于是，以NAND闪存芯片为存储核心的SSD出现，他的出现极大的提升了存储系统的性能，改善了存储环境。&&&&虽然SSD拥有着更好的性能，但是其目前只处在发展初级阶段，还有很多环境需要完善。例如，其在价格方面，相比于传统的硬盘要更昂贵，在稳定性和安全性方面，SSD也一直并没有得到大多数人的认可。那么，如果为不同的业务选择合适的硬盘呢？我们不妨来看一下下面的选择。品牌： 2部署硬盘的标准&&&&部署硬盘的标准，与选择何其他类型的磁盘技术，并没有什么不同。我们的选择应该始终围绕三个主要因素：价格，性能和容量。SSD&&&&SSD的成本比SAS要高很多，SSD大约是SAS的十倍，而SAS也要比SATA高很多。&&&&SSD的持续I/O性能可以达到SAS和SATA的40到60倍。&&&&固态硬盘的标准容量已增至600GB，但仍远低于SAS和SATA。&&&&所以，当企业业务对性能的需求大于对成本和容量的因素的时候，SSD是最佳选择。特别适合往往需要最高随机读取和写入性能的最关键业务应用。&&&&在某些情况下，SSD在企业中应用能够大大减少数据中心的占用空间和存储成本，同时降低了电能消耗和冷需求。以往需要上百个SAS器解决的问题可能只需要很少的SSD就能够很好的满足。&&&&但SSD的空间太少一直是很多用户比较关心的因素，自动精简配置和分层自动化产品对SSD的部署非常重要。自动精简配置可以提高SSD的容量利用率，自动分层提升要求最大性能的数据到SSD，并降低要求不高的数据到SAS或SATA。&&&&SSD/SATA/SAS的特点各不相同，用户在选择的时候还要综合考虑，性能，价格，以及容量都是不能忽视的因素，当然，选择哪种产品还需要你最关心哪些因素。
NASSAN磁盘阵列企业硬盘为什么少见SAS接口的SSD硬盘？_百度知道
为什么少见SAS接口的SSD硬盘？
我有更好的答案
SAS接口和SATA接口完全兼容，SATA 硬盘可以直接使用在SAS的环境中，从接口标准上而言，SATA是SAS的一个子标准，因此SAS控制器可以直接操控SATA硬盘，但是SAS却不能直接使用。一直居高不下的价格直接影响了用户的采购数量和渠道的消化数量，而无法形成大批量生产的SAS 硬盘，其成本的压力又会反过来促使价格无法下降。从现在已经推出的产品来看，SAS硬盘更多的被应用在高端4路服务器上，而4路以上服务器用户并非一味追求高速度的硬盘接口技术，最吸引他们的应该是成熟、稳定的硬件产品，虽然SAS接口服务器和SCSI接口产品在速度、稳定性上差不多，但目前的技术和产品都还不够成熟。综上所述：服务器用SSD很少！因为不安全，没HDD安全。而且价格比SATA高，一般企业SATA够用了，为什么还要追求SAS的固态硬盘呢？？ 所以，SAS的SSD有，但是少
采纳率：48%
1、SAS硬盘单块容量小，价格高只是读写速度快。2、SAS兼容sata，又便宜又能解决存储空间的问题，所以把SAS挤压的没市场。
现在不都是sata的吗
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
sas接口的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。最近重新摊上了数据库，公司核心数据库天天 IO爆满，在研究用SAS 16*RAID10 ，还是RAID10 SSD*6, 还是FIO；no.1 principle, no raid-5 哎；万恶之源；no.2 principle, 大部分情况下，数据库不需要太高的CPU，现在2 socket都基本上够用了；多了MySQL也用不上；no.3 principle, 大内存，高IO，是现代基于web的数据库的必备条件；&&&&&现在大公司都已经全面转向SSD，FIO了；FIO无论从哪方面，都是绝对的最佳之选；当然价格也是最贵的；FIO也已经内置基本的RAID功能；一般不需要，也不好配置RAID；由于是基于PCI-E插卡的，所以没有办法做基于主机的RAID卡的配置；只能在OS层面通过LVM做raid；FIO的响应时间是最低的；吞吐量是最高的；SSD还没跑过；不敢没有RAID直接跑SSD；6*200GB SSD做raid10，容量和价格都和同样规格的FIO差不多了；现在看来性价比比较低；很多人都在讲，SSD不经过raid卡的性能更好；我完全不认同；第一，ssd没有raid根本不敢生产使用；第二，raid卡的性能degrade，就算有，不在可以measure范围之内；好多人comment，但是没有一个能够给出性能degrade 的百分比；个人相信小于10%；第三，raid卡有可能成为性能瓶颈；但是在Dell H710 RAID卡的级别，基本上是正常应用无法到的瓶颈了；H 710理论限制是150K IOPS；SAS作为高性能web数据库，已经没落了；对于低端应用或者传统企业应用，还能将就跑一跑；最低配置，raid10，盘的数目要上去，还是可以顶一顶的；8*200=1600写的IOPS，读的IOPS大概可以到3000？对于一个MySQL来讲，也差不多了；初步决定，核心系统先上SAS RAID10，稳妥为重；备库上SSD和FIO比较；倾向于长期而言，全部核心系统换成FIO；SSD的性价比不高；* update：*在经历419,719两次系统大促后，update 下实际情况1. MySQL在5.5版本和5.1 + InnoDB Plugin 的情况下，对多核CPU利用还是有限制；&&&不能相信CPU使用30%，在没有其他瓶颈的情况下，系统还能承受3x 压力；2. MySQL在高压力情况下，应该跑在高CPU主频，+ Flash 卡的机器上面；3. 在开发能力更不上的情况下，Flash卡还是best solution 来快速work around很多业务问题；4. Flash is the king,
阅读(...) 评论()81 条评论分享收藏感谢收起赞同 172 条评论分享收藏感谢收起写回答

我要回帖

更多关于 选择作文 的文章

 

随机推荐