关于两个里昂惕夫之谜的探讨_经济毕业论文__2016年硕士生毕业论文_本科生毕业论文_绝想日记网
关于两个里昂惕夫之谜的探讨_经济毕业论文_
查看:736242
毕业论文摘要自里昂惕夫之谜提出后，国际贸易理论经历了重大发展，一系列对里昂惕夫之谜的解释构成了战后国际贸易新理论的主要内容。本文主要针对里昂惕夫之谜的两个“释谜”——波斯纳（M.V.Posner）提出的技术差距论和弗农（R.Vernon）提出的产品生命周期理论——进行研评。一方面在前人研究的基础上，通过文献回顾分别介绍了两位理论提出者的生平贡献，他们是如何提出该理论的，并阐述了技术差距论和产品生命周期理论的主要内容、对里昂惕夫之谜的解释、后人对该理论的发展、学术价值及其不足；另一方面将两个理论同中国进出口贸易实践相结合，指导中国企业在当代国际分工中重视技术进步的作用，注意灵活运用产品生命周期理论指导企业引进外资和跨国经营的决策。关键词：里昂惕夫之谜；技术差距论；产品生命周期理论；中国一前言（一）里昂惕夫之谜的内容及逻辑体系美国经济学家里昂惕夫（Vassily W.Leontief），1906年在俄国出生，1930年定居美国，哈佛大学教授。由于他的投入-产出分析法对经济学的杰出贡献，获得了1973年诺贝尔经济学奖。他的主要著作有《投入-产出经济学》、《生产要素比例和美国的贸易结构：进一步的理论和经济分析》等。1.里昂惕夫之谜产生的理论基础：赫-俄要素禀赋学说瑞典经济学家俄林（Beltil Gotthard Ohlin，）在他1933年出版的《区间贸易和国际贸易》一书中指出，一个国家或地区总是趋向于生产并出口那些密集使用本国最丰裕生产要素的商品，而进口那些密集使用本国最稀缺生产要素的商品，以此通过国际分工，取得比较利益。由于俄林的这一理论采用了其师赫克歇尔（Eil FlipHeckscher，）的主要观点，创立了比较完整的生产要素禀赋学说（FactorEndowment Theory），因此又叫做赫克歇尔-俄林原理(The Heckscher—OhlinTheorem)。这一理论一经提出，即被西方经济学界所接受，它和李嘉图的比较优势学说共同构成了国际贸易理论的核心。根据商品所使用各种生产要素的密集程度不同，大致可以把商品划分为劳动密集型、资本密集型、自然资源密集型和技术密集型等不同的类别。按照要素禀赋学说，一个国家拥有较多的资本，就应该生产和输出资本密集型产品，而输入在本国生产中需要较多使用国内比较稀缺的劳动力要素的劳动密集型产品。一般认为，美国和西欧是资本相对丰富的国家和地区，它们应集中生产和出口机器设备和钢铁等资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 代写论文网2.里昂惕夫之谜的提出基于上述认识，美国著名经济学家里昂惕夫分别在1953年和1956年，运用投入产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的是对赫-俄原理进行验证。他把生产要素分为资本和劳动力两种，对200种商品进行分析，计算出每百万美元的出口商品和进口替代商品1所使用的资本和劳动量，从而得出美国出口商品和进口替代商品中所含的资本和劳动的密集程度。其计算结果见表1：即美国需要进口国内又自己生产的产品，之所以以这类商品为分析对象，而不是直接以进口商品为分析对象，是由于外国商品生产提供的数据与美国出口商品的数据不易进行比较。另外里昂惕夫在研究过程中，还剔除了美国本身无法生产的进口商品如茶叶、咖啡、黄麻等。表1美国出口商品和进口替代商品对国内资本和劳动的需要量从表1中可以看出，1947年平均每人进口替代商品的资本量与出口商品的资本量相比是18 184/13 991=1.30，高出30%。而1951年比率为（），高出6%。这两个比率表明美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品具有资本密集型特征。这个验证结论正好与赫-俄要素禀赋理论得出的结论相反。根据验算结果，里昂惕夫得出结论：“这些数字表明，当我们以平均价值100万美元的国内出口去置换相同数额的竞争性进口品的时候，出口品含有的资本要少得多，而劳动则相对多一些。因此，美国参与国际分工是以劳动密集型高而不是以资本密集型高的生产专业化为基础的。换句话说，这个国家进行对外贸易是为了节约他的资本并解决其劳动力过剩问题。许多人都认为，同世界其他国家比较，美国经济的特点是资本的相对过剩和劳动力的不足，现在证明这种看法是错误的”。2这一结论与赫-俄要素禀赋模型所推导出来的结论大相径庭，使西方经济学界大为震惊，称之为“里昂惕夫之谜”。（二）对里昂惕夫之谜的相关文献探索为了解开里昂惕夫之谜，西方经济学家进行了大量研究，提出了许多理论，从不同角度对赫-俄的要素禀赋说进行补充和解释。这些补充和解释归纳起来有两个方面：一是对要素禀赋理论前提条件进行修正。例如里昂惕夫本人就提出了劳动效率差异论，修改了要素禀赋学说认为各国土地、劳动力和资本三种生产要素之中每一种要素本身都是同一的假定，通过认定美国劳动力的生产效率是其他国家的三倍而进行释谜；二是对贸易格局及其变动的新的要素进行解释。例如美国经济学家凯恩（P.B.Kenen）等人提出的人力资本说和英国经济学家波斯纳（M.V.Posner）提出的技术差距论等。另外，以“里昂惕夫之谜”为先导，相继涌现了一大批国际贸易的新理论，这些新理论突破了原有理论的模式，从新的角度对有关国际贸易产生的原因、战后国际贸易出现的新问题、新特点等进行了广泛而深入的研究，取得了许多新的研究成果，推动了国际贸易理论的发展。主要的理论成果有美国经济学家弗农（R.Vernon）提出的产品生命周期理论、美国经济学家格鲁贝尔（H.G..Grubel）克鲁格曼（P.Krugman）等人提出的产业内贸易理论和基辛（D.Keesing）等人提出的需求偏好理论等等。（三）本文意图本文意图阐述技术差距论和产品生命周期理论对里昂惕夫之谜的解释。分别描述了两种理论的产生和主要内容、对里昂惕夫之谜的解释、学术价值及其不足，在前人研究的基础上做以分析和整理。其中，产品生命周期理论作为对技术差距论的继承和发展，在战后国际贸易新理论中所占位置尤为重要，因此本文对其进行了着重阐述。本文是作为正在编写的《国际经贸汇编通鉴》的“里昂惕夫之谜与释谜”课题部分的浓缩。目的之一是为广大国际贸易理论学者在今后的研究中提供借鉴，之二是为以后我国政府和企业的对外贸易政策制定提供参考。二技术差距论对里昂惕夫之谜的解释（一）技术差距论的思想渊源早在1956年，克拉维斯（I.B.Klarvis）就在其发表的一项经验研究中提出了有关“技术差距”的概念。他在对赫-俄模型进行研究时，想证明劳动密集型商品都是由低工资国家产生的，但结果却出乎意料，他发现他考察的国家的出口行业的工资几乎都是其国内最高的。为了对此做出解释，他考察了这些出口商品生产者对劳动者的知识水平和技术水平的要求，认为一国可能由于技术创新而在某种产品的生产上获得垄断地位，与其他国家形成“技术差距”，它就可以凭借这种技术差距的优势来大量生产并出口这种商品,而高工资正是对体现于其中的创新和企业家精神以及熟练劳动力的报酬。后来许多经济学家如波斯纳等对此进行了深入研究，他们认为各国为了获得技术上的优势会投入大量的研究与开发资本。如美国就拥有世界上最雄厚的研发资本，从而在贸易上获得技术优势，使它总是与其他国家存在技术差距，所以美国出口的商品应当是技术密集型。 代写论文网
支持（736242）
上一篇：下一篇：
留住已经逝去的峥嵘岁月 记住曾经绽现的万种风情 在记忆即将淡漠的时候 来把这些重新回味
Copyright (C)
, All Rights Reserved.
京ICP备号-2 &&&京公网安备08号
绝想网友交流QQ群【国际贸易理论】国际贸易理论的发展_牛宝宝文章网【国际贸易理论】国际贸易理论的发展专题：国际贸易理论主要研究贸易理论、贸易模式和贸易获利三方面的问题。理论的发展可分为古典国际贸易理论和现代国际贸易理论量部分。一、古典国际贸易理论1.绝对优势理论和比较优势理论现代西方国际贸易理论的基础是比较优势论，而比较优势论又是在绝对优势论的基础上发展起来的。英国古典经济学家亚当·斯密（）在其经济学巨著《国富论》中提出了绝对优势论。他认为一个国家在某些产品生产上的成本绝对低于他国。这些优势主要来自于两个方面：一是天赋的自然优势，即一国在自然资源、地理环境、土壤、气候等自然条件上的优势；二是人们特殊的技巧或工艺上的优势。一个国家只要在某一种产品的生产上有绝对优势，就可以专业化生产并出口该商品，且能获益。贸易模式是一国进口处于绝对劣势的产品，出口该国处于绝对优势的产品。这一理论在18世纪无疑是巨大的进步，但是却不能解决如果一国在各种商品生产上都处于绝对劣势，它还能不能进行国际贸易的问题。英国另一位古典经济学家大卫·李嘉图的比较优势理论回答了这一问题。他认为两国发生贸易的原因在于：两国生产效率上的绝对差距并不是在任何产品的生产上都是一样的。两国在生产技术上的相对差异构成贸易的基础。因为生产技术上的相对差异导致了相对生产效率的不同，从而导致了产品的相对成本及相对价格不同。据此原因，即使一国在两种商品的生产上都处于绝对劣势，也可以从国际贸易中获利。大卫·李嘉图的比较优势理论大大扩展了国际贸易理论的德可能性和范围，揭示了至今支配国际贸易格局的基本规律。当代西方的自由贸易理论，基本上都是对李嘉图比较优势理论的发展。因此，比较优势理论成了西方国际贸易理论的基石。2.相互需求理论李嘉图的比较优势理论为如何决定国际贸易模式提供了理论基础。但它没能解决的一个问题是国际贸易中商品交换比率是如何确定的。英国的经济学家约翰·穆勒提出的相互需求理论力图解决这一问题。他认为国际市场上的交易比价处于两国自给自足条件下国内市场上两种产品交换比价之间，交换比率是由双方消费者对对方产品的需求决定的，也就是说，一国的产品和外国的产品的交换比率，决定于本国对外国产品的需求和外国对本国产品的需求之间数量的比较。外国对本国商品的需求越是产国它对外国商品的需求，贸易条件对它越是有利。3.马歇尔对国际贸易理论的发展约翰·穆勒对商品交换比率的描述是文字上的，并不精确。20世纪初，英国经济学家阿·马歇尔和埃奇沃斯共同提出了提供曲线，利用提供曲线就可以精确地说明贸易条件的形成。所谓提供曲线反映的是一国再不同的相对价格水平下，为了进口所需要的某一数量的商品而愿意出口的本国商品数量。简而言之，提供曲线便是一国在所有各种可能的贸易条件下从事贸易的愿望。二、现代国际贸易理论以比较优势理论为核心的国际贸易理论在20世纪得到了进一步的发展，大大丰富了西方国际贸易理论。1.资源禀赋论李嘉图的比较优势理论是以现实生活中确实存在成本差异为前提，而没有分析产生这种成本差异的原因。瑞典经济学家赫克歇尔提出的要素禀赋论。这一理论有两个重要的前提条件：一是两国的要素禀赋不一样，即各国拥有的生产要素相对稀缺程度存在差异；二是产品的要素密集度不同，即假设不同产品的生产过程中投入的生茶杯要素比例存在差异。后来，他的学生伯尔蒂尔·俄林接受并发展了他的观点，以一般均衡理论为依据，对要素禀赋重新进行了系统的阐述。我们把他们两人的理论称为赫克歇尔·俄林理论，又称要素禀赋理论。其要点是：所有产品和生产要素的价格都是由各自的供求关系决定。决定需求的因素有消费者偏好、收入分配等，决定供给的主要因素有生产要素的丰裕度和生产的物质技术条件。由于每个国家的资源拥有情况不同，而且每种产品投入的生产要素不同，因此每个国家都应生产最合适自己要素禀赋的产品。该理论与李嘉图的比较优势理论相比，一个突出的差别是，该理论部再以劳动价值论为基础，投入要素由一种转为两种，更加符合实际，从而在西方得到了广泛的传播。2.里昂锡夫之谜要素禀赋理论结论是：根据比较优势原则，各国应专业化生产并出口相对密集的使用其拥有量相对丰富的生产要素进行生产的产品，进口相对密集的使用其拥有量相对稀缺的生产要素进行生产的产品。但是不少经济学家做了大量的论证工作后发现，贸易发展的实际情况与赫克歇尔-俄林模式结论并不吻合。1951年，美国哈佛大学的著名经济学家瓦西里·里昂锡夫利用美国1947年的相关数据对模型进行了首次实证检验。根据常识，美国应该是属于出口资本密集型的商品，进口劳动密集型的商品。但是，验证的结果恰与此相反。这一与赫克歇尔·俄林理论截然相悖的解困再国际贸易界被称为“里昂锡夫之谜”。3.人力技能与人力资本理论里昂锡夫本人对“谜”的解释是劳动力生产效率的不同。他认为美国劳动力的劳动效率比其他国家高，因而是一个劳动资源相对丰富而资本资源相对稀少的国家。另外一些经济学家则从劳动力身上的人力资本不同来解释这个“谜”，进而提出了“人力资本论”。“人力资本论”认为，不论在人与人之间还是在国与国之间，劳动力或人力在劳动技能上存在极大的差别。美国出口品部门大量使用的是有专门技能的熟练劳动，其包含的人力资本相应较多，而在进口替代品部门则大量使用的则是非熟练劳动，其包含的人力资本相应较少。“里昂锡夫之谜”通过揭示国际贸易理论与实践之间的矛盾，促使经济学家对原来被忽视的经济现象进行探讨，对新贸易理论的形成有巨大的促进作用。4.技术差距模型技术差距论由美国经济学家波斯纳提出。这一理论的主要内容是：当一国通过技术创新研发出一种新产品之后，他可以通过这种技术上的比较优势向其他国家出口这种新商品，这种贸易活动将持续到外国，通过进口此新产品或者通过技术合作等方式逐渐掌握该先进技术，能够模仿生产并满足本国消费为止。这一理论很好的解释了现实生活中常见的技术先进国和技术落后国之间的贸易活动。5.产品生命周期理论产品生命周期理论由美国经济学家雷蒙德·弗农于1966年在其《产品周期中的国际投资和国际贸易》一文中首次提出，它是对技术差距的扩展和一般化。仅限于分析工业品。他把产品生命周期划分为三个阶段：新产品阶段、产品成熟阶段和标准化阶段。该理论的重要特点在于，把科学技术作为生产要素补充进了赫克歇尔-俄林理论，这书国际贸易理论的一打进步，深刻反映了新技术革命条件下国际贸易的历史背景。它一方面强调技术在国际贸易中的重要地位，另一方面从动态的角度分析了国际贸易的基础和原因。6.偏好相似理论偏好相似理论由瑞典经济学家林德尔提出。该理论主要是为了解释战后工业发达国家之间的贸易量大大增大，远远超过工业发达国家与非工业国家之间的贸易量。这种情况用赫克歇尔-俄林理论是无法解释的。他认为：两国之间的贸易量并不是由生产要素供给状况差异决定的，而是由两国的需求结构决定的，而影响需求结构最主要因素是人均收入水平。国际贸易在人均水平比较接近的国家比在人均收入水平比较悬殊的国家间更频繁。按照林德尔的看法，一种产品要成为出口产品首先必须满足本国消费或投资的需要，其次才是国外需求。用这一理论不难说明战后工业发达国家之间的贸易量上升，而工业发达国家和落后国家贸易比重下降的现象。转载请保留本文连接：分享到：相关文章声明：《【国际贸易理论】国际贸易理论的发展》由“碰触的情”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。TA的分享以下试题来自：
单项选择题西方经济学家对金融创新的动因提出了不同的理论观点，其中，希克斯和尼汉斯等学者认为，金融创新的支配因素是（）。
A．消除经营约束
B．制度变革
C．降低交易成本
D．规避管制
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
A．证券经纪商遵照客户委托指令进行证券买卖，并承担价格风险
B．证券账户中的股票账户仅可以用于买卖股票，不能买卖债券和基金
C．在交易委托中，与限价委托相比，市价委托的优点是保证及时成交
D．投资银行通过现金账户从事信用经纪业务
A．有效价位a和最高价位b的加权平均值
B．有效价位a
C．有效价位a和最高价位b的算数平均值
D．最高价位b
A．证券发行与交易、财务顾问与投资咨询
B．证券经纪与交易、证券发行与承销
C．证券发行与承销、证券经纪与交易
D．证券经纪与交易、财务顾问与投资咨询
热门相关试卷
最新相关试卷相关热词搜索：
频道总排行
频道本月排行新贸易理论_百度百科
应《中华人民共和国网络安全法》要求，日起，使用互联网服务需要进行帐号实名认证。为保障百度帐号的正常使用，请您尽快完成手机号验证，感谢您的理解和支持。
新贸易理论
是指80年代初以来，以(Paul Krugman)为代表的一批经济学家提出的一系列关于国际贸易的原因，的决定因素，的效果以及最优贸易政策的思想和观点。起初新贸易理论旨在用实证的方法解释贸易格局，添补的逻辑空白，后来发展成为以和非完全竞争市场为两大支柱的完整的经济理论体系。
新贸易理论基本概况
2l世纪初诞生的新新贸易理论突破了新和新贸易理论以产业为对象的研究范畴，将分析变量进一步细化到企业，以异质企业的贸易投资作为研究重点。企业异质性有两种形式，由于产业内部不同企业的差异而产生的异质性以及差异而产生的异质性，这两种异质性紧密相连。新新贸易理论通过异质企业贸易模型的建立，阐明了现实中只有部分企业选择和的原因；通过企业内生边界模型的建立和拓展，将和的概念融入贸易模型，很好地解释了公司内贸易模式，并在生产研究领域进行了理论创新。
20世纪80年代Krugman、Helpman和lancaster提出新贸易理论的，90年代Grossman和Helpman提出的与“”密切联系的动态贸易模型得到进一步发展，21世纪国际贸易理论的最新进展主要体现为异质企业贸易模型(trade models with heterogeneous firms，简称HFFM)和企业内生边界模型(endogenous boundary model of the firm)在中的广泛使用。国际学界对和贸易流量的解释，已经日渐进入到企业层次的微观研究，这些研究将原来的CES假设放松为异质企业的假设，并且运用企业层面数据展开。Baldwin(2005)、Larry Qiu(2006)等学者将关于异质企业贸易模型和企业内生边界模型的理论称为“新新贸易理论”(New-New Trade Theory)。
新贸易理论内容概要
传统国际贸易理论没有对单独企业的研究，主要研究的是。在新中，大多数研究都假定的条件下，模型只是限定了企业所在产业部门的规模，企业的规模则是模糊的。新贸易理论主要研究的是规模报酬递增和条件下的，虽然Helpman-Krugman差别产品模型对企业的规模做出了限定，但为简化起见，选用的是典型企业，也不考虑企业间差异。近期的实证研究表明，考虑企业间的差异对于理解国际贸易至关重要，同一产业部门内部企业之间的差异可能比不同产业部门之间的差异更加显著，而且现实中并非所有的企业都会从事，无论在企业规模还是企业的方面，企业都是异质的。新新贸易理论将研究重点放在异质企业上，考虑企业层面异质性来解释更多新的企业层面的贸易现象和投资现象。
新贸易理论-国际贸易学
和新贸易理论同样不涉及企业的边界问题，现有仅限于部分而忽视了公司内贸易的国际维度。跨国公司在全球经济地位重要性与日俱增，过程中越来越复杂的一体化战略选择，以及品贸易在全球贸易中的份额不断上升，都使得研究国际贸易和国际投资中企业的组织形式和生产方式选择变得非常重要。企业如何在不同国家进行价值链分配，是通过FDI在内进口中间投入品，还是以形式从独立供货企业手中采购中间投入品，新新贸易理论较好地将和契约理论的概念融入贸易模型，在生产这一研究领域做出了重大理论突破。
新新贸易理论与传统贸易理论、新贸易理论的区别在于无论是“传统贸易理论”还是“新贸易理论”，都将“产业”(industry)作为研究单位，而“新新贸易理论”，则将分析变量进一步细化到企业层面，研究企业层面变量(firm-level variations)，从而开拓国际贸易理论和实证研究新的前沿。新新贸易理论更关注企业的异质性与和FDI决策的关系，关注企业在国际生产中对每种组织形式的选择。新新贸易理论有两个分支，一是Melitz为代表的学者提出的异质企业贸易模型，另一个是Antras为代表的学者提出的企业内生边界模型。异质企业贸易模型主要解释为什么有的企业会从事而有的企业则不从事出口贸易；企业内生边界模型主要解释是什么因素决定了企业会选择公司内贸易、市场交易还是形式进行资源配置。二者同时都研究了什么决定了企业会选择以出口方式还是FDI方式进入到海外市场。
新贸易理论内容特征
新贸易理论的主要内容与特征
1、新贸易理论对贸易动因与贸易基础的解释
、发达国家之间的水平分工与贸易的迅速增长成为当今国际贸易的主要现象，新贸易理论认为这是因为产生国际贸易的动因与基础发生了变化，不再仅仅是因为技术和要素禀赋的差异带来了贸易。新贸易理论从供给、需求、技术差距论等不同角度分析了国际贸易的动因与基础。
(1)从供给角度：揭示了和市场结构下的企业的行为成为贸易产生的重要动因与基础。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,阐述了在不完全竞争市场结构下多样化和企业生产规模经济的两难冲突问题。在具有的条件下,企业倾向于扩大生产规模，对生产者来说,越少越好;而消费者则要求产品要具有多样性,即产品差异。国际贸易可以解决这一矛盾：各国大规模生产具有某一方面差异的同种产品并进行贸易，既利用了规模经济性获得，又满足了消费者对的需求。
克鲁格曼看到了D-S模型解释贸易问题的潜力，首先将它应用到国际贸易分析中，建立了，即一个由规模经济引致贸易的模型。通过采用张伯伦分析方法，得出结论为：贸易并不需要是技术或要素禀赋差异的结果，而可能仅仅是扩大市场和获取规模经济的一种途径。国际贸易的意义就在于能够形成一个一体化的世界市场,厂商可以打破单一狭小的国内市场限制,在世界范围内扩大产品销售市场,并从别国进口其它差异性产品,以满足。
综上所述，关于贸易发生的原因,新贸易理论从供给角度分析,认为在不完全竞争市场结构下，就成了引起与国际贸易的重要原因。即使各国的、技术和要素禀赋都一致的情况下，也会产生之间的，并且国家间的差异越大，产业间的就越大，而国家间越相似，产业内的贸易量就越大。
(2)新贸易理论还强调需求因素对贸易产生和的影响。从需求角度进行探索,填补了贸易动因研究视角上的一大空白。瑞典经济学家林德提出的代表性需求理论，将需求与产品差异结合起来解释了产业内贸易产生的原因。他指出,一国平均的收入水平或者大多数人的收入水平就是一国的代表性需求。生产者只有专门生产代表此水平的商品才有可能达到,因此,一国应集中生产本国代表性需求的产品,该产品,并从与本国收入水平相似的其他国家进口相似产品,以满足本国水平消费者的消费需求。该贸易理论表明,规模经济容易在各国代表性需求的产品上产生,因此收入水平越相似,国家之间的越多。
(3)技术差距论以不同国家之间的技术差距为分析前提，认为技术差距和模仿时滞决定了现实的贸易格局。1959年,美国经济学家波斯纳运用技术创新理论修正了赫克歇尔-俄林模型,提出了。该理论在解释发达国家与发展中国家贸易时，即是著名的。同时也可解释发达国家之间贸易：即使两个发达国家在技术开发方面具有相同的能力，所开发出的技术与产品仍会有差异，从而促成国际贸易的产生。因此技术水平接近的国家会因为追求产品的差异性而产生贸易。从而解释了发达国家之间的。
2、在贸易政策方面，两个论点——和的提出
传统的贸易理论是建立在的市场结构框架下，完全竞争市场是最具效率的市场，任何干预只会带来效率损失。因此强调自由贸易的重要性
新贸易理论则认为现实中市场的有效性就值得怀疑。因此提出了两个干预贸易的论点-利润转移论和外部经济论，在此基础上提出理论。
外部经济论认为，一些具有技术创新的高新技术产业，可以通过知识外溢为其他部门带来收益，即产生了有益的。政府则应该对这些产业进行扶持，从而推动整个社会的经济发展。
以上述两种理论为基础，新贸易理论提出了战略性贸易政策理论，即应当对对本国经济有重要促进作用的战略性产业进行扶持补贴。如日本80年代中期从美国手中夺得半导体产业的控制权，就是战略性政策使用的结果。战略性政策对美国20世纪90年代的贸易政策有重大影响力，同时，也影响了欧洲联盟条约的内容。
3、新贸易理论提出了参加贸易并不总能得到利益的论点
并未对国际贸易的作专门分析，因为其理论的结论是按进行分工对各国都有利益，来源于生产效率的提高。新贸易理论认为贸易利益不仅来自比较优势，还来自于：、增加了不完全竞争产业的竞争程度、增加了产品的差异性等。同时，新贸易理论指出，尽管存在着潜在贸易得益，但不完全竞争市场同时也产生了风险，使一国经济有可能不仅无法利用潜在的贸易得益而且实际上遭受损失。当贸易使得本国以递增规模生产的行业和高度垄断的行业收缩，而带来的其他利益不足以弥补这种收缩带来的损失时，贸易使本国受损，这说明，参加贸易并不是总能得到利益。
4、新贸易理论开始注重国际贸易理论与国际直接投资理论的融合
传统的国际贸易理论将贸易与投资问题孤立地进行研究。使人们认识到贸易与投资实际上是厂商中的不同选择方式，或到东道国建立基地所需考虑的因素实际上是相似的，国际贸易可以看作是以商品为载体的要素的国际流动。二战后跨国公司成为国际经济生活的主要载体，对国际贸易格局产生了重大影响。故一些学者开始将贸易与投资置于统一框架中进行研究，注重与理论的融合也是新贸易理论的重要特征之一。
新贸易理论实质研究
Bernard和Jensen(1995)针对美国企业的研究发现，在美国只有很小一部分企业从事，与非出口企业相比，美国的出口企业有很大的不同，表现为出口企业规模都相当大，较高，支付较高的工资，使用更熟练的技术工人，更具备技术密集型和特征。Bernard和Wagner(1996)针对德国企业的研究发现，德国的出口企业和非出口企业同样存在上述差异。Clerides，Lach和Tybout(1998)针对哥伦比亚、墨西哥和摩洛哥三国的出口企业，Bernard和Jensen(1999)针对美国企业，Aw等(2000)针对台湾企业，Eaton，Kortum和Kramarz(2004)针对法国企业都进行了类似的研究并得出了类似结论。这些差异被称为是企业的异质性。异质企业贸易模型就是探讨异质企业是如何从事国际贸易，贸易对企业的增长和福利究竟会产生哪些影响等问题。
新贸易理论实质分析
Melitz(2003)提出异质企业贸易模型来解释国际贸易中企业的差异和决策行为。Melitz建立的异质企业动态产业模型以Hopenhayn's(1992)框架下的动态产业模型为基础，并扩展了Krugman(1980)的贸易模型，同时引入企业差异。在同一产业内部，不同企业拥有不同的生产率非常普遍，不同企业在进入该产业时面临不可撤销投资的初始不确定性也各不相同，进入市场也是有成本的，企业在了解生产率状况之后才会做出出口决策。Melitz(2003)的研究结果显示贸易能够引发生产率较高的企业进入出口市场，而生产率较低的企业只能继续为本土市场生产甚至退出市场。国际贸易进一步使得资源重新配置，流向生产率较高的企业。产业的总体生产率由于资源的重新配置获得了提高，这种类型的福利是以前的贸易理论没有解释过的。一个产业部门的贸易开放将会提高工资和其它要素价格，驱使最低的企业被迫退出市场。生产率最高的企业将能够承担海外营销的固定成本并开始出口，生产率居于中游的企业将继续为本土市场生产。利益分配将有利于那些生产率较高的企业，因为这些企业既为本土市场生产也为市场生产，而生产率最低的企业已经退出市场，其结果是整个产业的生产率因为国际贸易而得到提升。当削减、降低运输成本、或增加出口市场规模时，整个产业的生产率也会得到相应提高，这些贸易措施都将提高本土和出口市场销售的平均生产率。
引入异质企业的模型可以拓展到与相结合。Helpman,Melitz和Yeaple(2004)拓展了Melitz模型，考虑了建立海外分公司的决策，即企业以出口还是FDI的形式进行国际化。Brainard()认为，当外国增加并且出口成本上升时，与出口相比FDI就变得更为有利，而当海外投资设厂的成本持续上升时，FDI就会变得相对不利，这就是出口与FDI的接近——集中的替代关系。Helpman，Melitz和Yeaple的研究表明企业究竟是选择还是FDI是由企业根据其预先决定的。从实证检验看，采用离差的方法提高了模型的预测能力，有助于更好地理解企业的全球化战略以及出口成本的变化、或FDI成本的变化是如何影响各国各个产业内生产模式的。Helpman，Melitz and Yeaple(2004)对出口和FDI关系研究的贡献与Melitz(2003)对异质企业贸易的贡献一样杰出。引入企业异质性特征后，可以将同一产业内不同企业区分开来，确定哪些企业从事出口而哪些企业成为跨国公司。新的异质企业分析假设国内市场和国际市场的固定成本不同，企业水平也存在差异。的除了市场调研、建立分销网络、做广告的成本外，还包括运输成本。FDI的固定成本则是在国内建立分厂的两倍。FDI的固定成本大于出口的成本，虽然FDI没有运输成本，但是固定成本要高得多。企业生产率差异使得企业可以进行自我选择。只有生产率最高的企业才会成为跨国公司，生产率处于中等水平的企业出口，而生产率较低的企业只在国内市场销售。
Bernard与Eaton，Jensen和Kortum(2003)也建立了一个异质企业贸易模型，与Mlitz(2003)模型所不同的是，BEJK模型采用的是Bertrand竞争而非的市场结构，主要关注企业的生产率和之间的关系。基于出口企业占企业总数的比重较低、出口企业规模更大并且更高等事实，Bernard等模拟了全球范围内削减5%的情形，研究结果是贸易额上涨了39%，总生产率也由于低生产率企业倒闭和高生产率企业扩张出口而上升。在同一产业内，较低的贸易成本和产品差异会导致企业不同的反应，生产率最低的企业将可能倒闭，生产率相对较高的企业则开始选择出口，因此，该模型具有重要的实证含义。
新贸易理论边界模型
企业在国际化过程中面临着两个关键选择：一是是否进入国际市场，是继续作一个本土的企业还是选择进入国际市场；二是以何种方式进入国际市场，是选择还是FDI的形式？原有模型能解释为什么一家本土企业有在外国进行生产的激励，但是这些模型无法解释为什么这些海外生产会发生在之内，而不是通过常见的市场交易、分包或许可的形式进行海外生产。新新贸易理论的企业内生边界模型从单个企业的组织选择问题入手，将国际贸易理论和结合在一个统一框架下。Antras(2003)，Antras和Helpman(2004)探讨企业的异质性对企业边界、(out-sourcing)以及(in-sourcing)战略的选择的影响，为研究和产业组织提供了全新的视角。
新贸易理论学术论坛
关于有两个相对较为基础的模型，一个模型是将Coase和Williamson的应用在的研究中；另一个模型是采用Grossman，Hart和Moore的产权分析方法。Antras(2003)另辟蹊径，将Grossman-Hart-Moore的企业观点和Helpman-Kmgman的贸易观点结合在一个理论框架下，提出了一个关于企业边界的不完全契约产权模型来分析跨国公司的定位和控制决策。世界贸易的1/3为公司内贸易，Antras建立的跨国公司产权模型中，假设贸易是无成本的，国与国之间的要素价格不存在差别，均衡时会出现跨国公司，其公司内贸易与国际贸易的现状相吻合。Antras(2003)在文中揭示了两种公司内贸易的类型，在产业面板数据分析中，公司内进口占美国进口总额的比重非常高，而产业的资本密集度更高；在国家截面数据分析中，公司内进口占美国进口总额的比重非常高，出口国家的资本——劳动比例更高。Antras模型界定了跨国公司的边界和生产的国际定位，并能够预测企业内贸易的类型。计量检验表明该模型与数据的质和量的特征相一致。Casson(1979)和Rugman(1981)作了关于跨国公司国际化的开创性工作，Ethier(1986)，Ethier和Markusen(1996)开发了研究和知识在企业进行中作用的模型，Antras(2003)借鉴了上述研究成果，强调了资本密集度和的配置在过程决策中的作用，并验证了这一决策对公司内贸易类型的含义。
一个在内部生产品的企业，可以选择是在本国还是在外国进行生产，如果在本国生产，该企业从事的就是标准的；如果在外国生产，该企业进行的就是FDI和公司内贸易。同样，一个选择进行中间投入品的企业，也可以选择在本国还是外国进行外包。如果在本国购买，就是国内外包；如果在投入品，就是对外外包或国际贸易。Antr à s和Helpman(2004)建立的理论框架中，是否进行外包或一体化，是否在国内或国外进行等决策都是企业的内生组织选择。Antr à s和Helpman将Melitz(2003)异质企业贸易模型和Antr à s(2003)企业内生边界模型进行结合，在两个模型的基础上建立一个新的。在该模型中，最终产品的制造商控制着总部服务，中间品的供货企业控制着中间品的生产质量和数量，不同产业部门的和不同产业部门的技术和组织形式差异对国际贸易，FDI和企业的组织选择产生影响。贸易、投资和企业的组织是相互依赖的，不同组织产生的激励、固定成本的差异以及不同国家工资水平的差异共同构成了均衡的企业组织结构。Antr à s和Helpman的研究表明异质企业选择不同的，选择不同的所有权结构和品的生产地点。产业特征也是非常重要的决定因素。生产率差异较大的产业中主要依赖进口，在总部密集度高的产业中一体化现象更为普遍；一个产业部门的总部密集度越高，就越不会依赖进口获得中间投入品。Antr à s和Helpman的模型也可以很好地解释南北工资差距不断加大和中间投票贸易成本不断减少的影响，国外的成本减小会导致市场交易(arm’s-length trade)相对于公司内贸易增多，从而解释了现有的国际贸易和国际投资模式。