当前位置：
> 帖子正文
vivo x3听说用一个月就通话有问题
vivo x3听说用一个月就通话有问题，有听不清说话的情况，还有子啦子啦的声音，而且很多人都反映有这个问题，我看了真机感觉比较得意，我现在心里没有底呀，最中意的就是VIVO y20 还不知道怎么样那，现在心里有些打鼓，求大神赐教
不吐不快，我来说两句...
最新评论（6）
发表于： 09:41:41
X3确实是有通话问题，不过可以升级到最新版本处理好
发表于： 09:22:09
我的电话是最新版本的了 但是也有上诉问题 请问是硬件的问题吗？郁闷
发表于： 16:59:25
“fenyang123 发表于
09:41X3确实是有通话问题，不过可以升级到最新版本处理好”
我的才用几天
通话就有回音了
升级真的就可以了吗？
发表于： 08:19:00
通话有回音你可以换一个时间或地点试试，还是这样的话那到售后去看下吧
发表于： 11:25:14
你回不回帖由你，我反正要回的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
发表于： 09:24:09
我用的就是x3 不建议使用，很烦人的，通话有时候不到一分钟就开始沙沙的声音一会就没音了，双方偶听不见，打开免提能听到对方的声音，但是对方还是听不到自己的声音，真的很烦人
您需要注册登录后，才能回帖哦！
上市时间：2017.09
上市时间：2017.09
上市时间：2017.10
上市时间：2017.09
上市时间：2017.10
上市时间：2017.09
上市时间：2017.09
上市时间：2017.09
上市时间：2017.09
上市时间：2017.10查看: 7419|回复: 34
请问一下马丁尼50和卡门x3哪一个更好
主题帖子积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
阅读权限255
在线时间 小时
最近我想入手一把2000元左右的琴，发现淘宝网上卡门x3无论价格还是外观都比马丁尼有优势。再就是听说卡门x3是马丁尼工厂出的，其实就是马丁尼50一样的用料和做工。不知道各位高手能不能给一个意见。我正在纠结。。。谢谢各位大侠了。
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 17841, 距离下一级还需 2159 积分
吉他琴魔, 积分 17841, 距离下一级还需 2159 积分
阅读权限255
在线时间 小时
什么卡门都没听说过
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
阅读权限255
在线时间 小时
恭喜楼主找到一款高性价比的琴，X3非常棒。
反对2楼，名牌的低端琴基本都是垃圾，连音准都不能保障的，别迷信名牌。
主题帖子积分
吉他学生, 积分 205, 距离下一级还需 50 积分
吉他学生, 积分 205, 距离下一级还需 50 积分
阅读权限255
在线时间 小时
不是很清楚啊
主题帖子积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
阅读权限255
在线时间 小时
谢谢各位大侠的建议！其实我原来打算买royal carmen x3-cf，但是后来发现大家对马丁尼50的评价很高，就纠结了。。。
主题帖子积分
阅读权限255
在线时间 小时
擦，又来了
3楼，你自己用过再发言啊
主题帖子积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
阅读权限255
在线时间 小时
那么x3到底可不可以呀？
主题帖子积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
阅读权限255
在线时间 小时
其实马丁尼也就那么回事，我有把40，音准什么的肯定没大问题，不过音色实在是不行。高音单薄，低音声音又太大，关键是各个弦的音量还不一样，手感也很一般。不过话说回来，这个价位的琴，还能要求什么呢，都有这个那个的问题。只能一般练练手了。50看价位也应该差不多…
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 17841, 距离下一级还需 2159 积分
吉他琴魔, 积分 17841, 距离下一级还需 2159 积分
阅读权限255
在线时间 小时
没见过X3啥样子，也没弹过。只是从字面理解我会选50，因为50我弹过，品质很清楚。
X3哪嘛好？等X3也普及到50这个水准再说吧
主题帖子积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
阅读权限255
在线时间 小时
建议楼主这两款都不要考虑，多存点钱，2800能买个阿尔汗布拉1c了，这琴不会让你后悔
主题帖子积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
阅读权限255
在线时间 小时
太谢谢了，各位大侠！楼上的建议我会认真考虑下。说不定我会改变主意呢。
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
阅读权限255
在线时间 小时
10楼错，都说了名琴的低端琴都是垃圾，有2800买阿尔达米拉N100才是3000以下性价比最高的琴，音量、音质、音色、音准、手感和做工等各方面都能让你满意。
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
阅读权限255
在线时间 小时
其实楼主钱不够也不用纠结，X3是AA级的面单材料，材料虽然差了一点，但绝对是精工细作; 50那种用边角废料粗制滥造的琴，不买也罢。
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
吉他琴魔, 积分 16479, 距离下一级还需 3521 积分
阅读权限255
在线时间 小时
再次提醒一下，现在的中国道德沦丧，许多名牌特别是名琴的低端琴不排除是冒牌的假货，在不能去琴行试弹只能网购的情况下，要相信自己的眼睛，做工好说明他认真了，值得信赖; 做工差说明他粗制滥造，只能用名牌的效应去骗那些凯子。
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 17841, 距离下一级还需 2159 积分
吉他琴魔, 积分 17841, 距离下一级还需 2159 积分
阅读权限255
在线时间 小时
阿尔罕布拉1C好于N100，看面板材料就知道。1C品质稳定。N100面板五花八门
主题帖子积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
阅读权限255
在线时间 小时
阿尔罕布拉的低端做工是一般，但是您老买的是乐器，不是家具。关键是音色要好。达米拉就不评论了，楼主可以去论坛搜下这个牌子的新闻，关于它的负面新闻比琴本身品质的谈论还要多。而且音色来看，阿琴就算是低端的音色也很扎实。其实现在国产琴也不错了，音准什么都没问题，但是容易出现声音飘。不够扎实的情况。而且花同样的钱，为什么不买把西班牙的牌子呢，何况它的品质也不差。既有面子，也有里子…
主题帖子积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
阅读权限255
在线时间 小时
真心的感谢各位朋友的建议。在此小弟拜谢了！其实建议越多对我选购帮助越大。对这两个品牌的正面或者负面的意见都是给我极大的帮助。还有些朋友给了其他品牌的意见，我真的不知道说些什么感谢的话。其实本人认为适合自己的琴才是最好的。我20年前弹过近5年多的琴，那时候什么也不懂，也没那么多的品牌，靠压岁钱买了25元钱的处理货（在此之前用的是自己用木板画的6线练习指法，就是喜爱），后来姐姐工作了给我买了一把380元的红棉琴（当时红棉也就是80-100元左右）高兴地不得了。工作了没时间就荒废了，1年前买了一把广州妙声的840元单板琴，弹了将近一年也没用恢复当年最好的水平（原因主要是右手的鼠标手，小手指头总是钩钩着，无名指觉得很吃力，筋好像没有打开，最近好像好一些了，信心也随之提升了一些），所以想换一把好些的琴，把原来的琴给亲戚孩子（正准备学吉他），上网一看呀真的是品牌众多（马丁尼、阿尔罕布拉、阿尔达米拉等等），感觉都不错。其实我纠结的原因之一就是楼上一位朋友说的品牌效应，有些品牌仗着自己是大品牌结果用料低级，做工嘛反正是工厂琴仔细认真点都差不多，但是价格却虚高，达不到其价格的水平。x3我只能看外观，觉得像工艺品非常诱人，价格也不高，据说是马丁尼工厂出的，所以就动心了。就想知道有没有哪位朋友弹过这琴，我相信这里的朋友，不相信淘宝评价。如果还不错我就进一把，如果不行干脆就选购50（反正那么多人都在用，也不会差太多）。因为现在水平有限，进太高价格觉得我这个水平对不起这个价钱。所以决定进2000元左右的初级练习琴。这就是我现在的状况。再次谢谢各位了！
主题帖子积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
吉他大师, 积分 14046, 距离下一级还需 954 积分
阅读权限255
在线时间 小时
要是你预算不多，只有2000来块的话，我就推荐你马丁尼了，我用过40质量还是很好的，平时从来不保养，三年多了，也没出现开裂，变形的情况。不过音色，均衡性，就不令人满意了。我还是建议楼主多花个八百块，买阿尔罕布拉的。声音还是西班牙的正。这不是品牌效应，已经有好多人通过自己的耳朵做出判断了。最后罗嗦几句，买吉他不是买家具，哪个漂亮买哪个，也不是买电脑，哪个配置高买哪个。大品牌的低端虽然材料配置不高，但是味道还是正的。最后祝愿楼主选到称手的兵器！
主题帖子积分
吉他侠客, 积分 3473, 距离下一级还需 1527 积分
吉他侠客, 积分 3473, 距离下一级还需 1527 积分
阅读权限255
在线时间 小时
如果条件允许的话，建议买西班牙的帕雷斯，或者雅马哈，AEX 9NA。
这两款琴你可以在百度上搜索一下，看看它们的视频介绍。
主题帖子积分
在线时间 小时
头像被屏蔽
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 17078, 距离下一级还需 2922 积分
吉他琴魔, 积分 17078, 距离下一级还需 2922 积分
阅读权限255
在线时间 小时
本人买过卡门X1，一句话：物有所值！
没弹过X3，也不好比较，但马丁尼50，与阿罕布拉1C ,&&阿尔达米拉N100,都很熟悉.&&音量最大的当然是N100 ,声音最厚重，1C 的特点，声音分离度度好于N100,但是动态不及N100, 而50C 给我的感觉是声音细腻，透明度、清晰度好。
做工方面&&阿罕布拉琴我最喜欢。比别的琴细节做得更好，音准方面他也是最准的，就是价格偏高了点。
我用过的卡门X1 已经送人，这把琴，用料还是不错，中频非常优秀，均衡感好，音量不大，也不小，分离度一般，缺点：1& &品距稍低，适合初中级学者&&2 一弦的透明度有待提高， 6弦的厚度不足 ，做工、外观方面比马丁尼、阿尔达米拉都要好。
从工艺、技术水平上看，卡门系列的吉他还是明显不如上面三个牌子，它的优势在于用料。用更好的材料弥补技术的缺陷。
[ 本帖最后由 骁奎彰 于
21:45 编辑 ]
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 17078, 距离下一级还需 2922 积分
吉他琴魔, 积分 17078, 距离下一级还需 2922 积分
阅读权限255
在线时间 小时
可以考虑 格拉纳达
前天又在淘宝上逛了逛蒋达民老师的琴行，客服告诉我，现在性价比最高的琴是国内代工的西班牙格拉纳达，而且蒋老师是中国唯一一家代理，蒋老师作为一个弹过无数名琴的古典前辈，他的推荐应当是专业的、可信的。
我的观点是这样.低端琴，首先是音准好、不打品、手感好，然后是均衡度、分离度、清晰度、最后最后才是音量。
多比较，到琴行里去弹，弹好了，看准型号，就到淘宝上买，找那些评价高、信誉高的卖家，有差评的，哪怕是有1个差评，坚决不要找他买。
主题帖子积分
吉他诗人, 积分 2655, 距离下一级还需 345 积分
吉他诗人, 积分 2655, 距离下一级还需 345 积分
阅读权限255
在线时间 小时
如果是3000左右我推荐红棉998，时代论坛有网友的试音；我觉得物超所值，你是红棉的老用户了，我就不再赘述。这个价全单的老品牌，有什么不可以？
主题帖子积分
吉他歌者, 积分 912, 距离下一级还需 88 积分
吉他歌者, 积分 912, 距离下一级还需 88 积分
阅读权限255
在线时间 小时
就用过马丁尼50，感觉物有所值
主题帖子积分
吉他琴魔, 积分 17078, 距离下一级还需 2922 积分
吉他琴魔, 积分 17078, 距离下一级还需 2922 积分
阅读权限255
在线时间 小时
马丁尼还不错
论坛里很多人都在用，比如狗熊版主、琴伴人生
之前我买的 卡门 吉他，我用诺基亚手机拍的，效果不是很好
图像0161.jpg (231.83 KB, 下载次数: 6)
00:37 上传
图像0164.jpg (263.65 KB, 下载次数: 6)
00:37 上传
[ 本帖最后由 骁奎彰 于
00:39 编辑 ]
主题帖子积分
吉他侠客, 积分 3132, 距离下一级还需 1868 积分
吉他侠客, 积分 3132, 距离下一级还需 1868 积分
阅读权限255
在线时间 小时
这帖要继续研究格拉纳达，阿尔法米拉和阿尔罕布拉，我喜欢这些琴
主题帖子积分
吉他行者, 积分 533, 距离下一级还需 67 积分
吉他行者, 积分 533, 距离下一级还需 67 积分
阅读权限255
在线时间 小时
&&上个礼拜订购了一把X3 现在还在运送途中。。。已经没得选了
主题帖子积分
吉他侠客, 积分 3132, 距离下一级还需 1868 积分
吉他侠客, 积分 3132, 距离下一级还需 1868 积分
阅读权限255
在线时间 小时
&&上个礼拜订购了一把X3 现在还在运送途中。。。已经没得选了
楼主你的琴当然是好琴不用担心
主题帖子积分
吉他歌者, 积分 919, 距离下一级还需 81 积分
吉他歌者, 积分 919, 距离下一级还需 81 积分
阅读权限255
在线时间 小时
楼主，我同意20楼的观点，我的弹琴经历和你非常像，去年买的马丁尼70ce。21、22楼的老师说的也很专业，我没用过卡门，没有发言权。我个人认为，对于咱们这些制琴外行，销量才是王道，买电视机看的没必要非得知道电视机是怎么做的对吧，你同意这个观点吗？参考销量、购买者评价，制琴标准，所以我推荐马丁尼，就像你愿意买自主品牌车，还是合资车的道理，自主的不一定不好，但是合资的制作自有一套规范的制作流程和要求，就像你是愿意买一辆内外造型一般、但是销量口碑都很好的polo，还是花一样的钱买一辆新上市、外观不错、但没经过市场考验的荣威350，他们都很好，都有自己的市场和喜爱的客户。再就是给你个参考，我当时就这样：如果你想好好练习，打算3年后换琴，那就买50这个价位，如果纯是爱好，不走专业，有点经济基础，那就选再高些档次的，我省下3000也成不了百万富翁，我多花个3000也成不了穷光蛋，价格也会影响档次，档次影响琴的音色和质量，音色和质量又会影响弹琴心态，是人都有点虚荣心，既然喜欢，就加点钱吧。
主题帖子积分
吉他侠客, 积分 3132, 距离下一级还需 1868 积分
吉他侠客, 积分 3132, 距离下一级还需 1868 积分
阅读权限255
在线时间 小时
原帖由 瑟瑟的回忆 于
23:04 发表楼主，我同意20楼的观点，我的弹琴经历和你非常像，去年买的马丁尼70ce。21、22楼的老师说的也很专业，我没用过卡门，没有发言权。我个人认为，对于咱们这些制琴外行，销量才是王道，买电视机看的没必要非得知道电视 ... 这位朋友你说得非常好，很有道理。
主题帖子积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
阅读权限255
在线时间 小时
就像你是愿意买一辆内外造型一般、但是销量口碑都很好的polo，还是花一样的钱买一辆新上市、外观不错、但没经过市场考验的荣威350 ...
这位朋友，太佩服你了，你是不是搞情报工作的。我家就是polo车，而且我极力阻止我媳妇买荣威。我就要性能和实用，不要面子。简直了！你太神了！佩服，佩服。
主题帖子积分
吉他行者, 积分 516, 距离下一级还需 84 积分
吉他行者, 积分 516, 距离下一级还需 84 积分
阅读权限255
在线时间 小时
回复 1# 悠泳千龙 的帖子
人个觉得，不管是买琴还是买房买车还是娶老婆，别人的意见都只是一种参考，自己的感觉才是最重要的，喜欢卡门就买卡门的，中意马丁尼就搞马丁尼的，最终使用的人是自己。
主题帖子积分
阅读权限255
在线时间 小时
马丁尼50视频网上有,卡门x3未找到,难比较.
主题帖子积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
吉他英雄, 积分 5314, 距离下一级还需 4686 积分
阅读权限255
在线时间 小时
各位朋友，谢谢大家了。我已经买了x3了。过几天我就上个视频给大家看看。
主题帖子积分
吉他大师, 积分 10027, 距离下一级还需 4973 积分
吉他大师, 积分 10027, 距离下一级还需 4973 积分
阅读权限255
在线时间 小时
这位朋友，太佩服你了，你是不是搞情报工作的。我家就是polo车，而且我极力阻止我媳妇买荣威。我就要性能和实用，不要面子。简直了！你太神了！佩服，佩服。
想起了top gear一期节目，把中国车喷的是一点情面不留，连“小蹦蹦”都不放过....
Powered by准备购买路虎发现者四或者揽胜，听说路虎毛病多，是真的吗？希望开过路虎车的朋友现身说法！？ - 知乎85被浏览127227分享邀请回答910 条评论分享收藏感谢收起64 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答4 个回答被折叠（）[转载]Gaussian&问题详解1----&总论&【转载小木虫论坛】
第一章：Gaussian初识：
版本一：高斯是不是免费的啊？
版本二：高斯哪里能下载啊？
版本三：高斯卖多少钱？
版本四：听说使用高斯涉及到版权问题，能不能具体说说呢？
我现在想学高斯，不知道大侠有没有什么高见啊？我该看什么书啊？
和高斯接口的免费可视化软件都有哪些？
难道非要用Linux算高斯吗？Windows算高斯的缺陷是什么？
后续问题：听说Linux很难的。我是电脑小白，在Windows上都不太懂，只会最基本的操作，看看电影听听歌而已。连Windows系统都是别人替我装的。Linux我能学会吗？
后续问题：为什么Linux那么难看？看见一行一行的命令，就一点研究它的兴趣也没有了。听说Linux也是有桌面的，为什么师兄师姐们从来不用Linux的桌面呢？你们所说的那个SSH又是个什么软件啊？头大ing……
Gaussian如何在Linux下安装？
Gaussian如何实现批处理？
怎么安装Linux？
第二章：Gaussian使用：
版本一：高斯能不能做XXXXXXX方面的计算啊？
版本二：高斯的主要功能是什么？
请问2070是什么错误啊？
后续问题：什么是log/out文件的错误提示啊，在哪儿看啊？
scf不收敛怎么办？几何优化不收敛怎么办？
Gaussian并行效率如何？
什么是自旋多重度？怎么设置？
后续问题：怎么判断单电子数啊？还有那个2|S|+1是怎么回事儿啊？S是什么东西？怎么算S啊？
什么是基组啊？什么是混合基组啊？怎么个写法啊？
后续问题：不好意思，楼上说的我还是不太明白。什么是你们所谓的Gauss基函啊？基组大小你们又是怎么知道的呢？
后续问题：请问6-311++g(3d2f,2pd)中各项的含义是什么啊？
怎么选择泛函，怎么选择基组？
NBO是什么？怎么用啊？
消除虚频的方法和经验？
L9999错误是什么？如何解决？
L502错误是什么？如何解决？
这简直是初学者遇到的最频繁的两种错误了
writwa错误是什么？如何解决？
优化震荡怎么解决？
chk文件转化成fchk文件时默认内存不足，或者从fchk文件生成cube文件时默认内存不足，怎么办？
溶剂化计算时如果溶剂不是高斯默认的话怎么处理？
对一个有很高对称性的分子，计算中出现"Inaccurate quadrature in CalDSu."错误应该怎么处理？
什么是BSSE校正？为什么要做BSSE校正？怎么做BSSE校正？
一些特殊的DFT在Gaussian03中如何输入？
我们在用gauss寻找过渡态之前应该准备什么？
为什么使用QST3的时候必须优化反应物和产物？
什么是极化连续介质模型（PCM）？
物化中学过反应的ΔG大于40千焦的话就认为不反应。但有时候可以发生的反应，过渡态的能量和反应物的能量算出来会差几十千卡（&40kj/mol），请问应该怎么理解？
什么是电子密度？什么是电子密度差？它们的物理含义是什么？如何得到？
各种方法的红外校正因子分别是多少？
第三章：GaussView使用：
用高斯进行几何优化后，在GaussView中发现断了根键（或者成键方式变化了），这是什么原因啊？
想固定某部分原子（键长、键角、二面角、相对位置、相对方向。。。。）怎么做？
GaussView怎么打不开输出文件？
后续问题：我明明放在桌面上了啊，怎么会有中文路径呢？
后续问题：不好意思，楼上说的我还是不太明白。请问什么是路径啊？
原子可以改变编号吗？怎么改？
Gaussview能画离子吗？怎么画？
第四章：其它问题
要查某个杂志属于哪个数据库，怎么查呢？
后续问题：不能下载啊，听说是权限问题，怎么解决呢？
刚刚接触量化，大侠能不能给点学习建议？
后续问题：我数学没学好，怎么办？
一看见量化书里那些公式就头大，没兴趣学下去了。我该怎么办？
后续问题：我以前是做实验的，理论化学的东西太难了，没信心了，帮帮我吧
后续问题：我不想学理论，我只想学学软件操作，行吗？
高斯说明书实在看不下去，我可怎么办呢？
高斯自带的例子我不会运行，运行完了也看不懂，导师和师兄师姐讨论的问题，完全听不懂，这咋办？
怎么问问题，才会得到高人的回答
如何获得高斯中没有的基组？
为什么要啃高斯说明书？
理论化学和计算物理应该投什么杂志？
关于发文章的等级问题
第一章：Gaussian初识：
版本一：高斯是不是免费的啊？
版本二：高斯哪里能下载啊？
版本三：高斯卖多少钱？
版本四：听说使用高斯涉及到版权问题，能不能具体说说呢？
高斯软件是Gaussian公司开发的商业软件，不是免费的。
Gaussian公司官方网站：
Gaussian公司中国代理商：上海源资信息科技有限公司。网址：
如需下载试用Gaussian和GaussView，请于互联网上自行搜索。
Gaussian09的中国售价：
Linux/UNIX版多核心版，单一服务器全新安装，42434人民币，不限制装机器的节点数目
Linux/UNIX版多核心版，单一服务器从G03升级，36799人民币，不限制装机器的节点数目
分布式计算的PC集群或服务器集群，亦被看做是单一服务器。
单核心版计算能力有限，Windows版计算能力更有限，在此不再赘述。感兴趣的读者请参考1.4
高斯售价参考网页：
试用互联网上下载的高斯软件，进行计算一般是没问题的，但是切勿把计算结果拿出来发表论文。否则，你的通讯作者将受到严厉的惩罚，即终身不得使用高斯
公司的软件进行科学研究。一旦被高斯公司的“反侵权部门”查实并通告通讯作者本人，那么这位通讯作者今后即使花钱买，也得不到高斯公司的任何软件。
如果没有高斯版权，但又希望在自己的paper里加入使用高斯软件进行计算的部分，那就需要经过Gaussian公司的特别授权。如何得到授权呢？一
般来说，需要在paper的合作单位中出现购买过高斯软件的单位，合作作者中出现这一合作单位的作者，并在paper的acknowledgment部分
中提到这一拥有高斯软件版权的合作单位的合作作者在计算部分所做工作量，一般来说就默认获得了Gaussian公司对高斯软件的使用授权。当然，这一合作
单位和合作作者是不能随便添加的，需要得到相关单位和当事人的许可。
我现在想学高斯，不知道大侠有没有什么高见啊？我该看什么书啊？
暂时的最佳答案
首先要学习的就是一本高斯入门书。这里我个人推荐郭勇的《高斯使用指南》，很简单的一本书，完全就是为那些一点高斯基础都没有的人准备的。【图1】
此外，一定要学学群论。我个人推荐科顿的《群论在化学中的应用》一书，完全就是为那些一点群论基础都没有的人准备的。当然，你很可能要补一点数学知识，主要是线性代数。原书是英文版，但是超星上有中译本。【图2】
量子化学的入门书一定要读一本。徐光宪的《量子化学 : 基本原理和从头计算法》就是极好的。【图3】
高斯公司出版的《高斯说明书》才是用高斯软件的终极教程——试想，谁又能比高斯软件开发公司更了解高斯软件本身呢？读完了郭勇的《高斯使用指南》，再读《高斯说明书》。【图4】如果想多了解一些，请看本FAQ的第四章第八节。
以上所有的资料都能免费下载，只要你有谷歌！
和高斯接口的免费可视化软件都有哪些？
arguslab, molkel, gabedit, vmd, gausssum, gopenmol,Facio, MASK,
小卒版主说，这个问题的答案，以后有时间会继续扩充。先做个标记
难道非要用Linux算高斯吗？Windows算高斯的缺陷是什么？
后续问题：听说Linux很难的。我是电脑小白，在Windows上都不太懂，只会最基本的操作，看看电影听听歌而已。连Windows系统都是别人替我装的。Linux我能学会吗？
后续问题：为什么Linux那么难看？看见一行一行的命令，就一点研究它的兴趣也没有了。听说Linux也是有桌面的，为什么师兄师姐们从来不用Linux的桌面呢？你们所说的那个SSH又是个什么软件啊？头大ing……
做高斯计算比Windows优势大得多。Windows对并行处理、频繁存取、超大文件、海量运算，都是瓶颈，而这些都将是你运行高斯的大障碍。你现在算
个水分子、算个甲烷分子，你用Windows觉得还挺不错的，但是你的计算量一旦变大，你将会对“Windows做计算”极为失望。
你可以用mem指定你希望能被高斯调用的最大内存。但是，Windows有自己的一套内存调用规则（高斯毕竟是一个应用软件，Windows则是操作系统。Windows能管着Gaussian）
好了，我形象化的说说这个事儿吧
Gaussian软件（以下简称高斯）说：“我要1G内存！”
Windows操作系统内核（以下简称系统）说：“行！如你所愿”
过了一会儿……
高斯：“你给我的1G内存，我咋觉得这么不对劲儿呢？”
系统：“咋就不对劲儿了？”
高斯：“就50多M的内存空间读写速度正常，另外950M的内存空间读写速度超慢！”
系统骗高斯：“哦，内存条质量不好，凑合着用吧！”
高斯：“NND，主人要做高斯计算，却买这么慢的内存条，我不干活了！我要怠工！”
于是高斯Link died。<img src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://emuch.net/bbs/images/smilies/biggrin.gif" ALIGN="absmiddle" BORDER="0"
ALT="[转载]Gaussian&问题详解1----&总论&【转载小木虫论坛】"
TITLE="[转载]Gaussian&问题详解1----&总论&【转载小木虫论坛】" />
真实情况是：Windows对内存使用的控制是非常苛刻的。高斯申请1G的内存，那么Windows也就拿出50M的真正的内存空间给高斯，剩下950M
的都是用硬盘空间来“伪装”出来虚拟内存。每当有某软件要求巨大内存的时候，Windows都会用虚拟内存来应付，而软件就以为这是真内存，还用的不亦乐
乎。说白了，Windows不是一个设计用来运行“海量数据频繁内存读写”的程序的操作系统，它为了勉强运行这种程序，他就用虚拟内存来欺骗，事实上是硬
盘在起到内存的作用，而硬盘的读写速度不到内存的十分之一。这样造成的直接严重后果是：即使电脑资源一样大，在Windows和Linux下运行同样的任
务，后者往往比前者快3到20倍。这也是我们一直推荐使用Linux的原因。
我给Windows和Linux分别打个比方：Windows是一辆精致的法拉利，很漂亮、很人性化、操作很简便（其实Windows也有自己的复杂和高
明之处，只是你从没使用过它们），但是她终究是一辆小轿车。而Linux是一辆载重数十吨的斯太尔大卡车。搬运大量货物（大量数据的海量计算）还是要靠
Linux。运送一个小箱子，法拉利和斯太尔没什么区别，但是如果运送一个集装箱呢？为了能顺利运送集装箱，请学习Linux
如果你既想享受法拉利的精致，也想得到斯太尔的强大工作能力，你就装一个SSH软件吧。【图5】SSH就像你的忠实信使，在Linux和Windows之间传达各种指令。你的师兄师姐会教给你如何用好SSH。
另外，不要总想着使用Linux的GUI。其实Linux有比Windows更绚丽的桌面系统，但是它对你的高斯计算毫无意义，而且会占用更多的服务器资
源。把这些资源用在你的高斯计算上，比浪费在运行图形界面上更有意义。DIY是Linux很重要的宗旨之一：合适就选，不合适就不选。这比Windows
强制安装“用户一辈子也不会需要的许多功能”强多了。
其实吧，现在作为初学者，你也没必要去管那些面目可憎的命令行，那还是你的师兄师姐的事儿。作为一个新手，你记住，服务器的维护管理自然有你的师兄师姐来
完成，你仅仅是使用者，而且是非常初级的使用者——我这样说，并没有一点点轻视你的意思，请勿误解。因此，你所要知道的仅仅是最常用的命令即可：
进入zzz服务器
离开当前服务器
mkdir& & &
建立文件夹
rmdir& & &
删除空文件夹
删除非空文件夹
列出本文件夹下的所有文件和子文件夹
vi xxx.xxx& & &
建立新文件xxx.xxx
打开任务管理器
rm xxx.xxx& & &
删除文件xxx.xxx
xxx.log &&
运行高斯文件进行计算
cd xxxx& & &
进入xxxx子文件夹
cd ..& & &
返回上层文件夹
formchk xxx.chk xxx.fchk& &
用xxx.chk生成xxx.fchk
scp xxx.xxx nod:/aaa/bbb/xxx.xxx&
将xxx.xxx这个文件复制到nod下的/aaa/bbb/文件夹下
scp -r xxx nod:/aaa/bbb
将xxx这个文件夹复制到nod下的/aaa/bbb/文件夹下
查看系统时间和系统日期
date -s 15:12:07
把系统时间改为15:12:07
date -s 101010
把系统日期改为日（这是公历，不是农历<img src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://emuch.net/bbs/images/smilies/tongue.gif" ALIGN="absmiddle" BORDER="0"
ALT="[转载]Gaussian&问题详解1----&总论&【转载小木虫论坛】"
TITLE="[转载]Gaussian&问题详解1----&总论&【转载小木虫论坛】" />）
cubman& & &
使用高斯的cubman命令
cubegen& & &
使用高斯的cubegen命令
sh xxxx.in
运行批处理命令xxxx.in
ps 某个进程的进程号
查看某个进程的状态
adduser 账户名
增加一个账户
passwd 账户名
账户改密码
userdel 账户名
删除某个账户
转换当前账户
查询该文件夹大小
列出全部环境变量
export 变量名 变量值
增加环境变量
unset 变量名
删除环境变量
chmod -R 770 g03
赋予g03使用/tmp文件夹的权限
vi下的命令
i& & &
进入修改状态
ESC& & &
退出修改状态
:wq& & &
保存退出
:q!& & &
不保存退出
:set nu& & &
显示行号
/某个字符串& & &
查找某个字符串
top下的命令
先按u再输入高斯用户名再回车& &
查看高斯所属的进程
先按u再输入超级用户名再回车& &
查看系统所属的进程
先按u再输入空格再回车& &
查看全部进程
q& & &
退出任务管理器
先按k再输某个进程对应的pid，然后输入yes& &
强制结束某个进程
解压FileName.tar
tar xvf FileName.tar
解压FileName.gz
解压1：gunzip FileName.gz
解压2：gzip -d FileName.gz
解压FileName.tar.gz 和 .tgz
tar zxvf FileName.tar.gz
解压FileName.bz2
解压1：bzip2 -d FileName.bz2
解压2：bunzip2 FileName.bz2
解压FileName.tar.bz2
tar jxvf FileName.tar.bz2
解压FileName.bz
解压1：bzip2 -d FileName.bz
解压2：bunzip2 FileName.bz
解压FileName.tar.bz
tar jxvf FileName.tar.bz
解压FileName.Z
uncompress FileName.Z
解压FileName.tar.Z
tar Zxvf FileName.tar.Z
解压FileName.zip
unzip FileName.zip
解压FileName.rar
rar x FileName.rar
多说一句：其实Windows也有这种命令行操作模式【图6】，名叫DOS（不是态密度的缩写，而是Disk
operation system的缩写。Microsoft的MS-DOS已经发展到7.1版了，当然你装的WindowsXP
SP3自带的MS-DOS不是真正的DOS，是用XP模拟的命令行操作5.1，不过对于初学者学习dos已经足够了。Vista我没用过，我个人从心理上
比较排斥它，哪位熟悉Vista的人给个补充，谢谢）有闲时间，在你上网玩游戏听歌聊天之余，如果能学学DOS，对你加深对电脑的了解，很有益处的
Gaussian如何在Linux下安装？（请忘掉您的鼠标！！）
Binary Gaussian 09 Installation instructions
1.& &Check that you have the
correct versions of the OS, and libraries for your machine, as
listed in the
platform_a02.pdf on the CD. The latest version of this file is
always available on our website
2.&&Select a group which will own
the Gaussian files. Users who will run Gaussian should either
& & already be in this group, or
should have this added to their list of groups. Consult your
& & administrator if you need
help with this process.
3.&&Mount the CD. Information
about how to do this for various types of computers is given on
& & following page.
& & Change to the C shell, and
set the g09root and mntpnt environment variables:
&&&$&&/bin/csh
&&&%&&setenv
mntpnt "/mnt/cdrom"&
&& &# Set to
wherever CD is mounted.
&&&%&&setenv
g09root "dir"&
&& &# Set to
install location for G09.
5.&&Read the CD, set group
ownership, and run the build script:
&&&%&&gunzip
-c $mntpnt/tar/*.tgz | tar xvf -
&&&%&&chgrp
-R grp g09& &&
&& & # grp=group
from step 1.
&&&%&&./bsd/install
& & You are now ready to run.
Users will want to add the following to their .login or .profile
&&&# .login
commands& &&
&& & # .profile
g09root "dir"&
g09root="dir"
GAUSS_SCRDIR "sdir"&
&GAUSS_SCRDIR="sdir"
$g09root/g09/bsd/g09.login&
&& &export
g09root GAUSS_SCRDIR
$g09root/g09/bsd/g09.profile
& & The dir in the first command
is the location of the g09 directory. For example, if the path to
this directory is
& & /usr/local/g09, then set
g09root to /usr/local. The sdir in the second command is a
directory to be used by
& & default for Gaussian 09
scratch files. There should be plenty of disk space available at
this location.
==================以上是官方说明=========================================
个人认为，您一定要忘记鼠标！ 如果你不知道什么是终端，那么，完了，上面的东西，你不用看了！ 你会头疼死的。
而且回来一句，靠！ 什么狗屁linux，安装一个软件如此麻烦！
来一个简单的！
假定， 你的系统已经安装完毕，网络OK！
系统归你使用，不设计其他软件的管理！再强调一次：您一定要忘记鼠标！
假定合法用户名：tom
假定你的$HOME是；/home/tom (不要奇怪，我的系统，没有/home分区，这个玩意，你想怎么写都可以！而在win,
你只有从C开始到Z的选择)
假定，你上传你的软件包到你的$HOME(实际上，你也只能在这里活动，其他的地方只有/tmp你能写东西)，
软件包名字是g09.tar.gz
登录你的系统！
均是终端操作！（天，如果你不知道终端，抱歉，你找别人吧， 或者google,
我实在不清楚，依靠鼠标如何能点出终端？您一定要忘记鼠标！)
使用putty, 采用ssh协议，（不会用, 请google!）
如果你的机器就在手边，那么直接登录！
现在假定你登录OK。
pwd 你应该看到
OK, 做下面的事情
mkdir GaussTemp
cp g09.tar.gz Opt
tar zxvf g09.tar.gz
./bsd/install (看清楚，不要修改这里的任何东西）
vi ~/.bashrc
==========添加以下的东西======
### Gaussian Configuration&
export g09root=/home/tom/Opt/
export GAUSS_SCRDIR=/home/tom/GaussTemp
source $g09root/g09/bsd/g09.login
=====Cut Here================
exit (反正是退出，重新登录！ Linux不需要reboot!)
再次登录系统。
你应该看到一些东西了....
######################
######################
&如果没有作业运算，但是这个GaussTemp里面还有文件，那么 简单，
rm -fr /home/tom/GaussTemp
(你也可以自动处理这个东西，比如使用cron!&&如果你读了这句，不知道cron,
那么自己手动吧！ ^_^ )
2& & 如果是不同版本的g03,
那么替换上面配置文件中的g09为g03
(sed 替换？
也许&&不会就是手动吧&&^_^）
3& & 如果遭遇Segementation Fault,
其实这是个术语，玩过一点点C的都知道如怎么会事！a&&咨询你的OS服务商寻求帮助；
b&&google自己解决；
c&&咨询高斯软件服务商解决。
4& & 遇到内存分配问题， 请检查： a 你使用的系统的内核，
（你用的是APE 还是纯64的SMP);
b&&请勿使用太新的内核。 比如2.6.31-14-generic
就不太适合....
5& & 以上说法，对32bit
64bit系统通用，但是仅仅是Gnu/Linux, UNIX系统，不知道！
对以上的各项说法，如果存在问题，请你自己解决！
7& & 以上说法， 如果和你的认知有冲突，请邮件发泄！
Gaussian如何实现批处理？
如果你有三个文件分别进行计算
这三个文件叫做a.gjf,b.gjf和c.gjf
那么可以进行的批处理方法是：
写一个文件x.in,内容如下
==文件开始==
nohup g03 a.gjf a.log &
nohup g03 b.gjf b.log &
nohup g03 c.gjf c.log &
==文件结束==
然后提交这个文件，命令为sh x.in &
2)Window下
写一个文件x.bcf,内容如下
==文件开始==
a.gjf , a.out
b.gjf , b.out
c.gjf , c.out
==文件结束==
然后用G03运行这个文件
3)Linux和Windows通用
把三个gjf文件写成一个gjf，内容如下
==文件开始==
a.gjf的全部内容（原封不动照抄）
b.gjf的全部内容（原封不动照抄）
c.gjf的全部内容（原封不动照抄）
==文件结束==
（1.7）怎么安装Linux？
使用linux系统，最好不要尝试在上面进行汉化，否则会遇到很多不必要的麻烦。我推荐，安装的时候，采用标准的默认配置，语言国别一律采用美国，时区调整为上海。默认系统语言使用英文，可以减少不必要的麻烦。一个工作平台，不需要中文，尤其是一台服务器.
推荐使用系统 RHEL 4.8 or 5.4， Debian 503，CentOS 4 or 5。
采用完整安装，（熟悉了之后就不必装桌面了）或者你可以采用Scientific Linux，
费米实验室和其他几个牛鼻的研究所作的，和RHEL
100%兼容，但是包含了科学领域可能用到的很多软件包。还是一句话，如果你不明白，就选择全部安装！
/& & 20GiB&
swap& &4~8GiB
/home 剩余空间， （如果你没有使用经验，建议之使用/home，如果你熟悉，可以更改/home为其他你喜欢的名字
本来安装系统是超级简单的，你非要琢磨如何分区等等不需要考虑的问题，当然就迷糊了。如果你的磁盘是空的，你可以什么都不用处理，直接采用系统默认的分区，如果你的机器磁盘速度够快！8min可以安装完毕！我给一个机器安装RHEL
4.7，全部安装5min
第二章：Gaussian使用：
版本一：高斯能不能做XXXXXXX方面的计算啊？
版本二：高斯的主要功能是什么？
分子能量和结构
过渡态的能量和结构
化学键以及反应的能量
分子轨道
偶极矩和多极矩
原子电荷和电势
振动频率
红外和拉曼光谱
核磁
极化率和超极化率
热力学性质
反应途径
请问2070是什么错误啊？
后续问题：什么是log/out文件的错误提示啊，在哪儿看啊？
最基本的解释就是，你的系统在安装了g03/g09之后，运行时对内存调用出错.....
解决措施：
1 更换稳定版本的系统， 采用完整的正版系统.
2 使用linux平台，采用稳定版（非最新版）， 如果linux下遇到Segementation
Fault,在找别的方法处置， 一般只需一个指令，就可以一劳永逸....
对于一个新手，你不必管什么是2070错误。是什么错误应该看最后终止在哪一步，例如L1就是命令行里有错误，L301通常是自选多重度错误等，而且在结果文件中最后部分会给出错误的原因（就是error
termination这一行【图7】），以便联查修改！
scf不收敛怎么办？几何优化不收敛怎么办？
虽然二者有联系，但实际上是两个相对独立的问题，要分开回答。
这里提供的只是解决方案，所有的方法都用上了还是不收敛得情况也是有的。
首先要分清scf不收敛和几何构型优化不收敛：scf不收敛指的是自洽场叠代不收敛（什么？没听说过什么叫自洽场？那还是回去学习些量化基础知识再
开展计算吧！），可以认为是对指定结构的波函数不断优化的过程，是为了找到这个某个指定结构下能量最低的波函数，而几何构型优化是对结构的优化的过程，是
为了找到某个指定的组分下能量极小结构（注意，不一定是能量最小结构）。在量子化学计算的几何构型优化中，每一步的几何构型优化都包含的很多次的scf计
1、scf不收敛的解决方案。
(1)
可以加大scf的循环次数，默认的循环次数是128次，通过scf=(maxcycle=n)来设置最大循环次数n。建议不要超过512，更多的循换没有必要。
(2)
如果加大循环次数不管用，在分子有对称性的情况下，使用scf=dsymm关键词来强制密度对称，有时可以收敛。另外，此关键词很多时候对"scf
is confused”这种错误很管用。
(3) 使用scf=symm关键词，使用的前提同上，有时可以收敛。
(4)
如果(2)(3)两步都不行，可以将对称的分子中的某几个原子的位置微调，使分子丧失对称性。这等效于nosymm关键词，但个人经验，这种方式比nosymm好用的多。
(5)
如果还不行，只能拿出杀手锏了，就是使用qc，但不建议直接使用，而是使用xqc关键词，比如scf=(maxcycle=80,xqc)，意思是如果
scf正常计算(dc)在80个循环之内不收敛才进行昂贵的qc计算，因为scf不收敛多数在几个优化的过程中出现，无法判断哪一步优化的时候会出现
scf不收敛，所以用xqc比纯粹使用qc要省时的多。
(6)
中级用户可以在输入文件的井号“#”开头那一行井号后面加上字母"p"来输出更多的信息，其中就有自洽场叠代的信息，分析原因可能会对采用什么方法提供指导。
(7)
前面有虫子提到一个有用的方案但没说清楚，我这里补充一下：如果用用小基组计算，scf可以收敛，那么保存好检查点文件，换成大基组的时候从检查点文件中读取初始猜测(使用guess=read关键词)，有时可以算过去。
(8)
如果你计算中使用了含有弥散函数的基组（比如6-31+G*基组中的“+”，Aug-cc-pVTZ基组中的Aug等），可以先去掉弥散函数（比如例子中
的两个基组变为6-31G*和cc-pVTZ），这样很容易收敛，需要的话，换成带有弥散函数的基组时，从检查点文件的读初始猜测。原理与(7)类似，有
时候管用。
注意：(7)和(8)不适合很大的体系，此时，使用小基组或者不带弥散函数的基组与后来使用的大基组在基组数量上差得太多（如果你本来就遇到
了scf收敛问题，而使用这两个方案时，机组数量差距超过512个，多数时候要出问题），反倒容易引起scf不收敛，因为读检查点文件时，对那些多出来的
基组的猜测是空的，而直接计算时最起码还有个半经验的计算提供了相对合理的初始猜测。
(9) 上述方法有时可以组合使用，如果经过各种组合处理都不收敛，那么放弃吧，你的分子的电子结构太差了。
2、几何构型优化不收敛的解决方案。引起这个问题的原因比较多，可能也说不全，尽量做到全面。
(1)
如果是很小的分子（10原子以内），初始结构可能离平衡结构比较远，又在输出文件优化的最后一步判断是否收敛的位置（可以通过查找Threshold字段
找到，它下面有四个判断项，都是YES才代表优化收敛）看到了“-- Number of steps
exceeded,&&NStep=xxx”，可以通过加大优化的循环次数来解决问题。使用关键词opt=(maxcycle=n).
(2)
优化到如果四个收敛标准中前两项早就收敛了，而后两项尤其是第三项不收敛，这需要判断原因。如果每一步优化过程中的能量始终在下降，那么可以继续让他算，
超过了最大步数停掉了的话把结构拿出来，重新提交就行了。如果能量忽大忽小出现跳跃，说明遇到了比较平坦的势能面，或者优化的算法不好。此时建议按如下顺
a. 使用opt=maxstep=n来缩小最大步长，即原子移动的距离，n的默认值是30，只能设置整数。
b. 使用关键词opt=gdiis，很多时候可以很快收敛。
c.
使用opt=calcfc关键词，在几何优化的第一步计算力常数，为优化定一个大方向，类似在第一个三岔路口选一条路。
d.
使用opt=calcall关键词，在几何优化计算的每一步都计算力常数，类似于在每一个三岔路口都来选一条路。这个关键词不到万不得已不要使用，非常耗时。
(3)
四个判断标准的后两项早就收敛了，但前两项似乎固定在某个数值上了。遇到这种情况，首先去检查你优化第一步的时候给出的每个轨道得本征值部分，也就是轨道
的能量，如果HOMO和LUMO的能量相同或者非常接近，那么你的设置有问题，即自旋多重度不对。如果HOMO-LUMO能量没问题，那么将目前的计算停
掉，提出结构，使用opt=gdiis关键词，很多时候管用。
(4)
如果是在几何构型优化的过程中出现因为scf不收敛导致无法优化，可以先用上面scf不收敛的解决方案来处理，如果都不行，可以通过在#后面添加p输出更
多信息，如果看到每次scf能量都能收敛到10的-6次方以下然后开始出现能量的跳跃，就是收敛不到10的-8次方（这种情况还比较常见），可以使用
scf=(conver=6)来让几何优化继续下去，等优化好了，再将此关键词去掉，我的经验，优化的结构一般不会有太大的差异。如果不到10的-6能量
就开始跳越，不适合此方法。
(5)
如果几何优化过程中发现键变得异常短，而且此时几何优化总是不收敛。遇到这种情况，问题出在你的基组使用，肯定是使用了赝势基组却没有读入赝势。由于赝势
基组将内层电子和原子核用一个有效核心势来表示，你没有读入赝势就说明没有读入这个有效核心势，那么相当于把原子的内层电子都给除掉了，巨大的核引力把原
子之间的距离变得异常短也不足为奇。
比较通俗的解答请看2.10
Gaussian并行效率如何？
暂时的最佳答案
这个一般要看你的节点数 和 CPU 以及内存
集群测试环境：
操作系统：CentOS4
1个管理节点：2&CPU5410 16G内存 5&300GSAS硬盘做RAID5
8个计算节点：2&CPU5410 16G内存 2&143GSAS硬盘RAID0
以太网络链接：千兆网，TCP/IP协议
G03D01并行版（Linda7.1）
任务说明：主要测试并行SCF，共882个基函数，无对称性。
======================
CPU数&&运行时间&&效能
&&n&
--------------------
&&1&
&&2&
&&4&
&&6&
&&8&
&&10&
&&12&
&&14&
&&16&
======================
效能e是我自己定义的：e=(n*xn-1*1920)/(1920-xn)
其中分子表示用n个CPU并行处理时比单个cpu多付出的cpu时间（计算资源而非实际时间），分母表示用n个CPU并行时节省的实际时间。
效能e体现的是以单个CPU运行的时间为基础，用n个cpu并行运行任务时，每节省1秒钟实际时间所需要付出的CPU时间代价即计算资源。其值越小越好。
e即考虑了实际时间的节省又包括了计算资源的消耗。
从上表可以看出，当使用两个计算节点4个CPU时，e最小，并行效率最好。因此推荐使用4个CPU并行计算单个高斯任务，兼顾速度和效益。
什么是自旋多重度？怎么设置？
后续问题：怎么判断单电子数啊？还有那个2|S|+1是怎么回事儿啊？S是什么东西？怎么算S啊？
量子化学中用到的自旋多重度是用来区分一组简并的波函数，这些波函数之间只存在自旋角动量的不同。【图8】
自旋多重度定义为2S+1，其中S是自旋角动量，它与体系内的单电子数(N)相关。S=N/2，所以说到底最简单的判断方法：自旋多重度等于单电子数+1。
怎们判断体系单电子数需要计算者对自己研究的体系有着深入的了解，这是开展科研的前提，不是偷懒的理由。
但有一点可以提醒Gaussian初学者，计算体系总电子数时需要加上体系的电荷，这样才不会算错单电子数。
如果实在无法判断到底有几个单电子，那么根据体系的总电子数，算各种可能情况，找那个能量最低的。
体系总电子数为偶数：自旋多重度可能是1,3,5,7....
体系总电子数为奇数：自旋多重度可能是2,4,6,8....
===============
现在介绍自旋多重度=2S+1的由来，没兴趣的略过，有兴趣可以参考。
大学的化学书中提到了决定原子中每个电子唯一性的n, l, m,
和m(s)四个量子数，其中这个m(s)就是自旋量子数，理论研究表明它只有两个值，即：+1/2和-1/2，由于现在绝大多数量化计算都是基于原子轨道
线性组合分子轨道的方法，所以此套参数可以扩展到分子体系，只不过换了个说法而已。
如果一个原子轨道或者分子轨道的两个自旋轨道是充满的，因为其他三个量子数都一样，那么两个自旋量子数可以相互抵消，也就是这个轨道对体系的自旋角动量不产生贡献。
如果体系中所有的占据轨道的两个自旋轨道都是充满的，那么整个体系是没有自旋角动量，也就是只有一种自旋状态（没有自旋）。如果体系内有一个占据轨道之占
据了一个自旋轨道，而另一个自旋轨道是空的，那么体系的就分成了两个部分，一部分是没有自旋的全部充满的轨道构成，另一部分就是这个单电子产生的+1/2
或者-1/2的自旋，所以此时体系的自旋多重度是2，如果体系有两个以上的单电子，根据电子排布规则，这些成单的电子优先占据与其他单电子占据的自旋方向
一致的自旋轨道，所以从这个角度来说，这些电子之间的自旋是不能抵消的，而只能累加。这样就导致体系分成了单电子数+1个部分，即全充满的所有轨道是一个
部分，而单占据的每个自旋轨道又是一个独自的部分，体系的自旋多重度就是单电子数+1。
由于每个单电子产生|1/2|的自旋，那么根据自旋多重度=单电子数+1，自旋多重度也就等于总自旋2*|N*1/2|+1，而绝对值符号中的部分正是体系总自旋角动量的表达式，即S，这也就是自旋多重度=2S+1的由来。
什么是基组啊？什么是混合基组啊？怎么个写法啊？
后续问题：不好意思，楼上说的我还是不太明白。什么是你们所谓的Gauss基函啊？基组大小你们又是怎么知道的呢？
后续问题：请问6-311++g(3d2f,2pd)中各项的含义是什么啊？
&&&基组是体系轨道的数学描述，对应着体系的波函。将其带入到薛定谔方程中，就可解出体系的本征值（也就是能量）。混合基组就是对不同的原子使用不同的基组！写法如下：
在命令行加入gen Pseudo=Read
6-311++G**
&&&Gaussian中常用的分子轨道是名为高斯轨道的高斯函数的线性组合。基组是体系内轨道的数学描述。大的基组由于对电子在空间上有小的限制而具有更大的精确性。
&&&基组的大小：最小基组包含了描述轨道的最少的函数数量。例如STO-3G
是最小基组，每一个基本函数中含有三个高斯函数。增大基组的第一个方法就是增加每个原子基函数的数量。分裂基组，比如3-21G
和6-31G，对于价键轨道都用两个函数来进行描述。我个人认为大的基组就是加入限制，对体系的描述多。
&&&6-311++g(3d2f,2pd)中表示：增加了更多的极化函数，包括三组分裂的价键基组，在重原子和氢原子上加弥散函数，在重原子上加的三组d
函数和两组f 函数，在氢原子上加的两组p 函数和一组d 函数。
&&&如果你不知道你所选择的基组群的计算规模，你可以加入一个命令%kjob
L??? 1，合适的Link下，添加一个kjob命令，来测试你的机组规模。
&&&解释：%KJob LN
[M]指示程序在执行Link N的第M个事件之后停止。例如%KJob L502
2表示执行模块502两次后停止。如果M值省略，默认值为1。
&&&对于第二周期元素，几个常用基组的基组规模测试结果
functions& &&
&& & primitive
sto-3g& &&
6-31g*& &&
6-31+g**& &&
6-311++g**& &&
6-311++g(3df)&
6-311++g(3d2f,2pd)&
sddall& &&
aug-cc-pvdz& &&
aug-cc-pvtz& &&
aug-cc-pvqz& &&
aug-cc-pv5z& &&
aug-cc-pv6z& &&
具体测试方法见
怎么选择泛函，怎么选择基组？
这不是一句话能说清楚的。
关于这个问题，有篇文章讲得特别好
-----------
以下均为个人经验，搞错了不负责
《什么样的泛函和基组的组合，适合做的事情》
这些都是我自己科研经验和以前读的文献的总结。也没写什么参考文献，就是随便扯扯，这就全凭自己的经验和记忆啦，想到哪儿写到哪儿。这里面肯定有不对的，甚至有荒谬之极的东西，还请大家指正。也希望自己抛砖引玉，其他高手也讲讲自己的经验。
很少见到高手们总结自己的科研经验和阅览的文献。小卒我这个屁股上还没褪干净蛋壳的小菜鸟，只好抛出一块又丑又粗糙的破砖，引引高手们的美玉啦。
以下探讨均不涉及cluster。主要是有机化合物、以及金属离子和有机配体组建成的配合物。其计算也都是基于单个分子的计算。周期体系不在考虑之列——这是一句无奈的词句，因为我的研究方向不在此处，所以我确实没有仔细思考过它们
1分子结构、键长和键角：
对于比较轻的元素，比如CHON之类，b3lyp/6-311++g**就很优秀，如果把基组加到了aug-cc-pv?z的程度，就没什么大的必要了。有人甚至说，Cl以前的元素用6-31g就好，如果有孤对电子加个d就行了，如果带负电荷就加个弥散。
对于一些中等重量的元素，LanL2DZ或者DZVP之类的基组就不错啦，没必要加更高的机组了，加了也是浪费。Fe的LanL2DZ有人换成SDD试
过，换了以后得到不同基态结果
，千万小心使用SDD。第一行过渡金属，如果只有一个，那么6-311+g*的计算量还是可以承受的；两个及两个以上，非赝势很难算。lanl2dz和
sdd都是比较好的选择。除非做单点算，否则非要上mp2算就没太大必要了。
再重一些，比如稀土，LanL2DZ就不行了，M.
Dolg先生搞出来的那个基组，斯图加特RECP的[5s4p3d]-GTO占了大部分市场份额。而泛函选择上，百分之四十用的是B3LYP，百分之四十
用的是B3PW91，百分之五用的是MPn族，百分之五用的是CCSD(T)族，百分之五用的是PBE族，百分之五用的是经过改进的半经验。有时候还要自
己选择，是用小核赝势呢，还是大核赝势呢。听说ADF用PBE/DZPZORA处理稀土，效果也不错，但是我没用过。
有金属的时候，据说tpss不错，但是我也没用过，不敢说。
这里我要批一批我偶然见到的一个文献：Int.J.Electrochem.Sci. 2009, 4,
295-307，伊朗的一群人做的工作。他们居然用6-31G*计算稀土元素，这简直是扯淡，大家不要学他。
半经验方法中，处理CHNO之类的元素，AM1和PM3都不错，PM6也很好，他们可以作为我们前期粗略优化的手段。不过要注意AM1处理共轭体系不太
好。有人用Sparkle/AM1和Sparkle/PM3处理稀土元素。精度并不是多么好，但是极大地减轻了计算量，可以说还是很有成效的一个工作。不
过这里不探讨半经验，仅仅探讨密度泛函，所以不多说了。
一个例子：[Fe(CN)6]3-，我会选择B3lyp/genecp来优化其分子结构，然后用PBE1PBE/genecp来计算其电子结构。genecp对应关系如下（其实，这个混合基组有自己的专门的名字，叫做LACVP+*）
分子结构计算结果的优劣可以用有2种方法加以检验，一是与可获得的实验数据进行对照（但不要忘了实验数据本身只是接近事实，而不是准确事实的本身，因为它
们仍然是有误差的），二是在优化结构的基础上计算性质，同样的，还是要拿计算结果与更为有限的性质实验测定结果（它们同样有误差）进行对照。这充分体现了
人类认识自然规律的有限性——我们总是只能获得相对真理。由于现有的计算理论本身在处理相关能和相对论效应时有很多困难（理论的和实际计算上的），所以，
本人的研究都不涉及重金属，而只做轻元素体系，多为生物分子体系，大量的计算实验表明DZP加弥散基组与B3LYP的结合所得的结果可靠，所以一直使用。
个人的精力是有限的，无法大量进行方法的尝试与鉴别，所以，只有大量阅读文献来弥补。实际上，就轻元素物质的结构而言，6-31++G**的结果已然非常
不错了，但在计算性质时不妨对基组适当选择。如前所述，因为实验有误差，所以有时实验并非一定可靠，更重要的是，有的性质的测定，实验上是不可能进行的
（至少目前是如此），因而，计算怎样走在实验的前面，恐怕值得思考。
RI-DFT、RI-MP2方法，能比常规方法快一个数量级，但精度接近。此外还有RI-CCSD、RI-CCSD(T)等，不过用得很少。Gaussian
0x的话可以试试纯GGA+密度拟合，不会比ADF的同类方法差太多。
氢键的计算，还是以b3lyp、b97-?、pwb6k、b2plyp、b3p86、pbe1pbe、mpw1k这几族泛函比较好。基组的话，还是
aug-cc-pv?z、mg3s好一些。其实劈裂价键基组也不错，但是必须加“大弥散”和“高角动量”，因为氢键还是比较弱一些，氢键对应的波函数必须
加大离域程度。
其实氢键还算是一个比较好算的东西。流行的DFT中，除了OLYP和O3LYP之外，基本都有一定精度。氢键的计算，基组的选择影响大一些，大弥散基组是必须的。
虽然dft在研究氢键方面也一直有人在用，但现在大多数的审稿人总是对这种方法持怀疑的态度，因为对扩散相互作用，dft无法预测，而审稿人更为信任的是
mp2，而且一般需要大基组来计算，如aug-cc-pvdz,aug-cc-pvtz等，但如果无法完成这些基组，一些低一些的基组来做计算也是可以被
接受的，如6-31G++(d,p),6-311G++(d,p)等，但bsse校正是做氢键方面一个必须要做的一部分。如aug-cc-
pvdz,aug-cc-pvtz等这些大基组，bsse似乎影响不大，可以不做。
3远程弱作用
远程作用就比较扯淡了。B3交换泛函彻底完蛋。虽然我主要也是B3LYP阵营的人，但是要我在这个领域夸夸B3LYP，我还真不能瞪着眼睛说瞎话。这个领
域DFTB和DFTB+曾经试图在这个领域做些贡献，但是成就并不是很大。比较成功的是DFT-D，包括b97-d,b2plyp-d等等这些加上
dispersion项的DFT了。
Truhlar的泛函 M05, M05-2X, M06,
M06-2X等等可能只适用于某些体系，对于有些体系，照样给出糟糕的结果。LDA居然能出乎意料地给出vdW作用，而其他GGA泛函都不行。这应该是个
偶然，可能是正负误差相消的结果。比如，用LDA优化出的石墨层间距和实验值符合得相当好。PBE-D方法总是倾向于高估vdW作用。
远程作用还有别的选择——尽管它会大大增加计算量
一种选择，使用MPn，还是不够准
另一种选择，是把MPn改造成SCF-MPn，计算量忒大
再一种选择，使用CCSD(t)之类的，……呃，还是算了吧，计算量我更受不了。
文献常见的高斯09的方法有：MPW1KCIS，MPW1B95，MPWB1K，jiewei先生推荐基组tzv(2d,2p)/QZV3P。MS的话一般用GGA/PEB。
基组问题：算远程作用必须用极大的基组——这是一句废话，因为你要让两个分子相互作用，那么它们的波函必须能“够到对方”才行。从TZV(d),到
TZV(d,p),到TZV(2d,2p),到TZV(2df,2pd),到TZV(3d2f,3p2d),……继续加吧，能加多高，就加多高，算远程弱
作用，您永远别吝啬你的资源。当然，我绝不反对你使用DZV族
另一个选择：从6-311++g(d,p)，到6-311++g(2d,p)，到6-311++g(2df,2pd)，到6-311++g(3df,3pd)，到6-311++g(3d2f,2p2d)，……继续加呀加呀加呀加！
再来个选择：从aug-cc-pvtz,到aug-cc-pvdz,到aug-cc-pvqz,……子子孙孙无穷尽也
听说过一族巨型机组，叫ANO基组，当然还有它的一些变体。ANO规模很巨大，算的能量相当精确，但是对于分子性质没有那么好的效果。
4多加一句：关于核磁，给某些人提个醒儿
昨天，有人在qq上问我，他说核磁计算结果与实验值相差太大。我问他你用啥算的？他说是b3lyp/6-31g*。我直接就无语+仆街了。
很多人习惯用6-31g*。这确实是一个很优秀的基组。但是您居然扛着6-31g*跑去算核磁，误差不达到百分之一千才怪。算核磁最小的基组，至少要用6-31++g(d,p)。这已经是最低要求了，不能再低了，建议使用6-311++g(2df,2pd)或更高
NBO是什么？怎么用啊？
这也不是一句话能说清楚的。
关于这个问题，yjcmwgk写过3个中文教程
一篇基础理论，一篇具体理论，一篇应用
另有权威的NBO Manual
消除虚频的方法和经验？
首先，搞懂什么是频率
中学的时候我们学过简谐振动，对应的回复力是f=-kx,对应的能量曲线，是一个开口向上的二次函数E=(k/2)x^2.
这样的振动，对应的x=0的点是能量极小值点（简单情况下也就是最小值点）。这时的振动频率我们也会求ω=(2π)sqrt(k/m)。显然它是一个正的
频率，也就是通常意义下的振动频率。
然后，从频率的概念引出虚频的概念。
一维情况下，如果能量曲线是一个开口向下的二次曲线呢？首先，从能量上看，这是个不稳定的点，中学的物理书上称为“不稳平衡”。用现在的观点看，就是
这个点的一阶导数是零（受力为0），且是能量极大值。如果套用上面的公式，“回复力”f=-k'x（实际上已经不是回复，而是让x越来越远了），这里k'
是个负数，ω=2π
sqrt(k'/m)显然就是一个虚数了，即所谓的虚频。Gaussian里面给出一个负的频率，就是对应这个虚频的。
实际情况下，分子的能量是一个高维的势能面，构型优化的时候，有时得到了极小值点，这样这个点的任意方向上，都可以近似为开口向上的二次函数，这样这
里对应的振动频率就都是正的。对于极大值点，在每个方向都是开口向下的二次函数，那么频率就会都是负的——当然一般优化很少会遇到这样的情况。对于频率有
正有负的情况，说明找到的点在某些方向上是极大值，有些方向上是极小值。如果要得到稳定的能量最低构型，显然需要通过微调分子的构型，消去所有的虚频。如
何微调？要看虚频的振动方向。想象着虚频对应的就是开口向下的二次函数，显然，把分子坐标按照振动的方向移动一点点，分子应该就可以顺着势能面找到新的稳
定点，但是也不能太小。而所谓的过渡态，则是连接反应物和产物之间的最低能量路径上的能量极大值。好比山谷中的A，B两点，它们之间的一个小土丘，就是过
渡态，从A到B的反应，需要越过的是这个小土丘，而不是两边的高山。这样，过渡态就是在一个方向上是极大值，而在其它方向上都是极小值的点。因此，过渡态
只有一个虚频。
在进行Gaussian计算时，经常会出现多个虚频个，每个都只有－30~－20左右，但是如果结构改动过大，则一不小心，虚频就会更大。消除虚频的
主要方法是改变构型。其次在计算上还可以尝试：nosymm；加大循环次数；提高收敛度；iop(1/8=?)等。通常对于势能面很平，较小的虚频很难消
除。为了解决以上的这种现象,按如下的步骤一步步调整：
1）. 增加收敛标准
在优化时采用Scf(tight)的选项，增加收敛的标准。再去计算频率。如果还有虚频，参见下一步
2）. 降低对称性
对称性的影响，很多情况下的虚频是由于分子本身的对称性造成的。这样，在优化时，如果必要，要将对称性降低，还有，输入文件有时是用内坐标。建议如果有虚频的话，将内坐标改成直角坐标优化。但是有时这一方法也并没有多大作用。
3）. 坐标中和法
如果上述方法还有虚频，看一下虚频，找到强度较大的，将在频率中产生的原子的振动坐标加到相应的输入文件中。这样，重新计算，直到虚频没有。比较
好的做法是分子结构输入用直角坐标，将这些产生虚频的振动坐标直接与原始坐标相加。加的时候不一定要将坐标直接相加，可以选择权重f=0.1-1.0相加
4）. 其他方法
实际上，如果分子柔性较大，很难找到最低点，这是电子结构计算的问题，这种情况下，需要动力学的东西，用构象搜寻的办法解决。如：模拟退火，最陡下降法，淬火法等。将得到的能量最低的构象做一般的电子结构计算，这样，应当没有问题。
如果上面几步仍然无法解决问题，则有可能是因为计算还没有得到最稳定的结构，那么或者是分子结构有问题，或者是计算错了，再者就是游离出现在计算的范畴。
最后如果是寻找过渡态，如果只有一个虚频，而且该虚频对应某单键旋转震动，那么产生虚频的原因就是初始结构比较接近重叠构象。这时把优化过的结构绕振
动方向旋转几十度再重新优化就有可能得到正确的结果。优化中等大小的有机分子（50-100原子）的时候，应该经常碰到这种情况。
当出现两个以上虚频时，可以先看一下振动模式。如果多余的虚频，和想要的振动模式发生在不同原子上，可以先固定过渡态模式所对应的原子，然后做opt到
minimal,一般可以把多余的虚频去掉，再放开做全优化。或许会有所收获。
L9999错误是什么？如何解决？
L502错误是什么？如何解决？
这简直是初学者遇到的最频繁的两种错误了
L9999错误是属于构型优化没有找到最后结果，即在规定的优化步骤内没有找到最终的合适的结构。（L9999错误）。
对于优化不收敛,即L9999错误，实际上是在规定的步数内没有完成优化，即还没有找到极小值点。（或者对于过渡态优化，还没有找到过渡态），可以增加优化步骤，或是拿最后的结构
接着进行优化。
此外这有几种可能性：
看一下能量的收敛的情况，可能正在单调减小，眼看有收敛的趋势，这样的情况下，只要加大循环的步数opt(maxcycle=200)，可能就可以解决问题了。
加大循环步数还不能解决的（循环步数有人说超过200再不收敛，再加也不会有用了，这虽然不一定绝对正确，但200步应该也差不多了），有两种可能。一是
查看能量，发现能量在振荡了，且变化已经很小了，这时可能重新算一下，或者构型稍微变一下，继续优化，就可以得到收敛的结果（当然也有麻烦的，看运气和经
验了）；二是构型变化太大，和你预计的差别过大，这很可能是你的初始构型太差了，优化不知道到哪里去了，这时最好检查一下初始构型，再从头优化。
3. 对于L9999快达到收敛时,考虑减小优化步长有时对于能量振荡的情况也是有用的，opt(maxstep=1).
一个建议是，对于大体系，难收敛体系，先用小基组，低精度算法优化一下，以得到较好的初始构型，再用高精度的计算接着算。如果前面的方法保留了chk文
件，重新计算时需要使用 geom=allcheck 读入构型（就不必麻烦地写构型了），
guess=read（读入初始波函数，可以加快第一步SCF收敛）。
L502错误对应的是SCF不收敛，通常有以下的解决方法：
a. 使用小基组，或低级算法计算，得到scf收敛的波函数，用guess=read读初始波函数。
使用scf=qc，这个计算会慢，而且需要用stable关键字来测试结果是否波函数稳定。如果这个还不收敛，会提示L508错误。
c. 改变键长，一般是缩小一点，有时会有用。
d. 计算相同体系的其他电子态，比如相应的阴离子、阳离子体系或单重态体系，得到的收敛波函数作为初始猜测进行计算。
更专业的回答请参见（2.3）
writwa错误是什么？如何解决？
要么是内存问题。可以增加内存(%mem=?)。
要么或是硬盘问题，两种情况：
一种情况是，如果你使用的电脑是32位的操作系统，或者你使用的Gaussian软件是32位软件，两者满足其一，那么你的计算最多只能写16GB的硬盘
空间，即使你的电脑剩余空间再多，需要的空间超过了16G也要出错，如果是这样的，在命令行尝试使用maxdisk=2000mw关键词，也许会解决问
题，如果不行，你只能找64位的版本来做计算了。windows下使用老版本的gaussian作计算时还会出现单个文件2G的限制，这时需要在将这
16G拆分成8个左右的磁盘读写文件。在命令行的上面添加
%rwf=name1.rwf,2gb,name2.rwf,2gb,name3.rwf,2gb,.......这里的文件名随便起
另一种情况是你的系统和软件都是64位的，这种情况下如果你没有定义最大硬盘，gaussian就会无限的写下去，直到满足要求为止，这时经常会出现硬盘
被写满的情况，也就是你的硬盘没有空间了，此时同样需要定义maxdisk关键词，容量至少要比你的硬盘剩余空间小一些。
（2.12）优化震荡怎么解决？
1.尝试改变结构。首先略微减小键长，接下来略微增加键长，接下来再对结构作一点改变。
2.关闭DIIS外推(SCF=NoDIIS)或改进的外推（GDIIS）。同时进行更多的迭代( SCF=(MaxCycle=N)
3.使用强制的收敛方法。SCF=QC通常最佳，但在极少数情况下SCF=DM
更快。不要忘记给计算额外增加一千个左右的迭代。应当测试这个方法获得的波函，保证它最小，并且正好不是稳定点(使用Stable关键字)。
4.将两个迭代震荡构型相加，重新进行优化：
两个震荡构型
C x1 y1 z1
N x2 y2 z2
O x3 y3 z3
C x1' y1' z1'
N x2' y2' z2'
O x3' y3' z3'
那么你要用的新坐标就是
C (x1+x1')/2 (y1+y1')/2 (z1+z1')/2
N (x2+x2')/2 (y2+y2')/2 (z2+z2')/2
O (x3+x3')/2 (y3+y3')/2 (z3+z3')/2
5.减小积分步长，使用iop(1/8=?)单位是0.01埃。默认是30，你最小可以调整到1，但是要注意，这样很容易严重增大opt循环步数。
（2.13）chk文件转化成fchk文件时默认内存不足，或者从fchk文件生成cube文件时默认内存不足，怎么办？
解决方法：
（1）在winxp下，依次点击控制面板，系统，高级，环境变量，在上下两个输入框中分别加入一个新的环境变量——变量名GAUSS_MEMDEF，变量值，然后重启电脑
（2）在Linux下，输入命令export GAUSS_MEMDEF=，然后回车
这样就把formchk和cubegen可以使用的内存，从默认值6M增加到了200M
如果你想改到400M，GAUSS_MEMDEF这个环境变量你就改成，以此类推。这个值只认比特，不认KMG这些符号
（2.14）溶剂化计算时如果溶剂不是高斯默认的话怎么处理？
溶剂的介电常数。
rsolv=? 溶剂半径，单位是埃。
density=? 溶剂的密度。
具体看高斯说明书中关于scrf关键字的解释
小卒版主说，这个问题的答案，以后有时间会继续扩充。先做个标记
（2.15）对一个有很高对称性的分子，计算中出现"Inaccurate quadrature in CalDSu."错误应该怎么处理？
这个错误并不是出现在优化的过程中，而是出现在第一次scf迭代时，不是scf不收敛，而是scf出了问题。往往没有什么好办法，只能稍微调整构型来降低了一些对称性（比如Ih转为D5d）才算过去。这个意义上讲，symmetry(pg=?)应该也可行。
guess=indo是一个可行的解决办法，但是只适用于很小的体系。大体系用这个关键词会出现不可克服的scf不收敛，因此他的问题可能出在体系太大，只能用降低对称性来处理。
小卒版主说，这个问题的答案，以后有时间会继续扩充。先做个标记
（2.16）什么是BSSE校正？为什么要做BSSE校正？怎么做BSSE校正？
计算A、B分子间的弱相互作用能，不能简单地通过E(interaction) = E(AB) - E(A) -
E(B)来计算，因为E(AB)能量相对于E(A) +
E(B)的降低来自两方面，一方面是真实的A、B分子间的相互作用能，这是我们要求的；另一方面来自于A、B分子的基函数在复合物体系中重叠，相当于增大
了复合物的基组而使E(AB)能量降低，这个部分贡献如果也掺入E(interaction)，则高估了相互作用能，所以要去掉，它称为Basis
Set Superposition Error(BSSE)。所以双分子的相互作用能应该表述为E(interaction) =
E(AB) - E(A) - E(B) + E(BSSE)。有时在分子内相互作用能计算时也要考虑BSSE。
计算E(BSSE)有多种方法，Gaussian03用的是目前广泛使用的Boys、Bernardi发展的counterpoise
correction方法。设E(i)为第i个分子在自身基组下的能量，E(i)'为第i个分子在全部n个分子上的基函数都出现下的能量，则计算n个分子
相互作用能中的E(BSSE) = ∑( E(i) - E(i)'
)，这里E(BSSE)为正值。注意计算E(i)与E(i)'时的分子几何结构与处在复合物中时的一致。
要计算A、B两个分子的相互作用能，在Gaussian03中使用Counterpoise=2关键字，会计算5个体系，输出的能量按照如下顺序：
E(AB)：A、B基组下AB复合物的能量
E(A,bAB)：A、B基组下A的能量
E(B,bAB)：A、B基组下B的能量
E(A)：A基组下A的能量
E(B)：B基组下B的能量
最后会输出corrected energy (E(corrected))和BSSE energy (E(BSSE)).
这里E(corrected)就是消除了因单体基组重叠造成的能量降低后的AB复合物能量，E(corrected) = E(AB) +
E(BSSE)。E(BSSE) = (E(A) - E(A,bAB)) + (E(B) - E(B,bAB))。
BSSE校正后的真实的相互作用能可以这样计算：E(interaction) = E(corrected) - (E(A) +
E(B))。也可以这样计算，是等价的：E(interaction) = E(AB) - E(A,bAB) -
计算过程中会输出类似这样的语句:"Counterpoise: doing DCBS calculation for
fragment 1."这里就是说明接下来计算的是E(A,bAB)（假设A分子为fragment 1），其中DCBS代表dimer
centered basis
set，说明以A、B分子为中心的基函数都出现，但是计算中并不纳入B的电子和原子核，这称为计算A的能量时添加了B的ghost轨道；如果
是"doing MCBS calculation for fragment 1"，就是要计算E(A)，MCBS代表monomer
centered basis set，计算中只出现属于A分子的基函数。
若计算n个分子，则关键字为counterpoise=n，结果输出顺序与计算相互作用能的方法与双分子的情况是一样的。能量按如下顺序输
出：E(AB),E(1)',E(2)'...E(n)',E(1),E(2)...E(n)。E(BSSE) = E(1) - E(1)'
+ E(2) - E(2)' + ... + E(n) - E(n)'。E(corrected) = E_complex +
E(BSSE)。E(interaction) = E(corrected) - ( E(1) + E(2) + ... + E(n)
)。计算过程中也用DCBS和MCBS来说明接下来将要计算的是哪项，但此时DCBS中的D的含义就不是具体指Dimer了，而是多分子复合物。
(2.17)一些特殊的DFT在Gaussian03中如何输入？
我所谓的特殊的指的是G03中不存在的DFT，但是可以通过用户自定义来得到的DFT。Gaussian03可以使用具有下列一般形式的任何模型
P1*[P3*ΔEx(non-local)+P4*Ex(Slater)]+P2*Ex(HF)+P5*ΔEc(non-local)+P6*Ec(local)
P1~P6的值由IOP(3)来指定
一套指定方式，支持四位小数
IOp(3/45=mmmmnnnn)
指定P1为mmmm/1000，P2为nnnn/1000.
IOp(3/46=mmmmnnnn)
指定P3为mmmm/1000，P4为nnnn/1000。
IOp(3/47=mmmmnnnn)
指定P5为mmmm/1000，P6为nnnn/1000。
另一套指定方式，支持五位小数
IOp(3/76=MMMMMNNNNN)
指定P1为MMMMM/10000，P2为NNNNN/10000.
IOp(3/77=MMMMMNNNNN)
指定P3为MMMMM/10000，P4为NNNNN/10000.
IOp(3/78=MMMMMNNNNN)
指定P5为MMMMM/10000，P6为NNNNN/10000.
# BLYP IOp(3/45=) IOp(3/46=)
IOp(3/47=)
# BLYP IOp(3/76=) IOp(3/77=)
IOp(3/78=)
这两个输入路径其实都相当于B3LYP
(1)mpw1k/6-31+G(d,p)
# mpwpw91/6-31+G(d,p) iop(3/76=)
(2)MPWB1K/6-31+G(d,p)
# mpwb95/6-31+G(d,p) IOp(3/76=)
(3)MPW1B95/6-31+G(d,p)
# mpwb95/6-31+G(d,p) IOp(3/76=)
(4)TPSS1KCIS/6-31+G(d,p)
# tpsskcis/6-31+G(d,p) IOp(3/76=)
(5)MPW3LYP/6-31+G(d,p)
# mpwlyp/6-31+G(d,p) IOp(3/76=) IOp(3/77=)
IOp(3/78=)
(6)MPWKCIS1K/6-31+G(d,p)
# MPWKCIS/6-31+G(d,p) IOp(3/76= )
(7)MPW1KCIS/6-31+G(d,p)
# MPWKCIS/6-31+G(d,p) IOp(3/76= )
(8)PBE1KCIS/6-31+G(d,p)
# pbekcis/6-31+G(d,p) IOp(3/76=)
(9)PBE1W/6-31+G(d,p)
# pbepbe/6-31+G(d,p) IOp(3/78=)
(10)MPWLYP1W/6-31+G(d,p)
# mpwv5lyp/6-31+G(d,p) IOp(3/78=)
(11)PBELYP1W
# pbev5lyp/6-31+G(d,p) IOp(3/78=)
(12)TPSSLYP1W
# tpssv5lyp/6-31+G(d,p) IOp(3/78=)
(13)MPWLYP1M/6-31+G(d,p)
# mpwlyp/6-31+G(d,p) IOp(3/76=)
(14)MOHLYP/6-31+G(d,p)
# OV5LYP/6-31+G(d,p) IOp(3/77=)
IOp(3/78=)
(15)MOHLYP2/6-31+G(d,p)
# OV5LYP/6-31+G(d,p) IOp(3/77=) IOp(3/78=) (for
Gaussian03 B&C)
# OV5LYP/6-31+G(d,p) IOp(3/77=) IOp(3/78=) (for
Gaussian03 D&E)
小卒版主说，这个问题的答案，以后有时间会继续扩充。先做个标记
(2.18)我们在用gauss寻找过渡态之前应该准备什么？（不断更新中）
过渡态的计算往往是Gaussian计算的难点之一，我做过多次过渡态的计算，甚至有两个课题就是专门研究反应过程的。所以给出一点浅见，请大家斧正。
过渡态的计算不再是黑匣子，需要人的参与很多。尤其是不能像基态优化那样“蛮干”了。我认为这是初学者算过渡态很难成功的原因之一。
个人建议，在做过渡态反应计算的之前，应该确认三件事情
（1）这个反应是基元反应吗？如果是，那这个反应会有几种可能的过渡态？如果不是，我考虑到了所有可能的中间态和过渡态了吗？不论它是不是基元反应，我考虑了它的全部可能的反应路径了吗？
（2）进攻位点对不对？
（3）进攻位点对了，那么我的进攻方向对不对？进攻分子和目标分子的相对位置（角度、距离）对不对？
比如，我在教我的师弟师妹的时候，举了一个过渡态计算的例子。【图8-1】过渡态的计算是很繁杂的。一个小小的DA反应，就要计算这么多东西——考虑各种中间态和过渡态，考虑各种自旋状态，考虑各种可能的进攻位点和进攻方向。见附件
初学者往往搞不懂过渡态和中间态的区别。我做一个很简单的解释：
（1）过渡态有虚频，中间态没有虚频
（2）如果一个反应路径中有中间态，那这个反应路径一定不是基元反应
（3）如果一个反应路径中只有一个过渡态，没有中间态，那这个反应路径一定是基元反应
（4）过渡态是反应物，生成物和中间态的联结纽带。反应物，生成物和中间态之间，必须由过渡态来连接
（请注意我在这个帖子中，严格区分了“反应”和“反应路径”两个概念。一个反应可能有多个反应路径。比如在附件中的DA反应，我就设计了3条反应路径，分别是：1-2-3-4-5，1-6-7-8-9-10-5，1-2-3-8-9-10-5）
每一个反应路径算完之后，都要给出irc验证。当然如果你能做二维甚或三维势能面扫描更好，一切看你能使用的计算资源。请注意，如果说irc计算量是N，那么M维势能面扫描所需的计算量是N^M
事实上JACS，和JOC83-3692这两篇文章已经确定，附件中的1-2-3-4-5这个反应路径是最低能量反应路径，我只是拿DA反应的计算做个例子
===========
，majun04虫友补充道：
补充一点具体的问题：先把过渡态两边的结构（也可以说山谷的点）确定准确，再涉及过渡态的问题。过渡态两端链接的是反应物，产物，或者反应中间体。在一条
路径上往往是多个过渡态的（也就是要翻过多个山峰到达终点）。在计算过渡态之前的反应物（或者中间体）的几何结构是非常重要的，对于这个结构是要注意的。
你给出的结构是否是实验测量得到的，或者是文献报道的，如果是，证明你的“起点”具有一定的可靠性。如果没有文献报道，是你计算模拟出来的，这就要对这一
点进行详细的阐述。需要从结构，配位，从电荷分布等方面阐述，具有分子间氢键的还要加上分子间氢键。如果是超分子结构，小分子要使用MP2或者HF辅助
DFT方法进行验证。如果是大分子，需要考虑BSSE。把这些阐述明了，再进行过渡态的寻找。否则审稿人也会对你的结构提出质疑的。
谢谢你的具体问题补充。我写的东西确实是高度概括、流于笼统了
如果想进一步学习，请看这个帖子
（2.19）关于为什么使用QST3的时候必须优化反应物和产物？
今天QQ上有个虫友找我，说做QST3计算，但是没有优化反应物和产物的构型，就用这种未优化的初始构型和终止构型计算了TS构型。课题基本做完了，问我这样行不行。
我虽然很替他惋惜，但是我不得不说：“非常可惜，你的计算确实没有意义”
QST2和QST3是基于QST过渡态理论的计算方法。这要从QST计算方法的原理上来讲一讲了。
QST的原理如图【8-2】，A与B是势能面上两个“碗底”。我打算用QST方法找一个irc线。于是就先在A和B之间画一条直线，然后，逐步沿着这条直线上的垂线方向的力常数，开始偏移这条直线，直到找到一阶鞍点TS和合适的irc线。
如果A和B的构型本身就没有被优化，如A'和B'这两个点，那么QST也将忠实的按照这条直线上的垂线方向的力常数，开始偏移这条直线，直到找到irc'。但是，这个irc'与irc是势能面上不同的线。irc'和TS'并不是irc&TS。
如果你的产物构型和反应物构型搭建的很不错，很接近优化后的构型，那么，如果你不优化产物构型和反应物构型，你也能得到合理的TS。比如图中的A"和B"。但是，你得到的irc"仍旧是错的。
讲述完毕。心情沉痛，教训啊，很替他惋惜！大家一定要引以为戒
（2.20）什么是极化连续介质模型（PCM）？
Tomasi和他的同事提出的极化连续介质模型（Polarizable
Continuum Model,
PCM）是一个经常用到的连续溶剂化方法，并且这些年来已经有很多的改进。PCM模型计算分子溶液中的分子自由能为三项的加和：
G(sol)=G(es)+G(dr)+G(cav)
这些成分代表了静电的（es）和散射-推斥对自由能（dr）的贡献，和空穴能（cav）。所有这三项都是由以原子位置为中心的连锁范德华球定义的空穴来计
算的。反应场是通过位于分子空穴表面的点电荷（表观表面电荷模型）表示的。这里要讨论的PCM的特殊版本是一种用为Hartree-Fock的联合原子模
型来构建空穴。在这种模型中，范德华表面是只由定位于重元素（非氢元素）的一些球构建的联合原子方法。每个原子的范德华半径是原子类型，连接性，分子总电
荷，和连接氢原子数目的一个函数。在评估方程（1）中的三项时，这个空穴的用法稍微有些不同。【图8-3】
当计算空穴能Gcav时，采用范德华球定义的表面，溶剂可接近表面被用来计算散射-推斥对自由能（dr）的贡献。后一表面不同于前一表面，在后者中额外考
虑了（理想化的）溶剂半径。在溶液中静电对自由能的贡献
Ges采用一个近似版本的溶剂排斥面，该排斥面通过用一个常数因子约化所有的半径，并在之后加入更多的不以原子为中心的球，以便得到稍微平滑些的表面。
定域化和表面电荷的计算是通过系统地将球表面分割成已知面积的镶嵌块计算每个表面元素的一个点电荷来达到的。
在Gaussian98中执行PCM/UAHF模型可以用SCRF关键词结合PCM专用修饰词。
溶剂可以用对SCRF关键词给出Solvent= modifier来指定，可接受的溶剂名称是Water（水）, DMSO（二甲亚砜）,
NitroMethane（硝基甲烷）, Methanol（甲醇）, Ethanol（乙醇）, Acetone（丙酮）,
DiChloroEthane（二氯乙烷）, DiChloroMethane（二氯甲烷）, TetraHydroFuran（四氢呋喃）,
Aniline（苯胺）, ChloroBenzene（氯苯）, Chloroform（氯仿）, Ether（乙醚）,
Toluene（甲苯）, Benzene（苯）, CarbonTetrachloride（四氯化碳）,
Cyclohexane（环己烷）, Hepaten, and Acetonitrile（乙腈）。
附加的选项可以在输入文件的末尾指定并用给SCRF关键词指定Read修饰词来读入。PCM溶剂化模型可以用于HF和DFT水平下的能量计算和梯度计算。
PCM计算产生的输出可以用DUMP选项显著地扩展。
下面的例子输入解释Cs对称性的乙醇的水溶剂化自由能的单电能计算（没有几何优化,【图8-4】）：
#P B3LYP/6-31G(d) scf=tight int=finegrid
SCRF=(PCM,Read,Solvent=Water)
pcm/b3lyp/6-31G(d) sp ethanol in water (Cs)
C3&&2&&r3&&1&&a3
H4&&3&&r4&&2&&a4&&1&&180.0
H5&&3&&r5&&2&&a5&&4&&d5
H6&&3&&r5&&2&&a5&&4&&-d5
H7&&2&&r7&&3&&a7&&1&&d7
H8&&2&&r7&&3&&a7&&1&&-d7
H9&&1&&r9&&2&&a9&&3&&180.0
由PCM溶剂化模型引起的附加输出是由负责SCF计算的L502产生的：
-------------------------------------------------------------------
Solvent: WATER
Model&&: PCM/UAHF, Icomp =
Version: MATRIX INVERSION
Cavity : PENTAKISDODECAHEDRA
with&&60 initial tesserae
-------------------------------------------------------------------
Group&&Hybr&&Charge
Alpha Radius& &&
&& &Bonded
sp3& &0.00&
&1.20&&1.590&
&&&C2&&[s]
&1.20&&1.860&
&&&O1&&[s]&&C3&&[s]
&1.20&&1.950&
&&&C2&&[s]
-----------------------------------------------------
