全国大学生税收辩论赛北京赛区精彩回放
本站热词：
您所在的位置：
才思敏捷正青春　妙语连珠话税收
全国大学生税收辩论赛北京赛区精彩回放
河北大学代表队晋级全国八强
日&&&&来源：
国家税务总局办公厅
　　10月23日下午，全国大学生税收辩论赛（北京赛区）上演巅峰对决，内蒙古财经大学和河北大学的选手们就&依法诚信纳税主要是靠道德约束还是法律约束&展开激烈辩论，最终河北大学赢得全国决赛的入场券。至此，全国大学生税收辩论赛（北京赛区）圆满落下帷幕，北京国税局副局长程永昌、北京地税局总经济师沈永奇为获奖人员现场颁奖。
　　紧扣热点 传播税收理念 　　此次&青春梦想，税与争锋&全国大学生税收辩论赛是由国家税务总局办公厅与共青团中央学校部联合举办的。北京作为八个赛区之一，共有来自京津冀晋蒙五省市的8支高校代表队、48名在校大学生参赛。　　中国政法大学党委副书记、副校长冯世勇在赛前接受采访时表示，此次辩论赛结合税收相关知识和理念，围绕社会关注、公众关心的税收热点话题，不仅能扩大税收宣传的影响力、增强税收宣传活动的公众参与度，更能加深在校大学生对税收认知的深度和广度，提高全社会的税收意识和法律意识。　　辩论赛现场，辩手们引经据典、旁征博引，借助鲜活的民生事例，引用生动的税收数据，结合通俗的税收理论，时而针锋相对，时而张机设阱，通过言语的交锋、思想的碰撞和观点的争鸣，引发更多对税收的关注和思考。
　　&我方的观点是，开征交通拥堵税先治标后治本，治标为治本赢得时间。通过提高出行成本，切实发挥有效分流、缓解拥堵的作用&&&&那么请问对方辩友，为什么像英国伦敦、新加坡这些地方，开征交通拥堵税后反而越治越堵呢？产生交通拥堵的原因纷繁复杂，在没有完善道路规划、发展公共交通系统等前提下，仅仅依靠限制出行需求不能有效缓解拥堵。&10月22日预赛一开始，8支队伍的辩手们就&开征交通拥堵税能否治堵&这一热点民生话题展开了激烈辩论，造成交通拥堵的原因、治堵的有效性界定等问题得到了充分讨论，特定行为税、税收的公平效率原则等概念被相继提出。天津财经大学辩论队的领队老师刘晓磊说：&辩题紧密结合社会热点和生活实际，是大家平时都会关注和讨论的话题，具有很强的可辨性。尤其对于财经学院的学生来说，此次辩论赛提供了一个难得的学习机会，大家通过高强度的赛前准备，积累的知识比上一个学期课还要丰富。&　　在随后的半决赛中，晋级的4支队伍又围绕&税收执法与纳税服务哪个更能促进税收遵从&这一辩题斗智思辩、上演了一场场视听飨宴。&税收执法更有助于纳税人明晰自身的义务，如果纳税人不履行纳税义务就会受到处罚，进而形成&一朝被蛇咬，十年怕井绳&的威慑效果。因此，只有通过严格执法，借助他律促进自律，才能有效促进税收遵从。&&我方认为，税务机关的执法和服务是相辅相成不可分割的，只有一切从服务出发，才能让纳税人对税法产生认同感，从而实现税收遵从。请问对方辩友，这不比冷冰冰的执法更有效果吗？&最终，内蒙古财经大学代表队和河北大学代表队分别战胜各自对手，晋级北京赛区决赛。
　　难分伯仲 上演巅峰对决 　　决赛的辩题是&依法诚信纳税主要是靠道德约束还是法律制约&。正方内蒙古财经大学从税收的强制性、无偿性和固定性出发，强调了税收的法定原则，认为通过立法、执法和司法的三管齐下，必将有效促进纳税遵从，防范因道德滑坡等原因造成的偷税漏税现象。反方河北大学则提出，法律的作用在于事后制约，而道德则可发挥事前约束的效果。同时强调，法律存在滞后性，而执法者的行为同样受到职业道德的约束，从而论证道德约束对促进纳税遵从更有效。双方唇枪舌剑、妙语连珠，上演了一场税收宣传盛宴，推动了税法走进校园和社会，带动和促进广大纳税人提高税法的遵从度。
　　在双方激烈胶着的辩论后，决赛进入观众提问环节。围绕本场的辩题，正反双方就现场观众提出的&如何解释税收法律救济先缴税后救济&&在法律制度不完善的前提下，执法越严，是否离法治越远&等问题进行了阐释。场上场下打成一片，对税收理念的思辨在现场观众中引起强烈反应。　　决赛的主评委、中国政法大学施正文教授在赛后点评中说，法律的制约作用不仅仅体现在制裁，更重要的是教化。法律通过其特有的规范作用，明确了纳税人的权利和义务，规范和约束了纳税行为，对建立和谐的征纳关系、树立社会主义核心价值观发挥着决定性作用。反方对辩题的理解更为准确，充分阐释了道德在社会治理中的教化作用，获得本场比赛的胜利，并成为全国大学生税收辩论赛北京赛区的冠军。其中反方三辩刘邢凯能充分运用道德范例来论证观点，表现突出，获得北京赛区&最佳辩手&称号。
　　幕后故事 付出的汗与泪
　　据悉，为了办好此次比赛，无论是北京赛区组委会、各参赛高校代表队，还是北京电视台都付出了巨大努力。　　在短短1个月的准备时间里，北京赛区组委会先后召开多次赛前协调会，对赛事安排、参赛队伍和评委的选定等事项进行了反复研究和讨论。为了提高辩论赛的社会影响力，此次辩论赛选用的辩题是由北京赛区组委会结合社会热点话题，在税务总局下发的辩题中精心挑选和确定的。为了确保赛事的公平公正，每支参赛队伍通过赛前抽签方式确定分组和每场比赛的正反方。比赛中，来自五省市的专家学者组成评委团，依据公平、公开的评分原则和标准，对各队现场表现投票打分。　　各参赛高校高度重视此次辩论赛，专程安排了指导老师对参赛选手进行全程辅导。辩手们主动牺牲了国庆假期休息时间，不仅翻阅了税收专业书籍，上网查找相关资料，还在各省国地税部门的帮助下进行了税收专业知识的面授学习和答疑解惑，加深了对税收知识的认知和理解。南开大学代表队和天津财经大学代表队在紧张的准备过程中，还进行了多次模拟辩论，通过练习提升实战经验，力争发挥最高水平。　　作为本次辩论赛的制作方，北京电视台在整个赛事过程中承担了舞台布景、多机位录制、视频编辑等多项工作。在辩论赛录制过程中，导播家中有老人去世，但她依然坚守岗位，确保赛事的如期进行，表现出了极强的职业素养。提高税收遵从处纳税服务和税收法治哪个更重要_百度知道
提高税收遵从处纳税服务和税收法治哪个更重要
我有更好的答案
除了加强征管，严格执法、刚柔相济才能达到最好的效果。从这个意义上讲，纳税服务绝不是可有可无。纳税服务与税收执法的终极目标是一致的，都是为了促进纳税人对税法的遵从，纳税服务与税收执法一样都是税收法治的必然要求税务机关是执行国家税收法律法规的行政机关，构建和谐征纳关系也是重要手段，一刚一柔，不抓或者不认真抓纳税服务工作，就违背了《税收征管法》，违背了税收法治的原则。此外，我们的税收基本法—《税收征管法》也明确规定，纳税服务是税务机关的法定职责、应景应时的工作，树立税法权威之外，做好纳税服务工作，法治对税务机关而言就是要让税法获得普遍的遵从，这既包括纳税人依法纳税，也包括税务机关依法征税。而要让纳税人遵从税法，就是行政不作为或乱作为
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。全国首届大学生税收辩论赛武汉赛区
发布时间： 17:03:41来源：
　　根据国家税务总局办公厅、共青团中央学校部《关于联合举办全国首届大学生税收辩论赛的通知》（税总办发【号）和国家税务总局办公厅税总办便函【2014】37号补充通知的要求，为认真做好武汉赛区（含湖北、江西、河南和湖南4省）的各项赛事工作，保证分赛质量和效果，特制定以下实施方案。
　　一、赛区时间
　　日报到，29日-31日比赛。
　　二、举办地点
　　赛场安排在中南财经政法大学武昌南湖校区，食宿安排在该校附近酒店。
　　三、参赛队的确定
　　参赛对象：武汉赛区4省的高校在校学生（包括在读研究生）。
　　组队方式：组队以高校为单位，即一校一队，不以省为单位联合组队。武汉赛区共组成8支代表队参加赛区分赛。
　　参赛队的确定：采取报名+推荐的方式，即由各省国税局、地税局和团省委学校部协商推荐，尽量推荐知名度高、影响力大的高校。
　　四、赛制
　　1。参赛队人员组成：每队设队员6人，其中4名参赛队员，2名替补队员；每队可设领队和教练1-3名。
　　2。比赛实行淘汰制，采取8晋4，4晋2，2选1的方式进行。具体赛程和赛制比照总局比赛实施方案实施。
　　五、辩题确定
　　在总局确定的10道辩题中抽取，根据赛事需求，按各省国、地税及参赛高校意见，对题目进行微调。
　　六、评委组成
　　比赛评委团由知名经济专家、辩论专家、学者、艺术家和媒体有关专家组成。江西、河南、湖南省各推荐3人，赛区所在地根据各省推荐情况进行协调，补充推荐5人，共计14人，按每场7人安排。
　　七、背景短片制作
　　各参赛代表队需提供本队的宣传展板素材和背景短片，宣传展板素材包括学校简介、校徽、校训、校园风景图1-2张，参赛代表队员着正装照片、参赛队曾取得成绩等；背景短片内容包括参赛队的精神、理念、参赛口号及队员身份介绍、准备花絮、经典回放、个人感受等，要求为3-5分钟，分辨率720*576，标清mpeg2文件。展板素材和短片于10月20日前提交赛事组委会。赛区冠军队后期还需根据需要进行补充制作背景短片。
　　八、宣传工作
　　赛区分赛由赛区组委会办公室制定宣传方案，湖北荆楚网策划实施承办，并对武汉赛区分赛进行网络直播或电视录播，保证宣传质量。赛区内4省国税局、地税局及团省委、高校团组织在各自官方网站建立全国首届大学生税收辩论赛宣传专栏，国税局开通官方微博微信，及时跟踪报道大赛进程实况。同时，收集大赛优秀传播素材（文字、照片、视频等）在赛区内4省的主流媒体进行宣传报道。
　　九、活动经费
　　赛区赛事费用由湖北省国税局、地税局各按50%比例共同承担，在此之外发生的相关费用（包括各参赛队参赛准备费用、背景短片制作费用、赴赛的交通费用等）由各省国税局、地税局分别负责。
　　十、召开协调会
　　定于9月23日召开赛区所在地“三方”湖北省国税局、省地税局、团省委（下同）协调会；9月29日召开武汉赛区4省“三方”协调会，讨论赛区分赛实施方案，议定赛区组委会组成人员、各省评委人员组成、赛事规则和日程、奖励标准等事宜，并进行分赛抽签。
　　十一、奖项及奖励
　　比赛设集体奖项和个人奖项。集体奖项设：冠军1名、亚军1名、季军2名、优胜奖4名、最佳组织奖2名；个人奖项设有：全程最佳辩手1名、最佳风采奖1名，每场设最佳辩手和最佳风采奖各1名。组委会对获奖单位及个人颁发奖杯、证书及一定金额的奖励。
　　十二、日程安排
　　日期&事项
　　9月29日&召开4省“三方”协调会，讨论赛事规则，进行分组、辩题抽签，确定评委组成。
　　10月20日&各参赛队于当日17时前递交参赛人员名单、背景短片和宣传展板素材，发送至组委会邮箱。
　　10月28日&各参赛队报到。
　　10月29日&8：30-17：15，初赛。
　　10月30日&9：00-11：30，复赛。
　　10月31日&9：00-10：15，决赛。
　　10：30-11：00，颁奖典礼。
　　十三、赛事流程
　　（一）赛前抽签（9月29日）
　　本着公平公正和方便备战原则，四省代表抽签决定本省各支队伍参赛组别（分为甲、乙两组），各参赛队伍代表抽签决定比赛代号（分为A、B、C、D）。抽签结果一次性决定初赛、复赛和决赛的对阵形势、题目及立场。赛区组委会抽签前公布大赛对阵图及各场比赛辩题（4场初赛、2场复赛、1场决赛）。
　　9月29日各代表队抽签结果如下：
　　代码&院校
　　甲A&江西财经大学
　　甲B&中南财经政法大学
　　甲C&郑州航空工业管理学院
　　甲D&南华大学
　　乙A&河南财经政法大学
　　乙B&南昌大学
　　乙C&武汉大学
　　乙D&衡阳师院
　　（二）初赛（10月29日）
　　初赛分设4场依次进行，决出4支队伍进入复赛。比赛次序及对阵双方根据赛前抽签确定。具体比赛安排见下图：
　　时间&对阵双方&地点
　　8：30-9：45&甲A-甲B&中南财经
　　政法大学
　　艺体中心
　　10：00-11：15&甲C-甲D&
　　14：30-15：45&乙A-乙B&
　　16：00-17：15&乙C-乙D&
　　（三）复赛（10月30日上午）
　　复赛设2场，依次进行。复赛获胜的2支队伍进入决赛，另2支队伍为大赛季军。具体安排见下图：
　　时间&对阵双方&地点
　　9：00-10：15&甲组初赛胜方&中南财经
　　政法大学
　　艺体中心
　　10：15-11：30&乙组初赛胜方&
　　（四）决赛（10月31日上午）
　　进行冠亚争夺赛，决出大赛冠军与亚军。
　　时间&对阵双方&地点
　　9：00-10：15&甲、乙组复赛胜方&中南财经
　　政法大学
　　艺体中心
　　十四、辩题及对阵形势
　　按照赛区4省“三方”协调会抽签结果，各阶段辩题及对阵双方情况如下：
　　初赛第一场：
　　辩题：开征环境保护税能否“治霾”
　　正方：开征环境保护税对于“治霾”意义重大
　　反方：开征环境保护税对于“治霾”意义不大
　　对阵双方：江西财经大学（正方）vs中南财经政法大学（反方）
　　初赛第二场：
　　辩题：开征交通拥堵税能否“治堵”
　　正方：开征交通拥堵税能够有效缓解交通拥堵
　　反方：开征交通拥堵税不能有效缓解交通拥堵
　　对阵双方：郑州航空工业管理学院（正方）vs南华大学（反方）
　　初赛第三场：
　　辩题：税收调节能否有效缩小贫富差距
　　正方：税收调节能够有效缩小贫富差距
　　反方：税收调节不能有效缩小贫富差距
　　对阵双方：河南财经政法大学（正方）vs南昌大学（反方）
　　初赛第四场：
　　辩题：我国是否应对奢侈品消费课以重税
　　正方：我国应对奢侈品消费课以重税
　　反方：我国不应对奢侈品消费课以重税
　　对阵双方：武汉大学（正方）vs衡阳师院（反方）
　　复赛第一场：
　　辩题：税收执法和纳税服务哪个更能促进税收遵从
　　正方：税收执法更能促进税收遵从
　　反方：纳税服务更能促进税收遵从
　　对阵双方：甲A/甲B胜方（正方）vs 甲C/甲D胜方（反方）
　　复赛第二场：
　　辩题：提高税收遵从主要靠法律约束还是道德约束
　　正方：提高税收遵从主要靠法律约束
　　反方：提高税收遵从主要靠道德约束
　　对阵双方：乙A/乙B胜方（正方）vs 乙C/乙D胜方（反方）
　　决赛：
　　辩题：我国是否应对网店征税
　　正方：我国应对网店征税
　　反方：我国不应对网店征税
　　对阵双方：甲组复赛胜方（正方） vs 乙组复赛胜方（反方）
　　十五、比赛程序及细则
　　第一阶段：开篇陈词（共10分钟）
　　1。正方一辩陈词，时间3分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。
　　2。反方一辩陈词，时间3分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。
　　3。反方二辩陈词，时间2分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。
　　4。正方二辩陈词，时间2分钟，倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。
　　第二阶段：盘问攻辩（共8分钟）
　　1。反方三辩向正方一、二辩发问，正方一、二辩任意一人回答，不能反问总计时3分钟，每次发问或回答不能超过30秒。倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。
　　2。正方三辩向反方一、二辩发问，反方一、二辩任意一人回答，不能反问。总计时3分钟，每次发问或回答不能超过30秒。倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。
　　3。反方三辩攻辩小结，时间1分钟。倒计时10秒声音提示，到时有终止铃声。
　　4。正方三辩攻辩小结，时间1分钟。倒计时10秒声音提示，到时有终止铃声。
　　第三阶段：自由辩论（共10分钟）
　　1。双方各累计计时5分钟，正方先开始，交替发言，各方累计倒计时60秒声音提示，到时有终止铃声。
　　2。自由辩论正反方交替进行，两位计时员分别对两队计时。先由正方任何一位辩手起立发言（此时为正方计时），完毕后（中止正方计时并开始为反方计时），反方的任一位辩手立即起立发言，直到每方队员的时间用完为止。
　　3。在自由辩论的时间里，每位辩手的发言次序，次数和个人发言时间不受限制；但每位辩手一次性发言时间不得超过1分钟。
　　4。当某名辩手单次发言时间超过30秒，有声音提示，超过1分钟进行第二次声音提示，表明该辩手的发言时间已到，应立即停止发言，否则视为超时，酌情扣分。
　　5。一队发言时间已尽，另一队还有时间，则该队的任意一名队员可以继续发言，直到该队的时间（5分钟）用完为止。
　　6。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋2次以上的一方酌情扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，酌情扣分。
　　第四阶段：陈词总结（共8分钟）
　　反方四辩作总结（时间4分钟）；正方四辩作总结（时间4分钟）。陈词倒计时30秒声音提示，到时有终止铃声。
　　赛后环节：观众提问及评委点评（10分钟）
　　1。观众提问：评委打分时，主持人现场选取一名观众向场上任一辩手提问，由辩手作答。时间不少过2分钟。
　　2。评委点评：计分员计分时，主持人邀请1名本场比赛评委就辩题及双方表现做简要点评，时间不少过8分钟。
　　十六、评委打分
　　（一）评委选取
　　每场比赛7位评委的组成方式为：该场对阵双方省内评委各2名+外省评委3名。赛前1日由组委会抽签决定。
　　（二）评委的回避
　　各队领队、教练不得担任评委。任何参赛队伍及其各省份相关单位及个人不得为本省队伍或其他省份队伍的胜负以任何形式向担任评委的人员施加任何有利或不利的影响。如有发现上述行为者，将取消有关省份代表队竞赛资格。
　　（三）评委评判
　　评委以竞赛组委会提供的评分标准为原则对参赛代表队进行评判、打分，所有评委均应秉持公平、公正、客观、独立的评判态度。评分原则及内容详见评判标准。
　　（四）评判标准
　　1。团体部分
　　（1）陈词部分：破题准确，立论机智；逻辑合理严密；理论和事实论据引用得当、支持有力。
　　（2）攻辩阶段：提问简明，击中要害；辩论有理、有据、有力、说服力强；攻辩小结，符合攻辩态势，能强化本方攻辩成果。
　　（3）自由辩论阶段：攻防转换有序，把握辩论主动权；针对对方的论点论据进行有力反驳；坚守并能进一步巩固、扩大成果。
　　（4）总结陈词：全面归纳对方的矛盾和差错，并作系统的反驳和进攻；全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护。
　　（5）综合评分：主要根据辩论队的辩风、台风、团队配合、逻辑表达、临场反应等方面评分。
　　2。个人部分
　　（1）辩论时立论的时代感、新颖的角度、宽广的视野、理论的深度。
　　（2）实例论据的翔实、充分、细腻。
　　（3）策略、技巧、逻辑性。
　　（4）语言幽默感和亲和、包容的辩论风度。
　　（五）分值构成
　　1。团体部分：300分
　　（1）辩论阶段分值：200分。
　　陈词阶段 50分，攻辩阶段50分，自由辩论60分，总结陈词40分。
　　（2）综合印象分值：100分。
　　整体配合25分，辩风台风25分，逻辑表达25分，临场反应25分。
　　2。个人部分：100分
　　角度理论 25分，实例论据25分，策略逻辑25分，语言风度25分。
　　（六）评分规则
　　每场比赛7位评委分别对正反方打分，根据选手表现情况逐项打分，合计产生评委评价分值。汇集所有评委评价分值，分别去掉一个最高分和一个最低分，剩余依据5个评委人数计算平均分，即为最后得分。
　　比赛胜负的判定：依据团体部分最后得分，得分较高者胜出比赛。若双方出现平均分相等的情况，则按照评委1人1票，重新投票，取票数多者胜。
　　个人奖项的判定：初赛、复赛阶段，依据个人部分最后得分，得分在参赛双方8名辩手中最高者获得本场最佳辩手，另一方代表队4人中的个人得分最高者获得最佳风采奖；决赛阶段，决赛双方8人中，累计计算初赛、复赛、决赛个人平均得分，积分最高者获得全程最佳辩手，另一方代表队4人中的个人累计得分最高者获得最佳风采奖。若个人得分出现相等的情况，则按照评委1人1票，重新投票，取票数多者获得相应奖项。
　　十七、领导机构、工作专班及其职责
　　（一）成立全国首届大学生税收辩论赛武汉赛区组委会
　　组委会主任：柳现青（湖北省国税局副局长）、肖厚雄（湖北省地税局副局长）、胥敏锋（江西省国税局总审计师）、王显和（江西省地税局副局长）、魏正武（河南省国税局副局长）、李建华（河南省地税局副局长）钟油子（湖南省国税局副局长）、周巧艺（湖南省地税局副局长）。
　　组委会执行主任：柳现青、肖厚雄。
　　组委会副主任：吕永泽（湖北省国税局办公室主任）、徐正云（湖北省地税局办公室主任）、宋彬（河南省国税局办公室主任）李守仁（河南省地税局宣教处处长）、刘传模（湖南省国税局办公室主任）、陈云丽（湖南省地税局办公室主任）、刘荣军（江西省国税局办公室主任）、邓峻（江西省地税局办公室主任）、孔姝（共青团湖北省委学校部副部长）、李菲（共青团江西省委学校部部长）、王宏琳（共青团河南省委学校部部长）、王虹彬（共青团湖南省委学校部部长）
　　组委会成员：赛区所在地省国税局、地税局、团省委学校部有关人员。
　　组委会办公室设在湖北省国税局办公室，主任为：吕永泽（湖北省国税局办公室主任）、徐正云（湖北省地税局办公室主任）。
　　组委会办公室下设三个工作组，工作人员由赛区所在地国税局、地税局、团省委人员组成。
　　统筹组：朱& 彦（组长）、尤& 勇、李安军、袁& 勇、刘& 卉、姜伯琳；
　　联络组：邓& 超（组长）、夏玉辉、刘金平、钱& 娟、姜伯琳；
　　赛事组：王& 蓬（组长）、李安军、严& 萍、何& 璇、姜伯琳。
　　1。组委会主要职责：负责统筹设计赛区分赛的整体活动，召集本赛区联席会议、协调会议，议定参赛代表队，部署审定赛程规则，确定专家评委队伍，监督审核赛事结果。
　　2。组委会办公室主要职责：负责承办赛区分赛的具体事项。
　　3。工作组职责：
　　统筹组职责：负责制定赛事方案和统一标识，确定表现形式，协调录播事宜；起草分赛区比赛接待方案和日程指南；起草颁奖仪式方案，准备比赛奖杯奖品，组织颁奖活动；落实在总局、报社、杂志社和总局网站专栏的宣传报道工作；收集大赛优秀传播素材（文字、照片、视频等）在各级主流媒体进行报道，并通过税务系统微博、微信等平台进行传播；做好同湖北电视台、荆楚网的合作直播和录播工作。
　　联络组职责：主要负责对外的联络工作，包括做好同赛区内各省、各相关单位的日常联络工作；协调会、碰头会等会议联络及会务工作等。配合统筹组做好相关工作。
　　赛事组职责：按照比赛辩题和赛事规则协调组织比赛活动。负责分赛期间的食宿行（接送站、市内交通等）。
　　（二）赛区所在地组织方职责
　　1。湖北省国税局牵头负责赛区赛事活动，组织协调相关事宜，联系3省国税局等。
　　2、湖北省地税局与省国税局共同负责赛事筹备、协调、组织、实施工作，并参与总局决赛的组织工作；协助推荐相关专家评委；对本省参赛代表队进行税收知识培训；按规定承担比赛费用等。
　　3。共青团湖北省委主要负责湖北地区高校的组织参与工作，联系高校团组织宣传分赛活动情况；协助推荐相关专家评委。
　　（三）非赛区所在地相关方职责
　　1。省国税局牵头负责本省赛事准备工作，负责与本省地税、团委的联系协调；做好与赛区组委会赛事工作的沟通协调，推荐本省相关专家评委；对本省参赛代表队进行税收知识培训等。同时，组织大赛优秀传播素材在本省进行宣传报道。
　　2。省地税局配合国税局完成本省赛事准备和比赛期间相关工作；协助推荐相关专家评委；对本省参赛代表队进行税收知识培训；组织相关宣传。
　　3。团省委负责联系本地高校，组织发动、推荐高校参赛队；协助推荐相关专家评委；组织相关宣传。
　　赛区各地国税局、地税局负责本地参赛代表队的辅导工作。
　　（四）组委会联系方式
　　地址：湖北省武汉市武昌区姚家岭231号 邮编：430071
　　联系人：朱& 彦 027-
　　李安军 027-&&
　　027-（传真）
　　组委会公共邮箱：，密码ssblswh2109
（作者：&&编辑：钟晨）
更多资讯，欢迎扫描下方二维码关注湖北日报官方微博、微信。您当前的位置：&&>&&
北川举行“税收执法与纳税服务”主题辩论赛
手机看新闻： 短信看新闻：
双方展开激烈的辩论
　　四川新闻网绵阳4月27日讯（喻培 张建伟）近日，由北川县国税、地税局联合举办的“税收执法与纳税服务”主题辩论赛在国税局四楼会议室举行。该活动是北川县第24个全国税收宣传月活动之一，税务部门以辩论比赛为契机，进一步扩大税收宣传影响力，让“依法治税与优化纳税服务”工作落到实处。
　　比赛中，正方地税局辩论战队和反方国税局辩论战队就“税收执法与纳税服务哪个更能促进税收遵从”，展开唇枪舌战，双方斗志思辨、或攻或守、妙语连珠，严密的逻辑论证、机智的现场反应、生动的语言表达，时而犀利、时而幽默赢得了现场观众的阵阵掌声。8名辩手以他们的朝气、自信、睿智和学识，给现场观众奉献了一场充满思辩的视听盛宴。经过近40分钟的激烈角逐，正方地税局辩论队荣获优胜队，地税局辩论队员阳青池和国税局辩论队员程梦婷凭借出色的发挥获得优秀辩手。
　　在此之前，两家税务部门通过税企座谈会、篮球友谊赛等形式多样，富有特色的税收宣传活动，宣讲税法，宣传税收工作，增进了征税人和纳税人的友谊，融洽了税企关系，有效的促进了税收征管，促进了税收遵从。（本网绵阳热线：0）
编辑：王海霞
| 法律顾问 |