问卷正在加载中，请稍候...
如果由于网络原因导致此框一直不消失，请重新刷新页面！
此问卷处于停止状态，仅供浏览，请勿填写！
& & &&欢迎您参加本次问卷调查。本问卷旨在为营销体系干部竟聘进行相应的评价，结果将作为本次干部竞聘评价得分的一部分。通过本次360测评将对竞聘人员的职业能力素质进行全面细致的评价，有助于我们清楚地了解竞聘者的领导与管理能力，并帮助他更有效地自我认知及个人发展。您的意见对我们及竞聘者都非常重要。
& & & 请您本着客观、公正、负责的原则，依据您对竞聘者的观察和印象做出独立、审慎地评价，问卷时间12月7日下午5:00前有效，敬请惠予宝贵建议。
在您填写评估问卷之前，请详细阅读问卷说明：
& & ① 问卷共包括三个部分：职业能力评估、职业素质评估、开放式问题评估。
& & ② 第一部分能力评估是对被评估者是否具备该项能力或能否有效运用该项能力的评价，第二部分素质评估是对被评估者在日常工作中所表现出来的个人职业化素养的评价，即是否出现相关行为或相关行为出现的频次的判断。
& & ③ 问卷实行保密和匿名评估，根据您对所评定的管理者的观察与了解，对下面的每一陈述都要作出选择。评估基本信息
& &您准备评估的管理者的姓名——丁宏您与被评估者的关系&*您自己您的上司您的同事您的下属
第一部分、职业能力评估& & & 下表是每项能力表现出来的四种行为的具体描述，请对照你准备评估的管理者现在表现的行为表现，判断他们的的行为属于A，B，C，D，中哪一种，并选择对应选项。 每个问题只选一项。1、领导能力&*A 了解分配工作与权力的方法、能够指导员工的进行工作。B 能够顺利分配工作与权力，有效传授工作知识，帮助被授权员工完成任务。C 善于分配工作与权力，并能积极传授工作知识，引导被授权员工完成任务，并提前能够防范授权的风险。D 对分配工作与权力做到收放自如，被授权员工可以独立完成工作任务，做好授权风险防范和应对措施，对授权环节能进行充分而准确的评估，形成可操作的授权手册。2、人际交往能力&*A 能够与他人相处，建立正常的工作关系，相处较为融洽。B 通过努力，能够与他人建立信任的关系。C 与他人协作顺畅，能够与他人建立可信赖的长期关系。D 易与他人建立可信赖的积极发展的长期关系。3、文化传播能力&*A 能充分理解公司的文化，并能够用其价值观念要求自己和积极正面影响他人。B 能够充分理解公司文化及其内涵，并能够践行以及通过言行积极正面影响其它人。C 能够把握正确的舆论导向，并能够利用公司各种途径有意识的向其它人员影响和传播。D 是公司文化的提出者、倡导者，是公司文化的牵引，善于通过各种渠道向公司内外传播公司的文化。4、组织协调能力&*A 工作中能够进行基本的人员组织和任务分配，能协调基本的工作关系，完成任务。B 工作中能顺利地进行人员组织、任务分配和工作关系的协调，顺利完成任务。C 能够根据成员的特长合理组织人员、分配工作，充分调动组织成员的积极性，圆满完成任务。D 善于协调工作相关的各方关系，组织跨部门的团队，解决疑难问题，并能够组织和完成公司重大任务。5、解决问题能力&*A 问题发生后，能够积极主动去思考问题解决方法。B 问题发生后，能够分辨关键问题，找到解决办法，并设法解决。C 对重大问题，能够准确分析问题的原因，能够找到解决问题的突破口。D 能迅速理解并把握各种重大复杂的事物的本质，能够快速找到问题的突破口，并能够制订问题预防的策略。6、决策能力&*A 能够在上级的指导或协助下，做出相关的决策B 能够对下属提出的一般性建议进行决策或能向上级提供一般性合理的决策建议，能考虑决策所需要重要因素C 能够对下属提出的重要建议进行决策或能向上级提供重要的合理决策建议，并能对影响决策因素进行全面分析，决策较为准确D 能够在复杂的情况下对全局性的工作做出决策，决策准确。7、沟通能力&*A 能够为工作事项进行联系或相互简单口头交流。B 能够与他人进行较清晰的思想交流，能够抓住重点，让别人易于理解。C 沟通技巧较高，具有较强的说服力和影响力，有较强的感染力。D 沟通时有较强的个人魅力，影响力极强，有很强的感召力。8、计划能力&*A 能针对工作内容，制订工作计划合理安排本职工作。B 能够合理的制定某一领域（如：管理、营销、技术、财务、生产等）内一个方面的工作计划，并能利用计划进行有效管理。C 能够有效地制定一个或几个领域的工作计划，预先分配时间及其他资源。D 能够全面地制定工作计划，预测准确，能够对计划执行进行深入分析并及时进行调整。9、创新能力&*A 以开放热情的态度对待各种新思路、新想法 ，在解决问题时，不固守已有模式，经常找到新点子。B 能恰当地质疑已存的解决问题模式，能从一个崭新的角度来看待问题。C 能思考各种解决方案的优点，形成新的解决方案，或提出可行的、可靠的建议。D 能从多方面征求大家意见，创造性地解决问题，或形成新的观点和主意。10、过程监控能力&*A 清楚地分配具体的工作项目、任务和职责范围，了解完成该项工作过程所需监控的关键环节。B 能根据个人的技能、角色和兴趣等分配工作任务，预先判断关键环节可能出现的问题，能够根据工作进展情况并及时提供必要的咨询和回馈。C 能在恰当的时候给予员工或团队辅导，并能够灵活调整员工或团队的工作任务和进度，以应付工作重点的转变。D 能从全局把握工作进展状况，通过多种形式或管理体系来监控各方面的工作质量，能预见并制定出工作重点发生转变时候所应该采取的关键策略，重新配置和协调各种资源以保证完成。11、团队建设能力&*A 能组织领域内一个方面的团队，协调内部关系，完成工作目标。B 能组织一个领域的团队，协调内外部关系，完成较复杂的工作目标。C 能组织跨领域或跨部门的团队，明确团队目标，协调各方面的关系，完成复杂的工作目标。D 能运用全局性的资源，制定明确的团队目标，并发挥团队优势，使得团队能够高效运作，运用分级管理授权，完成全局性工作目标。12、分析判断能力&*A 在问题解决的过程中，能利用正确的逻辑推理进行判断。B 在问题解决过程中，能从不同的角度来分析问题，作出的判断通常是正确的。C 在问题解决过程中，预见和寻找各种问题和因素之间的相互关系，作出的判断通常都是正确的。D 在问题解决过程中，能全面考虑对解决问题有影响的各种因素，作出的判断几乎都是正确的。
第二部分、职业素质评估& & 下表是对每项素质表现出来的行为的描述，请对照你准备评估的管理者现在是否表现出相应的行为，以及这种行为出现的频率进行评估，评估分标准如下：
& & A 几乎从未表现出该项素质与相应的行为。
& & B 偶然表现出该项素质与相应的行为，且缺乏持续性
& & C 经常表现出该项素质与相应的行为，且是可持续性的，存在缺点但在可接受范围内
& & D 充分表现出该项素质与相应的行为，并部分超越该项能力被期待的所有行为标准
& & 请选择下列频率列相应的选项。1、责任意识&*ABCD热爱本职工作，坚守职业操守对于工作职责范围内的任务、风险、出现的问题等主动承担责任，并且积极跟进处理2、团队精神&*ABCD尊重团队成员，工作中能积极协调配合关心团队建设，在团队利益与个人利益出现冲突时，能优先考虑团队利益3、主动性&*ABCD依靠个人的能动性、紧迫感积极主动地承担工作、完成任务4、进取心&*ABCD把工作做好，或设定更高的标准挑战自我，不断追求卓越5、诚信&*ABCD在工作中不弄虚作假、诚实做人做事恪守信誉和职业操守6、全局意识&*ABCD能够站在公司的角度来考虑整体问题与平衡整体利益的意识7、抗压能力&*ABCD在遭受诱惑、阻力、敌意、压力时，能够保持冷静、抑制负面情绪及行动8、影响力&*ABCD在适当的时候采用适当的策略和措施行动，希望别人接受某种观点或采取某种行动9、忠诚度&*ABCD忠实于公司，愿意长期与公司共同发展认同公司的文化，能始终如一地遵从公司的政策和文化10、悟性&*ABCD能在复杂的问题中把握问题的关键，能识别问题的根源，而不仅仅是停留在问题的表面能从经验中学习，防止同样事情的再次发生能提前觉察到潜在的危机，并采取相应的预防措施11、学习能力&*ABCD通过阅读、听讲、研究、实践等方法迅速获得工作所需要的知识或技能，并且能学以致用12、心态&*ABCD无论对人还是对事，能够始终保持积极、正面的态度自信但不自负，不求全责备、不怨天尤人
第三部分、开放式问题评估1、你认为他的管理或领导风格是怎样的？2、从同事或者下属的角度，你如何评价他的总体表现？100分制你打多少分？为什么?&*评价总体表现100分制分数及原因3、如果一定要对其给个综合评价，你认为其最突出的前五项优点和最明显的前五项缺点各是什么？&*优点前五项缺点前五项4、为了帮助其发展，你认为要给他的建议是什么？它有哪些亟待提升或加强的方面？&*建议亟待提升或加强的方面5、你认为他的性格当中哪些是最适合和最阻碍管理工作的？&*最适合最阻碍6、你认为他是一个具有执行力的干部吗？从目标意识、结果导向、敢于管理的角度谈谈看。7、他在过往的工作中有无不合适的行为？有无影响公司和工作的个人问题？
&提供技术支持在线交易中基于名声的综合信任模型构建与实现算法的研究--《河南大学》2008年硕士论文
在线交易中基于名声的综合信任模型构建与实现算法的研究
【摘要】：
交易安全是在线交易中的一个核心问题,而交易者的名声评估与信任管理则是交易安全的基础和难点。进行交易的前提条件是通过对对方的名声评估,交易者之间建立信任关系。双方的相互信任以及信任程度将决定交易关系能否发生及交易投资水平的高低。与直接的面对面交易相比,在线交易当事人的名声评估非常重要,这是因为在线交易的人员复杂,并且网上交易的虚拟性和匿名特征,使得交易中的投机行为时有发生,因此必须提高在线交易的可信度,减少交易风险。正是在这种背景下,出现了名声评估与信任管理系统。
在线交易中恶意交易者的存在会破坏名声评估系统的正确性和可用性。基于名声的信任模型通过计算交易者的信任度可以识别出恶意交易者。这种模型的可用性依赖于信任度的计算方法、信任模型的准确性及其抗攻击能力。然而,已有的信任模型在上述3个方面都存在着一些问题。这些问题的解决取决于影响信任度的信任因素的选取。
本论文主要包含以下内容:
首先,本论文提出了一种新的在线交易下基于名声的综合信任管理模型。在该模型中,根据一个交易者在交易环境中的角色不同,系统在其注册时为其设立两种类型的名声,即卖家名声与买家名声。每一类型的名声都综合了直接信任值和推荐信任值。直接信任值的计算引入了交易时刻和交易金额等信任因素,推荐信任值的计算引入了参与评价的交易者个数、评价交易者的交易总量、评价交易者所给评价的可信度等信任因素。论文详细讨论了这些信任因素的获取和计算方法及综合直接信任值与推荐信任值的置信因子的确定方法。
其次,基于提出的模型,论文中讨论了一个在线名声系统的有关设计工作,其中包括该系统的体系结构、功能结构、数据结构设计,并给出了其核心算法。
最后,对该信任模型的有效性和抗攻击能力进行了理论分析和实验验证。结果表明,本模型具有较高的的准确性、有效性,且能更好地对抗共谋等恶意行为。
【学位授予单位】：河南大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2008【分类号】：TP393.08
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
梁慧;[D];吉林大学;2011年
杨婷;[D];三峡大学;2010年
范佳馨;[D];辽宁科技大学;2012年
孔鑫;[D];黑龙江大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
宋光兴,杨德礼;[J];系统工程;2004年09期
朱艳春;刘鲁;张巍;;[J];管理工程学报;2007年04期
张巍;刘鲁;朱艳春;;[J];清华大学学报(自然科学版);2006年S1期
唐文,陈钟;[J];软件学报;2003年08期
邓爱林,朱扬勇,施伯乐;[J];软件学报;2003年09期
窦文,王怀民,贾焰,邹鹏;[J];软件学报;2004年04期
李景涛;荆一楠;肖晓春;王雪平;张根度;;[J];软件学报;2007年01期
张光卫;李德毅;李鹏;康建初;陈桂生;;[J];软件学报;2007年10期
姜守旭;李建中;;[J];软件学报;2007年10期
彭赓,吕本富,胡新爱;[J];预测;2004年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
李娟;;[J];办公自动化;2011年24期
张兴兰;聂荣;;[J];北京工业大学学报;2008年02期
吴旭;何泾沙;张曦;徐菲;;[J];北京工业大学学报;2010年03期
刘益和;;[J];北京工业大学学报;2010年05期
王勇;代桂平;侯亚荣;方娟;毛国君;;[J];北京工业大学学报;2010年07期
王勇;代桂平;侯亚荣;任兴田;;[J];北京工业大学学报;2010年12期
王少杰;陈红松;郑雪峰;初俐君;于真;王熊彬;;[J];北京科技大学学报;2008年06期
刘玉龙,曹元大;[J];北京理工大学学报;2005年06期
张子剑;李洪;祝烈煌;廖乐健;;[J];北京理工大学学报;2008年09期
李佳伦;谷利泽;杨义先;;[J];北京邮电大学学报;2009年02期
中国重要会议论文全文数据库
孙衢;王永玉;;[A];第二十九届中国控制会议论文集[C];2010年
王茜;张卫星;;[A];2008年计算机应用技术交流会论文集[C];2008年
李林;李陶深;葛志辉;廖其耀;;[A];广西计算机学会2009年年会论文集[C];2009年
丁倩;甘早斌;魏登文;;[A];全国计算机安全学术交流会论文集（第二十三卷）[C];2008年
何菊霞;甘早斌;;[A];全国计算机安全学术交流会论文集·第二十五卷[C];2010年
彭赓;陈杰;刘颖;孙玲;;[A];信息经济学与电子商务：第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年
刘子龙;;[A];信息经济学与电子商务：第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年
葛雁峰;宋光兴;;[A];第九届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2007年
戴丽金;何振峰;;[A];第八届中国不确定系统年会论文集[C];2010年
任琳;冯军焕;;[A];2008通信理论与技术新进展——第十三届全国青年通信学术会议论文集（上）[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库
李静;[D];山东科技大学;2010年
蔡宏果;[D];广西师范学院;2010年
蔡浩;[D];浙江理工大学;2010年
何莹杰;[D];哈尔滨工程大学;2010年
刘佳荟;[D];哈尔滨工程大学;2010年
李媛;[D];哈尔滨工程大学;2010年
刘旭博;[D];大连理工大学;2010年
向楷;[D];大连理工大学;2010年
汪克文;[D];辽宁师范大学;2010年
郭树凯;[D];辽宁工程技术大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
胡侠;;[J];大众标准化;2010年01期
祁燕;;[J];大众科技;2010年06期
胡尊让;袁妙;王智毅;;[J];电子商务;2010年07期
宋光兴,杨德礼;[J];系统工程;2004年09期
韩冀东,成栋,张艳妍;[J];管理现代化;2002年03期
田博;覃正;;[J];情报杂志;2007年04期
朴春慧;安静;方美琪;;[J];情报杂志;2007年08期
姜锦虎;郭洪海;孙建兵;;[J];情报杂志;2008年12期
张巍;刘鲁;朱艳春;;[J];清华大学学报(自然科学版);2006年S1期
窦文,王怀民,贾焰,邹鹏;[J];软件学报;2004年04期
中国硕士学位论文全文数据库
杨锐;[D];华东师范大学;2002年
江友农;[D];电子科技大学;2005年
王娟;[D];北京林业大学;2006年
钟颖峰;[D];电子科技大学;2007年
苏文隆;[D];对外经济贸易大学;2007年
靳晓宏;[D];北京林业大学;2007年
邹学博;[D];吉林大学;2007年
刘学梅;[D];西北大学;2007年
刘铁萍;[D];辽宁师范大学;2006年
陈晓亮;[D];华中科技大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
李德毅;[J];中国工程科学;2000年10期
李德毅,刘常昱;[J];中国工程科学;2004年08期
宋光兴,杨德礼;[J];系统工程;2004年09期
徐锋,吕建;[J];软件学报;2002年11期
邓爱林,朱扬勇,施伯乐;[J];软件学报;2003年09期
窦文,王怀民,贾焰,邹鹏;[J];软件学报;2004年04期
李德毅,刘常昱,杜鹢,韩旭;[J];软件学报;2004年11期
袁巍;李津生;洪佩琳;;[J];系统仿真学报;2006年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
刘绮虹;武小年;杨丽;;[J];计算机应用;2011年07期
傅采慧;刘嘉勇;李莺;;[J];四川理工学院学报(自然科学版);2006年06期
刘亮;周德俭;谢晓兰;李静;;[J];软件导刊;2011年05期
刘彦宾;张文政;;[J];太原师范学院学报(自然科学版);2009年02期
卓翔芝;王旭;代应;;[J];计算机集成制造系统;2009年10期
白保存,李中学,陈旺;[J];计算机测量与控制;2005年08期
胡智;尹继元;鲁军;;[J];电脑知识与技术;2011年12期
许鑫;袁翀;;[J];现代图书情报技术;2008年02期
魏星;;[J];计算机仿真;2010年12期
魏锋;李杰;胡江明;;[J];计算机应用研究;2010年06期
中国重要会议论文全文数据库
罗飞;邵堃;刘宗田;;[A];2011中国仪器仪表与测控技术大会论文集[C];2011年
唐文;段云所;唐礼勇;陈钟;;[A];第十七次全国计算机安全学术交流会暨电子政务安全研讨会论文集[C];2002年
刘小利;;[A];信息经济与国民经济增长方式的转变——中国信息经济学会2006年学术年会论文集[C];2006年
彭赓;陈杰;刘颖;孙玲;;[A];信息经济学与电子商务：第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年
张振铭;;[A];中国生产力学会第十届年会专辑[C];1998年
;[A];青岛·2004年中国罐头工业协会年会、第二届罐头加工与包装技术、设备、产品展览会论文集[C];2004年
巩国权;王军;强爽;;[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
丁绒;宋光兴;;[A];第十届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2008年
刘子龙;;[A];信息经济学与电子商务：第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年
杨家泉;;[A];黑龙江保险学会2006年度优秀论文[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
吴乐晋?许慧颖;[N];第一财经日报;2008年
赵正;[N];中国经营报;2009年
赵艳梅;[N];中国服饰报;2005年
田文;[N];中国保险报;2002年
杨波;[N];江苏经济报;2005年
;[N];国际经贸消息;2001年
本报记者　 边歆;[N];网络世界;2005年
;[N];国际商报;2001年
江苏省连云港市中级人民法院
杨波;[N];人民法院报;2006年
钟欣;[N];国际商报;2003年
中国博士学位论文全文数据库
孟魁;[D];复旦大学;2005年
崔永瑞;[D];大连理工大学;2009年
龙涛;[D];华中科技大学;2007年
刘凤鸣;[D];东华大学;2008年
顾宝军;[D];上海交通大学;2008年
贺盛瑜;[D];西南交通大学;2006年
袁时金;[D];复旦大学;2005年
倪霞;[D];北京师范大学;2005年
詹阳;[D];西安电子科技大学;2011年
鲍翊平;[D];国防科学技术大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
辛明;[D];河南大学;2008年
李永攀;[D];河北大学;2011年
胡智;[D];南华大学;2011年
袭祥宽;[D];天津大学;2012年
杨敏;[D];华东政法大学;2012年
马庆军;[D];华东师范大学;2008年
金兰芳;[D];苏州大学;2006年
杨建雄;[D];长沙理工大学;2008年
孙宇龙;[D];哈尔滨工程大学;2009年
蔡聪明;[D];厦门大学;2009年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993> 问题详情
为了便于个案工作的顺利开展，社会工作者与服务对象初次接触需要建立相互信任的专业合作关系。但是
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
为了便于个案工作的顺利开展，社会工作者与服务对象初次接触需要建立相互信任的专业合作关系。但是建立这种合作关系并不是一件容易的事，需要掌握的技巧包括()。A．感同身受B．建立有利于服务对象积极表达的关系模式C．制造气氛D．积极主动E．鼓励和同情服务对象
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试题
1评估和总结社会工作的主要环节包括(&&&)。A．确定评估的目标&B．确定评估指标C．需要收集的资料D．确定、选取资料&E．量度表现的方法2“由社区照顾”的重点是积极协助弱势群体和有需要人士在社区中重新建立支持网络，网络大致可以分为(&&&)。A．家庭之间的服务网络B．提供间接服务的网络C．提供直接服务的网络D．服务对象自身的互助网络E．社区紧急支援网络
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
选择支付方式：
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
扫码安装搜题APP，免费查看更多试题答案
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
提示：请截图保存您的账号信息，以方便日后登录使用。
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：您所在的位置：>>
评估中的信任危机
& 09:14:38
核心提示：绩效评估很有用，但却越来越不被信任。到底是什么原因导致绩效评估的信任危机?如何突破这一尴尬局面?
　　绩效评估很有用，但却越来越不被信任。到底是什么原因导致绩效评估的信任危机?如何突破这一尴尬局面?
　　绩效考评又称绩效考核、绩效评估，是用一套既定的标准，对员工在某个时期内的工作表现和工作结果做出评估，并将结果反馈给员工，从而促进员工绩效改进和提升的过程。绩效评估的重大作用和必要性在理论和实践中已有公认，所以许多企业在顽强地不断重复进行着。然而，在实际工作中，管理者和员工每到月底、年中和年终的考评时，常常感到焦虑、烦躁甚至痛恨。在很多调查研究中发现，被考核的员工和考核者常常有这样的想法：
　　绩效评估真的有用吗?
　　填一些表格就能说明我的努力吗?
　　我的上司、同事和下属能公正的评价我的工作吗?
　　他们给我制定的绩效目标和计划考虑到我工作中的特殊情况了吗?
　　我给出的评定会不会让他们以为我故意跟他们作对或者送人情?
　　绩效评估的结果会不会让我的部门成员产生抵触情绪?
　　一、绩效评估中表现出的信任危机
　　1.考核者对方案和评估工具的信任危机
　　很多考核者认为人力资源部门缺乏对业务的必要了解，所设计的考核方案也只是“闭门造车”，过于理论化，缺乏实操性，其所采用的工具其中涉及到的指标并不能充分的反映本部门的任务效果。不论这样的想法是否过于偏执，事实上这样的想法相当程度上存在于各级考核者身上，由此也的的确确引发了各级考核者对考核方案以及考核工具的信任危机。如果评估工具不合理，还可能导致员工冲突和抵制情绪的产生，不利于工作的进一步展开;如果评估工具不合理，也可能导致时间的浪费。
　　2.考核者对评估工具制定者的信任危机
　　考核者对于人力资源部门的信任危机主要有两种：一种是“绩效考核偏差引发的信任危机”——考核者意识到了考核方案执行的结果与自己掌握的员工绩效之间，存在偏差，并把这种偏差的原因归咎于人力资源部门，归咎于方案。另一种是“惯性信任危机”——考核者对绩效考核部门信任危机的一种惯性延续。以过往方案、方案执行的效果以及过往的绩效考核部门员工来推断现在的绩效考核部门。
　　3.被评估者对评估工具的信任危机
　　有时候为了体现考评的公平性，评估工具中的评估指标可能实行平均主义，所有的成员采用同样的考评标准，这其实反而形成了一种“不公正待遇”，当员工本人或周围的人在绩效考核过程中遭到“不公正待遇”并且申诉无果的时候，容易导致员工对绩效考核整体丧失信任。
　　4.被评估者对评估结果运用的信任危机
　　绩效考核结果的最直接运用体现在薪酬的晋升、奖金的发放上，而对于职务晋升等的运用并非是“及时见效”，因此容易导致对考核结果运用的信任危机，很多人认为考核结果充其量只不过是晋升的一个参考依据罢了。
　　5.被评估者对上级考核者的信任危机
　　由员工亲身经历或亲眼所见的不公证待遇而引发的对上级考核者的惯性信任危机是对上级考核者的最主要的信任危机。考核者自身素质、意识以及考核方法技巧的掌握同样容易导致员工对上级考核者的信任危机。
　　6.被评估者对平级考核者、下级考核者的信任危机
　　如果采用的是360度考核，那么被考核者对平级考核者、下级考核者存在信任危机是可以理解的。尤其是平级考核者，考核是涉及到各自利益的。“作为利益冲突者，平级考核者又怎么能做到客观公证呢?往往是人际关系好坏决定平级评分高低”。
　　7.企业员工对绩效方案的信任危机
　　绩效考核部门在制定绩效方案时对于组织环境、资源可利用率、执行力度等估计不足，导致绩效方案的制定偏差，使得最终绩效评估结果难以达到预期目标，因为这种绩效计划与绩效结果的不一致性而导致组织成员的信任危机。
　　“绩效考核之所以难，难就难在执行”，这是许多人力资源管理者的一个共识。完美的方案，合理的指标，对于成功的绩效考核来说只是一个基本的前提。如果方案不能被有效执行，或者说在执行过程中出了问题，那么再完美的方案也只是绚丽的空中楼阁。
　　二、绩效评估中产生信任危机的原因
　　1.宏观层面
　　(1)组织执行力。执行就是实现既定目标的过程，而确保执行完成的能力和手段构成了执行力。执行有三个核心流程，人员、战略和运营，只有三个流程紧密结合在一起，才能形成强大的执行力，保证组织行为的最终成功。在绩效评估中，有的企业做了很好的战略规划，进行了完美的方案设计，却因为执行力的问题导致绩效评估无效，使得绩效计划前期的沟通和宣传成为一种吊人胃口最终又索然无味的纸上谈兵，会给成员造成很大的失落感和不信任感。
　　(2)组织信任。按照有关专家的观点，组织信任描述一种组织氛围，是成员对于组织环境是否友善、安全的一种主观评价，包括了人际信任和系统信任两个层面，在人际信任中有可区分出工作伙伴或同事间的水平信任以及上司与部属之间的垂直信任。组织信任的建立与个体的心理安全感成正相关。信任缺失的组织很难很好的进行各项工作，其中也包括了需要切实沟通与充分信任环境的绩效评估工作。
　　(3)组织公平。组织公平包括了程序公平(员工知觉决策过程是否公平的程度，强调的是程序与过程)、分配公平(组织的资源分配、配置是否符合公平的程度，以及员工对于这些结果的反应)、互动公平(员工知觉组织在作决策前是否与组织成员沟通、参与相关人员的意见，考虑到相关人员立场的程度)三个维度。组织公平对员工的信任知觉产生正向影响。其中，一些研究表明程序公平是信任的重要预测变量，在领导信任中起着重要的调节作用，与信任高度相关，而且程序公平对于上司的信任和评价比其他方面的公平相关更高，也就是说，员工总的公平感尤其是程序公平感在建立信任的过程中是尤为重要的。由此可见，要建立成员对于绩效评估的信任，必须保证程序公平。而程序公平注重的是成员对于决策过程的公平知觉度，因为绩效评估中评估主体的一些不可避免的主观偏差，成员知觉到的决策过程的公平性就很难保证，由此就产生了一定的信任危机。
　　2.中观层面
　　所谓“中观层面”，是指在绩效管理整个体系层面上的原因分析。很多企业的绩效评估吃力不讨好，甚至是很多员工深恶痛绝，是因为企业未将绩效评估提升到组织的战略伙伴高度，未从组织的战略目标出发，过多地聚焦于当前短期利益的提升。
　　真正意义上的、规范化的绩效评估体系，应该充分涵括以下几个环节：
　　(1)绩效计划。参与和承诺是绩效评估能够实现的前提条件。绩效计划书包括了工作目标、主要产出、完成期限、衡量标准、评判来源、所占权重等。绩效计划的整个过程是一个参与、沟通、辅导的过程。而在现代企业管理中，大部分企业都缺乏真正的绩效计划，对于计划的制定更多的时候都是胡乱找些指标，拼感觉制定要求和标准。不能把绩效评估体系看作是细水长流的过程而是头轻脚重，使得绩效评估体系的循环积重难返，成为一种“一次性便利餐”。
　　(2)绩效实施。绩效实施是计划和考核的中间过程，不只是员工自己工作的过程。但也不是随时都在监督检查的过程;适当的反馈、绩效信息的及时记录也不是浪费时间。在绩效实施中保证持续沟通，采用书面报告、会议、会谈等方式不断校正员工的行为和目标，进行恰当的绩效辅导，才能保证绩效考评有据可依。但是在当前的大部分企业中，其绩效管理并不注重及时、随时沟通而是在评估时以及评估后才去草率的沟通、指责，把大量的时间花在绩效考核上而不是在绩效计划或持续不断的绩效交流上，不能进行有效的绩效预防而只懂得事后算账。
　　(3)绩效考核。在有效制定绩效计划的基础之上，通过绩效实施过程中持续有效的沟通，使员工对于自己的工作业绩和绩效目标有了更深刻的认识和理解，才不会出现员工和主管，甚至高层领导都对绩效考核的结果大吃一惊的现象。世界知名绩效管理专家不断地强调绩效管理
surprise(没有惊奇)”的境界，然而，这是国内很多企业难以达到的。问题的关键在于很多企业很难保证在整个绩效管理过程中都实现持续不断的、有效的沟通。
　　(4)绩效反馈。绩效反馈不是秋后算总帐的过程，不是一个简单的奖惩依据。而是一个达成共识、肯定优点、指正缺点、协商共同成长与发展的过程。但是国内很多企业把绩效评估与薪酬直接、简单挂钩而不注重绩效反馈与沟通以及绩效反馈对于绩效规划的反作用。
　　整个绩效管理体系的不健全，或者是头轻脚重，或者是断断续续，让投入很多精力以及很多期望的员工甚至主管开始怀疑它的效用。不规范、不全面的绩效管理体系是导致绩效评估中存在信任危机的根本原因之一。
　　3.微观层面
　　(1)评估主体偏差。绩效评估作为组织控制的手段、人事决策的依据、绩效改进的动力，具有强大的反馈、控制和激励功能。然而，这种理论上的价值，在实践中却表现出极大的反差。其原因乃是绩效考评失去了它应有的客观性与公平性。其中评估主体的正确选择是评估系统公平性与客观性的基本前提。评估主体在评估中不是被动的”观察者和评估者”，而是“信息加工者和决策者”。评估主体在使用各种评估工具进行评估时，有些主观偏差很难避免，而且此类主观误差是评估主体不自觉的、无意识的产生的一些心理效应，即使评估工具再客观再科学再规范化，在这种主体误差的影响下，被评估者很难信任评估结果的客观性和公平性。
　　(2)组织公民行为。组织公民行为(Organizational Citizenship
Behavior，OCB)是指由员工自发进行的、在组织的薪酬体系中尚未得到明确的或直接的承认，但就整体而言有益于组织运作的功能和效率的行为总和。
　　组织公民行为与成员的动机密切挂钩，这就难免使得有些员工的组织公民行为有印象管理的嫌疑。用鲍利诺的话说:“我们所认为的好战士，可能只是一个好演员而已。”
有关专家的实证研究证明，在得到晋升后，成员的组织公民行为明显减少。可见组织公民行为是短期的，若没有相关因素的诱导、干预与维持，它不会出现或持续很长时间。
　　但是组织公民行为却成为影响管理者作出评估结果的一项主要的潜在影响因素，从而对员工的实际晋升及加薪等起到相当重要的作用。绩效评估中的柔性指标(比如说忠诚、奉献精神、人际关系处理等指标)都源于组织公民行为，属于游离于任务绩效之外的周边绩效的范畴。因为组织公民行为有很强的外在表现性，可观察性强，所以反而成为一个引发矛盾和道德风险的因素，也使得成员对于受这种行为影响极为明显的绩效评估丧失信心和信任。
　　三、如何增强绩效评估中的信任感
　　针对当前各个企业中可能出现的这一类对于绩效考评的信任危机，我们提出如下建议来增强企业员工对于绩效考评的信任度。
　　1.构建规范的绩效考评体系，保证绩效考评环节的完整性
　　首先，建立考评体系时，根据未来的战略转移对考评要素进行取舍，而不能仅仅根据当时战略实施的需要。
　　其次，注重绩效计划的制定。参与和承诺是前提。计划书包括了工作目标、主要产出、完成期限、衡量标准、评判来源、所占权重。整个过程是一个参与、沟通、辅导的过程。绩效计划和绩效考核的中间过程，不只是员工自己工作的过程，但也不是随时都在监督检查的过程;绩效信息的记录也不是浪费时间。持续沟通的方式包括：书面报告、会议、会谈等。
　　最后，企业员工要注重绩效考评后的绩效反馈不是秋后算总帐的过程，是一个达成共识、肯定优点、指正缺点、协商发展的过程。
　　2.建立良好的组织信任，由此来促进绩效评估中信任的建立
　　组织信任的建立经历了认知——情感——理性三个层次。
　　(1)在认知信任建立的初级层次，管理者通过凝聚人心、建立威信、有条件的付出、关注员工的核心需求并满足是很有效的方式。
　　(2)在建立了认知信任之后，情感信任层次的工作重点是融洽关系，获得员工的感情依赖，通过开放式交流、适当的民主和分权管理、履行承诺和心理契约、培育共同理念来构建良好和谐关系、获取组织信任。
　　(3)在管理者和成员达成价值观的高度一致之后，理性信任层次的工作重点是维护成员对管理者的个人信任，使其升华为对整个组织的信任，这其中，完善契约和制度，解决风险问题是核心渠道。
　　3.提升组织公平，促进成员组织公民行为
　　重视提升员工的程序公平感,即要给予下属更多的关心,坚持以人为本,加强与员工的交流沟通。管理人员要关心员工的成长和发展,重视员工的主体性和参与性,并在制定与员工相关的决策时做出合理的解释,充分考虑员工自身的特点。鉴于程序公平感知对组织信任的正向影响程度最大,因此只有让员工切实感受到企业在决策和运行过程中对他们的尊重,才能提高他们对企业组织的信任感,从而更容易让他们表现出组织公民行为。
　　4.明确绩效评估的战略地位，使其成为组织文化的一部分
　　在将绩效评估引进组织中时，就要明确绩效评估的战略地位，让管理者和员工认识到绩效评估不仅仅是某个部门的一项常规任务，而是组织的战略伙伴;在营造组织文化氛围时，要把绩效评估纳入成员的组织理念和价值观中，认识到在绩效评估中，员工和管理者是站在同一方的，拥有相同的利益，绩效评估是未来导向的，关注的是当前的不足与前进的方向，而不是盯准过去的过失来进行惩罚;绩效评估的首要目标是改善员工和管理者绩效，提升员工和管理者的能力，从而达到组织绩效的最终提升。
　　5.完善绩效评估体系，保证全面有效全程沟通，保证目标的合理性和正确性，由此来强化成员的信任感
　　“目标+沟通”是成功实施绩效评估、建立良好信任氛围的制胜法宝(如下图)。
　　6.通过对评估工具的选择性使用和组合，避免和抵消各种评估主体偏差效应，使评估结果尽量客观化、公平化
　　(1)关键事件法：采用关键事件法可以避免或者抵消评估主体的像我效应、晕轮效应、近期效应等。
　　(2)强迫分布法或者正态分布法：采用强迫分布法或者正态分布法可以避免或者抵消评估主体的过宽过严效应、趋中趋势等。
　　(3)职务分析：通过职务分析可以避免盲点效应。
　　(4)目标管理或近期目标分析：目标管理可以避免相比效应;个体近期目标比较可以避免人情效应。
　　(5)需要警惕和关注的，评估主体常常无意识所犯的错误是从众心理和个人偏见定势，如果个体在进行评估时能够时刻提醒自己，那么这种主观偏见的出现概率将大大减少。
　　7.采用360度考评机制，强化个体组织公民行为
　　组织公民行为的印象管理动因在中国文化背景下并不鲜见。为了避免高估印象管理动机较强的个体组织公民行为，管理者在评价下属时，应该从更多的渠道获得信息，不能只凭个人的感观。如果绩效评价体系中纳入了组织公民行为这一指标，就很有必要建立三百六十度反馈评价机制，多渠道地收集个体组织公民行为的信息。这样,既可以帮助我们判断个体是“好演员”还是“好战士”;也便于我们从多个角度对个体的组织公民行为有个全景认识，这不仅有利于管理决策，也可为进一步的绩效辅导提供更为周严的背景信息。■
　　作者单位 重庆大学
　　链接 绩效评估中评估主体常见偏差
　　晕轮效应：被评估者的某些自身特质比较突出，由此导致评估主体忽略被评估者的其他特征;
　　过宽和过严倾向：评估主体对某个团体/团队的评分过高或者过低;
　　趋中倾向：评估主体出于“和事佬”心态，对所有被评估者给出的分数都在平均水平;
　　近期效应(近期行为偏见)：由于被评估者近期某些突发事件和行为的影响，评估主体给出的评估分数可能只是针对近期行为的而不是全期考评的真实分数;
　　对比效应：因为评估主体接触到的被评估者不在少数，前一个被评估者能力过强或者过弱都会对后一位被评估者产生直接的对比效果;
　　像我效应：被评估者与评估主体有某些相似的共同点，使得评估主体在不知不觉中抛开被评估者的业绩和指标完成情况而给出评估分数;
　　从众心理：评估主体往往不是一个人，而是一部分人，在大部分人的评估结果相似或一致时，从众心理会导致存在不同意见的评估主体也向群众压力屈服;
　　盲点：评估主体对于被评估者所在岗位需要的胜任特征或业绩指标缺乏认识，也就很难准确地对被评估者业绩作出评估;
　　个人偏见定势：评估主体对于某些事件的看法固定不变，由此可能无形影响对于被评估者的评估公正性(如某个评估主体一直认为大学生就是书呆子，只会纸上谈兵。那么某个被评估者是新进大学生，极有可能会被打低分);
　　人情压力：由于与有关人员具有特殊关系而导致评估困难。
今天企业不承担社会责任，明天社会就要承担企业的责任。日，西子联合控股有限公司公布了浙江民企...
敬佩一个人，无需他作出英雄般的壮举，而在于他面对困难，不畏艰难，敢于迎接挑战;敬佩一个人，无需他干出...
企业新闻发布汇