论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
年广东省出口商品比较优势实证分析
　　[摘 要]采用显示性比较优势指数RCA，贸易竞争优势指数TC和 MI指数三个比较优势评价指标，研究广东省年出口商品的比较优势，对三大类商品的三项指标变化及其原因进行分析，得出广东省农产品出口处于明显比较劣势，机电产品出口由比较劣势转为比较优势，而高新技术产品厨楼的比较优势还没有凸显出来，需要政府继续加大扶持力度，以促进广东省出口商品从劳动密集型向资本和技术密集型转变。中国论文网 http://www.xzbu.com/3/view-3790206.htm　　[关键词]广东省；出口商品；比较优势　　[中图分类号] F752.8 [文献标识码] A　　一、广东省出口商品及其结构　　从进出口商品总额来看，1987年广东省进出口总额为210.37亿美元，其中出口为101.40亿美元，进口为108.97亿美元，逆差为7.57美元；1988年广东省进出口总额虽有增加，但逆差增大到13.85亿美元；此后则呈现快速增长态势，并实现了顺差。2000年广东省进出口总额为1701.06亿美元，2010年则上升至7846.6亿美元，占全国进出口总额的26.4%，比2000年增长近4.6倍，比1987年增长近37.3倍。　　从贸易方式来看，广东省政府出台多项政策力促“简单加工装配”向“劳动、资金、技术三密集”转变。年，广东省出口商品主要集中在机电产品，由2000年的499.75亿美元增长到2010年的3156.89亿美元，由占全省出口总额的54.4%增长到63.56%；其次是高新技术产品出口，由2000年的170.2亿美元增长到2010年的1753.52亿美元，由占全省出口总额的18.52 %增长到35.3%；农产品出口最少，占比不到2%。总体上广东省是以机电产品来料加工和进料加工贸易为主的省份。　　从商品类别来看，按海关进出品商品分类方法，广东省进出品商品可分为二十大类，其中出口排在第一位的商品是第十六类“机械、电气设备，电视机及音响设备”；“车辆、航空器、舰艇及运输设备”；“仪器、医疗器械、钟表及乐器”。三类产品出口额所占比重由2005年的60.3%上升至2010年的63.6%，“纺织原料及纺织制品”、“塑料橡胶及其制品”“鞋帽伞杖、加工羽毛、人造花”等传统劳动密集型产品出口所占比重下降，三类产品出口额合计占广东省出口总额的比重由2005年的15.3%下降至13.6%。　　总体而言，广东省的资源密集型产品（初级产品）和劳动密集型产品出口比重不断下降，资本密集型产品（主要是机械及设备）出口比重不断上升，但生产环节仍属于劳动密集型的最终加工装配环节，广东省出口仍以加工贸易为主。　　二、比较优势的评价指标及商品分类与数据来源　　（一）比较优势的评价指标　　1.显示性比较优势指数RCA。匈牙利经济学家贝拉·巴拉萨提出度量一国的比较优势，即指一国（地区）某种产品出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界出口总值占世界所有产品出口总值的份额的比率。它反映一国某种产品在世界出口贸易中的竞争强度与专业化水平。后来巴萨对其进行改造，旨在度量一个国家在其所处的经济区域的国际竞争力的区域显示比较优势指数，即一个国家某种产品的出口总值占这个国家出口总值的份额与该种产品在一个区域的出口总值占该区域所有产品出口总值的份额之比，它反映一个国家的某种产品在区域出口贸易中的竞争强度和专业化水平。一般认为，若RCA>2.5，表明该产品具有极强的出口竞争力；若1.25<RCA<2.5，表明该产品具有较强的出口竞争力；若RCA<0.8，则表明该产品的出口竞争力较弱。　　2.贸易竞争优势指数TC。TC表示一国或地区某一类产品的净出口率，其计算公式为：TC=（Xi-Mi） /（Xi+Mi）。由于对世界整体而言，Xi≈Mi，TC≈0，所以该指标（大于或小于0及数值的大小）也反映相对于世界其他国家或地区而言，一国或地区的某一类产品是处于竞争优势还是劣势以及优劣势的程度。在本文中，Xi和Mi分别表示广东省第i类产品的出口额和进口额。TC的取值范围为[-1，1]，当其值接近于0时，说明广东省第i类产品的竞争优势接近平均水平；大于0说明广东省在第i类产品上具有竞争优势，且越接近1竞争力越强；反之则说明竞争力较差。　　3.Michaely指数MI。该指数表示为：MI=Xi/∑Xi-Mi/∑Mi，反映一国或地区某一类产品进出口相对于本国或地区整体进出口的优势或劣势，比较静态分析还反映该类产品进出口相对该国或地区总体进出口的变动趋势。在本文中，Xi和Mi分别表示广东省第i类产品的出口额和进口额，∑Xi和∑Mi分别表示广东省的出口总额和进口总额。MI的取值范围为[-1，1]，正数表示广东省第i类产品出口相对于本地区整体出口具有比较优势，负数表示广东省第i类产品出口相对于本地区整体出口具有比较劣势。　　（二）商品分类及数据来源　　考虑数据的可获得性以及广东省实际情况，本文中按统计年鉴将进出口商品分为农产品、机电产品和高新技术产品三大类。数据来源于广东省统计年鉴及中国统计年鉴，经整理并计算得出广东省各类进出口商品各年份的RCA、TC和MI指数。　　三、广东省出口商品比较优势及其变化趋势　　（一）显示性比较优势指数分析　　对年广东省三类商品的显示性比较优势指数进行计算得出图1。从图1可知，广东省农产品贸易的RCA指数在年一直低于0.8的水平，整体上出口竞争力较弱，但2009年之后迅速上升到1.04的水平，作为劳动密集型产品的农产品显示出中等的竞争力。而机电产品的RCA指数除国际金融危机爆发的2008年之外，基本保持在1.25以上的水平，说明广东省机电产品加工贸易或是机械设备等方面具有极强的竞争力，比其他省份更具优势；而高新技术产品的RCA指数基本维持在0.8～1.25之间，具有中等的出口竞争力，略强于其他省份。　　图1 年广东省三大类出口商品的RCA指数 　　（二）贸易竞争力分析　　从产品的TC指数来看（见图2），农产品，机电产品和高新技术产品都小于0.3的水平，整体竞争力不强，其中机电产品指数最高，呈现上升趋势，说明机电产品竞争力逐年在加强；而高新技术产品同样如此，竞争力虽在增强，但发展后劲不如机电产品，不过虽然全国高新技术产品对外贸易处于逆差，而广东省高新技术产品在对外贸易中则不时呈现顺差，TC值从2003年之后一直在0～0.1之间，整体竞争力开始凸显。而广东省农产品出口贸易的TC指数最低，变化也最大，基本上没有竞争力。原因是广东省劳动密集型产品出口开始转向技术密集型产品和资本密集型产品出口，传统劳动密集型产品出口优势在逐年丧失（见图2）。　　图2 年广东省三大类出口商品的TC指数　　（三） MI指数分析　　通过图3可看出，广东省农产品出口的MI指数一直为负数，处于比较劣势（其进口大于出口），这主要是由于广东省缺乏农产品资源；机电产品的MI指数基本上大于零，说明机电产品出口已从比较劣势转为比较优势，2008年国际金融危机的爆发对机电产品出口的影响最大。结合行业贸易数据进行分析发现，广东省的办公用机械及自动数据处理设备出口量很大。不过，该类产品的进口量也很大，主要是加工贸易，且以劳动密集型的最终加工装配环节为主；而高新技术产品贸易的MI指数，除2004年、2009年和2010年三年为正值之外，其它年份均为负值，说明政府对高新技术的投入不够大，该类产品的进出口优势还未充分体现出来。　　图3 年广东省三大类出口商品的MI指数　　四、结论　　1.广东省在农产品出口贸易上呈现出比较劣势，原因在于该类产品为初级产品，而广东省缺乏这类自然资源，这是难以改变的，但是呈现恶化的趋势，应予以重点关注。　　2.广东省机电产品（资源密集型产品）出口具有较高的比较优势，如机械、电气设备、电视机及音响、车辆、航空器、船舶及有关运输设备的出口表现出较强的比较优势；但也有部分产品，如仪器仪表、电子产品等需要大量的进口，特别是办公用机械及自动数据处理设备的出口，正逐渐变劣势为优势，但该类产品的出口方式主要是加工贸易。而近几年由于原材料价格和劳动力成本的上涨，以及人民币升值等因素的影响，其价格优势正在减弱，该产业面临技术升级的严峻挑战。　　3.广东省资本及技术密集型产品，即高新技术产品的比较优势还不太明显，如进口结构中电子产品占据主导地位，目前计算机通信及集成技术还需要大量进口；而生物技术相关产品占比太低，缺乏持续发展能力。广东省高新技术产业以水平分工方式参与国际分工，其中计算机与通讯技术的竞争优势较为明显，但缺乏自主核心技术，对境外技术过分依赖，并且高新技术产业内各行业发展不平衡。但随着政府政策支持力度加大，其优势将会不断凸显。　　总体而言，通过RCA指数分析可以看出，国际金融危机对广东省进出口贸易影响较大。目前，广东省具有比较优势的出口产品主要还是劳动密集型产品，如机械加工设备，对广东省出口贡献很大。传统的劳动密集型产品出口比重逐年下降，资本和技术密集型产品，如设备制造、新技术的开发等的比较优势还没有凸显出来，需要政府进一步加大投入，同时加快结构调整才能适应经济全球化深入发展的需求。　　[参考文献]　　[1]傅朝阳.我国出口商品比较优势的实证分析： [J].国际贸易问题， 2005（4）： 11-16.　　[2]魏浩，毛日，张二震.中国制成品比较优势及贸易结构分析[J].世界经济，2006（2）： 32-38　　[3]发展质量显著提升，开放结构不断优化——“十一五”时期广东对外经贸发展情况综述.广东统计信息网www.gdstats.gov.cn，.　　（责任编辑：乔虹）
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。【广发宏观静观海外】从贸易比较优势寻找全球权益的α
联系人：广发宏观 张静静 .cn
请支持广发宏观郭磊团队
如何衡量一国的贸易比较优势？
贸易竞争优势指数（TC）是分析行业结构国际竞争力的有效工具, 它能够反映相对于世界市场上由其他国家所供应的一种产品而言, 本国生产的同种产品是否处于竞争优势及其程度。TC指数的取值范围为（-1，1）：指数大于零表明该类商品具有较强的国际竞争力，越接近于1，竞争力越强；指数小于零表明该类商品不具国际竞争力；指数为零，表明此类商品为产业内贸易，竞争力与国际水平相当。
从贸易比较优势看主要经济体权益资产的α机会。
我们去年底的年度报告中曾明确提出2017年是出口和航运修复的元年。我们在前期报告中指出，目前进入“孤立主义”退潮、“全球化”主题回归阶段。值得关注的是，7月7-8日的G20峰会就自由贸易达成一致意见。我们认为未来一段时间可以从贸易比较优势逻辑寻找全球权益资产的α机会。
从跨国角度看，α机会或在俄罗斯、巴西、德国及韩国。
我们对13个经济体的TC指数、贸易额全球占比及商品出口金额占自身GDP比重三个维度综合评估，预计俄罗斯、巴西、德国及韩国将在全球贸易链修复的过程中最为受益，或将为全球贸易链条中的α机会。
从本国视角看，TC指数有望提供各国国内贸易链条的α机会。
澳大利亚、南非最具比较优势部门均为不可食用原材料（除燃料）部门；越南、印度最具比较优势部门为杂项制品部门；日本、巴西最具比较优势部门为其他商品和交易部门。上述行业有望成为各国国内贸易链条的α机会。
就中国而言，家具、纺服、钢铁、机械设备行业存在明显比较优势，或对应国内贸易链条的α机会。
TC指数显示中国在杂项制品、主要按原材料分类的制成品以及机械运输设备三大部门有较为明显的比较优势。根据SITC分类，上述部门对应的行业为家具、纺服、钢铁、机械设备等，或为国内贸易链条的α机会。
贸易[1]竞争优势指数（TC指数）
贸易竞争优势指数是分析行业结构国际竞争力的有效工具, 它能够反映相对于世界市场上由其他国家所供应的一种产品而言, 本国生产的同种产品是否处于竞争优势及其程度。
贸易竞争优势指数（TC）的测算公式为：
其中，表示i国（地区）对世界市场出口j产品的出口额，表示i国（地区）j产品的进口额。
其取值范围为（-1，1）。如果TC指数大于零，表明该类商品具有较强的国际竞争力，越接近于1，竞争力越强；TC指数小于零，则表明该类商品不具国际竞争力；指数为零，表明此类商品为产业内贸易，竞争力与国际水平相当。
本文试图从TC指数的角度出发，考察各经济体的主要商品部门的贸易比较优劣势及其演变。本文使用国际贸易标准分类（SITC）的分类标准，划分出十个商品交易部门，根据相关贸易数据，研究分析各经济体各部门的贸易竞争力。SITC至今共有4版，每一版变动不大，文后附录详细列示了SITC第4版的分类标准，包括各部门（即一级分项）及其部门下的主要商品分类（即二级分项）。
美国贸易竞争力优势分析
美国贸易额占比
美国贸易部门具有两个特征：一是全球贸易总额占比极高，截止2016年该数据为11.5%；二是70年代至今美国就沦为净进口国，进而此后TC指数始终是负值。
美国总TC指数
2016年美国总TC指数为-21.5%。
美国各部门TC指数
由TC指数可知，美国具有比较竞争优势的部门为不可食用原材料（除燃料）部门其他商品和交易部门。酒精和烟草、杂项制品、动植物油，脂和蜡、机械及运输设备、主要按原材料分类的制成品、矿物燃料，润滑油及相关原材料部门为较大竞争劣势部门；食品及活动物、化学品及相关产品部门为弱竞争优势部门。
日本贸易竞争力优势分析
日本贸易额占比
年间日本的贸易额（包括出口额、进口额）占全球总贸易总额的比重快速上升，出口比重峰值约10%；1986年至今日本的全球贸易份额则不断下滑，出口比重2016年降至约4%。
日本总TC指数
1986年日本TC指数达到历史峰值24.7%；年，日本总TC指数呈下降趋势；年期间甚至转为负值，这段时期内日本为净进口国；2016年所有商品TC总指数重新回升至正区间，为3.04%。
日本各部门TC指数
日本机械及运输设备、其他商品贸易以及主要按材料分类的制成品这三个部门为竞争优势部门。食品和活动物、酒精和烟草、不可食用原材料（除燃料）、矿物燃料，润滑油及相关材料、动植物油，脂和蜡部门存在极大的竞争劣势。此外，年间主要按材料分类的制成品部门竞争优势缩小，而其他商品和交易部门的竞争优势扩大。
德国贸易竞争力优势分析
德国贸易额占比
年间德国的贸易额（包括出口额、进口额）占全球总贸易总额的比重趋势上升，出口比重峰值在12%左右；年德国的贸易占比略有下滑，2012年后重新回升，2016年贸易额占比7.4%。
德国总TC指数
我们观察到欧元区成立后德国的TC指数出现了跃升，尽管金融危机削弱了德国的出口优势，但自2011年欧元进入贬值通道以来德国TC指数重新扩张，2016年重回峰值11.7%。
德国各部门TC指数
德国具有贸易优势的部门主要有：化学品及相关产品、主要按材料分类的制成品、机械及运输设备及酒精烟草。不可食用原材料、矿物燃料，润滑油及相关原材料、动植物油，脂和蜡等部门存在贸易劣势。
加拿大贸易竞争力优势分析
加拿大贸易额占比
加拿大的全球贸易额占比从1948年以来整体呈下滑趋势。2016年加拿大贸易额占全球贸易额比重为2.5%，仅为1948年该比重的一半。
加拿大总TC指数
加拿大所有商品TC指数波动较大，且1962年至今仅在1975年和2009年至今呈现负值。2016年该指数为-1.8%。
加拿大各部门TC指数
加拿大具有贸易优势的部门主要有食品和活动物、不可食用原材料（除燃料）、矿物燃料，润滑油及相关材料、动植物油，脂和蜡。加拿大在化学品及相关产品、机械和运输设备、杂项制品、酒精和烟草等部门具有比较劣势。
澳大利亚贸易竞争力优势分析
澳大利亚贸易额占比
澳大利亚贸易占比额年总体呈下降趋势；年澳大利亚贸易占比额小幅回升；年贸易占比额重新回落，2016年贸易占比再次回升。截止2016年该指数为1.2%。
澳大利亚总TC指数
澳大利亚所有商品TC指数总体在零值附近波动，换言之其全部商品部门并无整体贸易竞争优势。
澳大利亚各部门TC指数
食品和活动物、矿物燃料，润滑油及相关原材料、不可食用原材料（除燃料）、其他商品和交易等部门为澳大利亚较强比较优势部门。澳大利亚在化学品及相关产品、主要按材料分类的制成品、机械及运输设备部门与杂项制品部门存在较大竞争劣势。
韩国贸易竞争力优势分析
韩国贸易额占比
2000年以来韩国对全球的出口贡献超出其进口贡献，2016年韩国的全球贸易额占比为2.8%。但从趋势上看，1997年至今韩国的贸易占比增速放缓，2011年至今上升趋势几乎停滞。
韩国总TC指数
韩国总TC指数在1986年后逐渐转正，并在亚洲金融危机期间短暂转负，截止至2016年韩国TC指数为9.9%。
韩国各部门TC指数
韩国具有贸易优势的部门主要有：化学品及相关产品、主要按材料分类的制成品、机械及运输设备以及酒精和烟草部门。韩国在食品和活动物、不可食用原材料（除燃料）、矿物燃料，润滑油及相关原材料、动植物油，脂和蜡等部门存在贸易劣势。
中国贸易竞争力优势分析
中国贸易额占比
随着中国改革开放的推进，中国的全球贸易额占比在1978后逐渐上升；2001年中国加入世界贸易组织后，贸易额占比加速上升，但该势头在金融危机后略有放缓。2016年中国贸易额占比为11.5%，其中出口占全球总出口额的13.2%。
中国总TC指数
1994年后中国的TC指数维持为正，2016年为14.3%。
中国各部门TC指数
中国具有贸易优势的部门主要有食品和活动物、主要按材料分类的制成品、杂项制品以及机械和运输设备。中国在不可食用原材料、动植物油，脂和蜡、化学品及相关产品等部门存在比较劣势。
印度贸易竞争力优势分析
印度贸易额占比
印度的全球贸易额占比经历了逐步下降后逐步上升的情况，此外，1948年至今印度进口金额占全球比重始终高于出口占比。2016年印度贸易占比为1.9%。
印度总TC指数
印度的TC指数在年间均为负值，2016年该指数为-15.6%。
印度各部门TC指数
印度具有较强及强竞争优势的部门为：食品和活动物，酒精及烟草，杂项制品以及主要按材料分类的制成品。存在较大及极大竞争劣势的部门有：矿物燃料、润滑油及有关原料，动植物油、脂和蜡，机械及运输设备，以及其他商品和交易。此外，近年来酒精及烟草部门的竞争优势在缩小；动植物油、脂和蜡部门的竞争劣势在扩大；机械及运输设备部门的竞争劣势总体缩小。
俄罗斯贸易竞争力优势分析
俄罗斯贸易额占比
俄罗斯全球贸易额占比年总体上涨，2009年受金融危机影响，贸易占比略有下降，短暂回升后俄罗斯贸易份额于期间因油价回落再度下滑，截至2016年时，其贸易占比为1.5%。
俄罗斯总TC指数
期间俄罗斯TC指数均大于0，但2000年后其TC指数多次下滑，截止2016年该指数为22.1%。
俄罗斯各部门TC指数
俄罗斯在矿物燃料，润滑油及相关材料部门与其他商品和交易部门具有极大比较竞争优势；不可食用原材料（除燃料）、动植物油，脂和蜡及主要按材料分类的制成品部门也有明显的竞争优势。机械和运输设备与杂项制品部门为极大竞争劣势部门。且矿物燃料，润滑油及相关材料部门竞争优势年期间变化较小，其他商品和交易部门竞争优势年内大幅扩大；机械和运输设备部门总体竞争劣势小幅缩小。
巴西贸易竞争力优势分析
巴西贸易额占比
巴西全球贸易额占比年大幅下滑，此后基本在1%左右徘徊。2016年巴西的全球贸易占比为1.0%。
巴西总TC指数
巴西所有商品TC指数波动较大，且似乎具有一定周期特征。年及2011年至今巴西的TC指数处于正值。2016年该指数为14.8%。
巴西各部门TC指数
巴西食品和活动物、酒精和烟草、不可食用原材料（除燃料）、其他商品和交易、部门具有极大竞争优势；动植物油，脂和蜡、主要按材料分类的制成品两部门有弱比较优势；化学品及相关产品部门及杂项制品部门为较大竞争劣势部门。
南非贸易竞争力优势分析
南非贸易额占比
南非的全球贸易占比自1948年以来保持下降趋势，且2000年以来南非的全球进口份额超越出口份额。截止2016年，南非全球贸易额占比为0.5%。
南非总TC指数
有数据统计以来，南非所有商品TC指数多处于负值区间。
南非各部门TC指数
南非具有较强及强竞争优势的部门为：食品和活动物，饮料及烟草，不可食用原材料（除燃料），主要按材料分类的制成品。具有较大及极大竞争劣势的部门有：矿物燃料，润滑油及相关原材料、化学品及相关产品、动植物油，脂和蜡、杂项制品等。此外，南非的机械及运输设备近年来竞争劣势在逐渐缩小。
印度尼西亚贸易竞争力优势分析
印尼贸易额占比
70年代至今印尼的贸易总额占比较为平稳，2016年该指标为0.9%。
印尼总TC指数
相较之下，印尼的TC指数波动较为剧烈，但60年代至今仅在年出现过负值。2015年重新转正，2016年最新值为3.2%。
印尼各部门TC指数
印尼具有贸易优势的部门主要有不可食用原材料、矿物燃料，润滑油及相关原材料、动植物油，脂和蜡、印尼在化学品及相关产品、其他商品和交易等；主要按材料分类的制成品、杂项制品、酒精和烟草以及机械及运输设备等部门存在贸易劣势。
越南贸易竞争力优势分析
越南贸易额占比
越南的对外贸易自1995年以来保持增长态势，且受金融危机的影响不大，截止至2015年的数据显示，目前越南的全球贸易额占比已接近1%。
越南总TC指数
但从TC指数来看，越南的对外贸易竞争优势仍不明显，其TC指数仅在年出现过短暂的正值，2015年重新转负。
越南各部门TC指数
越南具有贸易优势的部门主要有：食品和活动物、酒精和烟草、杂项制品。越南在不可食用原材料、矿物燃料，润滑油及相关原材料、动植物油，脂和蜡、化学品及相关产品、主要按材料分类的制成品等部门存在贸易劣势。但越南在化学品及相关产品、主要按材料分类的制成品、机械及运输设备三个部门的竞争劣势逐年缩小。
从贸易比较优势看主要经济体权益资产的α机会
我们在前期的报告中指出，目前进入“孤立主义”退潮、“全球化”主题回归阶段；广发宏观郭磊博士也在去年提出2017年是出口和航运修复的元年。此外，7月7-8日的G20峰会也就自由贸易达成一致意见。由此，我们认为未来一段时间可以从贸易比较优势逻辑寻找全球权益资产的α机会。
从跨国角度看，阿尔法机会或在俄罗斯、巴西、德国及韩国。我们对上述经济体的TC指数、贸易额全球占比及商品出口金额占自身GDP比重三个维度综合评估，预计俄罗斯、巴西、德国及韩国将在全球贸易链修复的过程中最为受益，或将为全球贸易链条中的α机会；中国、日本、印尼次之；此外还可以关注这一过程中南非和越南的表现。
从本国视角看，TC指数有望提供各国国内贸易链条的α机会。美国、澳大利亚、南非最具比较优势部门均为不可食用原材料（除燃料）部门；越南、印度最具比较优势部门为杂项制品部门；日本、巴西最具比较优势部门为其他商品和交易部门。上述行业有望成为各国国内贸易链条的α机会。
就中国而言，家具、纺服、钢铁、机械设备行业存在明显比较优势，或对应国内贸易链条的α机会。TC指数显示中国在杂项制品、主要按原材料分类的制成品以及机械运输设备三大部门有较为明显的比较优势。根据SITC分类，上述部门对应的行业为家具、纺服、钢铁、机械设备等，或为国内贸易链条的α机会。
[1]报告中涉及贸易皆为商品类贸易，并不涵盖服务类贸易。
风险提示：个别经济体逆全球化政策风险。
请关注和支持广发宏观郭磊团队
郭磊 首席宏观分析师
张静静 海外宏观，大宗商品
周君芝 货币市场，宏观流动性
贺骁束 高频数据，实体产业链
广发宏观前期报告
海外宏观&大宗系列
国内实体系列
国内货币系列
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点