&&&&&话题页
回应/阅读：5/494
虚拟世界真的能对真实世界产生影响吗？
TA们刚刚顶过
09:37:11.0
12:53:52.0
叔跪求殴打。
14:46:24.0
19:21:52.0
& & & & & & & & & & & & & 我曾多么骄傲地大喊永远可如今我却连你在哪都不知道
15:29:15.0
不论花开得多漂亮，人们总会将其摧毁 ，无论怎样践踏，人们还会种下新的花朵
16:50:24.0
& & & & & & & & & &
回应/阅读：5/494
没有多多号？
从此，内地为王，边塞为权
跳梁小丑，提线木偶
微博id：迷落八千，可爱的小伙伴们来约嘛？
我对你的友好，不是对你的讨好、巴结。
醉卧沙场 乱世踏金戈铁马 江山观望千古繁
落日般的忧伤就像惆怅的飞鸟，惆怅的飞鸟飞成我落日般的忧伤.
蛇口の場所あの水水沒、水の影を照らし全体の輪、それに新しい水は再びが氾濫して、これはひとつの水の意志人类可能生活在一个真实模拟的世界中
[摘要]一位诺贝尔奖获得者声称，我们人类很可能生活在一个虚拟现实的世界当中。
科学家认为我们可能已经生活在一个虚拟现实的世界中，而且尚不自知。讯 据英国《每日快报》报道，天体物理学家、学家兼诺贝尔获得者George Smoot近日提出一些令人信服的参数，声称我们人类已经生活在一个模拟的世界当中。他认为视频游戏的发展就是人类已经有能力制造虚拟现实环境的案例。Smoot博士声称：“关于人类是否会制造出真实模拟环境的问题，答案是肯定的，很明显这项技术取得了巨大的进步。”Smoot博士也谈论了未来有一天如何将我们的思维上传到电脑上。()公司一位专家告诉他称，到2045年我们人类就可以将整个思维传输到计算机上。核磁共振扫描技术的进步让我们能够测绘大脑中的个体神经元，这些神经元将帮助我们把思维传输到计算机上。然而他认为只是让思维待在一个创造出来的虚拟现实环境中，会让我们感到厌烦，这就需要娱乐和社会交流来解决这一问题。这个虚拟环境中会有数千人进行交流，而且所有的一切看起来都会非常真实。他认为这一真实模拟的情景已经实现，而且通过提出元宇宙的理论来突出这一观点，元宇宙指的是一个包含许多小宇宙的大宇宙。他认为让许多真实宇宙集合在一起的一种方式就是制造许多不同的模拟环境。他同时也提出在宇宙中的某处很可能存在一个比我们更加先进的文明。Smoot博士称，人们在真实模拟环境中时，甚至可能不清楚他们是处于一个模拟的环境中还是一个真实的环境中，而且人们唯一可以确定的就是自己本身的存在，而周围所有的东西都可能是虚拟的。（过客/编译）
正在加载...
[责任编辑：sorazhang]
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
还能输入140字我们如何知道自己是否生活在计算机模拟的世界？
我们人类是不可能永远存在的。不论如何，人类终将从宇宙中消失。但是，在我们消失之前，我们的计算机能力或许已经足够强大，能够极尽详细地模拟人类的经验。一些哲学家和物理学家已经开始思考，我们是否早已走到了这一步。或许，我们正身处一个计算机模拟中，我们体验到的现实只不过是该程序的一部分而已。现代计算机技术极其复杂，而量子计算（quantum computing）的出现使其更加复杂。通过这些强大的机器，我们将能够大规模地模拟更加复杂的物质系统（physical system），其中可能包括完整的生物体，甚至人类。但是，为什么要在这里止步不前呢？这一想法并没有它听起来那么疯狂。最近，两位哲学家表示，如果我们承认电脑硬件最终会变得极为复杂，那么，我们很有可能已经是一种“先人模拟”（ancestor simulation），即未来人类对过去的虚拟重现的一部分了。同时，三位核物理学家以“所有科学程序都要做出简化假设”（simplifying assumption）这一观念为基础，提出了一种检验这一假说的方法。他们认为，如果我们活在一个模拟之中，那么我们可以通过实验来检测出这些简化假设。然而，这两种观点，无论从逻辑角度出发，还是从实证角度出发，都只是留下了我们可能生活在一个模拟之中的可能性，无法指出真实生活和模拟生活的区别所在。不过，即使我们不生活在一个模拟世界中，核物理学家们提出的模拟实验的结果也依旧可以得到解释。因此，这一问题仍悬而未决：是否有方法判断我们的生活真实与否？我们都知道，在未来的某一时刻，人类会不复存在。或许我们会完全灭绝，没有进化的后裔，也可能会有一种或多种后人类（post-human）物种作为我们生命的延续，但是我们人类终会消失。然而，如果未来我们确有后裔，他们或许会有兴趣创造先人模拟，即由有意识的人类居住的虚拟宇宙。如果创造这种模拟的技术足够普及，模拟人类便会大幅激增，以至模拟中的第一人称经验（first-person experience）会比在现实中确实存在的第一人称经验要丰富得多。如果你偶然发现，你自己有亲身意识经验（first-person conscious experience），一个有趣的问题便产生了：你如何才能知道你到底是人类本身，还是一个先人模拟，尤其是在后者大大多于前者的情况下？哲学家尼克·博斯特伦（Nick Bostrom）提出了一个思考这一问题的框架。他认为，以下三种可能必居其一：第一，人类或者类人物种在取得模拟技术之前就灭绝了；第二，“后人类”文明对创造或使用这一技术兴趣寥寥；第三，我们“可能”就是一个模拟的一部分。我说“可能”是因为，在同等条件下，一个意识经验就是模拟经验的可能性更大。如果其他两个可能性（灭绝说和缺乏兴趣说）不成立，那世界上就会有数量极为庞大的模拟经验。当然，在博斯特伦之前就有人思考我们感知到的现实可能是虚拟的，虽然人们提出的模拟器的性质各不相同。人类意识是模拟的，这一观点不但是哲学和科学思考的问题，还是科幻领域的主打题材。在黑客帝国三部曲的第一部，《黑客帝国》（The Matrix）（1999年）中，观众所知的世界就是一个电脑模拟，目的是在保持人脑繁忙工作的同时，利用人体里的化学反应来创造能源。在《黑客帝国》中，人类在一个完全沉浸式的虚拟现实环境里，以计算机化身（avatars）的形式体验着这个世界。但是，这套模拟有着诸多缺陷，让一些觉醒的头脑可以发现这一系统中的小故障，而“真实世界”中的人类也可以侵入名为“矩阵”（Matrix）的模拟现实。博斯特伦的观点略微不同：他认为，不仅仅是人类，整个宇宙都是模拟的。人类生活的方方面面，包括我们的意识，以及与程序中无感知部分的互动，都是代码的一部分。然而，博斯特伦也承认，即使是对一个强大的计算机系统而言，要完全模拟现实的各个层面可能是不切实际的。正如我们的科学模拟包含一些不要求冗余细节的抽象层面，模拟系统也可能会借助某些规则和假设，使一些细节不用被模拟出来。而当我们做实验时，系统便会补充细节：例如，博斯特伦在其2003年发表的论文，《你活在一个计算机模拟中吗？》（Are You Living in a Computer Simulation?）里写道：“当[模拟系统]发现一个人正准备观察微观世界时，它可以根据需要，在一个[恰当的模拟领域]中填充足够的细节。”这样一来，系统就不用准确无疑地追踪所有粒子或星系的轨迹。当需要这些数据时，程序中的宇宙会提供足够的细节，来呈现毫无破绽的现实。甚至，人类也不需要每时每刻都被不差毫分地模拟出来；我们对“自我”的主观认识会随环境变化。当博斯特伦热衷于向人们说明，我们活在一个模拟世界里的可能性更大时，面对这一难题的科学家们则需要回答另外一组问题。存在这一主要区别是因为，科学关心的是可以被实验或观察检验的事物。而且，事实证明，不论我们活在一个怎样的模拟系统里，我们都能从中推断出各种模拟之间的共性。首先，如果我们活在一个模拟系统中，这一系统要遵守一套明确的法则，这些法则的动态变化（dynamic changes）是相对较小的。科学方法在过去几个世纪里取得的巨大成功证明了这一点。事实上，模拟假说有一些潜在的解释力：我们的宇宙之所以遵从相对简单的法则，是因为这都是设计好的。至于模拟器在程序运转过程中做出的修改，研究人员指出：模拟程序中存在错误，我们又测量到了以这一错误为基础的现象，但随后这一漏洞得到了修正。或许，真相是，我们确实活在一个模拟中，但是，就像假如世上存在一个不通人情的神一样，模拟世界也不会改变我们对自己生活的主导。来自 AEON，作者&Matthew R Francis。转自译言网，由& 翻译，内容有删节。
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
后参与评论
只有坏人才需要考虑那些问题，像我这样的好孩子从不纠结于此，因为世界的真假不会给我的世界观和行事方式带来什么改变。真也好，假也罢，积极做人，无愧于心，享受生活，感恩世界，为了社会主义和谐社会而飞奔吧少年！这玩意感觉和神鬼、灵魂、轮回什么的有点像，以前我也怕鬼，后来一想我也正儿八经的坏事都没干过，便什么也不虚了。小时候一直觉得整个地球就是一场实验，是高维生物玩的一场游戏。他们通过某种手段让地球拥有了生命，却也不管它，只是安静得看着它，记录着各项数据，看着它诞生，也看着它毁灭。也曾经想过有机会和那些高维生物打个招呼吃个饭想必也是极好的，但想想又觉得不太现实，肉体和实体的局限性使得高维的东西只能出现在我们的想象中，就算真的有四维货正站在你面前色眯眯的看着你又能怎么滴？人眼的局限性使得我们只能看见波长在390~780nm左右的光，连红外紫外都看不到还想看人家高维生物？还是该干嘛干嘛吧。我也想过这个事情的解决办法。那就是放弃有功能局限的肉体，玩玩灵魂玩玩意识，没准能有点希望。但转念一想这个事情行不通，因为意识灵魂这个东西本来就很虚，也很假，你以为你就是你？你以为你还是你？得，问题一下子转到哲学上了，跑偏了。经常想这类问题的人容易失去对现实生活的乐趣，也是，你天天想的是人类、世界、意识那种高大上的问题，哪里还有工夫理会现实生活中的这些琐碎事？这个时候你就容易走向一个极端，思维也容易走到一个死胡同里，他么的，原来整个世界都是假的，什么功名啊，富贵啊，不过是梵天世界的梦一场，有什么意思？做人还是得追求点终极意义啊。OK，恭喜你成功的进阶到了这一步，下一步就是许多哲学家走过的路了：以身试法，抛弃有明显局限的实体去追求更高的维度层次，结果是nozuonidie.这个时候你就得及时回来，想想家人想想朋友，想想花香想想鸟语，想想那些你牙痒痒的敌人，探索高维世界的事只消临走前几秒想想也就够了，平时不搞这个，所以慢慢的我就形成了我现在的观点：我承认一切都是假的，我也承认一切都是虚的，我甚至承认我自身就是个机器，什么世界观方法论知识体系都不过是后天偶然装上的程序而已，我所喜欢或者讨厌的事情都是基于我以前的经验，而我的那些经验源自偶然，总之，我就像是个玩偶，连仅有的思维或许都是一种事前的设计。但那又什么滴？玩偶就不能享受生活了？机器就没有感情了？假的东西就不应该感恩或者享受了？其实上面说那么多都是废话，归根到底还不是立足当下，享受生活？只要活得自在精彩无愧于心，假就假吧，机器就机器吧，我认了。这是我找到的不管世界真假都能与之泰然处之的方式。而且，退一万步讲，万一这世界是真的呢？
:回复 ：哦，那我平衡多了。如果你才大一大二就想得这么深，我就太汗颜了。//@昆工小野人：大四党，大学时光倒计时中……//@G.eva：原来如此。你的处理方式很可以理解。我本来也无意多谈，只是后来看你回复心存侥幸，也许你是同道中人，所以blahblah说了一堆。话说你大几？
:回复 ：大四党，大学时光倒计时中……//@G.eva：原来如此。你的处理方式很可以理解。我本来也无意多谈，只是后来看你回复心存侥幸，也许你是同道中人，所以blahblah说了一堆。话说你大几？//@昆工小野人：好吧，那些地方是有保留的，主要是考虑到了看客的想法，我担心有点的地方他人不一定能接受，便一笔带过，哲学那块之前扯了些字的，但后来觉得那不是文字的重点，就删掉了。文字说到底是给别人看的，所以遇到不好表达或者自己认为他人接受度不高的东西我都会一笔处理掉。至于有机会但畏惧的人……这个个人感觉没有啊，我的目标也不在那里，我想触碰的地方在别的地方。（这会才回复你，见谅见谅啊，学生党的期末，你懂的。）
:回复 ：原来如此。你的处理方式很可以理解。我本来也无意多谈，只是后来看你回复心存侥幸，也许你是同道中人，所以blahblah说了一堆。话说你大几？//@昆工小野人：好吧，那些地方是有保留的，主要是考虑到了看客的想法，我担心有点的地方他人不一定能接受，便一笔带过，哲学那块之前扯了些字的，但后来觉得那不是文字的重点，就删掉了。文字说到底是给别人看的，所以遇到不好表达或者自己认为他人接受度不高的东西我都会一笔处理掉。至于有机会但畏惧的人……这个个人感觉没有啊，我的目标也不在那里，我想触碰的地方在别的地方。（这会才回复你，见谅见谅啊，学生党的期末，你懂的。）//@G.eva：你的整段话，一走到“意识”“灵魂”“哲学”这类真正关键的话题，就用“虚”“假”“nozuonodie”“以身试法”这类否定倾向的词来做结尾，在客观上引到了阅读者：那些都是疯子才干的，不可能实现的。这就是你这段话的逻辑前提形成的怪圈。而实际的问题，那些有了头脑觉醒的人类，到底有没有可能突破维度，依靠先天的bug，获取与“超常”能量的接口？这才是通向完整逻辑链的路途。
:回复 ：好吧，那些地方是有保留的，主要是考虑到了看客的想法，我担心有点的地方他人不一定能接受，便一笔带过，哲学那块之前扯了些字的，但后来觉得那不是文字的重点，就删掉了。文字说到底是给别人看的，所以遇到不好表达或者自己认为他人接受度不高的东西我都会一笔处理掉。至于有机会但畏惧的人……这个个人感觉没有啊，我的目标也不在那里，我想触碰的地方在别的地方。（这会才回复你，见谅见谅啊，学生党的期末，你懂的。）//@G.eva：你的整段话，一走到“意识”“灵魂”“哲学”这类真正关键的话题，就用“虚”“假”“nozuonodie”“以身试法”这类否定倾向的词来做结尾，在客观上引到了阅读者：那些都是疯子才干的，不可能实现的。这就是你这段话的逻辑前提形成的怪圈。而实际的问题，那些有了头脑觉醒的人类，到底有没有可能突破维度，依靠先天的bug，获取与“超常”能量的接口？这才是通向完整逻辑链的路途。
:回复 ：而我发现你其实并没有真的想清楚。或者你只是有所保留。但如果你的话就是你所想，那我想你跟很多有了机会但畏惧的人一样，不敢去碰触，甚至不敢去怀疑，那头顶上的鸟笼。//@昆工小野人：哈哈，哪处错了求指点？其实我绕半天又绕回去了，等于原地转了个圈，确实有不严谨的地方，因为篇幅展开太麻烦，扯了个话头又绕回去了。//@G.eva：你的那一堆话，昨天初初读来差点把我整蒙圈了。弄得我都有点怀疑自己的理由和追求。幸好后来我想清楚了，你的逻辑在某处有误，所以你的结论才不足取信。
:你的整段话，一走到“意识”“灵魂”“哲学”这类真正关键的话题，就用“虚”“假”“nozuonodie”“以身试法”这类否定倾向的词来做结尾，在客观上引到了阅读者：那些都是疯子才干的，不可能实现的。这就是你这段话的逻辑前提形成的怪圈。而实际的问题，那些有了头脑觉醒的人类，到底有没有可能突破维度，依靠先天的bug，获取与“超常”能量的接口？这才是通向完整逻辑链的路途。
:回复 ：哈哈，哪处错了求指点？其实我绕半天又绕回去了，等于原地转了个圈，确实有不严谨的地方，因为篇幅展开太麻烦，扯了个话头又绕回去了。//@G.eva：你的那一堆话，昨天初初读来差点把我整蒙圈了。弄得我都有点怀疑自己的理由和追求。幸好后来我想清楚了，你的逻辑在某处有误，所以你的结论才不足取信。//@昆工小野人：不作为没意思啊，生命在于折腾。好吧，其实我是YY主义者，既想站着，又想把钱挣了，既想享受生活，又想得到一个好的结果。两者不可兼得的时候？至少已经享受了生活不是？其实我也知道这种想法有局限性，哪有那么多十全十美的事情？以自己为例，我发觉自己骨子里那股年少轻狂的狠劲有点不足，原先的那些霸气和非一不可的东西似乎在慢慢淡了，这是不对的，做事没有拼命劲亦算不得享受生活。享受生活的基调不是淡然无为的采菊南山下，而是积极投身到生活和人生的每一个细节中，做好每一件事，以工作为例就是拼命。快意人生，极致的努力和玩耍。而且，如果我的想法把自己变成了一个无为无事无追求的“半废人”，我还要它何用，丢垃圾桶好了。
:回复 ：你的那一堆话，昨天初初读来差点把我整蒙圈了。弄得我都有点怀疑自己的理由和追求。幸好后来我想清楚了，你的逻辑在某处有误，所以你的结论才不足取信。//@昆工小野人：不作为没意思啊，生命在于折腾。好吧，其实我是YY主义者，既想站着，又想把钱挣了，既想享受生活，又想得到一个好的结果。两者不可兼得的时候？至少已经享受了生活不是？其实我也知道这种想法有局限性，哪有那么多十全十美的事情？以自己为例，我发觉自己骨子里那股年少轻狂的狠劲有点不足，原先的那些霸气和非一不可的东西似乎在慢慢淡了，这是不对的，做事没有拼命劲亦算不得享受生活。享受生活的基调不是淡然无为的采菊南山下，而是积极投身到生活和人生的每一个细节中，做好每一件事，以工作为例就是拼命。快意人生，极致的努力和玩耍。而且，如果我的想法把自己变成了一个无为无事无追求的“半废人”，我还要它何用，丢垃圾桶好了。//@G.eva：追求不同。想清楚了但你选择不作为。这就是你的追求。
:回复 ：不作为没意思啊，生命在于折腾。好吧，其实我是YY主义者，既想站着，又想把钱挣了，既想享受生活，又想得到一个好的结果。两者不可兼得的时候？至少已经享受了生活不是？其实我也知道这种想法有局限性，哪有那么多十全十美的事情？以自己为例，我发觉自己骨子里那股年少轻狂的狠劲有点不足，原先的那些霸气和非一不可的东西似乎在慢慢淡了，这是不对的，做事没有拼命劲亦算不得享受生活。享受生活的基调不是淡然无为的采菊南山下，而是积极投身到生活和人生的每一个细节中，做好每一件事，以工作为例就是拼命。快意人生，极致的努力和玩耍。而且，如果我的想法把自己变成了一个无为无事无追求的“半废人”，我还要它何用，丢垃圾桶好了。//@G.eva：追求不同。想清楚了但你选择不作为。这就是你的追求。
:回复 ：你的观点我同意，看似不确定、无规则的东西更多的可能是一种认知上的局限。《大设计》我还没看过（囧……），有时间去看看//@：说得好：活在当下！！我是个坚定的决定论者：量子力学中什么概率、不确定性等，只是由于我们的知识有限，而试图用宏观数据去解释微观世界才产生的悖论：一切皆有规律，所有都是必然，我们伟大人类的“自由意识”也完全是外界和自身这个物质体的一种类似化学反应的结果。所以，顺其自然吧（即使你非要不顺应，那也是自然或者说必然：你的环境、经历等使你认为决定论是错的）。看了霍金的《大设计》关于科学模型的阐述，说明就是最前沿的科学界其实也是实用主义：能够解释并预测现实的就是“科学”。
:回复 ：欢迎有时间来玩，昆明像个孩子，不下雨不起风的时候就是个乖乖的美少女，柔情似水；下雨起风的时候就是个瞎闹腾的小屁孩，冻死个人！来玩记得多带衣。//@朋克杨：哥们写的很好啊，顺便说一下，我很喜欢昆明
:哥们写的很好啊，顺便说一下，我很喜欢昆明
:追求不同。想清楚了但你选择不作为。这就是你的追求。
:说得好：活在当下！！我是个坚定的决定论者：量子力学中什么概率、不确定性等，只是由于我们的知识有限，而试图用宏观数据去解释微观世界才产生的悖论：一切皆有规律，所有都是必然，我们伟大人类的“自由意识”也完全是外界和自身这个物质体的一种类似化学反应的结果。所以，顺其自然吧（即使你非要不顺应，那也是自然或者说必然：你的环境、经历等使你认为决定论是错的）。看了霍金的《大设计》关于科学模型的阐述，说明就是最前沿的科学界其实也是实用主义：能够解释并预测现实的就是“科学”。
脑袋大开一点：中国神话的女娲盘古，圣经里面的耶和华一类可以视作主神（外星人）一类的存在吧。他们先创造了一个环境，然后再模拟自身创造了人类，再将人类放在这其中。人类文明的每一次进步，都是人类对自身存在的世界进行观察思考得出的结果。所以“规则”本身即存在，只是需要在某个时候，由某些觉醒人去发现它。但是由于某些原因导致了这些觉醒的人在很长一段时间之内没有醒过来，导致了人类文明的进程被大大的延后。这个世界背后的操控者不乐意，于是只能出手将某些地方修改一下，设置一下触发点。于是，我们在这300年左右的时间中突然猛然进行了三次质的变化。纯属YY。
:什么是觉醒呢？人类文明的进步是外来因素还是人类自己的努力呢？
:什么是觉醒呢？人类文明的进步是外来因素还是人类自己的努力呢？
黑客帝国同年的还有一部《异次元骇客》
:这片也很经典
:这片也很经典
“当[模拟系统]发现一个人正准备观察微观世界时，它可以根据需要，在一个[恰当的模拟领域]中填充足够的细节。”这和量子物理里薛定谔的猫很相近，我们在不观察猫的状态时，猫的生死是无状态的，只有观察的一瞬间才生死决定。思考这类问题只对于一小部分人是非常愉悦的事情，这是一条越清醒越痛苦的道路。人生来就是无意义的，研究世界也罢、修行自身也罢、世俗尽欢也罢，Anyway，痛痛快快的寻找自己的兴趣吧，没有对错，毕竟这只有一次机会属于自己。
好多人科学家都在探索这个问题了，顺便提下电影《源代码》
自杀，比如烧成灰。如果还有思维，或者一段时间后又有思维了，证明这就是模拟的。如果不在有思维了，一个可能是，代表这是真实世界，你真的挂了。另一个可能是，计算机无限强大，连死亡都可以模拟，但那天计算机也不敢再唤醒你了，一唤醒你就会发现是假的。如此，永恒沉睡，也是摆脱了计算机的摆布。
从我们所在的世界是不连续的这一基本事实出发，我们的世界很有可能是模拟出来的。
别意淫了 这是病
亲们～淘小猫旗舰需要有空闲时间的亲，来做点闲余差事，每天结工钱的喔，一般40～100左右。要求：做事认真，每天至少有两个小时～～
详细请咨询（ Q：877—284—374 ）
qw淘小猫旗舰需要有空闲时间的亲，来做点闲余差事，每天结工钱的喔，一般40～100左右。要求：做事认真，每天至少有两个小时～～
（Q：877—284—374 ）
你们不要再废话了 否则我就要关机了
生命是真实存在的，不然我们为什么要为了生活而努力过每一天、为了一生所求喜怒哀乐？
人本身就是这个世界的创造者之一，是有“完全的自我意识和自由意志”的，可以改变所处的环境，未来进化到高维生命阶段，将更可以塑造宏观世界。不过，生命的体验过程，是由一个个微小的瞬间构成，珍惜每一天吧。
@chenyan铭 神奇的想法
佛、道家一直在告诫人们，无、空、虚幻的宇宙观。鼓励人们发现本我。
活着就是等死，早死早超生吧！当前位置 & &
& 我们如何知道自己是否生活在计算机模拟的世...
我们如何知道自己是否生活在计算机模拟的世界？
08:54:06&&出处：&&
编辑：快科技 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录我们的世界是被虚拟的吗？【人工智能吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：56,187贴子：
我们的世界是被虚拟的吗？收藏
类似于《异次元黑客》或者《黑客帝国》里的matrix，那样的虚拟世界，可能年纪大一点的人会觉得很荒唐，但当西方科学将东方哲学里的，因果定律，和尘世的观念，演亦到如此地步的时候，我们不禁要问，我们的世界是真实的吗？还是在另一个世界机器里的产物？&
正当我们学们学生，拼命的记物理公式的时候，同样年纪大小的欧洲学生已经开始在电脑里模拟牛顿三大定律。实事上，不光是牛顿定理，而是包括物理学在内的,几乎所有科学实验都是可以模拟，换言之，matrix是可创造的。那我们的世界是不是另一个matrix????&
色谱柱选购，当然菲罗门。
2500年前的毕达哥拉斯说：地球是圆的，一切都是数学
我们就是造物者用来不断认识自己的工具
为什么什么说地球是圆的，我们就是数学呢？
干吗总说是在“机器”“电脑”这些人造物中？
因为说“神造物中”几乎等于没说
记得片子里面有一个女先知吧？对于一个能精确计算整个体系的个体来说&他就能作出预言&不过如果他把预言告诉别人&他的预言结果就会被扰乱&因此当他希望告诉他人一个预言时&他便需要解一个方程“我做出一个什么样的预言才能确保这个预言实现？”片子里面有一段：先知：不必为那个花瓶道歉？尼奥：什么花瓶？（然后碰倒了一个花瓶）这就是先知有的个体并不具有关于整个体系的知识&因而他只能做出达到一定成功率的预言这就是诸葛亮
我们自己能不能做个实验证明一下，自己是不是在虚拟空间里呢？
其实我觉得如果真的我们是个虚拟世界的话，那么“造物主”一定会在我们造出AI之前把我们给删除！&&因为，AI的进化的速度将是惊人的。没准能够超过我们的造物主的智商，从而进行电脑反吞噬！&虽然这个不一定会实现，但毕竟会是一个很大的风险，“造物主”难以承受的风险。&&&所以说如果我们真的是活在虚拟世界里，“造物主”必将在我们造出&AI之前毁灭我们！&&可能这就是玛雅人的那个预言！
百度搜索：宇宙终极论坛&&
宇宙&宗教&神秘学&心理&艺术】&
需要你们这样的人加入
AutoTDS-V1型全自动热解吸仪是一款20位常温二次全自动热解吸仪，气路采....
其实我觉得如果真的我们是个虚拟世界的话，那么“造物主”一定会在我们造出AI之前把我们给删除！&& 因为，AI的进化的速度将是惊人的。没准能够超过我们的造物主的智商，从而进行电脑反吞噬！ 虽然这个不一定会实现，但毕竟会是一个很大的风险，“造物主”难以承受的风险。&&& 所以说如果我们真的是活在虚拟世界里，“造物主”必将在我们造出 AI之前毁灭我们！&& 可能这就是玛雅人的那个预言！-------------------------------------------------------“造物主”根本没有必要担心因为你也不会担心网游里的任务等级太高会把你杀掉
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
不能以人类思维去思考世界的真实度,人择原理是不会有答案的~ 宇宙不只有人类,不同的生存模式,不同智慧形态.在这上无数的智慧中,人类能达到什么程度? 世界真实,虚假?人类的意义,在地球上的规则所带来的智慧,必定与宇宙无数的智慧差别巨大? 有一点能肯定是造物主不是现在的人类智慧所理解的存在~
奇点理论说，奇点之后，虚拟和现实完全会融为一体，所以我们就等到我们外面那一层世界的奇点发生之时，就知道了。
我的想法和你的相似。计算机程序有一天一定是可以模拟出一个人类社会。而我们人类也许也只是被其他的智能模拟出来的。
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
“虚拟”的
还是“没有虚拟”的都仅是你的“概念观点” 我们的世界就是我们的世界本身，跟你的“概念观点”毫无关系。
这个思想和那个导演应该有一定关系吧- -?我觉得他们兄弟俩个人想出来这么个玩意和西方人无论是在技术领域还是人文文化上面的特点都有关系.在欧美国家,计算机网络安全是个很大的问题.在美国,有法律和社会价值准则多方面保障,但是那兄弟两个所能够轻易接触的俄罗斯文化可不是这样的,就目前为止,俄罗斯的互联网更像一个被黑客暴力统治的世界.你难道就从来都不觉得奇怪,为什么俄罗斯的反病毒软件总是那么拽?暴力脱壳,代码强拆分析,甚至出现凌驾在操作系统上面的系统控制权的情况都有,没有阴哪里来阳呢?西方人大多好斗好强,而谁Domine谁的问题更是西方传统政治的核心，商业电影，金钱 ，爱情，全力总是炒不完的卖座点，我觉得，正是这个原因，和以及一些严重违背他人意愿的网络入侵行为，和网络控制技术在现实里面的形象，才造成这个电影火，结果搞得这种思想火。实际上咱们国家老早不是有个怪老头就说，究竟是我做梦变成了蝴蝶阿，还是蝴蝶变成了我？我觉得，骇客帝国有点像是西洋人读老庄读出来的玩意。哈哈，一己之见。
鸟语不踏实，顺手就写错，改一下，dominate呵呵。
十分仿真时理想的 8分仿真是虚幻的
有限仿真还是可以理解的局部仿真 已经实现的。。
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
这个分不清的！不过我想再过100年，人类能够制造这样的机器！到时虚拟与现实的环境没有人能够分辨的出来，当然只是生活的环境，至于人工智能，可能100年时间还不够！
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
2500年前的毕达哥拉斯说：地球是圆的，一切都是数学==================================================这显然是本末倒置因为，毕达哥拉斯用数学解析一切，所以，一切仅是数学。观测的方式，决定观测结果的形式。用任何的方式解析事物所得到的结果，和事物自身本质是什么压根是两回事。或者说，“人”别谈论本质，因为“人”没有这种能力。谈论本质是神棍的工作。
黑客帝国里的那种虚拟并没有做到完全虚拟，毕竟有个物理身体在外部的世界存在，有联系就有破绽。但如果我们的世界就像“魔兽世界”游戏一样是完全虚拟出来的话，人类也没可能意识到我们的虚拟存在。这个世界的规则和定律是被制定好的，那么我们只能在这个规则的范畴下思考，如果造物主是超出规则范畴的，那么理论上我们是理解不了的。因为我们的想象尽管高于生活却源于生活，没有体验根本无从想象。
回复：11楼万一造物主就是一个电脑呢？
而我们造出的AI对它来说会变成一个病毒也说不好。
回复：12楼有一点能肯定是造物主不是现在的人类智慧所理解的存在~这一点我比较赞同，毕竟人类的智慧还是太有限了。
是谁告诉呢地球是圆的呢？你自己验证过吗？永远也不要相信别人
自动化 大二学弟飘过 感觉好神奇好神奇的说
如果宇宙起源于大爆炸是真的，那我们是被模拟的可能性比较小。因为一切从物质的最初开始模拟的话，电脑的模拟速度应该超过自然界的速度吧？不过不是绝对，可能外界是30维空间，我们被简化成了4维。
也许外界是无限维空间，即使在4维空间有了极强的人工智能，也永远搞不懂这世界。
这个问题可以反问，我们能不能模拟出一个子世界？哪怕只有0.000001维。通过迭代函数，是可以做出一个有某种规律越来越复杂的东西，可是我们只能看到乱七八糟的数据或图像，怎么知道这子世界里到底发生了什么？数据复杂到哪种程度，这个子世界里算有了智能？
我感觉是，从宇宙中这么多隐含的规律即可看出。另外，游戏中NPC有一个非常重要的属性：时间。我们所处世界的设计者们，也给了我们时间观念，并且给了我们时间校准机制：星座位置、太阳位置、季节交替、植物变化，无时无刻不在告诉我们时间。 所以，人类是其所在宇宙中唯一的高等智慧种族。超出这层宇宙，那么就到了另外一个次元，无法想象，就像数学中的n维空间中的定理一样，我们只能从低维空间的特性，受到启发从而推广到高维空间，然后再证明其正确性。同属3维空间，但是空间的基本属性变化，比如加减乘除运算含义变化，那么就是不同的空间，就会有平行空间的说法。 扯多了。 回归正题，那么既然有些人类已经意识到了自己是被制造出来的，那么就是整个系统的BUG，但是为什么没有跟更高等的管理者来清楚BUG，我想是BUG还不足以威胁到这个系统，这种情况下还是让系统自己用自己的方式处理比较好，比如严重了可以把这类BUG人群放到精神病院。另外，我想大部分持人类是被制造出来想法的人，并没有完全信服这一想法，所以对整个系统的影响并不大。 一切向前看，将来总有机会弄明白。
登录百度帐号推荐应用