围棋职业棋手等级分如何计算出来的
围棋职业棋手等级分如何计算出来的
09-04-13 &匿名提问
围棋棋手技术等级标准 第一条：围棋的技术等级 一、围棋棋手现在的技术等级有专业段位和业余段位，专业段位分为初段、二段、三段至九段等九个等级。初段最低，九段最高；业余段位分为1段、2段、3段至7段等七个等级。1段最低，7段最高。作为内部训练的参考依据，1段以下也可以制定级位，1级最高，逐级降低。 二、专业八段和九段棋手为国际级运动健将；专业五段（含五段）以上的棋手为运动健将；专业四段至初段、业余7段和6段为一级运动员；业余5段和4段为二级运动员；业余3段至1段为三级运动员。 三、专业棋手的等级分是反映棋手当前技术水平的数据化指标。不与围棋棋手的等级称号接轨。 四、在国际、国内的重大比赛中获得成绩者，亦可申报等级运动员称号。 第二条：专业段位的获得与升段 一、围棋段位赛和定段赛每年举行一届。 二、定段：各省、自治区、直辖市、棋院、棋社的接近初段水平的少年棋手，可报名参加定段赛。成绩优秀者，可获得初段称号。每年定段人数由中国围棋协会根据报名人数在赛前确定并公布。 三、升段：在全国围棋段位赛中，弈满规定的局数（简称“责任局数”），获得一定的平均分，即可升段。 四、段位赛的编排由电脑完成，电脑程序的设计按下列原则： （一）每年进行12轮比赛。 （二）棋手按成绩分成高线和低线，优先安排同段同线棋手进行对局，然后安排差一档次的棋手对局，但相同的对手原则上不重复相对。 （三）高线划分原则为：A：连胜两局升段者。B：最近六局平均分在70分以上者。C：最近三局连胜。 （四）尽量考虑先后手的平衡。 （五）责任局数和平均分不受届数的限制，计算升段可任取一组比赛成绩。 （六）升段后即按新的段位编排和记分。 等级表： 一级运动员：专业段位1－4段；业余段位6、7段。 比赛成绩：全国个人赛7－32名（女子7－16名），全国少年赛前3名 。注：获等级表中的比赛成绩即可申报相应的等级运动员称号，但段位的取得与升段必须按有关规定执行。女子参加男子比赛成绩有效，全国女子个人赛的成绩亦可按本表申报，但其它女子比赛者暂不列入此序列。 升段标准： 初段 责任局数 8 局以上 平均分 75； 二段 责任局数 10局以上 平均分75； 12局以上 平均分 70； 14局以上 平均分70； 16局以上 平均分 67.5 18局以上 平均分67.5 三段 责任局数 12局以上 平均分 75； 四段 责任局数 14局以上 平均分75； 16局以上 平均分 70； 18局以上 平均分70； 20局以上 平均分 67.5 22局以上 平均分67.5 五段 责任局数 16局以上 平均分 75； 六段 责任局数 18局以上 平均分75； 20局以上 平均分 70； 22局以上 平均分 70； 24局以上 平均分 67.5 26局以上 平均分 67.5 七段 责任局数 20局以上 平均分 75； 八段 责任局数 22局以上 平均分75； 24局以上 平均分 70； 26局以上 平均分 70； 28局以上 平均分67.5 30局以上 平均分 67.5 段位赛记分标准： 同段 胜 90 和 60 负 30 差一段 胜 上手85 和 上手55 负 上手25 下手95 下手65 下手35 差二段 胜 上手80 和 上手50 负 上手20 下手100 下手70 下手40 差三段 胜 上手75 和 上手45 负 上手15 下手105 下手75 下手45
请登录后再发表评论!2017年下半年中国象棋女子棋手等级分排行榜2017年下半年中国象棋女子棋手等级分排行榜都言雪百家号中国象棋协会公布了截止至日的中国象棋棋手等级分统计，女子排名中，前三甲分别是唐丹，王琳娜，陈幸琳。封面前30名本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。都言雪百家号最近更新：简介:都言雪梅香。花茵正现嫣柔。作者最新文章相关文章关于中国等级分制的一场争论
时间：2005年夏天地点：北京某国象论坛怡笑大方的等级分　　一个国家的等级分，与相应的国际等级分相差个百儿八十的，这不奇怪。但如果差两三百分，可以肯定是有问题的。　　余泱漪的国际等级分为2156，中国等级分1910，相差244。　　黄通的国际等级分2241，中国等级分1910，相差331。　　邱彤的国际等级分2263，中国等级分1910，相差353。　　一级组的棋手如此之低，低级组的棋手又非常之高。因国际等级分没有低分做比较，不好直观评判。但根据有其他国家等级分的棋手与之对弈的情况看，可以肯定评得太高了。这样的结果是，中国式等级分带有相当大的武断性、随意性和不公正性，完全不能判断棋手的真实棋力。　　在等级分方案公布之时，我曾连发贴子提出建议，但棋协棋院等官僚机构大概是从来不会听取百姓意见的，就跟给圆明园湖底铺塑料布的官僚一个样。如此浪费人力物力，搞出这么一个贻笑大方的等级分制，可以设想大概要跟Wen Ge一样，&过七八年再来一次&。你们就拿着纳税人的钱可着劲儿造、拼命造吧。　　前文提到的余、黄、邱三位都是1910，这对他们有何意义？　　开心下棋兄说的有理，等级分制刚刚实行（其实是再次实行），确实应该假以时日，让棋手们多比之后，才能看出分值的参差来。这一点我没有意见。　　现在的问题是，棋手们第一次获得的等级分，分值高低差别如此之接近，何以准确区分和判断他们的真实棋力和差距？　　等级分制度的设立，是以其科学性和权威性，防止弄虚做假、营私舞弊，鼓励棋手积极参赛的良方。中国棋院国象部不懂等级分　　我曾好意告诉GY同志，每个人都有发言的权利，以为他看懂了我的意思，没想他还是不太明白。所以他会这么烦我。他质问，&中国棋院国际象棋部会比你还不懂等级分&？问得好，这不算抬杠。我以前一直也这么认为。但这次弄了这么一个不伦不类的等级分出台，我可以回答你，&&&中国棋院国际象棋部完全有可能比我更不懂等级分，甚至完全不懂等级分。&　　等级分制是一个数学问题，不是下棋的问题。它的创始人是一位棋下得不怎么样（至少不比你奔腾更好，大概只相当于赛扬吧）的匈裔美国数学家。但全世界都用他设计的等级分制度。什么棋王棋后，在等级分面前人人平等，虽然它的结果就是让你们不平等。中国实行国产等级分也不是第一次，前一次为什么流产了？就是他的制定者不怎么懂等级分，至少不比我更懂等级分。而且那时关心这个话题的人也不多，没有人去烦他们。俗话说，第一个孩子照书带，第二个孩子照猪带。果然，这第二次要照猪带了。开头它就说，参照美国、加拿大的模式。美国做为一头猪无疑是极肥的，我以为带出的中国猪一定也膘肥体壮。没想到大大缩水。高手缩了两三百多分，低手涨了不知多少分，于是高低手之间都&差不多了&。&&按照GY同志的意思，差几百分是差不多的。根据棋力可以推断，GY自己参加这样的赛，顶多也就是个2千零几的水平，跟你的国际等级分&差不多&。　　如果是下棋，不知会不会经常&差不多&，卡落康防御跟法兰西防御差不多，e4和d4差不多，多一两个兵差不多，兵形不同差不多，长短易位差不多&&。一个人要取得大一点的成就，&差不多&是远远不够的。希望你能把这一点讲给你带的孩子们听，培养他们的严谨精神。　　GY也举例提到了美国等级分（没记错的话，这美国等级分正是我去年亲口讲给你听的）。美国等级分与国际等级分相差约一百，为什么会有这种现象？因为国际等级分不计低分者，而美国等级分一切比赛者皆计分，故容易计得偏高。但两套系统确实相差不是太大，有时一个棋手的国际等级分反超其美国等级分，也是有的。不光是美国，在国际象棋流行的主要国家都有自己的等级分制度，建立各国自己体系的好处是，让低手们也能积极参与。在国象软件Chessbase的庞大数据库中，我们可以看到许多等级分只有一两百分的德国、法国、意大利小棋手比赛的棋谱。从低分计起，可以看出孩子们成长的历史，这是国际等级分所不能做到的，于是才需要建立每个国家自己的等级分。　　严格和完善中国等级分，还可以从体制上堵死营私舞弊、长官意志等等不公正现象的通道。　　比方参加世界比赛，派谁去？以前是李成智杯排名，以后可以等级分排名。李杯是一次比赛的成绩，等级分是多次比赛的综合估量，更有说服力。&&现在好，都是1910，派谁去？　　又比方，举办棋赛时配对，可以按等级分高低，而非凭印象的主观配对。能如此，无论孩子、家长，一点脾气没有。试想一个棋手，如果裁判盘盘将最强的对手配给他，连缓口气的余地都没有，棋艺再高超也很难取得好名次。　　又比方，等级分可以提高新手，尤其孩子的荣誉感，及你追我赶的劲头。如果彼此都&差不多&，还有什么追头？　　再比方，等级分制实行，可以举办各类有奖大小赛。按等级分排列，棋手可以赢得自己那个赛组的奖金。赢了奖金的棋手，等级分上去了，下次便不能再打这一赛组。你再想赢奖金，好好提高你的棋艺吧。大家想想，这样对一个国家国象的发展是否大有好处？　　我同意开心下棋的说法，等级分制才起步，要假以时日。现今问题在于，起步时缩水和充气都大大超标。症结所在正是我当初反对的，所谓&预设等级分&。因为预设等级分要参与新等级分计算，这就极不合理。一个新手在美国参赛，前几次取得等级分都叫&非正式等级分&，不参加全国和州一级的排名，也不能据此作为参加各类等级赛的依据。只有他比赛计分的轮次超过25盘，才被计为正式等级分。&&&美国猪&办事就是小心翼翼，不象&中国人&，大大咧咧一刀切，差不多就得。　　本来建立等级分制度，就是为了防止不平等竞争。有道是：不怕你凶，就怕你不公。各级棋手的来头，是依据以往比赛的名次定的。若是同场比赛倒也罢了，各省、市级比赛的成绩如何比较？你们省牛逼，世界冠军、李杯冠军一大把，俺们省国象才刚刚起步，省冠军连北师大最差的学生都打不赢，怎么能够一刀切？　　每个人都有第一次，第一次该怎么制定，特别是所有参赛者的第一次？我主张不要预设分和级别组，彻底大洗牌。参赛棋手中不是已有许多国际等级分拥有者吗？好，他们是第一次大赛的火种、参照标准。他们可以带（国际等级）分参赛，其他棋手均按无等级分计算。为了使新分更准确更权威，大赛应向国内所有有国际等级分的棋手发出邀请，免费请他们尽可能参赛，为中国等级分制度的建立作一次贡献。（为了保住那些退出一线的棋手不跌分，他们这次赛后可以免去参与计分，但计与不计，得预先说好，不能到时返悔）。再仿照美国猪的做法，打25轮，得出的新等级分，就将是比较合理、公正，与每个人的棋力&差不多&的中国等级分。　　我的方案不一定最好，至少比&更懂等级分&的中国棋院国象部目前搞出的这一套要好。　　不要盲目相信所谓权威，以为他们天生就懂道理、能公正，自己的命运、孩子的未来、家长的希望都可以闭着眼睛交给他。美国（又是美国！）有一句话讲得好：总统是不能相信的。盲目相信权威，动不动拿权威压人，是典型的幼态人格。如果大伙儿都能充分维护自己的权利，才能使那些掌握权力的人有所顾忌，做得好些再好些。百姓敢大胆点灯（权利），州官就不能随便放火（权力）。别说棋院了，国家体育总局（国家体委）都不管不顾体育精神呢。咱们的国球&&乒乓球就是个活例子。如果不是媒体报道，谁能想象许多年来，中国国家乒乓球一直在打假球呢？你让我，我让他，他再去拿世界冠军。　　你教我去相信谁？不是比哪个国家棋力强　　&就跟给圆明园湖底铺塑料布的官僚一个样&，是指不听百姓的意见。这叫扣帽子？你一定要这么认为，我也没办法。我只管表达自己认为正确的意见。你要烦就去烦吧，我记得有首歌，&最近有点烦有点烦有点烦&，大概可以形容你的心情。　　再说一遍，无等级分者第一次参赛，没有预设等级分。你可以反对我的观点，但至少得看清楚我说了些什么吧。　　这里讨论的是等级分制度，不是比中美那个国家的棋力更强。我什么时候拿美国来打比了？美国等级分是你提出来的，既然你提出来了，我只好拿它说事。就算美国象棋一塌糊涂，但它是等级分制的发明国，除非咱们也弄一套不同标准的等级分来，&&现在确实有点这个意思了。如果我们同意虾客君的说法，不同标准而异，我立刻不说什么了。你们自己去玩儿去吧。　　网上论坛是讨论问题的地方，大家都是平等的，最好也心态平和一点，彼此友好一点。一个人的水平，修养和品格，在各自的言论中都能尽情体现，用不着亮出自己的身份和地位。说实在话，亮了又有什么用呢？与讨论的问题何干？我信守一个原则，网上讨论绝不对骂。这就是为什么，我始终能做到不气急败坏的原因。中国棋院首先是一个权力机构　　讨论问题时，别人的态度不是我所关注的。我只看你讲得有没有道理。心态的平和，主要对自己有利，客观上也尊重了他人，这样讨论问题才能有深度。在等级分问题上，我讲得够具体，至于有没有道理，大家可以讨论。你说国象部为了搞等级分，征求了许多人的意见，这我相信。圆明园修园子，不也征求了&许多人的意见&么，其中还不乏&专家&呢。结果塑料布就是铺了，你拿他咋地？许多人的意见搞出来的中国式等级分，现在摆在这里了，大家看看它是个什么东西？像话吗？服众吗？　　没人说，我就说了。你认为我&急功近利&也好，&扣帽子&也罢，我表达了我的观点。错了，大家批评我嘛。若多少有些道理，可以采纳嘛。开心君的态度令人感动。他没有追究我的动机，我的居心，我的功利目的。老实说，国象等级分搞得科学不科学，公正不公正，跟我一点关系也没有。功利既然谈不上，这&急功近利&又从何而来呢？　　甲午战争前，中国曾拥有亚洲最大的舰队，为什么输给了日本？中国不是输在舰船上，而是输在体制上。清朝水师访问日本，日将领登舰，炮管甲板上晾的是水兵们的衣裤，心中窃喜：彼可击而败之！自清以降，中学为体，西学为用争论个不休，结果才发现，这个&中体&经常影响&西用&。中国围棋以前不咋地，全面实行日本制，遂有今日之繁荣。中国象棋可怜没有外体参考，只能固守中体，眼见每下愈况。国际象棋刚刚兴起，如果想常盛不衰，当然要引进西方成熟有效的体制。其中就包括各国流行、而不是&中国特色&的等级分制度。　　中国的棋院棋协，首先是一个权力机构，其次才是专业机构。我们无法在现阶段改变这个事实，但我们可以发表看法，尽可能影响它，使它首先成为一个专业机构，再由于其优良的专业服务品质，成为我们所信赖的权威机构。在这一前提下，给它扣多少顶&帽子&都是活该。我曾给中国棋院打过电话，问有没有国际比赛统一规格的国象棋具卖，答曰没有。有没有国象棋谱记录本卖，答曰没有。有没有国象棋钟（可以加秒的那种），答曰没有。有没有，&&反正是没有！问有什么，&只有围棋&。GY君告诉我们，国象部的工作人员本来是可以拿工资不干这些的，现在他们发善心，搞出一个等级分来你不还领情谢恩，反倒大扣帽子，真是烦！请问诸君，你们见了这样的官僚机构，不扣它几顶帽子，难道不亏得慌？　　所以我说，帽子扣少了不是扣多了。说话是无权者的权力，权力是有权者的语言。无权者的话说得再过头，不会给有权者带来实质性的损害。而有权者的滥用权力，则总是给人们带来损失、困扰和灾难。许多年以来，我们只习惯有权的给没权的人扣帽子；而没权的人要是给有权的人扣顶帽子，必然有人出来表示他很&烦&，为有权者帮腔，解围，甚至充当打手。举个棋外的例子：杀妻冤案的受害人余祥林惨遭迫害，办案人员怎么说：你比政府还正确？对比一下这样的句式：你比ＸＸＸ还懂ＸＸＸ吗？我们再来看看，那些伟大的棋手们是怎样对待权力的，菲舍尔唾弃美国政府，卡斯帕罗夫抗拒国际棋联，克拉姆尼克、波洛马廖夫拒绝棋联的随意调排。不管他们做得对与不对，这种毫无媚骨的抗争精神，就值得我们的中国棋手学习。专业人士也不一定懂等级分　　GY君，中国棋院本部一直都在卖棋具，你竟然都不晓得吗？我还以为作为一名专业棋手，开口闭口要替我转达意见，一定对那地方很熟悉哩！而且它也卖国际象棋，只不过是那种旅行用的折叠盒子棋。借用你打的比方，这就相当于中国交通部不卖火车票，只卖游乐场的过山车票。　　中国棋院要&贻笑大方&起来，当然是事无巨细，非常专业的。　　一次由中国棋院举办的等级分赛，竟然要我来计算等级分，而且是一再要求。你这是将了我一军，你想&长将逼和&吗？要我来计算当然可以，前提是比赛得由我来举办，还得向我提供所有棋手的相关资料。不然我拿什么来计算？你想知道计算方式，我可以告诉你。这是高等数学问题，不过可用一个初等数学的公式作近似计算。公安局办案不力，人们纷纷指责，指出其中的悖谬，你出来将别人一军：你能，你来破这个案子！　　帮闲帮到这种地步，觉得很有趣吗？　　诸位，要说下棋，GY君是专业人士。要说等级分，他就完全外行了。他连提出的问题都很外行，什么&你给自己预设得分是多少？&之类。既然能够预设，那还比个啥子赛？我带儿子打过60多场比赛，每次赛后自己计算的新等级分，比棋联公布的误差不到10，往往只差1-2分。而这误差，也是由于对手的等级分还在不断变化造成。其实这是一个很简单的数学问题，有现成公式套用，也有一个专门的网页，你把对手分、原始分和积分添进去，一按就出来了。我是学物理出身的，你们讲的那些概率呀、误差呀、比得多就准确呀，我当然都知道，也同意这种说法。但我所认为不合理的是什么，诸位都看清楚了吗？请没仔细看的同志，包括GY君，再去看看。&&我是反对预设分。因为一个合理的科学体系，建立在一堆虚假的数据之上，其结果必然十分可笑。　　坛子里讨论一个问题真难。又是我说话的口气，又是我的动机，又是我的儿子，又是我的资格认证，又是我不该到交通部买飞机票，&&就是不听我说的症结到底在哪里，不讨论我说的这点对不对。　　打个比方。某地要引进一种新品种的奶牛，一天某人牵来一头，说就是咱们要引进的新品种。我是见过那种奶牛的，不是你牵来的这样子。于是一个人说，怎么不是，不都能挤奶吗？一个人说，开始看着不象，把它的奶慢慢挤慢慢挤，挤多了就象了。一个人说，你要它一开始就象，未免太急功近利了吧。一个人说，是呀，你说你儿子一口气能喝四杯奶，我早说过，他顶多喝两杯。一个人说，什么象不象的，差不多就得，反正是咱们养，又不要别人养！一个人说，弄出这么头牛来，已经很不容易，你弄不出来，却只会斗嘴。一个人说，这是两种环境下养的牛，当然有差异啦。一个人说，看牛的角度不同，标准就不一样。　　&&同志们，我承认你们讲得都有道理，我只告诉你们一个事实，这不是我看到过的那种牛。结束争论　　发完我的前面最后一贴已是半夜，20几个小时后回到北京，今天才接通家里的宽带得以上网。　　向棋界的朋友了解到中国等级分出台的真相后，我为自己判断的惊人准确深感自豪和悲哀。我退出讨论的原因大家都知道，好好的一个话题，总有人想把它变成永远没有结果的&口水贴&。我实在没有时间奉陪这样的游戏。但我信守诺言，不再就此话题发表意见。【重发说明】　　今年李成智杯结束以后，棋手家长、裁判、教练及其他专业人士们，对比赛中配对、破同分、排名次引发的问题争论不休，陷入&谁都解释不清&的局面。实际上，现行的&等级分制&才是这一切矛盾纠葛的症结。我发贴详细分析了配对与破同分，再次提出等级分制必须改革。　　有趣的是，又遇到那位GY教练狙击，并再次把我儿子拎出来嘲弄。去年也是他借公开嘲笑我儿子把这件事情搅黄的（为了讨论主题，我尽可能删去了原贴中涉及到我儿子的文字）。他认为我儿子没出息，所以我也不具备讨论等级分的资格。奇怪的是，当时论坛里居然有不少他的追随者赞同这种说法。　　GY教练只是反对我和我儿子，私下里倒是接受了我的观点。一位网友问：&一个什么都不会的孩子刚刚参赛，他的等级分应该是多少？&GY居然果断地、力排众议地回答：100分。谁都知道，中国式等级分的&起步价&是男子1500，女子1300。在议中的&改革&方案，&起步价&更是提高到1700。　　不过这一次，我已经退出了该论坛。　　但是，退出并不代表我放弃了发言的权利。　　我在等待。我会把我知道的一切记录下来，我有一支笔。.整理于河溪屯子
&&最后修改于
请各位遵纪守法并注意语言文明中国象棋等级分纪录简史
我的图书馆
中国象棋等级分纪录简史
前文＂从个人等级分最高峰谈起＂介绍了20位棋手的峰值情况。在此，笔者将资料略微整理，作出一个等级分中国纪录表，仅供广大棋迷参考。具体如下：
1988下半年
2010下半年
2011上半年
2011下半年
2016上半年
2018上半年
&还是那句老话，由于等级分从1982年才开始实施，这个表对老棋手不太公平，因为他们可能在1982年之前创下纪录。我们只能基于目前存在的数据去分析。
结合前文，从这个表里，我们可以看到:
1). 19位全国冠军，只有5个等级分第一人，3个纪录创造者。等级分纪录创造者必是等级分第一人，等级分第一人必是全国冠军。反之不成立。这说明：创造等级分纪录最难，其次是成为等级分第一人，再次是获得全国冠军。
2). 3个纪录创造者均不止一次创造纪录。足见他们能力有多么突出。
3). 胡荣华作为纪录保持者，从1982年到2010年，时间累计28年。绝代天骄又贡献一个傲人的纪录--保持等级分纪录时间最长者。
4). 胡荣华43岁高龄还能创纪录。这还是一个傲人的纪录--最高龄等级分纪录创造者。除了神奇二字，真难于描述其成就。
5). 胡荣华直到1991下半年才最后离开等级分第一名。那一年，他46岁。这又一个傲人的纪录--最高龄等级分纪录保持者。随后的两位等级分第一人吕钦和许银川均未打破胡荣华2691分的纪录。
6). 从1991下半年到2010下半年，等级分纪录连续19年未破，这是最长的等级分纪录停滞期。
7).蒋川得等级分第一时，一般公认象棋软件／人工智能和因特网技术在训练上有贡献。因此，以蒋川2010下半年2694分破纪录为标志，将中国象棋的新时期命名为信息文明时代比较合理。
8). 蒋川26岁创等级分纪录。这是-最年轻等级分纪录创造者。
9). 蒋川1年半3创纪录。这是-最频繁等级分纪录创造者，平均每半年创一次纪录。
10). 蒋川从2010下半年到2011下半年将等级分纪录提高15分。这是最快速等级分纪录提高者。平均每年10分。
11). 蒋川把等级分纪录从2691提高到2709，总共18分；是等级分纪录最大幅度提高者。
12). 在纯人脑的时代，等级分纪录28年只提高了11分。进入信息文明时代，7年半的时间里，等级分纪录提高了20分。科学技术是第一生产力，信矣哉！文章来源：&&
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢