今天我本来准备在捷仕交易那个平台上开个户的结果发现分成了虚拟账户和真实账户我想问一下有什么区别吗？_百度知道
今天我本来准备在捷仕交易那个平台上开个户的结果发现分成了虚拟账户和真实账户我想问一下有什么区别吗？
我有更好的答案
是这样的他的那个虚拟账户跟真实账号差不多，但是他就是让你用一下体验一下美股交易其他的没什么用。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。我想问一下捷仕交易的那个账户的开设资金是最少的最少是多少资金？_百度知道
我想问一下捷仕交易的那个账户的开设资金是最少的最少是多少资金？
我有更好的答案
你那个我知道最少的是50美金的标准账户和固定点差账户
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。删除历史记录
　----
相关平台红包
监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》的相关文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《监管及时治理，下一步该如何走？》 精选一早前，走红，让聚焦在镁光灯下。现如今，遭遇关停危机，区块链也被打入冰窟窿。九月份以来，央行严打ICO、市场陷入一片恐慌，这种情绪传到。“在央行整治之前，地方跟我们上联系还比较紧密。但是现在，他们都在怀疑这事（区块链）。”有业内人士诉出苦衷。
打压ICO，术被连累9月4日，央行等七部委发布《》，认定ICO本质上是一种未经批准的非法行为，并强调各类代币发行融资活动应当立即停止。加上都将在月底前停止交易，“”的恐慌逐渐蔓延，“”也受到了影响，很多人对于区块链技术的理解有偏差，把ICO等同于诈骗，把区块链等同于ICO，进而技术也是危险的。在搜索引擎中以“区块链 骗局”为关键词检索，出现近四百万条信息。一位业内人士向独角抱怨，“舆论对区块链几乎一边倒，把ICO等同于诈骗，把区块链等同于ICO，一些人直接划等号――区块链等同诈骗。”这种负面情绪不仅给区块链的推广应用造成阻碍，甚至影响了技术研究工作。据北京航空航天大学数字社会与主任蔡维德教授介绍，“本来中国（区块链技术的研究）是处于**，结果一下子变低潮了，现在找我们的反而是国外（）。”显然，这种消极影响给、研究者带来不小的打击。发展停滞，领先地位或不保？从2014、开始，有关区块链技术的专利申请呈几何级数的增长，比的专利申请量翻了四到五倍。国家知识产权局北京中心的李楠介绍，“从专利数据的统计来说，美国和我国都是拥有的第一梯队。”根据《》，，国内从事区块链领域技术创新和应用的创业企业数量也在高速增长，中国有17家企业参与其中，取代美国成为全球新增数量最多的国家。但现在的情形，用蔡维德教授的话说，“中国从高速火车上跳下来，坚决拒绝参加一个巨大变化”。业内人士告诉独角金融，有的研究员做，至少可以申请20到30个专利，最终却得到“先申请3个”的，数量缩减了近十倍，“他一听这个心都凉了”。反观美国企业，正围绕区块链技术在中国积极布局。 中国建设银行近日宣布，将在第三季度开始使用自定义的进行。该项目的技术合作方，是美国IT公司IBM。蔡维德教授称，若低潮期再持续下去，美国专利又要赶过中国了。实际上不止美国，英国、俄罗斯等国家也正在研究布局区块链技术。英国**在《技术:》报告中指出，英国在金融技术领域有着很强大的先发优势，若借助分布式账本技术并探索其对公共服务及经济体系所能带来的益处，则有利于英国在新一轮的金融技术革命中抢占先机。上半年，俄罗斯央行发布的一项研究计划表示将对区块链技术在金融领域的应用进行研究。俄罗斯央行行长表示， 该国央行正在密切关注及监控的发展，并对其创新金融领域的可能性表示关注。之所以区块链受到全球关注，或许因为它是唯一一个技术把虚拟社会和现实社会绑定的技术，也是第一个跟钱绑定的技术，各国都在积极探索。蔡维德教授称，“这是几百年才有一次的机会，如果这个机会丧失了，那确实（很可惜）。”走出低谷，划清币圈、链圈的界限 目前，区块链技术若想走出低潮，首先要摆脱负面影响，消除误解，划清币圈、链圈的界限。“区块链这项技术应当是一项中立的技术，和国家的金融政策及金融监管是独立开的，并不是ICO等同于区块链，区块链等同于”李楠认为，、ICO应该区分来看。区块链技术的应用并不局限在或者金融行业，所以在他们之间划等号，是不全面的。上述业内人士也认为，代币实际只是符号，这个符号用在正规的，它就可以代表正规的股权；用在知识产权领域，它就可以代表专利资产，所以需要做好各个概念的厘清与标准制定工作。其次，把握监督的平衡，完善专利制度。上述业内人士指出，对于科技人才、创新人才来说，需要一个相对自由、宽松的环境来发展他们的想法。另外，还需要完善专利制度，来保护知识产权。比如，国内创业者的产品被人抄了，该怎么维权？或者前期没有做好功课，结果技术成果一不小心落到了国外的专利保护范围里，国外反过来要求停产，不能销售该怎么办？事实上，遇到后面这种情况，为时已晚。唯有进行适当引导，提高产权意识，尽早避免。ICO风险隐患积聚，监管及时出手治理乱象应该肯定。而对于受牵连的区块链技术，则需要真诚地帮扶。区块链在不同的行业领域，尤其是在金融行业领域应用过程当中还有很多路要走，需要探索实践。在坚决ICO整治的同时，行业也应厘清ICO与区块链的关系，不能让打压ICO，伤了者的心。
写在最后：给大家推荐一家3年老平台立即理财拿→(年化收益10%)
转载本文请注明来源于安全110：http://www.p2b110.com/news/256950.html
分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博微信百度贴吧QQ好友window._bd_share_config={"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"我在【网贷安全110】看到这篇经典的文章，有趣-有料-有内涵！你们看看觉得如何？","bdMini":"2","bdMiniList":false,"bdPic":"http://www.p2b110.com/","bdStyle":"1","bdSize":"16"},"share":{"bdSize":16},"image":{"viewList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"],"viewText":"分享到：","viewSize":"24"},"selectShare":{"bdContainerClass":null,"bdSelectMiniList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"]}};with(document)0[(getElementsByTagName('head')[0]||body).appendChild(createElement('script')).src='http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=.js?cdnversion='+~(-new Date()/36e5)];《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》 精选二 近期,中国先后叫停了ICO(首次代币发行)以及,这从心理层面上挑动了区块链技术界人士的神经。人们关注的是,究竟区块链技术对金融机构有何实际意义?在实践中又有哪些缺陷需要优化?()又将如何推进? “需要强调的是,‘币圈’和’‘链圈’并不是一回事。对于金融机构而言,是最为可行的,尤其是在同业业务方面。”浙商银行信息科技部需求设计中心总经理助理臧铖对表示。眼下,不仅存在大量的团队,阿里、腾讯、百度、平安、万向等大型集团也积极参与,不断涌现。 所谓联盟链,是由数量可控的若干行业参与者组成,这些参与者为了共同目标聚在一起。以联盟汇款体系为例,为了提高跨境汇款效率,大家自愿集合出力构建这一体系,以协议约定的方式做出贡献。假设某个参与者突发奇想要自立,它会发现跨境汇款体系要求自己在全球各地设有网点,并且汇出汇入双方客户都必须在本行开户,业务将难以开展,因此参与到一个联盟中才是最经济有效的选择。 与此同时,经历了这一轮风暴,未来监管科技协同发展,才是推动金融创新和金融稳定的最佳选择。央行参事盛松成此前对第一表示,“区块链被比喻为一部‘信任机器’,应用场景众多。但金融是一个敏感行业,需受到各种制度、规章的约束。区块链在金融方面的应用还处于初期阶段,只要涉及到发挥了某些金融功能,就需要‘’。” “币圈”不等于“链圈” 于2009年1月出现的但实际上,区块链技术从才受到重视,大量的机构对区块链进行概念验证,2017年区块链应用开始发力,各种ICO项目层出不穷、“盛极一时”。 但是,由于区块链应用的复杂性,大量的扛着区块链大旗的欺骗性项目混杂其中。业内人士认为,从白皮书看,有超过90%的项目难以落地,可能沦为,甚至不乏打着区块链幌子的币。此外,多数ICO项目中,代币价格只和交易挂钩,属于炒作性质,短期内价值与业务的发展关联不大。这也是监管层对此重拳出击的原因。 的秘书长王对第一财经记者表示,“对于区块链企业来说,此前ICO是一种选择,监管力度加大后风投可能是长期而言更好的选择。以合法的途径发展,好于依靠ICO融资野蛮生长。” 紧接着,进入9月,中国境内和法币之间的兑换被叫停、交易平台也被叫停。 其实,自以来,对于的扭曲效应,监管层已经感到风险巨大。当时境内的交易量超过了全球交易量的九成,并把比特币推向了8000元的历史高点。个别交易所做庄、放杠杆甚至监守自盗的做法屡见不鲜。 进入2017年,比特币不但重新站上8000元历史高点,更一再刷新纪录,在2017年7月最高达到每枚3万元,一时号称目标5万元。 尽管针对ICO和的监管相继出台,但这并不意味着区块链技术被否认。盛松成对记者表示,与的技术包括加密技术、点对点通讯技术、分布式数据储存技术,从***角度看,它包括的经济原理有共识机制、激励机制、记账理论、货币理论、金融理论、产权理论、等等,是一个复合的技术,拥有雄厚且艰深的理论基础。 “区块链已经被世界机构、**、企业、专家、从业人士广泛确认为一种极为重要的革新性技术。世界经济预测,到2027年,全球GDP大约有10%将会存储在区块链上。”盛松成说。 区块链的金融实践 已经过去的被称为区块链技术的元年,多家银行对区块链进行了探索性的研究与尝试。 眼下,金融机构普遍认为,是技术上,但业务上还是要有中心。区块链作为一项技术,并没有改变金融业务的本质。机构可以改造现有的系统架构,这些架构传统技术也能做,但区块链在一些领域的效率和安全性更高。 区块链应用一般分为三个层级:(PrivateBlockchain)、联盟链(ConsortiumBlockchain)和(PublicBlockchain)。其中,私有链为一个公司或组织内部使用,目前尚无典型案例;公有链为代表,对所有个人或机构用户开放,全球央行正在研究的也是代表之一;而联盟链介于私有链和公有链之间,大部分金融机构将联盟链作为发展路径,共同研发。 区块链参与者的参与动力需从两个方面考虑:一是公有链的参与者,二是联盟链的参与者。公有链如比特币的参与者,其利益来自记账成功后的,这是个人角度的逐利行为。一旦自身计算能力无法与他人竞争,从而难以获得奖励,他的动机就会消失。 臧铖对记者表示,如果坚持公有链道路,“去中心化、去信任、匿名、透明、不可篡改”等引发人们极大热情的特征属性,可能使得该技术依于互联网形成越来越多的法外之地。因此,这一发展方向适用于想尽可能更多保持隐私的个人,但与金融行业格格不入。 相比之下,按照传统金融机构甚至各国央行的思维方式进行改进,形成具备“一超多强”特性的联盟或许更具实际意义。也就是说,在一个联盟链生态体系内存在一个超级管理员负责权限控制,并由多个参与者负责账务记载,同时有线下规则约束参与者的行为,构成一定程度上去中心、分布式的金融。 沿袭着“联盟链”的思路,各机构已经有了落地的应用。 8月,联合上海华瑞银行基于BCOS平台的早期版本推出了国内首个在生产环境中运行的银行间联盟型――备付金管理及对账平台。通过区块链与分布式账本技术,优化联合中的备付金管理及对账流程。随后,洛阳银行、长沙银行也相继接入该平台,经过近一年的运行,该平台所记录的真实交易笔数已达数百万。 2017年初,浙商银行联合趣链科技推出“应收款链平台”。至此,浙商银行已经有了移动数字和应收款链平台两大应用。“移动数字汇票主要有两个层面的应用,一是应用逻辑层面,主要呈现客户界面,执行业务逻辑;另一是层面,主要是对所有生成、流转、注销的记录,两个层面共同实现了移动数字汇票的业务。”臧铖告诉记者。 “应收款链平台”则是业内首款将区块链技术应用于应收账款融资的创新应用,可为核心企业与上下游企业共同构建供应链商圈,提供在线签发、保兑、转让、买卖、兑付应收账款等服务,将企业应收账款转化为新型电子结算和融资工具,随时对外支付或融资,实现商圈内“无资金”交易,降低产业链整体成本。
共2页: 上一页12下一页写在最后：给大家推荐一家3年理财老平台立即理财拿红包→无界财富(年化收益10%)
转载本文请注明来源于网贷安全110：http://www.p2b110.com/news/245255.html
分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博微信百度贴吧QQ好友window._bd_share_config={"common":{"bdSnsKey":{},"bdText":"我在【网贷安全110】看到这篇经典的文章，有趣-有料-有内涵！你们看看觉得如何？","bdMini":"2","bdMiniList":false,"bdPic":"http://www.p2b110.com/","bdStyle":"1","bdSize":"16"},"share":{"bdSize":16},"image":{"viewList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"],"viewText":"分享到：","viewSize":"24"},"selectShare":{"bdContainerClass":null,"bdSelectMiniList":["qzone","tsina","tqq","wei***","tieba","sqq"]}};with(document)0[(getElementsByTagName('head')[0]||body).appendChild(createElement('script')).src='http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=.js?cdnversion='+~(-new Date()/36e5)];《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》 精选三“日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”。人类历史上第一个“区块”诞生了。它被称为“创世区块”。这句话是当天《泰晤士报》头版文章的标题。一个署名叫“”的人，在他自己创造的技术系统里把它抄写了下来。没有人知道中本聪是怎么想的，也没有人知道他究竟是谁。抄下那句话后，他就在公众的视野中消失了。太神秘了。就像2008年11月他在一个隐秘的密码学论坛上贴出的那篇《比特币：一种点对点的电子现金系统》，3000字，一个系统，以及一个至今都无法预测的、充满争议的虚拟世界。当时的现实世界正经历一场影响至今的。在这场危机的风暴原点，两大巨头房利美和房地美、顶级投行公司——曾经闪耀全球金融界的巨头相继倒下。那些曾经仅靠一个指令操作就能造就一架财富收割机的职员们，在曼哈顿纽约时报广场附近第七大道的总部门口曲终人散，领带松散、垂头丧气地拖着整理箱离开大楼。随着巨头倒下的，还有信任。人们对现实金融体系的失望、怀疑和悲观，四处蔓延。欧洲人艾默里奇在这一年导演的灾难大片《2012》，成了对当年金融风暴最直观的投射。就在这一时刻，中本聪用一篇论文创造了一个系统的比特币乌托邦。这里没有中央银行、没有。没有威权。没有中心。后来，硅谷StringLabs的CEO Tom Ding 在阅读完那3000字后的一周时间里，“都兴奋得难以入睡”。他认为“这是一篇伟大的论文”。任何一个人沿着中本聪抄下的那句话，都可以继续写下去。永远不可更改，永远不能被删除。这些写进去的内容，被打包后形成一个个区块，区块被链接起，形成一个叫区块链的系统。潘多拉魔盒被打开。在一片金融巨头倒掉的废墟上，在现实信用体系被支离的碎片里，由33位字母和数字组成的虚拟货币——比特币问世。现实世界里，美国、欧洲等金融发达经济体用了数年时间，修补或重建金融危机带来的各种创伤。很快，一切成为过去。好奇、理性、投机、贪婪、冲动……伴随着层出不穷的创新技术，再次回归。很多人已经忘记中本聪，但他基于区块链技术系统创造的比特币，开始风靡。冒险家、、创业者、银行、**、监管机构，纷纷把眼光投向中本聪构建的乌托邦。中国很快成为世界，此前一些交易平台数据显示，占到了全世界的80%以上。交易平台和用来交易的各类币不断出现。它们都是虚拟的，但所有原型几乎都能在现实世界里找到。台仿照的首次公开发行（），克隆出了用来进行虚拟货币的融资的ICO（Initial Coin Offering）机制，用于为。庄家、掮客、中介、矿工，这些有着几百年历史职业，不觉间占据了比特币的虚拟世界。日，中国央行等七部委叫停所有ICO活动。此后，中国金融监管部门宣布关闭国内所有易场所。疯狂沸腾了近20多个月的，戛然冷却，从公众视野退居回暗潮之下。但仍然在一路攀升，日，在一些海外的交易平台中，了。比特币之于区块链，犹如建筑学之于宫殿。宫殿深隐雾内，吸引着掘金者冒险而来。建筑学却开始风靡于浓雾之外。富士康、德勤、工信部专家、花旗、汇丰、平安……从制造业到金融机构，从服务业到**部门，从投资人到创业者，区块链犹如磁石般地，吸引着这所有的一切。区块链的故事才刚刚开始。一：必然的铅球争议永远存在。既是对于看完中本聪后兴奋不已的Tom Ding，也是如此。“区块链就是用10000台或者更多台电脑来做以前一台电脑做的事情，从单位效率而言，就下降了10000甚至更多倍。”Tom Ding说。在几乎所有极客眼里，都是非常明显的。Tom Ding说，“本来就基于一种计算冗余，因此，在目前的技术框架内，区块链的安全和效率就像是跷跷板的两端一样”。同样处在跷跷板两端的，还有身处于这个时代中每一个人、每一家公司——技术和信息的高速流动带来了效率，但也带来了更多的不安全感，用以填充这些不安感的信任机构们，却在金融危机被证实了其脆弱的一面。基于此而诞生的区块链，选择了安全。区块链在技术角度本身并无明显的突破，它更像是一套基于技术的逻辑系统，它以严密的逻辑和精巧的设计将一系列的技术突破串联起来，最终形成了特殊的“数字账本”。“账本”一词可以成为大众理解区块链技术的一条捷径：“账本”是人类记录财富转移、流动的工具，它为人类有限的记忆力提供了额外的支撑，但它本身并不是信任的来源——你之所以可以坦然的在银行完成一次转账，并非因为你信任银行的转账技术系统，你信任的是银行本身提供的“信誉背书”。区块链希望成为的是一本本身即可提供信任依据的“账本”，这种信任来源于区块链的几大特性：录入数据几乎难以篡改、不可撤销，系统运行不需要某个“中心”支配。区块链的信仰者怀揣着这样的想法：这一“数字账本”将最终成为一个“信任产生机器”，所有用的事物、连同它们录入时间顺序都会以一种不可更改的形式存在在数字空间之中，对其中数据真实性的信任被认为不需要任何“中介”为其背书，就像没有人需要为“铅球扔起就一定会下落”（在一定环境和速度范围内）这一物理现象负责一样，它意味着一种决定和必然。人们把简化为：去中心化、去权威化、自动生成、不可更改、不可销毁。区块链这样的特性，让人们对它产生的足够的信任，并由此觉得安全。2015年以来，市场对于区块链技术的关注程度持续上升。尤其是美国和欧洲。这里是金融和信息技术最发达的地方，也是危机经常发生的地方。2016年年初，英国、德国等多个国家的央行以及咨询机构发布的有关区块链技术的报告进一步推动了市场对于这一新技术的好奇心与探求欲。中国官方尚未对区块链发表更为明确的观点。但市场早已开始勇敢的尝试。一时间，有关区块链的具体应用案例似乎汹涌而来，特别是区块链技术中的私有链和联盟链技术——区块链包含三个类型，公有链、联盟链以及私有链，其区分的核心标准是参与其中的人群是否是特定人群，公有链面向不特定的所有人群开放，比特币基于的区块链即是一个共有链；联盟链、私有链则向特定人群开放，出于隐私、效率等多方面考量，商业应用中较多的是联盟链以及私有链。博晨技术CEO、工信部专家委员会成员张健说，目前可以分为两个大领域，一类是金融领域的应用，主要是各种交易的、结算以及审计和监管；另一类是非金融领域的应用，主要是信息的共享以及包括产权、版权等各种权益的确认和记录。二：“大家把管子都插进去吹泡泡”区块链其实并能不算是某一项底层技术的创新。它是对一系列技术创新进行逻辑组合的结果。可以将区块链分拆为两个大部分：一个是点对点的去中心化的电子账簿系统；另一个是用以维护这一系统的激励机制。前者是被用来这座城堡；后者则是雇佣卫兵，用以维护城堡的安全和正常运行的方式，目前市面上可以看到的各种“币”即是这一系统的产物。一个点对点的去中心化电子账簿系统是区块链技术的核心，同时也是的关键所在。在中，一笔交易产生时会向足够多的节点进行广播，被广播的节点可以利用一些密码学原理确认这一笔交易是否真实，有效。这一过程可以理解为，在一次交易完成后，需要由会计等人员进行对交易的有效性、交易数值的真实性进行。当足够多的交易产生后，它会被打包到一起，即所谓的区块。一个打包好的区块可以理解为一本已经记满账目的传统账册。在打包的同时，区块链系统会利用加密算法形成所谓的时间戳，每一个区块的数据会通过加密算法形成一个随机散列值投射到下一个区块之中，这个不断进行叠加的散列值会像链条一样，把打包好的区块按照时间顺序串联起来，即所谓的链。这一过程可以理解为当会计记满一个账本时，会计将这一账本进行编号，并将这个账本按照时间顺序放入书柜之中，比如01号账本、02号账本……一个按照时间顺序不断累加的账本集合形成了所谓的链；同时每一个账本都会记录上一个账本形成的总账金额，这一数值构成了账本内部信息的关联性。这一系列操作的结果是：区块链能够证明任意一笔交易在特定时间是有效的真实的交易。但与传统账簿不同的是，区块链中并没有某个可以掌控全局的“会计”，即所谓的“中心”。这也意味着在理想状态中，当陌生的人们聚在一起进行交易时，可以仅凭借区块链系统即可产生对于交易的安全性、有效性的信任，而不必花大量成本培养或者冒巨大风险信任某个具有权威意义的“会计”。区块链这些天然特性，吸引了金融领域的技术研究者。在所有区块链可能应用的领域中，金融普遍被认为是最有可能首先落地的，并且将会带来最大价值的领域。博晨技术CEO、工信部和产业发展论坛专家委员会成员张健说，金融行业与、稳定的特性比较契合，而且金融方面已经拥有的大量信息化系统也更容易架构在区块链技术之上，从银行的一些清算到包括、证券在内的非银机构，都有很多的利用空间。在海外，一些商业银行和金融机构相继通过成立联盟的形式来进行场景的研究——比如在2015年由花旗、汇丰等金融机构成立的；诸如日本、英国、德国在内的央行也相继推出了有关区块链系统的研究报告，用以评估目前系统内应用的可能性。中国银行、民生银行、中信银行、浙商银行、平安集团等多家金融机构均宣布了有相关区块链应用的落地或者投入研发区块链应用场景。其中，民生银行、中国平安等多家金融机构还相继加入了R3联盟进行包括区块链在内的的研发。平安银行将区块链技术应用于平安集团下属的同业资产交易平台、平台等产品中。目前平安有一支从美国聘请的技术团队，对区块链做了一些改造，现已经有100多家银行、非银机构使用同业资产交易云平台，这一平台底层采用了区块链技术，累计下来超过5万亿的交易量。平安集团首席运营官、首席信息执行官陈心颖说，因为采用了区块链技术，有85%的对账问题都可以实时找到，效率提高了许多。一些非银金融机构也在尝试落地区块链技术。日，德勤在香港成立了一家亚太区块链实验室，这是德勤在全世界成立的第三家区块链实验室。秦谊说，这一实验室成立的主要目的是利用亚太地区巨大的市场空间，为一些已经较为成熟的区块链技术落地寻找合适的场景。目前德勤正在和相关公司合作，开发一个针对审计场景的区块链模版，这一模版被寄望将会使审计的一些诸如检验的环节变得更为高效、便利。尽管区块链技术在金融领域呼声较高，但其中真正有效的落地案例仍然较少，即使有个别案例，也大多数是存在于一些边缘环节。一位商业银行技术部门相关人士称，目前许多银行内的区块链应用实际上是在内部的积分、客户管理，这些场景其实并不需要区块链技术即可达成，此前一直未能取得效果的原因并不在于技术，而是商业逻辑本身未理顺。目前区块链在银行的业务层面应用主要是在跨境清算或者个别的跨行协作领域。这些领域普遍牵扯了多方协作，基于监管等多方面条件的限制，这些领域本身就是银行业务的薄弱环节，业务效率较低，因此区块链技术反而能够降低这些业务的交易成本，因此能够较快落地，但是在中，由于传统技术效率本来就很高，区块链得以应用的场景并不多。华夏银行博士后科研工作站李长银用了“杀鸡牛刀”的比喻来形容这种区块链应用的“窘境”。秦谊称，此前也有多家银行或金融机构来德勤寻求区块链方面的合作，但是他们对于具体的应用场景和技术效率并不感兴趣，他们只要求能够更快的落地，对这些机构而言，区块链更像是一个广告系统。秦谊说，“大家把管子都插进去吹泡泡，这就很可怕”。三：“信用穿透机”拥有超过120万员工的富士康是全球最大的电子产品代工厂。电视画面里，百万年轻员工日夜加班赶工的场景令人震撼，但这可能只是这家庞大公司运营线条上最末端和最简单的环节。供应链管理和，成了富士康能否保持竞争力的关键。“我们一直用了两三年的时间在尝试寻找新技术能够帮助进一步提高目前供应链系统的效率。从2016年开始，经过长时间的探讨和磨合，我们认为区块链可以带来很多改变，它比较适合制造业供应链上下游特别庞杂、碎片化的场景”，说。李仁杰出身金融业，曾就职于美国摩根大通部、花旗银行资本市场部。2015年富士康成立了一家专门针对全球区块链技术公司的HCM资本，李仁杰是HCM的创始管理，同时也是富士康旗下金融平台富金通的创始人和执行董事，富金通是富士康专门为开展务成立的。李仁杰深信区块链技术能够大幅提高供应链效率，并为开展提供技术支撑。在HCM成立后的一年多的时间中，HCM投资、合作的已经超过10家。目前HCM正在供应链电子票券领域推进落地的一项技术的应用。简单的说，HCM正在尝试把一条供应链中核心企业的应付账款票据电子化，通过底层技术在上下游供应商之间流转。便于票据流通仅仅是这一系统的功能之一，其背后的逻辑较为完整的体现了区块链这一技术的核心功能——提供信用机制。李仁杰说，制造业核心企业上下游的中小供应商普遍面临着融资难、融资贵的问题，但另一方面一些核心制造企业却在银行有上十亿、百亿的授信，能够以极低的成本获得大量资金。“这些依托于核心企业的供应商相当比例实际上是优质的金融客户，但是他们融资的难度很高，本质原因就在于核心企业的信誉难以穿透复杂庞大的供应链体系”，李仁杰说。目前HCM正在推进的系统即希望解决这一问题，系统将会与核心企业的支付系统打通，通过和去中心化——这种去中心化可以让核心企业不至于在整个系统中扮演“”的角色——的特质，这一系统被寄望能够成为一个“信用穿透机”，将核心企业的信用一路穿透至所有链内的供应商。融资贵的本质是信用的缺失，高是对风险的。按照李仁杰的设想，在理想状态下，这套“信用穿透机制”能够为一部分供应链企业提供与核心企业接近的融资渠道。四：一堵厚厚的墙但这些还只是测试或构想。技术效率是横阻在区块链技术与商业场景间的一堵厚厚的墙。华夏银行博士后科研工作站李长银说，目前区块链技术依然是一项尚不成熟的技术，同时区块链本身也不是一项以解决“技术效率”为目的的技术，这是它与此前技术革新有明显差异的一点。“它实际上是提供了一种机制，它的核心在于设计的理念和规则。”技术本身的不成熟以及其在效率方面的“天生缺陷”让大型机构在对区块链技术做了一翻评价后逐渐持有的是观望态度。欧洲与日本的央行在今年9月发布了一份联合声明，声明中表示，尽管区块链等分布式账本技术有潜力改善系统弹性，但它还不够成熟，无法支撑全世界最庞大的支付系统。今年9月，中国央行研究局局长陆磊在“2016中国金融创新论坛”上也对作出回应，陆磊表示，第一，不敢讲现在已经观察到的信息技术，就意味着是未来金融可用信息技术顶端或者是已经达到成熟程度；第二，不能肯定目前的信息技术对金融业务流程、金融市场交易行为和货币发行所构成真实有效的影响，目前还没有历史数据积累。第三，不敢肯定区块链，去中心化，分布式账本，对目前已有中心交易环节和形势所构成的影响是改进性还是颠覆性的，这是因为目前为止，没有有效的或者是最佳的实践。一位银行相关人士对经济观察报表示，此前其所在的银行也曾经考虑利用区块链系统构建一个清算平台，但是在测试后发现目前区块链技术完全不足以支撑大量的结算交易，如果要提高速度，就需要同时付出更高的安全成本，与传统技术相比，并无明显优势，在综合考量后，决定暂时放弃原定计划。李长银称，目前区块链技术能够应用的许多场景都早已经形成了较为成熟的传统技术，除非区块链能够带来全新的优势，否则仅仅是这种系统性的替换成本都会阻碍区块链技术在商业场景中的应用。这种在效率与安全、去中心化之间的摇摆成为了目前内难以解决的问题。“或者追求高效、或者追求安全追求去中心化，这两者在目前的技术框架里是比较难协调的”，Tom Ding 说。一位对区块链技术较为激进的技术人员甚至说，区块链整个概念都是一个误区，“我们完全可以把区块链这个概念分拆来，它象征的分布式账本技术并非要框在所谓的‘区块链’的概念框架内”，这位技术人员对经济观察报表示。但对于大部分投身的人员而言，区块链的技术未来依然值得期待。在目前区块链的研究方向中，被认为是一个重点的突破方向。所谓智能合约是在合约中植入一些预先编程好的条件，当满足条件时，合约将会自动被执行。这一概念早在90年代即被提出，目前的区块链技术为这一概念的实现提供了可能性。Tom Ding认为，在区块链技术成熟后，包括智能合约等形态的完善将会整个改变目前的商业环境。“区块链最核心的功能本身就是降低此前人们为了维系陌生人之间正常交易所支付的大量成本，参与的机构和人员越多，区块链能降低的‘信任成本’空间就越大。”一位者说。五：另一个现场在另一个现场，人们将对区块链的“信任”演化到了另一个极致。这就是比特币，以及由其引发的各种虚拟创新。一个简单的比喻可以帮助理解之间的异同，中本聪修建起来的一座宫殿，而区块链技术是对于这一城堡叹为观止的观众从已经建成的城堡中提炼出的建筑学原理。由于城堡的存在，人们可以清晰的获知当砖块以什么样的形式堆叠起来时，可以搭建出一面坚固的墙，墙以什么样的形式组合起来时，可以构建一个庞大的宫殿。因此，区块链可以被视为一个先出现应用再提炼原理的技术系统。其实，并不是每一次区块链的应用都一定会产生某种“币”。实际上在许多仅利用“去中心化的点对点电子账簿”这一技术系统的商业场景，并不一定需要某种“币”的产生和参与。包括比特币、、等让疯狂的实际上是区块链技术中激励机制的产物。但由激励机制而来的各种“币”成为了区块链最直接，最易变现的“应用”，它所带来的财富效应成为了区块链技术在2016年下半年至2017年突然频频被大众关注最主要的原因。一位硅谷的区块链技术投资人说，在这一轮以比特币为首的数字货币大幅上涨前，区块链技术实际上只在计算机技术研究者和爱好者这一小范围内有知名度，但是随着2016年币价上涨所带来的示范效应，一些金融机构、以及大型公司开始关注这一领域。在出现大幅上涨后，海外一些大型公司开始以此为噱头，陆续宣布，日本在2017年通过了《支付服务修正法案》，这意味着支付手段在日本拥有了合法地位。进一步推高区块链知名度的是一种被称为ICO的融资手段的蔓延。如同其名字一样，ICO与市场的IPO有着高度的类似：一个项目方通过互联网筹集用户手中的——这些虚拟货币拥有较好的流通性，在市场上售出即可得到项目需要的资金。开发区块链技术的初衷在财富的裹挟下不断被扭曲，一些技术含量极低甚至是与区块链技术毫无关联的项目开始出现——李长银说，有相当比例的ICO项目所谓的“技术研发”仅仅是“复制粘贴”代码而已。2017年9月，中国监管部门叫停所有ICO活动。此后，中国金融监管部门宣布关闭国内所有比特币交易场所。这场基于区块链、围绕比特币上演的疯狂造富故事，穿透了虚拟和现实两个世界，不断被演绎，好奇、争议、扭曲、疯狂、进步、本性都被一一折射。而它的本质则是一个基于效率和安全感的矛盾体，在人类第一次跨越血缘这一根植在基因中的“信任机制”，走到部落之外的区域，与一个完全陌生的人完成一次“以物易物”的交易时，对这一矛盾的抉择就不曾停歇。密码学家尼克·萨博在《货币，区块链和社会可扩展性》一文中指出了本质，即“用昂贵且自动化安全的计算算力来代替廉价但是却在制度上昂贵的计算算力”。他将区块链牺牲效率后所带来社会经济功能称为“社会扩容性”。TomDing说，这种社会扩容性可以理解为区块链可以减少人类在维持信用方面所付出的成本，从而在一定程度上牺牲技术层面的“效率”，但提高了整个社会交往层面的“效率”。尼克·萨博在其文章中谈到了区块链所面临的困境与未来。他说，“乌托邦计划在非常受欢迎，但它们不是可行的选择。让我们高度进化的传统机构进行逆向工程，以全新的形式苏醒过来，这会比从头开始重新设计要好得多……中本聪验证了一个可实现的重要策略：牺牲计算的效率和可扩展性，来减少在现代机构中为了维护陌生人之间的关系而需要花费的人力资源成本”。《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》 精选四图片来源：视觉中国本文节选自ICO**项目发起人、原安永金融服务转型与创新团队合伙人林扬在钛坦白第53期在线课的分享。点击链接，注册成为钛媒体Pro专业版用户，可以免费参与钛坦白在线课，与钛客直接交流，并查看丰富的专业数据和信息：http://www.tmtpost.com/proICO是通过首次公开发售的融资行为。这种融资行为主要是针对区块链上创新型项目，为了技术创新需要通过发行代币出让产品使用权获得资金支持。ICO发行的是，在国内把它们认定为是一种虚拟商品，不能等同于法定货币甚至是数字货币，而是应该将它视作加密数字代币。ICO和IPO的五个区别一、发行本质：ICO的发行其实是基于使用权的货币化，不是所有券化。很多人现在总将ICO与联系在一起，其实它出让的是对产品的使用权。二、资金：ICO融资获得的资金是比特币、甚至是其他虚拟的数字加密代币。而传统的IPO募集的是相应的法币。三、法律定位：目前在国内认定为是虚拟的商品，所以它尚未纳入到相应的监管范围。不过目前央行、银监会、证券会也正积极开展相应的调研和监管内部讨论中。近期在8月24号发布的《处置条例（征求意见稿）》，对非法集资的认定和处罚都有了明确规定。而ICO一旦是被认定为是证券代币发行，那就要使用相应的证券法。美国在关于对“The
DAO”的认定过程中有明确的阐述。四、发行主体：ICO项目是基于的应用，发行主体是非实体企业，是以项目为单位的团队。他们通过社区化的方式进行运营，通常在海外注册相应的，由负责重大事项的决策和资金管理。而IPO的发行是要有公司主体。五、：ICO的项目发行完就可以上交易所，不同于以前创业公司要经历过多轮融资后才能进行相应的IPO发行，而且由于ICO跨越全球，7×24小时可以交易所以具有非常好的流动性。目前各国对ICO的监管美国在关于The
DAO的调查报告中美国证监会认定THE DAO构成了证券的发行。它符合Howey
Test事项标准：一有金钱的投入，二从事共同的事业，三获得利润的，四基于他人的经营管理性的努力。其中第四点对于ICO项目被认定为证券有着非常关键的作用。因为从ICO角度来说，前三点是满足特征，比如投了钱，并且为了共同的事业社区成员自愿投入时间和精力完成开发工作，还获得了未来代币增值的目标。而第四点是影响证券代币发行的关键。潜在含义就是有企业或者法人存在的形式，那么这就等同于。新加坡对于创新，新加坡一直采取的是积极包容的态度。在美国将ICO项目认定为证券后，8月1号新加坡金融监管局也发布声明：凡是符合SFA条例的数字代币产品以及交易的平台需要纳入到监管范围。日本认可虚拟货币地位的日本，相当于把ICO发行代币认定是可流通的货币，具有货币相应的属性和流通价值。由于虚拟货币在日本迅猛的发展起来，近期也出现了一系列风险事件比如交易所携款潜逃、交易所倒闭之类的风险事件。所以在8月24号，日本50家交易所向相应的金融厅提交了注册文件，从整个态势来看日本对交易所也是要求以强监管的方式进行管理。中国其实中国对一直抱着包容和审慎的态度。在的初期，国家持有包容的态度。但随着现在各种潜在风险的不断上升，国家的监管也开始偏向一种审慎。8月24号发布的《处置非法集资条例（征求意见稿）》也明确了对于非法集资的几点明确规定。包括明确第一是以欺骗为目的； 第二承诺了对于不定向的投资者承诺高额的回报； 第三是基于虚假的经营活动或者是在没有实体经营开展活动等 。ICO项目的起源最早的ICO项目起源于2013年的7月份，是万事达币通过Bitcointalk的论坛成功募集了大约5000个比特币。之后在2013年的12月份，第一个完全POS币募集了21个比特币，从此之后就掀起了疯狂的，这个过程也有大多数项目始于炒作或成为骗局，中间的比特币的价格也有了很大幅度的调整和下跌。ICO真正的发展其实就在今年年初，之前ICO项目仅限于链圈或者币圈。2017年之后市场上很多投资者开始关注ICO，到了第二个季度达到了一个迅猛增长，第三季度达到了高潮。最初的ICO对于在区块链领域的技术极客们来说是一个非常好的融资模式，大家很纯粹地追求技术创新，为了共同的事业彼此投入时间、金钱和精力来做一件事情，而价格上涨，导致了越来越多的投机者涌入到这个圈子里面。对于这种乱象我其实是很痛心的，因为一些ICO创业者确实有很好的想法和理念，并且希望结合区块链技术做商业模式的改变，但是在现实世界中很难得到一些传统的VC和PE投资。因为大部分的去中心化项目短期并不能获得很丰厚的回报，对于投资者来说也没有明确的估值，往往VC和PE又很难理解完全创新的技术，所以才会有ICO发行代币的方式。而代币发行的人往往是属于愿意以募捐的方式来资助这个项目的发展，所以本身他们也能够接受项目的失败。因为这期间其实很多ICO项目都失败了，但正是在这些项目不断建设过程中积累中不断改良与优化的，技术创新也得到了提升和改进，才会有一些更好的项目得到相应的发展。最初很纯粹、创新、极客的世界，现在变成很多投机者进场，甚至以传销的方式来进行代币的世界，这对整个ICO的健康发展是非常不利的。所以我也希望能通过去中心化的方式提供一种尽调的工具和模板，让更多的投资者能够真正的去看清项目的本质，这也是我创业的一个初衷。ICO项目的风险一、无法追讨补偿：ICO的发行不涉及任何的股权以及产权，一旦这个项目失败之后，投资者很难能得到相应的，没办法像证券或者股票的投资那样按照相应的比例来追讨所应得的权益，这是最直接的风险。二、公信力的缺乏：由于目前并没有相应的监管规定，他们并不能像IPO一样进行全面的，往往在一些公开的网站上、论坛上或者是社交媒体上来进行项目信息的披露。我看过很多白皮书，不仅披露不完整，而且内容的真实性有待验证。三、对投资者的误导：很多的项目对于技术过于夸大其词，包括去诱导投资人想象未来这个项目可能的回报，但是是否能够落地，以及技术在实现过程中会面临的问题和挑战就避重就轻的不谈，所以这个往往是对投资者来说是一种误导。四、监管规定的空白：法律界定很难、治理结构很模糊，这是ICO项目所面临的普遍问题。因为ICO是全球发行，甚至是全球的投资者来进行投资。一旦有纠纷，所适用的法律法规就会以他所在属地国家的标准来进行管理，各个国家的监管松紧不一会导致处置标准也是不同的。五、技术的不成熟：ICO项目的完善性、安全性，应用性其实都面临了很大的挑战，比如之前的The
DAO事件的发生就是因为智能合约的漏洞导致被黑客盗走了一部分的以太币造成了损失。很多ICO项目源代码是开放的，任何人都可以对这个代码进行升级、修改和完善，谁也没有办法保证之后是不是还能够正常的运行。这个过程当中还有一些瑕疵，比如说分布式拒绝服务的攻击等等，这些问题都会导致当底层区块链被攻击，停滞或者瘫痪的时候，都会导致项目的延期甚至彻底失败。六、人员知识的匮乏：每个项目都要用相应的，技术人员专业知识的匮乏也会影响整个项目的开发进度以及质量，甚至没办法按时交货。有些区块链上的一些问题看似很简单，可能也要花很久的时间。外部的人不知道为什么这么难，但是真正在区块链领域从事相应开发工作的人才能意识到，对区块链技术要有敬畏之心。很多项目承诺半年就能开发上线，其实能否实现都是有待验证的。ICO项目风险识别一、项目发起人与管理团队。项目发起人是不是有足够的能力去掌控整个项目的未来并实现落，是否有相关区块链经验保证项目的实现与落地，并且具有很好运营管理与执行落地的能力是很关键的。二、开发核心团队。开发团队到底具不具有区块链相关的从业经验，通常我们会看他们相应的资质、经验、背景，他们在社群里面是不是活跃分子？做过哪些什项目？三、知名投资者。早期一些，他们通常会对项目有着深入了解以及洞察，会做出慎重的。并且会直接影响到市场上的广大投资者和韭菜们。但是现在看到很多人借助知名投资人的声誉给项目站台，其实这个项目真实的情况是不是能象其所宣传那样，我是持有置疑态度的。四、项目本身。我们要看它是不是真正基于的项目，它的代币价值如何产生？是不是确实需要使用到虚拟代币？虚拟代币在整个项目中带来什么样的内生价值？我们还是要看这个项目是否有可行的开发计划，它筹集的数字代币是否通过的方式？钱包的管理是否是透明并且通过多重签名的？是否有清晰基金会以及治理架构？是不是对风险和信息披露具有充分的考虑和相应策略？五、发行过程。ICO的发行通常会在白皮书中描述相应分配的计划，还有资金使用计划。整个配比是否合理？有多少是以公募的方式去进行的？有多少比例是留给相应的创业团队？六、技术。这里面最难的就是对技术的鉴定，包括它的创新性、可行性、可落地性，以及对安全网络致命缺陷的考虑。首先要了解它到底是基于什么样的区块链技术来实现的？而这种区块链技术具有的技术特征适不适合这个类型的应用。其次了解共识机制，POS、POW和DPOS是常见的几种共识机制，很多项目在这个基础上做了改良，衍生出新的算法和相应的共识机制，大家还要关注智能合约机制等等。如何开展ICO？目前市场上陆续出来一些项目如ICO源评级、每日币看、每日爆料等，以中心化的方式来进行相应项目评估。分析和判断更多的是基于个人的主观理解和认识。需要有一种工具能够相对客观公正的去开展尽调的工作，来深入了解项目本质，看到项目风险，并且能够对项目现在的状况有持续的跟踪和披露。ICO**的设计理念就是用的手段结合分析，基于节点的方式，让更多的人去享受到“人人尽调”的共享生态，建立起投资者、ICO项目、监管机构以及第三方专业机构之间的互信机制，以社区化的方式来进行项目的管理开发与运营。具体来说，ICO**起到的作用是：一、开展发起“人人尽调”，包括创始人背景以及发行方的管理团队和核心技术团队的能力，以及发行方过往有没有任何的虚假或者是违法的一些记录等等方面展开全面尽调。二、开展项目分析，包括项目的基本背景、项目的竞品分析以及应用未来的市场的潜在用户、盈利模式，还会对项目是不是有充分的信息披露和治理结构等进行分析。三、开展技术分析，采用的概念，对于项目开源的代码进行代码的一些检测，对代码的核心技术，代币的使用以及技术的安全和可落地性展开全面深入的洞察和分析。四、开展项目发行过程分析，看发行分配和细节是不是符合项目发行规则。目前我看到很多项目在发行过程当中采取了不同的模式，其实对于投资者来说，他们不具备专业判断能力，很难理解这些策略和模式以及未来的影响，而我们通过尽调的工具分析，更全面深入、标准化的来披露这些细节。很多人会对一些项目非常有兴趣，但是得不到评级机构的评价，我提供这样的工具大家就可以自发的以众筹众包的模式来开展相应的尽调，可以招募尽调志愿者。有志愿者来获取相应的代币作为酬劳，获得尽调报告成果的人要消耗相应的代币，所有报告的结果会进行上链，并且通过在链上进行不可篡改可追溯来进行全生命周期的监管。ICO**最大的特点是去中心化，在这里面没有任何一个权威机构来完成相应的尽调报告。我们会有一系列的治理机制，比如有评审委员会提出专家意见，有对争议过程解决的仲裁机制，来营造良性、有序的生态环境。而这些通过共识机制达成对尽调结果的认同，最终会写到相应的链上，并且支持未来自动化审计、信息披露以及相应的监管提供基础。钛坦白群友互动：1、请问这个尽调平台如何保证尽调结果的专业性？会不会有软文混进来？林扬： ICO**最重要的是保证尽调结果的专业性，我们对这些项目尽调的内容进行相应的结构化、标准化和规范化，把内容尽量分成几个方面。首先完全可以客观的问题有客观选项的问题。其次对于主观的问题，我们会通过问题细化成相对的具像。最后对于完全开放的问题，我们可以给每个尽调人充分发挥自己观点的机会，同时引入专家库对这些专业的问题进行相应的评价。2、参与者的行业洞见也可能不如专业的投资人，请问报告的质量如何保证？林杨：ICO**会在这方面引入相应的专家智库，从各个方面领域的行业的甚至专业的技术人士都会参与到对这些方面的探讨和深入研究。同时ICO**也会让相应的项目组人员参与进来，请他们对一些没有澄清的问题进行相应的解答。最终的报告就是一个呈现事实的真相，重点在于判断项目真与假的问题，而不是解决项目好和坏问题，不要存在虚假的ICO项目，至于说投资人要不要投这个ICO项目就取决于投资人的决策。3、请问监管靴子一旦落地，你们之前很多细致的工作是不是面临重新调整甚至可能变成无用功？林杨：我离开安永出来创业的初衷想寻找一个适用于Regtech监管模式，而ICO领域正在监管的空白之地，ICO**正是以梳导的理念引导市场规范与步入正规。所以我不担心监管对ICO出台政策。而我设计的尽调工具是可以灵活地适应不同项目的尽调。4、请问已经有的这么多币圈ICO项目，其中一旦某些被划到监管红线之内，其后续的善后工作会是什么样子？林杨： ICO中有些项目确实很可怕，我看过之后会认为一定会被划入证券类代币发行，甚至非法集资的。我认为监管是该严的要严，该发展的还是会发展的。我们做对市场、对社会、对监管有益的事情就好。5、请问如何看待最近比较火的？林杨：近一个月的项目水份很大，建议大家根据我今天所提到的风险识别所关注的一些要点去看项目。之前通常一个ICO项目的发行要历时半年之前，要拿出原型公布出来再发行的。而现在ICO发行需要3-5个月，最近我听说半个月写个白皮书就好，有些平台甚至自已包装项目、自已发行。投资要慎重。（本文独家首发钛媒体，根据ICO**项目发起人、原安永金融服务转型与创新团队合伙人林扬在钛坦白上的分享整理）【钛客介绍：林扬是原安永金融服务转型与创新团队合伙人，负责探索大数据、区块链、等金融科技（FinTech）手段优化与完善金融服务；她曾任职于IBM公司八年，担任信用风险解决方案负责人，主导创新设计业界领先的整合管理平台解决方案；2017年发起建立了ICO服务平台ICO**】………………………………………钛坦白第52期：疯狂的ICO，会走向何方？地点：钛坦白 | ICO研究（微信群）详情：http://www.tmtpost.com/2757476.html更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》 精选五文/ 深网（微信号ID：qqshenwang），这是圈内早期盛行的“投行业务”，由名人出面帮项目方，完成“上市”。在币圈，这种业务是收费的，支付形式包括代币和法币两种，创业公司往往更希望给代币。宝二爷是最先做这门生意的，后来外溢到VC圈，薛蛮子等投资人的名人效应将币圈带入大众视野。ICO被取缔之后，“投行业务”变得低调。现在，宝二爷便从“投行业务”转到了：即通过投资获得区块链项目的私募份额，以及相应的代币。在拿到投资人的资金后，项目方需要自己在交易所进行发行代币的操作。去年9月4日，央行联合七部委下发防范代币发行融资风险公告，ICO乱局收场。多为圈内人士对深网表示，9.4公告后，各大交易所的上币门槛**提高，一大批圈钱为主的空气项目失去了生存空间，这也在客观上限制了站台的作用。“交易所上币都是明码标价。”宝二爷说，如今项目靠走关系发币是行不通了，得先靠项目自身价值拿到机构投资。这不是一个简单容易的过渡。夹杂在“投资”与“投行业务”之间，币圈的投资场里还存在着一门更为模糊的生意。JACK曾是一个游走在线下项目方和线上之间的敏感角色：从项目方那里得到份额，然后散到微信群里，对散户变相私募。他向深网透露，很多做背书的机构或者个人，会有意模糊自身与项目方的关系，让散户误以为他们真的投资了。“有点思考能力的韭菜常常困惑，有的项目明显不太靠谱，可白皮书上怎么还有知名机构？”JACK说，这样的机构很可能没有投钱，就是站台方拿到了项目代币后的一种默许。监管趋严之后，JACK不碰和“代投”沾边的事了，相关的业务转到了海外朋友手中。利用人脉和渠道的积累，他开始下沉到更大的生意中去——第三方孵化器。此前，诸如、火币等大型交易平台设立了自己的孵化器，孵化区块链项目，并扶持项目代币上交易所，但对其公允性的质疑一直未曾停歇。宝二爷相信好的项目不需要进入任何交易所的孵化器。从孵化器里出来的项目，很难得到其他交易所的认可，而孵化器里欠佳的项目全靠交易所资源，也很难被推起来。“现在这种孵化模式，交易所推出的孵化器正逐步失去市场。”在他看来，此前野蛮竞争造成交易所集中做孵化器，不过目前大的交易所都在逐步放弃这类孵化器业务。交易所的表态显得很“中立”。币安官方对，3000万注册用户以移民为主。他的YEE生态区块链项目正建立在这样的用户基础上。更早的时候，他将自己创立的点心科技卖给了老东家百度。从未来发展的角度出发，张磊更心仪产业资本。他正在和清华系的产业资本沟通，包括与清华企业家协会商谈全球第一笔数字并购。张磊认为产业资本可以让区块链在产业中迅速落地去使用，钱对于项目本身来说不是问题。“好多人都不看技术，我们其实挺伤心的。” 张磊最自信Yee的白皮书，详细写了核心的技术内容。张磊说，2016年之前区块链以研究性质居多，有需求的企业也是外包开发，ICO乱象之后，币圈很多投机者炒作带起了财富效应。同样希望行业回归技术沉淀的，还有NEO项目创始人达鸿飞。圈里人习惯称这位80后为“达叔”，目前，NEO被普遍认为是亚洲最好的公有链项目之一。“大家应该更多的关注到技术本身上来。”达鸿飞觉得有必要明确区分资产泡沫与科技之间的关系，越是投机氛围浓厚，越是需要技术实力雄厚的团队作为项目的支撑，专注于项目的基本建设。去除产业泡沫也是投资人的期待。“币圈和区块链圈是相互关联的，抑制过度投机的最好方法就是开放牌照，制定有效的法律管理。”泛城资本CEO陈伟星告诉深网。去年9月，这位曾成功投资快的的年轻人，仅用了10分钟就决定入局币安的pre-A轮融资。谈及区块链和币圈市场的关系，比特币大使Willson Lee对用户主要是印巴及伊斯兰裔移民。去年3月，区块链知名项目瑞波抛出橄榄枝，想为YeeCall接入瑞波系统，向用户提供转账交易尝试。有类似想法的还包括YeeCall的合作伙伴世界银行，目的是降低移民跨境。去年国庆节，张磊在家闭关了7天，最终决定用区块链技术来解决多国家、复杂人群、复杂环境的公平跨境转账问题。去年12月份，张磊和团队上线了一款虚拟货币转账钱包，计划今年1季度把钱包集成到YeeCall中来。在区块链圈，一个项目团队做出一款钱包，如同体操运动员完成了高难度系数转体，客观上是技术实力的证明。 除此，YeeCall还占着两张王牌——3000万用户基础和场景。“这个场景必须是真实存在的，不是想象出来的。”张磊说，移民用户想把钱寄回家，在转账中心排队填单子，支付高额的手续费是很麻烦的事情。同时，很多用户也没有，有手机支付需要。从YEE生态的白皮书来看，张磊的团队有自己的野心，从低端的链条YEE-Chain开始，抽象出网络层，到钱包、游戏，再到普通的场景Dapp应用。“现在还是在以太坊上来做，说实话，链的研发是以年为单位进行的。”张磊说。作为基础设施，底层公有链的开发需要实力。尽管硅谷在此类项目上处于盘踞优势，但中国的声音并未被淹没，NEO便是其中之一。NEO是中国目前底层公有链项目的代表项目：一个利用区块链、数字身份、智能合约等技术对数字资产进行自动化管理的底层，其前身是小蚁。NEO和以太坊都涉及“智能合约”，常被韭菜混在一起。事实上，两者的路线完全不同。达鸿飞告诉深网表示，的算力需求都是跑在链上，与以太坊不同的是，亦来云是一种基于区块链技术的运行环境，和移动终端（如手机）的算力是正交的，可以借用，从而将算力从链上延展到不同方向。合伙人韩锋同是清华毕业。他相信此前的支付手段都是中心化的，用户的消费数据集中在某一机构手中。在区块链技术的语境下，用户的身份认证是一个更自主的行为，去中心化特点也保证将数据回归为用户的权利。韩锋是DACA协会秘书长，此前是NEO的。 23日，韩锋与徐小平就展开了一场7问7答。两人素来交好，在“聊天记录微信泄露事件”曝光之后不久，徐小平还参加了亦来云的一个闭门会议。在区块链圈，凡有过硬技术加持的项目，往往可先得一张“靠谱待查”的通关卡。比起这类不惧镁光灯的项目，更多的项目选择刻意低调。“项目低调大概率是因为不敢多说，说多就漏。”去年夏天，陈池一头扎进ICO狂潮，攒了项目，拉了融资，想着大干一场。94公告后，陈池回购了代币，一边避风头，一边等时机。如今，陈池的身份是孵化器工作室负责人，整个工作是个4人团队，通俗讲就是帮一些想入局区块链的企业“搭车”。他告诉深网，很多企业不清楚如何让主营业务够上区块链，需要他这样的顾问帮着“造”一个场景。很多ICO项目曾经的参与者都干起了“孵化器工作室”的活。陈池很了解交易平台上币的门道，“很多时候，你哪怕只有一个具体的实际项目，哪怕是个手机APP， 都可以上币。”他说，这意味着项目场景不一定需要马上区块链化。“避险主要是避开公募。”陈池说，9.4公告之后只准，当然，也有很多拿了份额的代投存在。“当然这就是企业自己的风险了，越大的企业越承担不起。”周鸿祎害怕这样的风险。1月8日，一个名为Show.One的直播类网站的上线了名为“秀币”的代币。Show.One的负责人胡震生在数个群里发送秀币红包，空投秀币糖果。第二天，秀币在OKEX上线。1月16日，Show币上线8天后，前花椒直播成员胡震生迎来了现花椒直播股东周鸿祎。因质疑胡震生的发币行为规范涉嫌变向ICO，周鸿祎在朋友圈指责胡震生顶着花椒名义发币，并称“你现在做ICO有争议，更不要把花椒卷进去。”对此，胡震生透过微博称，秀（showone）和花椒并没有关系，但并未对周鸿祎指责的ICO问题作出回应。深网据此采访胡震生，对方予以拒绝。在趋严的政策下，越是口碑好的项目，越在意合规性。NEO主动设计了全球第一次的可退回ICO，当时约一半的参与者来自于海外。从日ICO截止到10月17日NEO主网上线期间，所有参与者都可以选择全额退回已投入的比特币。“15人共计退回了50.308个比特币。这一全球首创的退回机制保护了参与者的权益。” 达鸿飞说。个人投资者困境：All in 还是Stand by？面对鱼龙混杂的区块链项目和代币市场，个人投资者要在其中找到自己的致富之道变得愈发艰难。1月26日上午10点，林平盯着火币pro的页面，狂点鼠标。32秒后，2865万额度被抢购一空。这是林平第三天抢购火币HT点卡失败，坐在西二旗某大型互联网公司舒适的办公桌里，他轻轻吐了一声“我去”。“我想过给她最好的浪漫，是送她一枚比特币。”林平的入圈启蒙老师王诚也没有抢到。不比林平的愤愤不服，王诚属于“吃过肉”的那一拨人。他自认为不是追盘的币圈韭菜，而是颗“链圈韭菜。”这里的链圈，主要指区块链圈。自从2015年偶然结识了比特币，他就成了一个“布道者”——抓住一切机会向亲友推广比特币。“舆论看区块链就像教会看哥白尼的日心说，之前多少人说我是传销的，挺好笑。”如今，王诚是个“mini”投资人，赶上了一个项目的私募。“有技术咖，有团队做推广，有算力和平台支持，是个好项目。”王诚说，身边的小韭菜很多都是工科背景的90后，是“技术信仰”先驱，财富追求在后。在投资该项目前，王诚被邀请参加了项目方的见面会，与创始人面对面沟通。知名的创业者在上面讲PPT，下面有人站起来就质疑。王诚发现提问的很多是教育程度良好的年轻人，有来自BAT的、有券商的、有广告公司，从技术到产品，还有高管助理，各方面的问题都有。王诚听下来，心里打上了靠谱两字，“投”。还有比王诚更热切的投资人，把自己的职业未来也all in进去。何牧决定辞掉国企工作，加入自己方。他目前还挂着本职工作，但是主要的精力已经倾斜到项目上来了，兼职的奖励就是项目代币。 被问及自己是否同为隐形富豪，何牧摆起手，“大头肯定是项目方那些人拿走了，顶多是个了不起的韭菜。”何牧有个专门的炒币微信号，朋友圈都是币友，他近来发现这个号的朋友圈全成了隐形富豪，主要信息不外乎换车、换房、送孩子出国冬令营。何牧曾在社区里结识了一批珠海的币友，这些人的朋友圈几乎晒的都是澳门赌场。半个月前，作为币圈新富的流连之地，跟科技关系不大的澳门甚至举办了一场顶级咖位的区块链盛会。像何牧这样的兼职者，在项目方、第三方面孵化器、顾问团队中十分常见。年轻的投资者们急匆匆地跨出了一条腿，另一条腿还在原单位的大门里。女投资者郭倩倩认为以代币为酬劳的兼职是目前区块链项目的暂时趋势。事实上，她认识的很多项目方的创始人或联合创始人，也未必都all in在一个项目上，会兼顾着手里其他公司的业务。与何牧类似，郭倩倩也在犹豫要不要all in区块链，加入创业大潮。她深信颠覆性的，但不尽信区块链的从业者。这个行业有啤酒也有泡沫，郭倩倩担心自己没喝到啤酒，吃了一嘴泡沫。“最开始大手笔投进去获得财富自由的那些人大可all in了，有顾及的都在Stand by。”她感觉自己的知识和正一点一点被盗走、被公开，犹豫的时间底限正在逼近。如果来年大公司的年轻人都辞职去搞区块链，我一点也不稀奇，毕竟很多韭菜投资人本身就是的需求人才。”何牧说，能不能成功，除了选工作的眼光，更多的还是运气。此前火币首席战略观蔡凯龙就在媒体见面会上，公开号召人才加入火币。据深网了解，对于一些知名度有限的项目方，招人已经是一件时时刻刻都在进行的事情。“大企业任职的投资人、自家亲戚的孩子、连合租的室友都没放过”，一位年轻的项目负责人自嘲。这群不甘寂寞的韭菜，很快会成为区块链第一批血液。如本文开头所说，在区块链的搅动下，已近固化的互联网市场似重回“不确定即为可能”的千禧时代，但未来等待他们的，同样是并不确定的结局。《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》 精选六接近监管人士向透露：“证监会近日已召集沪深两大交易所技术、市场监测等骨干进京研讨、撰写监管条例”。原题：ICO泡沫将破？ 证监会召集交易所骨干研讨监管问题来源：网网易财经8月31日讯
8月30日，狂热的ICO（Initial Coin Offering首次代币发行）市场遭遇冷空气，国内知名ICO平台incoinfo突然宣布暂停新项目。接近监管人士向网易财经透露：“证监会近日已召集沪深两大交易所技术、市场监测等骨干进京研讨、撰写监管条例”。这是否意味着ICO泡沫破裂时刻即将来临？ICO市场变天 监管呼之欲出8月30日下午，ICOINFO发布了关于暂停ICO业务的公告：“为防范风险，从即日起，ICOINFO 主动暂停一切ICO 业务，待相关部门监管政策出台后，按照政策规范开展业务”。ICOINFO究竟为何突然暂务？一位与该平台有业务接触的律师告诉网易财经，ICOINFO方面对此缄口不言。据国家风险分析技术平台发布的《》（以下简称“报告”）显示，按照融资金额，ICOINFO排到国内平台的第二位，占ICO总融资比例的22.9%。派第一的是ICOAGE，融资比例为30.7%。（数据截至日）种种迹象表明，近来急剧升温的ICO市场有变天迹象。一位接近监管的人士向网易财经透露：“证监会近日已召集沪深两大交易所技术、市场监测等骨干进京研讨、撰写监管条例”。该人士还表示，交易所有不少，主要供职于技术部门。除此之外，对于央行密集调研ICO的市场传言，也有业内人士证实，央行旗下的确实一直以来都在密切关注着ICO。还有资深互联网金融专家杨帆表示，牵头调研的或为央行互联网工作领导小组办公室。事实上，国内外监管系统都在对ICO的风险拉响警报。8月28日，美国证监会指出ICO发行存在欺诈可能；同日，北京协会对外发布《ICO风险提示函》；财新爆出国内监管体系准备将ICO纳入，甚至不排除直接取缔的可能。不过，对于“一刀切”的监管思路，多位专业人士都向网易财经表示了反对意见。“ICO对于传统的是有绝对优势的，如果一棍子打死就是监管的最大的失误，相当于扼杀了中国在区块链上的创新环境，和英国历史上扼杀了汽车工业发展的红旗法案类似了”，首席技术官黄连金指出。“监管当然要管，但是要管住风险而不是管住发展。核心就是立一个标准，看ICO发行者是否是在扎扎实实做科技创新”，杨帆向网易财经指出，具体的措施则包括健全项目信批，详细披露钱怎么花？规范第三方评估机构、设立投资者门槛、建立事后追责制度等，他认为，ICO融资面对的不是一个国家，而是全球，所以规范上要比现有的一级、更加严格。泡沫破裂前的最后疯狂作为虚拟货币世界的硬通货，比特币、以太坊等受到支持的融资币种在ICO的高潮中走出了一波又一波行情。据上述报告，目前ICO支持的融资币种中，占比最高，二者合计占比达90%以上。据国内OKCOIN币行的行情数据显示，8月30日，比特币的价格再次触及8月17日创下的历史高位30200元，截至发稿，价格为29550元。以太坊的价格在一个月内劲增83%，8月1日的开盘价为1348元，而截至发稿之时，价格已经达到2469，涨幅接近翻倍。如果说在ICO的推波助澜下，上述虚拟货币的身价不断水涨船高，那为何在ICO风险在不断被提示之后，上述虚拟货币仍然不降反升呢？有币圈分析人士认为，这是因为ICO市场泡沫破灭，导致资金回流到比特币等而推高价格。一位来自监管系统的人士则对这种分析的逻辑表示质疑：“ICO和比特币之间绝不是楼市和股市一样的，它们是一荣俱荣、一损俱损的”，换句话说，ICO泡沫破裂之时，一定是这些崩坍之时。他认为，虚拟货币价格仍然坚挺的原因或是，大庄家趁着监管入场之前动手，上演最后的狂欢。尤其是有欺诈嫌疑的发行者，更是在抓紧最后圈钱的机会。这也是COO朱嘉伟对网易财经所说的第一、二类项目发行者。朱嘉伟把市场上的ICO项目分了三大类，一类是纯粹的诈骗，如借ICO名义行传销之实；第二类是趁着市场火热来投机圈钱，有项目背景，但是没那么值钱，20万的产品缺募集2千万；第三类则是真正做科技创新的项目，最后能存活下来的只是这些项目里面的幸运者。而据网易财经所知，更有一批“链圈”人，成立了拒绝ICO联盟，“我们有区块链企业，大家组成了拒绝ICO联盟”，一家不愿具名的区块链企业创始人告诉网易财经，“拒绝ICO，并非反对ICO，ICO本质上是个非常好的业态，主要是被破坏了，弄得泥沙俱下，我们担心被错杀，从而对其采取了审慎态度”。完证监会摸底 ICO企业关注信披 第二大平台暂停新项目来源：21世纪经济报道
何晓晴ICO监管风暴上述监管行动的效果可谓立竿见影。8月30日，国内第二大ICO平台ICOINFO在公司官网宣布，从即日起将暂停新项目的 ICO，待相关部门监管政策出台后，按照政策规范开展业务。消息一出，在业界引发强烈反响。针对狂热的ICO市场，一张监管大网正在织起。8月31日，一家知名企业的区块链业务负责人告诉21世纪经济报道记者，近期，证监会已对部分区块链企业进行了调研，这也可理解为是一次摸底调查，具体内容涉及各家ICO全过程的信息披露，以及具体做法等。当天，上海和杭州的一家区块链企业负责人也称，“我们也了解证监会调研的具体信息，但更多细节暂时不便对外披露。”与此同时，行业协会也行动起来。继北京市发布首个ICO红色预警信息之后，8月30日深夜，（）在官网发布ICO风险提示：国内外部分机构采用各类误导性宣传手段，以ICO名义从事融资活动，相关金融活动未取得任何许可，其中涉嫌诈骗、非法证券、非法集资等行为。8月24日，国务院法制办公室发布《处置非法集资条例（征求意见稿）》公开征求意见，设立互联网金融企业、类公司、投资咨询类公司、各类交易场所或平台、农民专业合作社、资金互助组织及其他组织筹集资金的均纳入调查范围。中伦文德律师事务所高级合伙人**峰律师表示，对于涉及发放股权且进行的ICO项目来说，其实质为或非法经营证券业务，或被认定违反《证券法》和《刑法》。互金协会也表示，由于ICO项目资产不清晰，缺失，信息披露严重不足，面临较大风险。上述监管行动的效果可谓立竿见影。8月30日，国内第二大ICO平台ICOINFO在公司官网宣布，从即日起将暂停新项目的 ICO，待相关部门监管政策出台后，按照政策规范开展业务。国家互联网金融安全技术专家委员会7月份发布的《2017上半年国内ICO发展情况报告》显示，从ICO平台看，融资金额最多的前三大平台分别为ICOAGE、ICOINFO和ICO365，市场占比分别为30.7%、22.9%和10.6%。其中，ICOINFO平台融资金额位列第二。“ICOINFO此举应该与平台感觉到压力有很大关系。平台与个别比特币交易大鳄关系密切。比如平台之前发行的几个李笑来的ICO项目融资额过大，已远远超过一个正常项目发展所需极限。”8月31日，北京一家区块链企业负责人分析认为。“现在，尚不清楚ICOINFO会不会引发连锁反应。估计后续可能也会有一批ICO平台跟进暂停业务，我们也在密切观察。”该负责人说。以ICOINFO为例，21世纪经济报道记者调查发现，其参与项目流程十分简单，只需注册个人账户并实名验证、数字货币到个人账户以及支持自己认可的项目这三步就可参与，并未涉及条例。同样，在ICO第一大平台ICOAGE上，没看到任何项目风险提示。不过，面临监管的层层收紧，作为ICO主要代币的比特币等主流币种似乎并没受到大太影响。据火币网数据，截至8月30日12点，重回3万元，最高价达30200元。仅8月以来，达59%、达45.6%、更高达88.2%。火币网一位特约分析师表示，目前参与ICO的人群多数是此前参与比特币、莱特币风险承受能力相对较高的投资者。近期，在ICO监管趋严背景下，部分资金开始从ICO项目退出，并向比特币、莱特币等市场较为成熟、风险相对较小的数字，、莱特币等数字资产买方力量增强。对此，行CEO张华31日告诉21世纪经济报道记者，比特币强势很正常，很多ICO是炒空气的项目。但比特币不一样，作为市场最早的应用，有庞大用户数，也被证明相对安全。可以说比特币是区块链项目第一个“杀手级”应用，且有很大的矿机、算力在背后支撑。张华称，截至目前，国际上，很多地方把比特币作为商品，有些甚至被当做货币，也已经有了与支付相关的应用。相比之下，ICO还只是在初创研发的阶段，的确存在很多泡沫。这些都是与比特币表现不太一样的主要原因。完央行媒体援引监管人士：ICO基本是非法集资，建议尽快取缔来源：金融时报
本报记者：李国辉“”往往披着“金融创新”的外衣。有数据显示，今年上半年，国内ICO项目累计26.16亿元，累计参加人次达10.5万。由于参与ICO需用比特币等虚拟货币来支付，ICO的火爆直接推动了比特币等虚拟货币价格的新一轮暴涨。今年以来，逐步走高，从一枚6000多元一路飙升至30000元人民币左右。“靠谱，有个学校的教授投资XX币已经赚了几千万元了。”一位ICO平台负责人告诉记者。但一位监管人士则告诉记者：“ICO基本上就是非法集资，建议尽快取缔。”态度的鲜明对立足以显示ICO狂潮引起的争议。多数专家认为，ICO涉及非法公开发行证券，涉嫌为等犯罪行为提供渠道，涉嫌非法吸收公众存款、非法经营，建议强化ICO融资风险监管。近期有媒体报道称，中国证监会正在向部分区块链企业就ICO征询意见，主要针对那些打着虚拟货币名义进行传销诈骗的ICO项目。另有媒体报道称，人民银行等部门召开了联席会议，讨论对ICO实施监管。上述监管人士称，ICO属于交叉金融行为，央行、证监会两家单位联合监管效果会比较好。风险提示频频发布ICO，即Initial Coin Offering，可译为“代币首次发行”，是企业或非企业组织在区块链技术的支持下发行代币，向投资人募集虚拟货币的融资活动，被称为“币圈IPO”。国家互联网金融安全技术专家委员会近期发布了《2017上半年国内ICO发展情况报告》，监测发现面向国内提供ICO服务的相关平台有43家，其中，第三方专营和+ICO模式占绝大多数。从ICO支持的融资币种来看，以太坊占比最高，二者合计占比达90%以上。2017年以来，ICO项目累计融资规模达63523.64BTC（比特币）、ETH（以太坊）以及部分人民币与其他虚拟货币。以日零点价格换算，折合人民币总计26.16亿元，累计参与人次达10.5万。ICO融资规模和用户参与程度呈加速上升趋势。8月30日晚间，协会发布风险提示称，近期各类以ICO名义进行筹资的项目在国内迅速增长，扰乱了社会经济秩序并形成较大的风险隐患。一是国内外部分机构采用各类误导性宣传手段，以ICO名义从事融资活动，相关金融活动未取得任何许可，涉嫌诈骗、非法发行证券、非法集资等行为。广大投资者应保持清醒，提高警惕，谨防上当受骗。一旦发现涉及违法违规行为，应立即报送公安机关。二是由于ICO项目资产不清晰，投资者缺失，信息披露严重不足，投资活动面临较大风险。投资者应冷静判别，谨慎对待，自行承担。三是中国互联网金融协会会员单位应主动加强自律，抵制违法违规的金融行为。此前，北京市网贷行业协会对外发布了一份《ICO风险提示函》称，ICO项目时，除可能面临虚拟货币技术方面风险造成的损失以外，还可能存在参与非法集资、洗钱、传销等违法犯罪行为引发的法律风险。对于信息不够透明的项目，还存在被诈骗风险。ICO构成非法集资根据发行主体不同，ICO可分为企业为发行主体的ICO以及非企业组织为发行主体的代币ICO。前者的发行者是企业。例如，瑞士某金融科技公司发行Lykke代币，每100枚Lykke代币可获得该公司股权的1个份额。后者的发行者不是企业，而是依据契约运作的非企业组织或团体，例如DAO（Decentralized Autonomous Organization），即去中心化的自治组织。根据不同，ICO可分为产品或服务为标的的ICO、收益权为标的的ICO、权益份额为标的的ICO、股权为标的的ICO。其中，收益权为标的的ICO，投资者可凭其购买并持有的代币，获得区块链项目或的未来收益，即代币是投资者享有的凭证。该收益可能是基于区块链项目本身运行产生的虚拟货币，也可能是基于某种基础资产产生的现金流。中国政法大学互联网金融法律研究院教授李爱君表示，基于区块链技术本身的虚拟货币或其内嵌代币，不是真实货币。但若虚拟货币、内嵌代币可直接或间接自由转换为法定货币，根据经济活动的实质，这种ICO涉嫌非法集资。另外，李爱君表示，获取基础资产的现金流收益的ICO，在我国法律框架下构成。我国在化的市场准入、业务规则、风险管理等方面有明确规定，这种ICO涉嫌违法。谈到股权为标的的ICO，李爱君称，某些ICO实质是股权，所发行的代币是企业的股份凭证。《》规定，“平台及平台上融资者进行互联网，严禁从事以下活动：一是擅自。向不特定对象或向特定对象发行股票后股东累计超过200人的，为公开发行，应依法报经证监会核准。未经核准擅自发行的，属于非法发行股票”。因此，这种模式的ICO若构成公开发行，在我国违反了证券法等法律法规。DAO则是典型的以收益权为标的的ICO。李爱君表示，DAO与有相似性（投资者投入的资金被用于投资其他项目，投资者不实际管理投资，投资者的收益和风险由合同约定），但其与后者也有一定区别。DAO管理员对DAO的实际控制能力很强，代币持有者的决定权非常有限，可能存在诈骗和风险。ICO监管应尽快落地“不论从发行主体、投资者还是市场的角度来看，ICO都存在风险。”中国人民大学法学院副院长杨东表示，首先，从发行主体来看，ICO涉及非法公开发行证券，涉嫌为洗钱等犯罪行为提供渠道，涉嫌非法吸收公众存款、非法经营等。其次，对于投资者而言，ICO存在诈骗、内幕交易等风险。再次，恶性短线交易泛滥、黑客攻击、波动大等成为ICO最主要的，都会对投资者带来难以弥补的损失，也容易滋生投机行为。根据我国现有的法律法规，ICO不是发行证券。而7月底，美国证券交易委员会（SEC）发布调查报告，认为DAO的ICO项目代币构成证券，应符合联邦证券法律，进行注册或者取得豁免。“金融发展史已经充分证明，公开融资无论采取什么样的形式都无法完全避免其、问题及欺诈与集资风险。”李爱君建议对ICO实施行为监管、穿透监管和多层监管，微观上加强市场准入、产品价格、市场退出等方面的监管，中观、宏观层面加强对区域、全国金融运行的监管。不少专家建议，ICO监管应关注以下几点：、信息披露、、项目真实、合格投资。对于目前监管层的态度，有区块链研究人士对记者表示：“监管机构在对待新事物的态度上一向是保持红线基础上的宽容。例如，从传统出租车司机的角度理解，网络专车就是 黑车 ，但其确实部分解决了供需矛盾问题。”而上述监管人士则强调：“时间耽搁不起，有关部门应该表明立场和态度，尽快取缔ICO。”不过，各方达成共识的一点是，对于不理解ICO的“小白”用户，切莫盲目参与，对待区块链、虚拟货币和ICO，应耐心等待监管靴子落地。（原题为《ICO甚嚣尘上，监管应尽快落地》）《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》 精选七9月15日，北京市互金风险专项整治办下发《》，各交易场所在当天24点前发布公告，明确停止所有虚拟货币交易的最终时间，并宣布立即停止新用户注册。随后、火币网、OKCoin币行等主流交易平台纷纷宣布，将在9月底前停止交易。国家金融与发展实验室理事长李扬近日表示，金融科技必须服务实体经济，否则就应该放弃。就比特币而言，其创造了一种成本更低的货币，从交易成本角度来看值得欢迎，但现在看来比特币更多的是炒作资产，对实体的经济发展没有任何用处。比特币如果作为交易媒介自身无法实现价格稳定，也无法用来衡量交易，不可能成为现代货币。经过反复研究，目前世界各国货币当局对比特币的态度都已经较为明朗。这也意味着，未来人们将不能在境内交易平台上进行之间的交易。那么，这些交易平台将何去何从？“比特币交易可能场外化，对平台来说，未来不排除考虑在海外注册，继续业务，但境内投资者参与难度大。”上海某虚拟货币交易平台负责人对第一财经记者表示。此外，也有一些平台人士对记者表示，仍将专注境内业务，例如继续矿池业务；也有平台将转型，进行区块链技术研究以及提供外包服务。交易或场外化在中国境内，当在交易平台集中交易的模式被叫停后，对于那些仍持币的投资者而言，比特币交易的场外化可能是大势所趋。其实，当现且交投并不活跃的早期，是的主要形式。有研究人士认为，一旦回归场外交易状态，则比特币等品种的交易会呈现出社群化的趋势，类似于当前银行间债市交易员常用的QQ群、微信群进行自报价撮合交易；事实上该类交易即便在交易平台模式的鼎盛时期也仍然存在，部分有特殊需求的“”或想规避正规交易平台（了解你的客户）的交易活动也通常使用这一方法。“今天在活动现场，还有不少问我愿不愿意卖比特币，只要知道对方，就可以进行买卖了。”某区块链企业人士在一大型全球性期间对记者表示。当天，由于被禁止，格一度跌至18000元人民币，创阶段性新低。而对于那些坚信比特币的长期价值的海外投资者而言，相较于中国存在大幅溢价，自然愿意“抄底”。而其实这也是场外交易的一种体现。弊端在于，这一趋势也会导致比特币交易完全“去中心化”，因为投资者无需再在正规平台上进行信息登记、身份认证等；但另一方面，场外交易也将**降低比特币交易的活跃度，打击散户或非专业人士参与的积极性，参与者可能将变为一些全球资源较为丰富的“币圈老人”。业务转型创新对于部分虚拟货币交易平台而言，未来或将面临业务转型创新。对记者表示，等业务将不受此影响，继续正常运营。同时，部分平台也会更多专注区块链技术研究等业务。矿池是比特币等虚拟货币开采所必须的基础设施，一般是对外开放的团队开采服务器，其存在意义为提升稳定性，使矿工薪酬趋于稳定，目前国内较为著名的矿池有F2Pool、BTCC Pool、BW Pool等。究其运作原理，矿池就是大家组队进行比特币开采的服务器。比特币每10分钟产生一个区块，会有千万人竞争，而这个区块最终只归1个人所有，其它人都颗粒无收。而组队挖矿就是，一旦队伍里任何人获得了一个区块，就将区块中的货币按大家的性能分给大家，这样大家就能很快地根据算力贡献来获得比特币。此外，区块链技术的研究将是一些拥有大量中外IT技术人员的中国平台的关注点之一。当前区块链已在多个领域开始应用，各国参与到区块链技术和创业的竞争中。仅上的应用就达到数百种，项目内容涉及到经济生活的各个方面。“由于中国网络应用普及，人口众多，特别是对移动金融有很好的接受度，中国甚至可能像互联网应用一样，走在世界前列。、BaaS、区块链救助账户等应用在中国纷纷诞生，不少应用项目的创意属全球首创。据统计，2008年至2017年，领域专利申请数量全球第一，共递交550份专利申请，超过排名第二位的美国(专利申请数284份)。”央行参事盛松成此前对第一财经记者称，中国不仅存在大量的创业团队，阿里、腾讯、百度、平安、万向等大型集团也积极参与，各种区块链联盟不断涌现。区块链技术来源于2009年1月出现的比特币，但实际上，区块链技术从2015年才受到重视，到2016年大量机构对区块链进行概念验证，2017年区块链应用开始发力，并在中国出现了各种落地的应用，部分金融机构人士也对记者表示，同业业务、跨境跨行汇款方面，联盟链将大有可为。探索出海之路当然，部分平台仍然不想放弃“交易平台”的属性，既然在境内无法继续业务，“出海”便成了它们眼下的研究的重点。不过，眼下各国对于政策都不一致，也有不少国家仍处于监管空窗期。因此，中国平台在出海的同时也难免面临更多法务、监管上的考量。如今，美国、韩国、澳大利亚、日本可能是各个企业探索的重点。更重要的是，“在真正出海前，根据中国现行的法律法规的规定，有可能还需要得到中国境内相关监管机构的批准。”段和段律师事务所北京办公室合伙人丁杰称。据记者从多位法律人士处获悉，在美国，对的监管非常严格，且必须根据各个州的不同法律分别申请牌照后，才能在相关州展开业务，非一次性申请就能解决。近期，日本最大的交易平台之一的Bitflyer公司，已在美国获得了30多个州的运营许可，并在旧金山市设立了其美国子公司，该平台进入美国市场后最开始仅面向专业机构，逐渐再向个人投资者开放。丁杰表示，美国对比特币等虚拟货币交易有诸多限制，“提款是不可以随时取出来的，存在2-3天的时滞。此外，美国交易平台大多设置了提款上限，一周1-2万美金。并且可以通过社保号（social security number）对资金进行追踪。”就韩国而言，记者了解到，目前为止，韩国尚不存在对于比特币等虚拟货币和交易所的法律规定。今年7月，国会议员Park Yong-Jin提交了对比特币等草案，该等草案可能在未来由韩国的立法机构进行讨论并最终成为法律。“事实上，在缺少法律的情况下，韩国的三家主要虚拟货币交易平台的设立是按照电信运营商的申请程序。而韩国几大交易所背后都有大型财团的投资支持。虽然韩国在立法进程相对比较缓慢，但依据韩国境内其他法律（如电子货币法等），目前起着主要监管作用的机构是韩国金融委员会下属的韩国金融监督院（FSS）。”丁杰对记者表示，根据目前的立法建议，“在未来，交易平台的监管将由FSS负责，并且需要从FSS申请运营许可。除此之外，‘识别你的客户’和‘’等更加严谨的规则也将由FSS统一部署。”Bithumb是韩国第一大虚拟货币交易平台，由在韩交所上市公司BTC Korea运营；Korbit是韩国第二大交易平台，主要投资者包括韩国境内最大的电信公司SKT和软银韩国投资平台Softbank Ventures Korea；Coinone是韩国第三大的交易平台，主要投资者是K-Cube Ventures，目前与韩国多家金融机构有在区块链领域有合作。就日本而言，其对于比特币等虚拟货币交易持开放态度，有区块链企业人士对记者称：“日本似乎有些争夺定价权的意思。”“虚拟货币不是法币，其价值是电子化记录的，可以被用于支付，并且能够兑换法币。”日本央行Fintech中心负责人河合祐子表示，“交易所必须要在相关监管机构进行注册登记，此后才能进行合法交易业务。平台需要对投资者做尽职调查，并做好反洗钱工作。”《监管及时治理ICO，区块链下一步该如何走？》 精选八（原标题：， 后监管时代平台转向何处？）9月15日，北京市互金风险专项整治办下发《北京地区清理整治工作要求》，各交易场所在当天24点前发布公告，明确停止所有虚拟货币交易的最终时间，并宣布立即停止新用户注册。随后，、火币网、OKCoin币行等主流交易平台纷纷宣布，将在9月底前停止交易。这也意味着，未来人们将不能在境内交易平台上进行虚拟货币和法币之间的交易。那么，这些交易平台将何去何从？“比特币交易可能场外化，对平台来说，未来不排除考虑在海外注册，继续虚拟货币交易平台业务，但境内投资者参与难度大。”上海某虚拟货币交易平台负责人对第一财经记者表示。此外，也有一些平台人士对记者表示，仍将专注境内业务，例如国将继续矿池业务；也有平台将转型，进行区块链技术研究以及提供外包服务。国家金融与发展实验室理事长李扬近日表示，金融科技必须服务实体经济，否则就应该放弃。就比特币而言，其创造了一种成本更低的货币，从交易成本角度来看值得欢迎，但现
