==意甲亚盘是怎么注册的_百度知道
==意甲亚盘是怎么注册的
夜幕来临时的村庄，那儿有倦鸟归巢.有时间了可以去试下,保证不会后悔的一般都在禧，发【 fa3&3m&.c&o&m
我有更好的答案
只苯技人们，也该起床了，
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。哪个app可以投 注亚盘到现在都解决不了么！！！!!_百度知道
哪个app可以投 注亚盘到现在都解决不了么！！！!!
我有更好的答案
爱情花开见明也已足以。。游戏挺多的，联机机率大提升，反水高~
快，看，啊， d8385.t&shyo&shyp
采纳率：75%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。学习亚盘非常系统的教程
前面我们了解了亚洲盘口的基本知识后，下面开始进入对盘口分析方法的研究领
域。盘口分析主要由以下几个要素组成：盘型分析、冷热度分析、欧亚对比，而这一切都围绕着一个更主要的因素，甚至受其制约，那就是基本面要素。因此，更严
谨地讲，盘口分析应该是四大要素。而这些要素，其实也是我们进行盘口分析的基本程序。
【本章要点】
要点1：领悟“赛果是起因、赔率是结果、盘口是调节工具“这句话的深层内涵。
要点2：明确基本面的基本构成-玩家信息、庄家信息、球队信息
要点3：了解并掌握理论盘口、预判水位的计算方法。
要点4：了解概率与盘口的对应关系。
要点5：掌握欧亚盘口换算标准。
要点6：明确一点盘口冷热分析是做出盘口结论的重要手段。
要点7：了解影响盘口冷热的几种盘路模式。
第一节 盘口分析的基本程序
程序一：基本面分析
本面由博彩公司信息、玩家信息、球队信息组成。本书的核心理念之一：“就是无论任何盘赔数据，都是依托于基本面信息产生的，甚至包括假球在内”。庄家开出
的指数，都是建立在他们对基本面信息精确分析的基础之上，如果说盘口和赔率是结果，那么赛果就是起因，同时盘口和赔率也是庄家调节资金流向的的首要工具。
博彩公司信息主要是盘口和水位，这些可以体现出博彩公司对某项赛事的认知和态度。玩家信息主要体现在大众投注心理和投注预期值方面，是判断盘口冷热的直接参考。球队信息是由交锋两队实力对比、球队状态、伤停情况、阵型战术等组成，是影响投注量和盘口水位的直接原因。
程序二：理论盘口分析
过对基本面的了解与分析，可以帮助我们解决实际盘口与比赛状况是否能够对应的问题。如果我们能够在赛前对符合于比赛状况的盘口做出提前预设，那么这个预设
的盘口势必就应该建立在与比赛的基本面相吻合的基础之上，换言之就是该预设应该是一种理论上的盘口模型，因此我们称之为理论盘口分析。而这个理论盘口与庄
家给出的实际盘口的比照关系，即决定着一场比赛中庄家开盘是否合理的问题。
程序三：冷热度分析
所谓冷热度，就是当初盘进入到受注阶段后，随着买家资金的陆续注入，博彩公司会根据资金流量，对上下盘口和水位作出调整。而这种调整的依据，是以庄家对赛果
的判断和盈利需求为前提。体现在盘口和水位上，就会出现盘口和贴水的升降现象，盘口和水位变化的结果将导致某场比赛投注比例的变化。对于投注量较大或对投
注者较有吸引力的盘口方向，我们一般称作“热盘”。投注量较小或对投注者缺乏吸引力的盘口方向，我们一般称之为“冷盘”。而这种冷与热也存在主动与被动之
分，主动即是庄家为了平衡资金或诱盘而采取的调节手段，理论解释即为“造热”或“造冷”。被动则是由投注者的倾向性所引起，理论解释即为“受热”或”受
程序四：欧亚对比
欧亚对比，是做出盘口结论的关键环节。亚洲盘口是在欧洲赔率基础上产生，因此只是孤立地分析亚盘，等于浪费了欧赔提供给我们的宝贵资源。欧赔是对比赛综合因
素的数字化反映，它是将比赛的技术层面和信息及资金层面以概率的形式出现，最终制定为赔率（标准盘）体现出来。欧赔玩概率、亚盘玩心理，因此，通过亚盘与
欧赔的比对分析，可以进一步衡量盘口和水位的合理性，从而做出与庄家同步的比赛结论。
上述部分，只作为对这几个步骤的基础性介绍，从下一节开始，将对涉及到上述步骤的具体理论和方法的深入研究。
第二节 盘型定位及方法
一、盘型受哪些因素影响？
一场比赛到底应该开出什么样的盘口？如何衡量盘口的合理性？带着这些问题，我们可以从以下两个方面去寻找答案。首先，让球盘是由球队的实力因素所决定的，这些因素包括了两队的排名、
两队的积分差、主客场成绩、历史交锋记录、近期两队状态、伤停情况等等，正是这些因素决定着谁是让球方、谁是受让方、该让什么球。其次，在球队实力对比的
基础之上，博彩公司和大众玩家的因素则是检验盘口合理性的根本标准，这些因素包括了概率、赔率、投注心理、投注比例等，也正是这些因素决定着什么样的胜率
让什么盘，盘口与概率是否吻合等等。因此，简而言之，影响的到盘口的因素无外乎就是实力与概率这两个主要原因。
所以，根据实力和概率这两大重要影响因素，我们将盘型定位分析分为：排名和积分结合分析法（实力）、概率分析法。
&二、盘型分析的方法
（一）排名与积分结合分析盘型
1、按照排名和积分划分区域：
一般分为：
1 4： 上游
4 9： 中上游
9 15：中下游
16 22：下游
2、排名与让球的关系：
若 主队比客队排名靠后4名之内，可让半球。差4 6名之内，可让平/半。差6
12名可让平手。若主队比客队排名靠前4名之内，可让半球。靠前4 8名之内，可让半/一。靠前8
12名，可让一球。当主队排名靠后，正常实力让球时，一般让中水、高水。当主队排名靠前，正常实力让球时，一般让低水、中水。
3、主客场的让球关系：
客场时，实力盘下降两等级，例如切尔西主场让维冈一球/球半，客场就得降两级让半球/一球；佛罗主场让阿斯科半/一球，客场降两级，让平/半。
4、最近一轮让球关系
如两队实力都无太大变化时，距两队本次比赛最近的一次交锋时的让球盘，与本轮盘口的关系也很重要。例如利物浦VS埃弗顿在2个月前的让球盘口为一球/球半、本轮比赛却仅开半球/一球，那么利物浦的让球盘就明显开小了。
通过球队实力来核定盘口合理性，能够比较客观的反映两队之间的让球关系。但该方法的缺点是，如果完全依托球队信息去分析盘口的合理性，很可能会被一些表面的东西所迷惑，而忽略了很多场外因素和庄家所掌握的更多信息，很容易单纯站在玩家立场去分析比赛，被大众思维所带动。
因此，就有必要将球队实力对比与庄闲因素相结合来分析盘口的合理性。
（二）根据概率分析盘型
率知识部分曾经讲过，概率是制约着赔率的重要因素。亚盘是欧洲赔率的延伸，其对赔率的转换过程也与胜平负概率关联紧密。因此可以理解为，概率和盘口存着互
换的关系，主胜概率越大，开出的盘口也就应该越大，例如，主胜率52%，那么对应盘口应该为半球低水或者半/一高水。主胜概率低，则对应盘口也就相对浅
些，例如，主胜率39%，对应的盘口应为平/半满水或者平手低水。在设计盘盘型之前，首先要根据概率求出一个换算值，我们可以叫做“盘型换算值”。具体公
盘型换算值=主胜率&（平局概率+客胜概率）
例如：主胜50% 平局30% 客胜20% 计算如下
50%&（30%+20%）=1
那么，得出的这个1的数值，应该对应什么盘口那？我们可以根据概率，得出如下对应的盘口粗算公式。
概率与盘型换算值
1、平手盘 胜率区间35%~39% 盘型换算值小于0.65
例如：取该区间最高主胜率39%，与不胜概率61%除权（100%-39%）。
换算值=39%&61%=0.64
得出的换算值小于0.65，那么其对应的盘口即为平手盘。如要折合成水位，越是接近于0.65的数值对应的水位就应该越低。如0.64数值则对应平手超低水位，若按照最低值换算则对应平手超高水水位。如果实际盘口水位与之不符。则视为盘型不吻合。
2、平手/半球盘 胜率区间39%~47% 盘型换算值小于0.90
例如：取该区间最高主胜率47%，与不胜概率53%除权。
换算值=47%&53%=0.89
出的换算值小于0.90，那么其对应的盘口即为平/半盘。如要折合成水位，越是接近于0.90的数值对应的水位就应该越低。如0.89数值则对应平/半超
低水位，若按照最低概率换算则对应平/半高水水位。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。如奥萨苏纳VS桑坦德，主胜概率41.10%、平局概率
28.25%、客胜概率30.65%，根据公式换算可得出主队换算值为0.71，则盘型应为平/半高水，实际初盘为0.98平/半0.87。
3、半球盘 胜率区间46%~53% 盘型换算值在1.00左右
例如：取该区间最高主胜率53%，与不胜概率47%除权。
换算值=53%&47%=1.13
得出的换算值大于1，那么其对应的盘口即为半球盘。如要折合成水位，越是接近于1或大于的数值对应的水位就应该越低。如1.13数值则对应半球超低水甚至可以开到半/一超高水，若按照最低概率换算则对半球高水水位。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
4、半球/一球盘 胜率区间53%~60% 盘型换算值在1.5左右
例如：取该区间最高主胜率56%，与不胜概率44%除权：
换算值=60%&40%=1.5
得出的换算值等于1.5，那么其对应的盘口即为半/一盘。如要折合成水位，越是接近于1.5或大于的数值对应的水位就应该越低。如1.6数值则对应半/一超低水甚至可以开到一球高水，若按照最低概率换算则对应半/一高水。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
5、一球盘 胜率区间61%~68% 盘型换算值在2.00左右
例如：取该区间最高主胜率68%，与不胜概率32%除权：
换算值=68%&32%=2.13
出的换算值略大于2.00，那么其对应的盘口即为一球盘。如要折合成水位，越是接近于2.00或大于的数值对应的水位就应该越低。如2.2数值则对应一球
超低水甚至可以开到一球/球半超高水，若按照最低概率换算则对应一球高水。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
常见盘型与对应水位
以下是根据概率与盘口的换算关系，通过对实战案例的检验与复核，总结出的常见盘型及对应水位。仅供大家参考。
换算值 对应盘口 对应水位
【平手盘】
0.50-0.45 平手中低水 0.85-0.90
0.45-0.40 平手中水 0.90-0.95
0.40-0.35 平手中高水 0.95-1.00
0.35-0.30 平手高水 1.00-1.10
0.30-0.25 平手超高水 1.10-1.20（进入受让区域）
【平/半盘】
0.75-0.70 平/半中低水 0.85-0.90
0.70-0.65 平/半中水 0.90-0.95
0.65-0.60 平/半中高水 0.95-1.00
0.60-0.55 平/半高水 1.00-1.05
0.55-0.50 平/半超高水 1.10-1.20（含平手超低水和平手低水）
【半球盘】
1.05-1.10 半球
超低水 0.75-0.80
1.00-1.05 半球低水 0.80-0.85
0.95-1.00 半球中低水 0.85-0.90
0.95-0.90 半球中水 0.90-0.95
0.90-0.85 半球中高水 0.95-1.00
0.85-0.80 半球高水 1.00-1.05
0.80-0.75 半球超高水 1.10-1.20（含平/半低水和超低水）
【半一盘】
1.45-1.50 半/一中低水 0.85-0.90
1.45-1.40 半/一中水 0.90-0.95
1.40-1.35 半/一中高水 0.95-1.00
1.35-1.30 半/一高水 1.00-1.10
1.30-1.20 半/一超高水 1.10-1.20
1.10-1.20=半球0.60-0.70水
【一球盘】
1.95-2.00 一球中低水 0.85-0.90
1.95-1.90 一球中水 0.90-0.95
1.90-1.85 一球中高水 0.95-1.00
1.85-1.80 一球高水 1.00-1.10
1.80-1.75 一球超高水 1.10-1.20
1.50-1.74 半一超低水
注：进入一球/球半时，已经失去精算的意义。
第三节 预判水位及分析方法
一、如何测算预判水位
首先，要解读下什么是预判水位？预判水位顾名思义也可理解为预期赔付水位或者预期贴水。它是和理论盘型同步的、站在庄闲两家的立场，求出与理论盘型所对应的赔付水位。
胜平负概率与盘口的数学公式中可以看到，除权后的数值与公式中设定的数值的比照，即决定了通过概率给出的盘口形态，也就是利用技术统计数据得出交战双方的
实力差距。换算值越是接近公式的设定换算值，就意味着双方的实力差越大，那么理论赔付水位就应该越低，反之则越高。例如，1.20的盘型换算值高于半球的
换算值1.00而低于半球/一球的换算值1.5，那么其合理盘型就应为半球超低水或者半球/一球满水。而得出这个盘口后，再与庄家开出的实际盘口对照，即
可大致知道了这场比赛的盘口是否合理。
二、预判水位与实际盘口水位对照定义
定义一：上盘水位高于预判水位，属看好下盘格局，但临场下盘必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球中水，实际盘半球高水，下盘有优势，临场维持半球高水的情况
不降水，下盘利好。
定义二：上盘水位低于预判水位，属看好上盘格局，但临场上盘必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球中水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况
不升水，上盘利好。
定义三：上盘水位适中，低水方有优势，但临场低水方必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球低水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况
不升水，上盘利好。
三、理论盘型与预判水位结合分析
&前面我们了解了盘型分析与预判水位的概念和基本方法，现将两者结合应用配以实际案例进行分析说明。
例：热那亚4-2锡耶纳
时间：2009
初盘：0.88半球/一球0.98
终盘：0.96半球/一球0.90
主胜概率：56.30%
平局概率：26.70%
客胜概率：16.99%
权后（56.30%&（26.70%+16.99%））得出主队的让球概率为1.35（换算值）低于1.5（半/一换算值）高于1.00（半球换算值）。
那么，它对应的的盘口应为半球超低水或者半球/一球中高水。如果给出半球高水或者半/一低水抑或超高水，则说明本场有造盘的可能，这个将在下面的热度分析
例：希洪竞技 0-1 桑坦德
初盘：1.06平手/半球0.80
终盘：0.88平手/半球0.98
主胜概率：41.26%
平均概率：28.90%
客胜概率：29.84%
权后41.26%&（28.90%+29.84%）得出主队的让球可能是0.72（换算值），低于1.00（半球换算值）。那么，它的对应的让球盘口应在
平/半高水。如果给出平半低水、中水或者超高水，则存在造盘可能。如本案例，主队临场阶段降水到中低水，低于理论盘型的对应水位，最终过热输球。这个涉及
到了造热原理，后续部分将有具体讲述。
例：切尔西 4-0马德里竞技
初盘：0.88 一球/球半0.98
终盘：1.01一球/球半0.85
主胜概率：68%
平局概率：21%
客胜概率：11%
权后68%&（21%+11%）得出主队让球可能是2.13（换算值），高于2.00（一球的换算值），低于2.5（一球/球半的换算值）。那么，它对应
的让球盘应该是一球低水或者一球/球半满水。本例初盘给出一球/球半低水，水位明显低于理论盘折合水位，这个初盘阶段可以理解为看强主队，也可以按照造热
上盘处理，终盘阶段上盘升水，由热变冷，最终赢球赢盘。这也是一个造热不成功的典型案例，后面造热分析部分会有详解。
在此前，本书多处涉及到了“造冷”与“造热”的概念，下面开始将进入盘口分析的另外一个领域 盘口冷热度研究。
第四节 盘口冷热度研究
一、什么是盘口的冷热度？
根据球队实力和概率求解出了预判盘型和水位，在这里我们称之可“理论盘型”或“理论水位”（也可理解为实力盘口和水位）。
出理论盘口后，基本上明确了一场比赛球队之间让球定位。但是往往博彩公司开出的实际盘口与我们的理论盘口会有很大差距。因此，我们在确立盘型之后，要做的
下一个工作就是：确定盘口热度。要确定盘口热度，很重要的一点就是理论盘型和实际盘口的对比，这即是我们口中常常提到的开大或者开小。
例： 鹿角鹿岛1-1柏雷素尔
主队基本面：排名第1、积分59
客队基本面：排名第17 积分27
主队胜率： 68%
投注比例： 86%
澳彩初盘： 0.86一球1.00
澳彩终盘： 0.80 一球 1.06
现在大家可以根据前面所掌握的盘型分析方法，来看看这场球盘口开的是否合理呢？
职联赛排名第一的主队只要赢一个球就不输盘，结果偏偏就是1-1打平输盘。主队优势明显，显然只开一球盘上盘赢盘的门槛太低了。必发方面主队投注比例已经
达到86%，再看亚盘，虽然上盘的0.80水回报并不算高，但是在主队赢1球就不输盘的心理驱使下，还是有无数玩家趋之若鹜的买进了鹿岛鹿角的盘口。而庄
家所做的就是一直把这个盘口和贴水从受注中盘开始保持到封盘。很显然上盘形成了投注大热门，而这种热门的缔造者就是玩家，庄家所起到的作用就是维持和营造
这种局面，透过这个现象，我们即可发现所谓“造热”的实质是什么了。
通过这个案例我们还发现，主队68%的胜率如果按照我们的方法换算成理论盘口，应该是一球超低水甚至可以开到一球/球半中高水，而澳彩初盘竟然
开出了一球中低水，虽然临场降到0.80低水，但是上盘贴水与理论盘口相比还是过高，结合两队的实力差距，显然庄家并不担心多给些好处给主队。那么，打成
1-1也是顺理成章的事情了。再看下一个案例:
例：巴里2-1桑普多利亚
主队基本面：排名11 积分39
客队基本面：排名5 积分47
球队胜率： 胜37%、平30.80% 负32.10%
投注比例： 主队16% 平局29% 客胜55%
澳彩初盘： 1.10平手/半球0.76
澳彩终盘： 0.94平手0.92
么，这场主队初盘让平/半盘口是否合理呢？根据概率我们可以得出主队实力盘应在平手低水，以双方的实力对比显然初盘主队让出平/半高水并不合理，或者说开
的有些深。我们看到必发交易量投向客队的筹码明显多于主队，回到亚盘也是如此，实力较弱一方让出平/半高水，敢于付诸于上盘的人肯定不会很多。临场阶段主
队被降成了平手盘，看上去主队果然让不起球了，于是下盘的投注量再次激增，投注严重失衡，可结果却是主队逆势打出。这就是一个典型的冷却玩家对上盘投注热
情的手法，即为造冷主队。而造冷一方的结果势必就会引起另一方的大热。
对于任何一场比
赛，理论盘型和实际盘口的差异，都蕴含着无限玄机。庄家通过调节手段，尽可能的实现投注资金的平衡。对赛果的提前掌控是庄家的天然优势和生存本能，利用其
强势地位与玩家间的博弈则是他们经营的法则。因此，庄家对自己看好的一方，是绝对不会把正面信息传递给玩家的，他们要做的就是反向引导或正向阻击。亦即所
谓“博傻策略”。
二、如何分析盘口的冷与热
（一）盘口热度是如何产生的?
到上面的案例，当我们经过换算后发现巴里盘口明显的开大（实际盘口大于理论盘型），为什么这么认为呢？首先客队的实力摆在那里，再就是主队的概率也不支持
这种初盘，在这种游离于双方真实实力的情况下开出的盘口，就势必造成了注入客队的资金会远远多于主队。可见，对这场比赛庄家给出的是心理盘，也就是说庄家
已经在赛前对赛果有所倾向，从他们的操盘手段看，已经无需靠平衡投注来赚取利润了。那么，既然庄家已经看好了主队获胜，为什么不开出更深的盘口阻盘，例如
半球盘呢？根据对大众投注心理的分析，如果实力较差的巴里让半球盘，无论水位高低，可能会有人觉得主队被明显托大而投注下盘，但是也会有为数不少的玩家看
穿庄家阻盘的意图，而对上盘产生兴趣。如果是这样，一边倒的局面就会被破坏，很可能会出现投注均衡或上盘被大众玩家热捧，显然庄家并不想丧失更大利益，也
不想惹事生非的去冒风险。给出恰到好处的平/半盘，即衬托了主场优势，同时又通过高水降盘来打压上盘的信心。因此，盘口的热度应是在盘口趋于合理的范畴下
产生，如果造热的痕迹过于明显则反倒会适得其反，但是这也为我们分析实际盘口提供了机会。对于类似上述造热形式的分析，是我们在一种相对稳定条件下的分析
模式，也就是属于静态分析方式。要知道“盘无定式“，庄家操盘的手法和实际盘口绝不是一成不变的。
（二）盘口有热度就一定不出吗？
在进行新的研究之前，首先要明确一个概念，也就是盘口的冷热与赛果的关系。是否盘口有热度就一定打不出来呢？很多实例已经给了我们否定的答案。再看下面这个案例：
伯明翰1-1曼联
球队概率：主胜15.21%、平局24.46%、客胜60.33%
初盘：0.84受让一球1.02
终盘：0.82受让一球1.04
根据概率换算，理论盘型为客队可以让半/一低水，实际盘口为客队让一球高水，属于盘口开大类型。伯明翰虽然实力较弱，但是此前
状态较好，且几次和曼联交锋心理和成绩上也并不处于绝对下风，在主场曼联高
出实力高水让球，很显然下盘受热的可能较大。但是这场比赛的结果却是下盘打出。热的一方不败打出，难道庄家事前没有觉察吗？还是庄家早就看好曼联此战不
胜？既然看好曼联不胜为何还要冒险把盘口开大那？其实这里面包含着盘口开大的两重涵义：一是庄家真实意图是看好上盘；二是市场预期值看好上盘。因此，如何
来界定这两重涵义，就是分析盘口热度的关键所在。
1、庄家看好上盘的操盘手法
我们来做个假设，假如庄家把盘口开大是真实看好上盘，那么庄家会通过什么方法来操作处理盘口那？常见的无外乎三种模式：
A、通过低水减少赔付。
B、维持高水阻盘。
C、升水或降盘、造冷上盘。
在这三种操盘模式中，当A方式出现则极易被玩家有所觉察，引起玩家热追，因此庄家轻易不会冒险采用，而A和C方式相对隐晦，在实际操盘中较为多见。
2、市场预期导致上盘产生热度
既然能确定庄家真实看好上盘的手法，那么其他手法，自然就是由于市场预期看好上盘而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震荡。
C、降盘后突破盘型分析的底限。
在这三种模式中，最具欺骗性的为AB两种，当C方式出现时会对已形成的投注格局产生影响，因此，庄家也很少轻易冒险采用。
3、分析盘口热度的几点定义
知道了庄家对盘口热度的不同处理手法后，则可通过如下定义，来观察庄家的这些手法都会在哪些现象中出现，从而对盘口产生热度的真实涵义有所认识。
A、当盘口开大时，上盘利好，但是此时不应过热。
B、当盘口开小时，下盘利好，但是此时也不应过热。
C、当盘口适中时，明显被热捧一方，大热不出可能最大。
将上述三种定义落实到具体盘口，即为如下情况：
盘口开大的三种情况
A、盘口开大给高水
B、盘口开大给中水
C、盘口开大给低水
盘口开小的三种情况
A、盘口开小给高水
B、盘口开小给中水
C、盘口开小给低水
盘口适中的三种情况
A、盘口合适但水位高于预期
B、盘口合适但水位低于预期
C、盘口完全合适
如曼联输盘，即发生在盘口开大中的A情况下。赛后复盘发现，这场比赛曼联的投注量达到了88%，客胜成交金额达到3400万港币。在这种巨额投注量背景
下，亚洲盘给出高水赔付，就算是盘口开大，上盘的吸引力也是相当之大。可见，虽然盘口上存在着下盘受热的表象，实则曼联的赢球信心随着盘口开大而被提升，
真正的热方是在上盘。说到这里，我们可以得出这样的结论：我们通过分析盘型所得出来的受热方，是指有可能受热的一方，而不是实际受注量表现为热的一方。即
这种热度是预期的热，而并非真实市场上被热卖的一方。
（三）盘口热度分析的操作方法
根据盘口热度分析的定义，可以将具体的操作方式归纳如下：
1、实际盘口和理论盘型
（1）盘口开大，无论处于什么水位，上盘都不应过热，出现受热表现，去下盘，否则上盘。
（2）盘口开小，无论处于什么水位，下盘都不应过热，出现受热表现，去上盘，否则下盘。
（3）盘口适中，则要注意欧盘盘口及水位换算的吻合度问题。
2、实际水位和预判水位
（1）如上盘水位高出预判水位，下盘利好，但临场下盘须维持这个水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球满水，下盘有优势，临场维持半球满水的情况不降水，下盘利好。
（2）如上盘水位低于预判水位，上盘利好，但临场上盘须维持这种水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
（3）如上盘水位合适，低水方利好，但临场低水方须维
持这种水位。
例如：盘型半球低水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况，不升水，上盘利好。
上述盘口的冷热度，在在实际盘路中的表现可分为：造冷阻盘、造热诱盘、降低赔付三种操盘手法。在下一节我们将对这三大操盘模式进行具体讲解。
第五节 盘口造冷造热的三大操盘手法
一、造冷阻盘的典型盘路
第一类盘路：降盘阻上型盘路
类盘路是通过退盘（降盘），做出对原本具备赢盘实力的一方并不看好的假象，导致该方向受到资金冷落。其盘路具体表现为：下盘球队具备成为受注热点的题材，
从而导致上盘退盘。这类退盘对庄家而言可一举多得，即可以通过降盘打压上盘信心，又可以通过降盘降水降低上盘打出的赔付。
锡耶纳2-0 格洛瑟托（意大利杯）
初盘：1.02半球/一球0.80
终盘：0.94平手/半球0.88
注：格洛瑟托=格雷瑟托（意大利乙组）
甲中下游球队和意乙中游球队的较量，虽然双方差了一个联赛级别，但是主队意在保级，对此无关痛痒赛事的战意值得怀疑。客队近期连续赢盘，容易成为热门。实
际上双方实力相当，主队也恰恰需要一场胜利鼓舞军心。本场比赛的概率为：胜48%-平28%-负22%，换算值支持主队让半球中高水，实际初盘为半/一高
水，就主队现状和比赛性质来看半/一初盘显然属于盘口开大型，客队受热可能极大。临场阶段庄家在下盘较热情况下顺势连续降低上盘盘口，实际盘口低于理论盘
型给出平/半中水浅盘，利用主队利空题材继续打击上盘，将资金赶往下盘，最终上盘顺利打出。
巴塞罗那 4-2 皇家马洛卡
初盘：0.82两球1.04
终盘：0.96球半/两球0.90
历史交锋中巴塞占尽优势，但是净胜球从未超过两球以上，而净胜球正好是两个的比分场次却很多。巴塞双线作战连续两次输盘，初盘让两球盘，巴塞要净胜两球以
上才能拿下全盘，使得尽管处于绝对弱势的马洛卡容易成为热门。本战概率为：79%-14%-6%，理论盘口支持两球中水或者球半/两球超低水。庄家临场做
出了降盘到球半/两球中高水的处理，但是水位却高于理论盘的预期水位，临场阶段实际盘口与双方实力脱节，高水浅盘下继续打击上盘信心，使得玩家对巴塞净胜
两球都缺少信心而造冷主队，最终巴塞尊重历史，再次净胜两球取胜，买入下盘者则痛失一半资金。
第二类盘路：升盘阻上型盘路
类盘路是在上盘本不具备绝对优势下，继续升盘改变玩家投注方向，冷却上盘。其盘路的具体表现为：上盘不具备呈热的题材，在下盘可能受热前提下，上盘升盘阻
挡资金注入。这类上盘逆势升盘的盘路，其水位走势也存在三种可能：升盘升水、升盘降水、升盘水位不变；不论最终形成何种水位，其本意还是将资金推向下盘，
只不过是层度不同而已。对于这类盘路，应认真观察分析上盘球队真正优势所在，对资金流向有所判断。
切尔西 1-0 曼联
初盘：0.78平半1.08
终盘：0.86半球1.00
强对决都难言稳胜。尽管车仔近期表现可圈可点，但是面对实力相当且寄托本战重归榜首的红魔时，蓝军压力巨大，不具备利好题材。本战主胜概率：44%、理论
盘型支持平/半中水。虽然支持切尔西主场让球，但是44%的主胜概率也只能说是尊重主场优势罢了。澳门初盘却给出了平/半0.78的超低水水位，包括笔者
在内的很多玩家都对这个初盘不以为然，就算车仔近期状态大好，但是面对曼联给出超乎双方实力的水位，显然是过于高看主队，有诱上之嫌。临场阶段盘口升为半
球中低水，更是感觉庄家在吸引上盘。
察下双方近期状态则发现，曼联上轮作客安菲尔德，被近期萎靡的利物浦大炒两
球，其客场防守和攻击力的确存在很大问题。而再看下出场名单又发现，红魔的多名主力因伤倦勤战斗力严重受损。从这些细节便不难找到庄家开盘的用意了
双方交锋和局记录居多加之实力均当这些题材，半球盘下热追下盘的玩家绝对不占少数，升盘阻上的意图现出原形。最终状态更胜一筹的蓝军主场擒魔，继续稳居榜
卢塞恩1-0 苏黎世（瑞士超）
初盘：1.00平手0.80
终盘：1.11平手/半球0.69
注：卢塞恩=琉森
客同属于瑞士超级联赛的上游强队，主队虽然联赛排名略为靠前，但是近一两年的交锋记录完全处于劣势，缺乏利好题材。本战概率：主队只有34%的胜率，理论
盘型支持平手中水盘。毫无优势可言的主队，临场被升为平/半高水强行让球。双方上轮的主客场分别告负，缺少题材支持的主队，在初盘让不起球的情况下开出高
水让球，下盘呈热的可能性增大。从盘面看似乎找不出主队让球的理由，但是观察前两轮作客表现，卢塞恩的客场两连胜与苏黎世的三连败形成鲜明反差，可见，双
方是此消彼长的走势，庄家利用双方历史题材通过超出实力开盘，给上盘打出设置障碍，显然又是一个升盘阻上的操盘模式。
第三类盘路：升水阻上型盘路
类盘路是通过提升上盘贴水，使上盘处于高水赔付状态，让大众玩家产生畏惧心理，实则是阻止资金注入上盘的又一手段。其盘路的具体表现为：上盘符合实力开
盘，但是或多或少有些不利因素存在，庄家恰好抓住这些题材，通过上盘给水型的表现，完成对上盘的阻击。对这类上盘升水的盘路，应该对造成升水的题材是否具
备决定性加以剖析。
帕尔玛 2-0 切沃 (此案例以易胜博盘口为准)
初盘：1.05半球0.80
终盘：1.20半球0.75
是一个上盘一旦打出将会获益丰厚的赔付模式。可是，观察基本面后发现，这块肥肉不是那么好吃到嘴里的。虽然升班的帕尔玛联赛排名领先，但是积分只有两分的
微弱优势。纵使主队近期主场表现优异，但是切沃客场四连胜也不容小视，从双方的交锋记录来看，主队也难说稳操胜券。本战主胜概率为：44%，理论盘型支持
主队让平/半中水。易胜博初盘开出的半球高水，以双方实力对比，主让半球属于盘口开大型，受注后，下盘必然成为受注热门。终盘1.20超高水，把这个不靠
谱的让球盘推向极致，客队继续升温导致大热。最终的2-0的比分，使笔者不得不由衷地叹服易胜博对比赛的把握能力。
马德里竞技 2-3 皇家马德里
初盘：0.96 受让半球 0.90
终盘：0.82 受让半球 1.04
马状态低迷，各项赛事的客场连续四轮不胜，马竞技却是主场多轮不败。理论盘型客让半球高水。实际盘口为皇马初盘让半球中低水，面对近期主场良好的马德里竞
技，半球中低水应该是对上盘较为利好的表现。那么，是什么原因引发了临场阶段上盘升水那？观察基本面发现，马竞技上轮欧冠联赛逼平了强大的切尔西队，而皇
马却在国家杯被弱旅大炒4个球。再从交锋的历史盘路中发现，同城德比皇马从未超过平/半让球，此回合在状态低迷情况下，与同城对手死磕让出半球盘，显然状
态稍好些的马竞技更容易受到资金青睐，庄家顺势再将上盘水位拉升，盘口开大加超高水下，皇马自然难受追捧，导致下盘大热。
二、造热诱盘的典型盘路
第一类盘路：降水造热型盘路
此类盘路是通过制造降低上盘赔付的假象，增强上盘信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：其一，本不具备绝对优势的上盘球队，或者是下盘球队较为强劲情况
下，上盘无端降水，表现出对上盘看好，吸引更多资金投向上盘；其二，实际盘
口小于理论盘型，开小的盘口呈现为降水格局，“便宜盘”下再做出降低赔付的假象诱上。对这类盘路，应从球队的近期表现和两队历史交锋战绩着眼，分析其是否
具备低水让球的强势资格，或者判定实际盘口与理论盘型是否吻合。
勒芒 0-1 欧塞尔
初盘：0.90平手0.94
终盘：0.60平手1.24
勒 芒客战连续失利，此番回到主场抢分战意浓烈。虽然勒芒在交锋历史上
不占优势，但是其主场表现和此轮战意多少对主胜给予一定支持。主队胜率：37%，理论盘型支持平手低水，实际盘为平手中低水。主队实际水位显然高于预判水
位，参考双方积分和排名，客队让球都不为过。如果平手中水维持到封盘，那么客队受热可能就会很大，因此主队至少可保不败。但是，临场阶段上盘急剧跳水，水
位骤然跌至0.60的超低水，完全超出了理论支持范畴。那么主队是否具备这个水位资格呢？观察双方近期状态发现，主队连续失利，而客队却取得五连胜状态神
勇，08-09赛季的三次交手，主队也都败北。在这种现实对比下，勒芒完全不具备超低水的实力，显然是庄家担心下盘变热，而引导玩家博勒芒主场反弹，将资
金向上盘平衡。最终下盘被阻，顺利打出。
克鲁塞罗 1-1 格雷米奥 （巴西甲）
初盘：0.72半球1.10
终盘：0.68半球1.14
注：克鲁塞罗=高士路
格雷米奥=甘美奥
两队交锋记录来看，高士路主场保持全胜优势，且联赛排名和积分也高于客队。近期状态方面，虽然主队上轮主场落败，但是其主客场状态也绝对好于客场三连败的
甘美奥。本战主胜概率为53%，理论盘型支持半/一高水或半球超低水。实际初盘为半球超低水，虽然半球盘超低水也符合理论支持范畴，而且双方历史盘路主让
半球也是主流，但是就近期双方各自形势来看，这种均衡其实已被打破。初盘半球盘上盘会很热，此时欧赔和平均主胜概率也都支持主队升到半/一盘。假如，庄家
看好上盘打出，升盘后或多或少会有些资金受到阻止，但是临场阶并未升盘而是继续降水，显然庄家是不想对可能注入上盘的资金设置任何障碍。在浅盘下继续降水
做出降低上盘赔付的假象，造热上盘。最终主队被逼平，上盘输盘。
第二类盘路：给水造热型盘路
谓给水即升水或者给出投注回报很高的贴水，此类盘路是给出上盘一个看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盘路表现是：上盘具备明显利好题材，初盘阶段就给
出一个贴水较高的水位，进入临场阶段继续升高或者维持高额赔付水位。把握这类盘路的关键，首先要给出双方一个明确的实力定位，然后通过这个定位与水位的对
比，如上盘打出障碍很小且回报极为可观时，则诱盘可能很大，上盘很难顺利打出。
邦比 2-4 艾斯堡 （丹麦超）
初盘：0.94半球/一球0.86
终盘：1.08半球/一球0.72
客实力相当，但是自2007年以来邦比主场对艾斯堡拥有全胜优势，而近期邦比主场4胜1平状态不俗。客军艾斯堡虽然本赛季表现也不错，但是相对邦比从哪个
方面来讲都是弱势地位。初盘邦比让半/一中水，就双方排名来看盘口显然开大，按说应该下盘热，但是以邦比近期的强势和历史优越性看，联赛第三打联赛第四让
半/一盘，反倒增强上盘信心，因此下盘并不会热，反之帮比却更容易形成投注热门。临场阶段，本来可能受热的上盘继续升水到1.08的高额水位，庄家可谓一
箭双雕：其一，使上盘处于一个很理想的回报水位，继续拉动上盘资金购买热情；其二，通过升水制造狙击上盘假象。试想，邦比在本身可能形成热门的前提下，假
家看好上盘，升水对庄家而言风险是很大的。显然，庄家并不在乎这种风险的存在。最终，客队打破了近年来对邦比客场不胜的宿命。
拜仁慕尼黑 2-1纽伦堡
初盘：0.78球半/两球1.08
终盘：0.98球半/两球0.88
对处于强势地位的拜仁上轮主场3-0大胜卫冕冠军沃尔夫斯堡，而最近一轮的客场更是5-0血洗强队多特蒙德。本场拿下实力平庸的纽伦堡应该势在必得。平均
概率：主胜77%、平局15%、客胜7%；理论盘型支持主队让球半/两球低水，实际初盘为0.78球半/两球，初盘看，庄家给出的盘口较为合理。但是，到
了临场阶段水位升至0.98接近于满水水位。结合两队实力差距和拜仁近期凶悍表现，如此贴补上盘，对于赢盘呼声极高的上盘来说显然过于便宜了。最终结果也
证明了此点，拜仁赢球输全盘。
第三类盘路：升盘造热型盘路
类盘路是通过升盘，提升对上盘的信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：第一，在上盘并不具备升盘的条件和实力下，强行升盘，制造看好上盘的
假象；第二，实际初盘小于理论盘型开出，临场阶段，在上盘很热的基础上，再升盘继续增大上盘信心。对于此类以升盘造热上盘的盘路，应该认真观察球队的近期
表现，对造成升盘的原因深入剖析，同时，实际盘与理论盘型的对比也很重要。
奥德格伦兰 1-2 史达贝克（挪超）
初盘：1.00平/半0.84
终盘：1.15半球0.69
注：奥德格伦兰=奥特格宁兰
史达贝克=史达比克
队实力半斤八两，两次主场交锋主队均被对手击败，即算近期状态也不占据上风。本战主队胜率40%，理论盘型支持主队让平/半高水。实际初盘平/半高水，实
际盘口与理论盘口吻合。临场阶段却将盘口提升到半球高水，在主队没有任何题材支持下强行升盘。对于这类情况，笔者的经验是存在两种可能：一是，场外因素介
入比赛，比赛可能被控制，那么主队打出可能性存在；二是，客队受热可能较大，在市场预期值较高下，投向客队的资金会量很大，庄家担心投注比例失衡，而通过
提升上盘让球能力的手段平衡投注。但就本场从初盘到升盘的过渡水位来看，并没有出现第一种情况的可能性，那么，第二种情况成立的可能就很大了。最终的结果
也说明了这一点。
卡塔根那 0-2 萨拉戈萨（西乙）
初盘：0.92半球0.90
终盘：1.02半球/一球0.80
注：卡塔根那=卡泰真拿
队虽然作为升班马，但是目前联赛排名第一，近期连胜外加主场连续7轮不败，战绩骄人势头强劲。客队虽为西乙老牌劲旅，但是联赛排名落后主队14名，且上轮
主场1-3惨败遭到羞辱，结束了一度良好的势头。本战的主胜概率为48%，理论盘型支持半球中高水，对于双方目前差异理论盘口对主队支持力度较小。了解下
球队信息发现主队有主力球员缺阵应是主要原因。实际初盘开出半球中水，实际水位较低于预判水位。在这个水位下上下盘取得投注均衡的可能较大。可是，到了临
场阶段上盘却突然升盘升水。假设如果此时投注真是均衡状态，那么庄家如看好上盘而打破僵局，对他们来说风险很大。如果下盘较热，庄家若看好上盘显然也没必
要多此一举。而只有一种可能，庄家并不看好上盘，而他们对目前的投注情况还尚不满意，于是通过提高主队盘口，大众玩家只能产生上盘让球能力增强的想法，而
会有部分资金杀进上盘，达到庄家扩大盈利的效果。
第四类盘路:降盘造热型盘路
此类盘路是通过降盘，降低上盘赢盘难度，增加上盘吸引力。其盘路的具体表现形式为两种：第一、强队降半个或者连续降盘，使上盘形成便宜盘
；第二、不占优势的上盘球队降盘，使得本来比较明朗的格局复杂化，形成心理盘。对于这类盘路，应侧重观察分析上下盘球队的实力对比，尤其是双方近期表现。
拜仁慕尼黑 2-1 法兰克福
初盘：0.88球半/两球0.98
终盘：0.86球半1.00
前的拜仁状态低迷，主场连续两轮不胜，上轮欧冠客场又被法甲的波尔多击败。客军兰克福福，此前客场表现较好，此间联赛排名与拜仁也只差3分。虽然客队上轮
主场取胜继续维持良好状态，但是最近一轮的客场刚刚折戟沙尔克，其客场不败势头得到遏制，况历史交战客队完全处于下风，因此，拜仁继续占据强势地位毋庸置
疑。本战主胜率74%，理论盘型支持主队让球半中水，实际初盘球半/两球中低水，实际盘口和水位都属上盘利好格局。在拜仁可能较热形势下，临场阶段盘口不
升反降，上盘打出的条件被放宽。可见，庄家根本不在乎拜仁热盘跑出的可能性，最终，拜仁大热下赢球输盘。
波鸿 1-2 弗雷堡
初盘：0.94平手/半球0.92
终盘：1.01平手0.85
方近期都是一败涂地，联赛名次也相差无几同处下游，突出的是双方的交战历史主队主场保持全胜。本战主胜概率40%，理论盘型支持平/半中高水，以双方综合
情况看，这个初盘还算中肯。实际初盘却给出偏低些的上盘水位，很容易令人看好上盘。临场阶段上盘降盘为平手高水，连主队战和的风险都被排除。虽然双方近期
实力都很不济，但是从主队主场心理优势角度来看，主队更容易成为热门，平手高水开给上盘的好处实在太大，诱买意图明显。
三、降低赔付的典型盘路
第一类盘路：降水型盘路
类盘路，是一种很直接的赔付保护手段。其表现形式是，上盘具备打出的基本条件，各个阶段开出的盘口和水位都比较合理，临场阶段的水位维持或者变化到一个较
低的贴水水平，以达到一旦上盘打出，减少赔付的数额和总量的目的。此类盘路的操盘手法比较简单，玩家判断起来也相对容易。但是，如何判定这个低水赔付是否
适合于本场比赛是关键问题，也就是说，要甄别出到底是降低赔付还是低水诱盘的界限。
莫斯科斯巴达 5-1 苏维埃之翼（俄超）
初盘：0.98球半0.82
终盘：0.65球半1.15
注：苏维埃之翼=苏维杜夫
队完全具备赢球的条件，只是赢几个的问题。从交战往绩看，主队基本都拥有2个以上的净胜球，而近期主队状态神勇，连胜5场。初盘让球半也符合双方实力状
况，但是0.98的初盘中高水水位对于上盘而言过于便宜，这也许是庄家对主队可能存在赢盘极限的观望，此盘路维持到临场将对上盘不利。但是，临场水位突降
为超低水，显然，庄家对比赛的结果有所倾向，在自觉难以阻止上盘大量资金注入的无奈下，只能最大限度的压低赔付，来降低上盘打出赔付总量，同时，也以超低
水制造上盘大热表象，尽可能阻止更多资金的注入。最终顺理成章主队大胜。对于此类盘路，在上盘具备绝对决定性优势的前提下，只要盘口合理，临场不出现水位
的高低反复震荡，并在终盘阶段维持在一个更低水位，上盘打出的较高概率基本可以保证。
佛罗伦萨 2-0 桑普多利亚
初盘：0.80平手/半球1.06
终盘：0.70平手/半球1.16
面看，主队并不具备打出的绝对条件。客队联赛名次比主队靠前，而主队此前虽然客场两连胜、但是主场连败、状态飘忽不定。而对主队较为有利的是，主对客的交
锋历史主队保持不败优势，客队也接近赢盘的盘路极限。初盘客队受让平/半高水，下盘回报空间极大，对于目前形势大好的客队而言，水位过于便宜。而对上盘球
而言，临场超低水位，基本失去了投资吸引力。对于拥有交锋优势的上盘而言，难以受到资金拥趸，一旦打出，庄家的赔付损失将被降到最低限度。因此，这类盘路属于相对于复杂的一种，很容易使人产生诱导上盘的感觉，大家在实战加以重视。
第二类盘路：降盘降水造冷型盘路
此类盘路，庄家的本意是看好上盘，但是，上盘多少还存在一些不利因素。正在于此，庄家利用这些题材设出迷局，通过看似造热上盘的表现，实则是阻击更多资金注入上盘，同时，也达到了一旦上盘打出降低赔付风险的双向目的。
曼联 2-0 托特纳姆热刺 （英联杯）
初盘：0.78半球1.06
终盘：0.68平/半1.16
与蓝军在联赛抢跑的曼联，对于英联杯赛、本战战意不明，而联赛排名仅落后曼联一名的热刺，近期表现不俗，且对杯赛热情十足、战意强烈。曼联初盘半球低水属
于盘口开小，也是双方交锋盘路历史中最低让球盘。在盘口开小的背景下，再出现降盘降水，普通玩家甚至资深老手，都很容易产生诱上盘或者曼联让不起球的感
觉。实际上，曼联拥有对客队一切优势，超低水下上盘打出的回报空间极小，最终，红魔再次完胜热刺。
第三类盘路：升盘降水型盘路
类盘路，存在制造上盘大热或者利好的双重含义，是一种使玩家对上盘产生畏惧或者追买的双向心理的蛊惑造盘手法。因为，按照开盘规律，升盘是设置盘口障碍的
一种处理手法，盘口升高开深，上盘打出难度相应提升，那么与之对应的水位就应该有所补偿。而这种升盘反降水的表现手法，一反常规的赤裸裸地看强上盘，与玩
家大打心理战，蛊惑的成分极大。而其最终结果也是不同的。
哥本哈根 2-0 CFR布鲁日（欧协杯）
初盘：0.82半球0.98
终盘：0.75半球/一球1.05
是一场欧协杯的比赛，主队在上一个客场被今昔的客队CFR布鲁日2-0击败。此番回到主场，主队在最近两轮主场取得全胜，状态得到极大提升。而CFR虽然
在本国联赛表现较好，但是其客场作战能力相对于主场实力强大的主队，此战难被高估。因哥本哈根上轮客场受让平/半，此轮主场让转让半球，盘口比较合理。澳
彩初盘半球低水，受注后水位缓慢下调，上盘呈现热状。临场阶段澳彩升盘降水，上盘更显热力十足。其实，从战意到主场能力，主队胜面都极大，庄家如此设盘，
无外乎还是想达到降低赔付和造热阻击上盘的双向目的。最终主队顺利打出，报了客场之仇。
案例所显示的盘路，是一个典型的通过压低水位和制造上盘难度，而降低庄家赔付风险的操盘过程。和前面案例一样，此类盘路从直觉上判断，很容易被上盘显而易
见的热度所迷惑，产生畏惧心理。但是，通过对双方的实际状况和交战背景进行深入分析，就不难发现庄家对上盘打出的恐惧心理。
里尔 1-1 雷恩（法联杯）
初盘：0.80 半球1.00
终盘：0.69 半球/一球1.11
为法甲的两只球队在法国联赛杯赛上的较量，主队利尔联赛排名第二，此前联赛主客场连续6场取胜赢盘，客队雷恩联赛第九，无论交锋历史还是近期状态都绝对处
于劣势地位。理论盘型支持主队让半球超低水或者半/一满水，实际初盘给出0.80低水半球盘，虽然盘口适中，但是实际水位高于理论水位，对具备绝对优势的
主队难言利好。临场阶段，上盘升盘后水位徒降到深盘超低水，看上去，是对优势明显的主队的大力追捧，实则是故意制造上盘大好的局面，最终主队大热不出。事
实也证明，此战利尔尽遣二线阵容，保留了真实实力。
该案例所显示盘路，是典型的造热上盘的模式，在初盘阶段上盘就具备投资价值的条件下，庄家再度强化上盘的力度，使玩家对下盘产生抵触，从而达到诱买上盘的目的。
欧亚分析是盘口分析的最高层次
过对盘口分析要素的学习和了解，为我们即将展开的盘口分析方法研究奠定了基础。盘口分析方法按照由浅入深的层次划分，可分为线式分析和面式分析两大方面。
其中线式分析是指游离于欧赔体系，单纯的依托亚盘盘路所展开的论证过程，是较为初级的分析模式。它的具体操作就是通过受注初盘、中盘、临场、终盘这个线性
的四位一体，对四个点在不同时间的表现形态进行观察分析，从而来决定盘口的取向。当线式方法升级后就是面式方法，所谓面式方法是在简单的线式基础上，对某
一博彩公司的盘路进行全程跟踪，再配合参考其它公司的盘路和对赔率纵横比较，得出盘口结论。简单理解就是将欧亚对比贯穿于全部盘口分析过程的始终。
线式分析是以盘路动态为其研究对象，面式分析则把盘口与赔率的差异对比做为研究对象。因此，我们又可以把盘口分析重新划分为：盘路分析和欧亚分析两大方面。而欧亚分析则是盘口分析的最高层次。
但是，必须承认，任何一种方法只要运用得当就是好方法。再就是，看盘的层次和深度是一个循序渐进的过程，浅显的方法也是进入更高层次的台阶和基础。
【本章要点】
要点1：欧亚分析是盘口分析的最高境界。
要点2 ：在盘路分析和欧亚分析两大盘口分析模型中，找出最适合自己的看盘模式。
要点3：盘赔差异分析是对盘路两端的静态分析方式。
要点4：盘赔走势分析是对盘路全过程的跟踪式分析。
第一节 盘路分析
盘路分析包括：盘口动态分析、公司间的横向对比分析、理论盘口与实际盘口对比分析（盘型与盘口分析）。
一、盘路动态分析方法
盘路动态分析的要点，是对盘口和水位走势的动态分析，这个动态走势，就是盘口从初盘开始直至终盘，整个阶段的变化过程。
包括以下三种盘路：
1、给水型盘路
例：利物浦1：2 里昂
半球/一球 1.00（终盘）
半球/一球 1.01
半球/一球 0.99
半球/一球 0.95
半球/一球 0.925
半球/一球 0.94
半球/一球 0.95
半球/一球 0.95
半球/一球 0.98
半球/一球 1.02
半球/一球 1.02
半球/一球 1.05
（初盘）如图，利物浦在升盘升水到半球/一球后，上盘一直处于降水状态，应是上盘热的表现，但是，当水位降到0.925时开始回升到1.01，这个0.925-1.01的回升过程，就叫给水，上盘好处太大，因此上盘不出，最后1：2主场落败。
2、阻上型盘路
例：卢塞恩 1-0 苏黎世（瑞士超）
平手 1.00（终盘）
平手 0.975
平手 0.975
平手 0.925
平手 0.925
平手/半球 1.10
平手/半球 1.10（初盘）如图，上盘水位降盘后还在持续攀升，始终是在做不看好上盘的表现，上盘顺利打出。
这一盘路的特征是：水位呈现一种持续上升的状态，不能升降反复震荡，否则就不符合此盘路特点。
3、诱上型盘路
与阻上型相反，此盘路特征是通过盘口或水位震荡，达到引导目的。
例：哈德斯菲尔德 0：0 斯托克港（英甲）
半球/一球0.62
半球/一球0.76（初盘）注：斯托克港=史托港
如图，上盘一直处于低水区间，并不断降水，升盘后给个更高的水位，再持续降水到超低水，典型的诱上型盘路。
以上三类动态分析盘路方法，在实战中应用较为普遍，在准确掌握的基础上其胜率尚算理想，但是，在实际操作中
还应注意两个非常重要的问题：
A.盘路分析的前提还是要对盘型有一个明确定位，首先还是要得出对上下盘的理论评价，再根据评价与实际盘的对照，确定庄家的造热方向。
B.盘路分析一定要注意注重欧赔和其他指数的指导性。
二、公司横向对比分析法
面曾讲到过不同的欧亚博彩公司，所开出的盘口都存在关联性及可比性。虽然博彩公司占有资源和操盘思路不同，但是，它们对于某些资源是具有共享性的，这个共
享性决定了他们对赛事的理解存在共识性，只是在表现形式上有所区别而已。这种形式上的区别和理解上的雷同，也为我们提供了一个分析盘路的有效方法盘口对
例：费耶诺德0-0乌德勒支 （荷甲）
365初盘： 1.05 半球/一球 0.80 终盘：0.90半球/一球0.95
韦德初盘：0.95半球/一球 0.90 终盘： 0.97半球/一球0.88
易胜初盘：1.05 半球/一球 0.80 终盘： 0.75半球1.15
澳门初盘：0.96 半球/一球 0.88 终盘： 0.92半球/一球0.92
注：费耶诺德=飞燕诺
是一组典型的诱上盘的盘路组合，365和澳彩选择了降水，使得占尽优势的上盘很容易被看好导致升温。易胜博干脆降到半球超低水，更是做出了降低赔付的姿
态。而韦德在上盘已经很热的前提下稍稍提升水位，使上盘形成更大的回报空间。在多家公司一致热捧下，上盘颓势展露，最终平局输盘。
例：热那亚 1-2 卡坦尼亚
365初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.75 半球/一球 1.125
韦德初盘：0.97 半球/一球0.87 终盘：1.02 一球 0.83
易胜初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.62 半球 1.28
澳盘初盘：0.94 半球/一球0.88 终盘：1.05 一球 0.77
也是一组诱上型的盘路组合，终盘阶段，365的半/一超低水与韦德、澳盘升盘后的一球满水，很容易被实战经验丰富的老手感觉到庄家在抵消主队一球小胜的可
能性，而易胜博更浅的半球超低水盘，也会加深这种判断的可靠性。实则，这已经形成了上盘大热的局面，在多家公司热捧一个方向的协作下，上盘最终不出。
通过上述案例，可以得出这样的结论：不同博彩公司在对比赛态度和看法基本一致时，他们却是采取不同的表现形式开出盘口。而我们广大彩民和玩家要做到的就是，在多个盘口形态下，找出庄家们的共识，而判定这种共识是否与本场比赛相适应，也就基本掌握了庄家的跟倾向。
三、盘型与盘口对比分析
此方法是盘口分析的重要手段，其主要方式是：通过求解得出一个理论盘口，将理论盘口与庄家开出的实际盘口进行比较。以看清庄家在各个不同阶段的开盘思路，最终得出盘口结论。
掌握此类方法的关键，是对实际盘口开大开小，水位给高给低的分析比较。盘型与盘口的对比关系，主要存在以下三种情况：盘口开大、盘口开小、盘口适中。
第一种情况：盘口开大
1、盘口开大给高水：
般情况下，上盘盘口开大，下盘的赢盘障碍减小，下盘呈现热状的可能较大。但是，我们在实战中，对于此类情况的出现，绝对不能单纯的就理解为上盘开大，下盘
就会绝对的出现热度。首先要对上下盘球队的基本面做出相应判断，并在理论盘口的基础上，对上下盘口的合理性进行评价。其具体思路为以下三种。
（1）上盘球队强势背景下，上盘球队拥有压倒性优势，或者上盘球队整体状况明显好于下盘球队，盘口开大并给出理想水位；上盘有被故意高看和给水造热的可能，为不看好上盘表现。
例：汉堡0-1波鸿
盘型判断：一球中水
澳盘终盘：一球/球半高水
堡联赛排名领先优势较大，08-09赛季双方交锋中主场都至少2个净胜球，而客队各类赛事6连败，擅长主场作战的汉堡占尽天机。这种形势下，上盘本身就是
大热门，盘口高开，下盘不但不会热，反而更能增加对上盘的信心，再给出一个理想赔付水位，上盘自然更易被资金青睐，导致大热输球。
实力相当背景下，就主场而言，上盘球队除了占据主场优势外，并无其它优势，但是其近期状态要好于下盘球队，盘口开大给高水或临场继续升水；此情况下，下盘
受热可能较大，为看好上盘表现。如上盘存在历史优势或保级题材，在实力和状态不占明显优势前提下，强开深盘，则有造热上盘可能；为不看好上盘表现。
例：尼斯1-0 图卢兹
盘型判断：平手低水
澳盘初盘：平/半高水
澳盘终盘：平/半高水
方联赛排名接近，在两队交锋记录中主队略占下风，但近期主场3连胜状态良好。根据盘型，主队让平/半属盘口开大型。因客队在交锋记录和近期状态方面与主队
实力相当，因此，下盘呈现热度。临场阶段上盘再次升水，已很难被看好，使得下盘再度升温形成投注热门，而最终大热输球。
例：哈马尔比0-1奥雷布洛（瑞典超）
盘型判断：平手中低水
澳盘初盘：平/半中高水
澳盘终盘：平/半满水
注：哈马尔比=哈马比
连败的哈马比存在急需保级上岸的题材，客队状态虽然好于主队，但是两队交锋记录中的客队做客成绩处于劣势，此轮对主队而言，则是抢分的良机。
根据盘型、主队属于盘口开大型，从主队形势和战意来讲，盘口开大应视为高看主队的表现。但是，从水位看，对于战意更浓的上盘来说，平/半高水显然过于便
宜，形势严峻的上盘球队反倒形成热度，最终落败。
2、盘口开大给中水
这类盘路比较复杂，从盘口开大来看，容易被理解是上盘球队被高看一线的表现，而下盘球队受热的可能较大。就中水水位而言，应是庄家对赛果比较中立的态度。那么，在庄家这种中立态度下，中水水位最终向哪个方向发展就尤为关键了。此类情况，一般在如下两种盘路中体现较多。
（1）主队基本面情况较好，盘口开大，下盘较热，中水水位维持到临场或者升水，此盘路下，上盘跑出机会不大。如中水水位在临场阶段被调整为低水乃至超低水，则上盘球队跑出的机会大增。
例：大阪钢巴 1-1 横滨水手
盘型判断：半球中水
澳盘初盘：半球/一球中水
澳盘终盘：半球/一球中水
主队实力较强，客队状态较好，初盘盘口开大，下盘受热。临场阶段水位基本不变（个别公司上盘升水），上盘贴水缺少控制，下盘造热失败。上盘被高看一线后对赔付缺少控制，最终下盘跑出。
例：赫尔辛堡4-1哈马尔比（瑞典超）
盘型判断：半球/一球低水
澳盘初盘：一球中水
澳盘终盘：一球超低水
注：赫尔辛堡=希尔星堡
在双方交战记录中主队一球小胜或者平局居多，初盘盘口开大，下盘偏热。但是主队近期状态神勇，主场取得3连胜，初盘中水至临场超低水，庄家利用历史比分制造主队走盘或大热的氛围，同时通过降水来减少赔付损失。最终主队大胜，赢球赢盘。
（2）主队基本面情况不佳、预期值较低，盘口开大，下盘会热；如中水水位在临场阶段略升或者被调整为高水，则上盘跑出概率较大。如临场降水或者降为超低水，则下盘跑出几率较大。
例：奥格斯堡3-2圣保利（德乙）
盘型判断：平/半中低水
澳盘初盘：半球中水
澳盘终盘：半球满水
主对客，虽在交锋历史中略占主场优势，但是客队联赛排名和近况都强于主队。初盘盘口开大，下盘客队受热可能较大。临场阶段水位飙升到半球满水，给出了下盘继续受热的充分理由。最终主队继续保持主场优势，上盘打出。
例：根克1-2 梅赫伦（比甲）
盘型判断：平/半中高水
澳盘初盘：半球中水
澳盘终盘：半球低水
注：根克=亨克
克占据交锋记录中的主场优势，但是本季联赛和近况都难与客队的表现媲美。初盘深让半球、盘口开大，客队受热。临场上盘水位下调到低水区间，上盘由冷转热形
成热门，最终输球不出。对此类盘路的初盘阶段，也可以视作主队初盘被高看一线，客队反倒不易受热，临场降为低水后，主队盘口再度升温。
3、上盘开大给低水
类情况下，虽然上盘开大，但是乍看上去，往往会产生造热上盘的感觉。为什么呢？因为上盘高于实力开盘的本身，就有被高看一线的含义在内。正常思路是，上盘
盘口开大、下盘打出的难度被降低，那么，相对应的水位应该是下盘处于低水方；而上盘低水，下盘虽然盘口上打出障碍减小，但是水位偏高，往往对下盘也会有所
阻碍。因此，影响此类盘口结论的因素主要是以下两种：
上下盘球队的实力存在明显差异，上盘球队具备绝对利好题材，预期值和打出可能性都很高。为了减少损失或平衡投注，庄家的操盘手法一是给上盘打出增加难度。再就是采取降低赔付的处理方式。两种手段并用，从而达到阻盘与降赔的双重目的。
例：哈德斯菲尔德 4-0 奥连特（英甲）
判断盘型：半球低水
澳盘初盘：半球/一球超低水
澳盘终盘：半球/一球超低水
然主对客的交锋记录中少有2个以上的净胜球，但是交锋历史中主队胜绩较多。近况也明显强于客队，且主场取得连胜。而客队几次做客连败，状态持续低迷。初盘
上盘盘口开大，利用主队净胜球较少的历史记录制造上盘打出的难度，而水位却始终处于超低赔付水平。看似上盘大热，实则盘口坚挺且赔付低下。最终上盘顺利打
出，打破两队交锋中的比分记录。
（2） 上下盘的球队实力虽存在明显差异，但是上盘球队缺少赢球赢盘的绝对因素支持，庄家采取做强上盘的姿态，造热上盘。
例：格雷特霍夫 0-1 杜伊斯堡（德乙）
盘型判断：平/半中水
澳盘初盘：平/半中水
澳盘终盘：半球低水
然主队实力较强，但是以双方近期表现看，上盘球队并无必胜把握。初盘主队让平/半中水，实际盘口与实力相符，冷热倾向并不明显。临场阶段上盘升至半球盘，
与理论盘口比盘口开大而水位却降到低水。升盘降水是在上盘没有任何客观题材支持下完成，此类情况如果没有场外突发信息（事件）主导，那就是庄家在故意做热
上盘实力。最终上盘临场呈热不出。
第二种情况：盘口开小
1、盘口开小给高水
盘口开小外加高水赔付，此类情况多是在那些上盘球队出现利空题材的比赛中出现。那么是不是遇到这类情况就要放弃选择上盘那？对此，若干实践已经给出了否定的答案。正如先前所说：“庄家是最善于利用题材的高手”，如何判明这种盘口的真相，可以通过以下两种情况进行论证。
上盘球队整体实力较强，但是近期状态低迷或者下盘球队拥有强劲表现，而出现开盘过小并给出高水的情况。此类情况一般出现在强队做客让球、中立场让球、让球
方双线作战、让球方状态下滑、让球方上轮输球或受让方出现一些利好因素等等背景下，在这些背景下，下盘球队受热的可能较大。
例如：奥斯特拉瓦（中） 2-0 奥林莫斯 （捷甲）
盘型判断：半球满水
澳门初盘：半球超高水
澳门终盘：平/半高水
注：奥斯特拉瓦=奥斯泰华
奥斯泰华整体实力较强，但是，由于是中立场比赛，加之客队在近期状态和交锋历史方面都并非弱势，初盘开出半球超高水，上盘水位爆满，下盘自然会引发热度。而到了临场阶段，上盘降盘到低于实力盘口的浅盘高水，上盘完全处于被打压的地位，下盘继续升温，直至大热。
（2） 上盘具备绝对优势，初盘开小或者临场阶段出现低于实力开盘的降盘现象，而水位却居高不下；上盘打出难度较低
，而回报却偏高，最终大热不出。
例如：卡利亚里 2-0 尤文图斯
盘型判断：客让半球/一球 中高水
澳门初盘：客让半球低水
澳门终盘：客让半球满水
是近期主队主场表现抢眼，而尤文状态呈下滑趋势。因尤文上轮输球，在本轮有大量资金博其反弹前提下，客场只让半球已属浅盘，终盘再给出高水，对于强势方而言这个盘口和回报都过于便宜，上盘呈热可能极大。最终尤文在大热下再次输球。
2、盘口开小给低水
类情况，一般分成两种情况：第一，通过浅盘做冷上盘，造热下盘，同时达到阻盘和降赔的双重目的；第二，通过浅盘，降低上盘打出的障碍，而以低赔付姿态制造
上盘能够顺利打出的假象，造热上盘。对此类盘路做出正确判断的前提，应以对上下盘球队的题材分析为基础，找出庄家开出浅盘低水的依据到底在哪里。
（1）上盘球队具备打出的基本条件，但是初盘开小；临场回到正常盘口并配以超低水位做出升盘和降赔姿态，造热上盘。
例：奥丹斯 1-0 HB高治（丹麦超）
盘型判断：球半/两球中水
易胜初盘：球半低水
易胜终盘：球半/两球超低水
队奥丹斯丹麦超级联赛排名第一，并刚刚取得两连胜。客队做为升班马整体实力和近期表现都差出很多。初盘球半低水上盘盘口开小，主队实力强大又是主场作战，
球半盘下，显然受热方在上盘方面。临场升盘为球半在/两球给超低水，升盘降水又很容易使大众玩家看好庄家是在设置上盘难度，并通过超低水降低赔付。最后上
盘大热不出，一球小胜赢球输盘。
例如：克鲁塞罗 4-1 科里缔巴（巴西甲）
判断盘型：一球/球半满水
澳盘初盘：一球低水
澳盘终盘：一球超低水
注：科里蒂巴=哥列迪巴
队实力更胜一筹，又是主场作战优势明显。但是，主队近期表现起伏不定，而双方历次交锋又是难分伯仲。初盘盘口开小，很容易给人一种主队让不起球的感觉，在
这种背景下，下盘反倒会更热于主队。临场阶段上盘降水为超低水，更会让玩家产生诱上的感觉，最终主队大胜跑出。英联杯曼联主场平/半超低水让球、最终
2-0胜热刺，也是此类盘路的体现。
第三种情况：盘口适中
1、盘口适中给高水
此类情况下，开出的盘口合理适中，符合双方的实力状况，但是上盘水位较高。对于这类盘路，绝对不能因为上盘水位较高，而简单的理解为下盘会热。或者理解为上盘属于给水造热型盘路。找出到底是什么因素导致了双方的盘口和水位现状，是解析此类盘路的关键。
例如： 中岸水手 0-0 帕斯光辉（澳A联）
判断盘型：半球中高水
澳盘初盘：半球中高水
澳盘终盘：半球满水
队近期连胜，但是主场表现一般。虽然两队的历史盘口中让半球/一球情况居多，但是就双方本季很接近的联赛排名来看，半球盘应是合理范畴。初盘半球中高水，
按说下盘较热，但是，主对客拥有主场交锋的全胜优势。由于双方只有1分的差距，让半球的上盘反倒容易被看强而形成热门，临场稍微上调水位，上盘吸引力增
强，最终主队不胜输盘。
例：乌迪内斯 2-0 利沃诺
盘型判断：半球/一球 中高水
澳盘初盘：半球/一球中低水
澳盘终盘：半球/一球高水
从实力角度看，乌迪内斯主场让半球/一球完全合理，但是，此前客队两连胜，状态明显好于主队。实际上双方目前排名十分接近，客队受让半球/一球受热可能较大。而临场再次上调主队水位，高赔付下，上盘难被看好，导致下盘再度升温。
2、盘口适中给中水
此类情况，笔者个人的经验是：盘口合理前提下，初盘给中水维持到终盘，往往是庄家的初衷是略看强上盘球队，上盘球队跑出的概率较大；如若庄家不看好上盘球队，则打成和局的概率也较大。因为，在适中的盘口下、开出中水水位，至少说庄家存在潜在的中立意识（或观望态度
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。