判断一个事情不能想当然，没有好好调查就没有发言权。我只看事实。历史上，欧美人比中国人更加聪明，意志力更强。为何这样说，老说中国人勤劳和聪明，但是人家欧美人比我们更加聪明，意志力更强。　　首先，早期的欧洲人生活的欧洲大陆很多是苦寒之地，生存条件艰苦，远远比不上我们这个东亚大陆。最后，能去美洲闯天下的欧洲人更是要冒很大的风险。美洲大陆上的那些印第安人也同样是千里迢迢来到美洲大陆生存，能生存下来的印第安人同样强悍。欧洲人最后能击败印第安人同样不容易。　　到了近代，欧美猛人辈出。小时候经常看到很多关于欧美科学家的故事。都是非常聪明和意志力非常坚强的。大家都知道的爱迪生发明灯泡，光实验就做了1000多次。中国当时的发明家有这样的意志力吗？当时微积分传入中国时，若大的中国既无一个人能够看懂。最后，中国近代的著名数学家李善兰，在英国人伟烈亚力的帮助下，翻译了这本西方天书。当时另一个数学家张文虎对李善兰说：你能翻译微积分，但能看懂吗？李善兰如实说：我看不太懂。看看，当时中国近代最聪明的数学家却无法看懂微积分。这个能说中国人聪明吗?这还没有说让中国人凭空创造出微积分这个数学理论呢。　　说到意志力，中国人似乎也比不过欧美人。即使到了现代了，生活水平好了，欧美人安逸了，但也是中国人难以比的。记得以前看足球之夜，采访在欧美踢球的中国男足球员。中国那些球员说：跟自己一块训练的欧美球员，很多训练的呕吐抽筋。中国球员还说这些欧美球员收入很好，合同保障很好，训练中还这么玩命。意思就是训练中那么玩命跟训练偷懒拿的钱一样。这完全反映出了中国人到哪里都先以混为主。而欧美人主要是以变得更强，完全是自己意志力的体现，完全是跟自己过不去。而中国人却会觉得这样跟自己过不去很傻。有人说中国男足水平本来就不行。那来看看男篮。姚明刚到美国的时候，美国的教练告诉姚明美国运动员如果训练当中感觉不到痛苦，那就不叫训练。姚明自己都说在美国训练量的强度是中国的十倍。所以，可想而知，本来中国人身体素质就不如欧美人，训练还不那么刻苦。这充分说明中国人意志力并不是很强。　　有人说，中国人很勤劳，在工厂打工什么的，中国人做的很好。我想说的是，如果一旦让中国人去做一件十分艰苦的事情，中国人的意志力就体现出差距了。像我上面说的那些艰苦的体育项目，完全不是工厂做工能比的。当然，你如果只是要随便玩下，就没有什么了。像什么足球，篮球，铁人三项等等，这些竞技体育如果要拿到世界上比，还要获得好的名次，不付出艰苦的超人的努力是绝对不行的。这方面中国人的意志力就不行了。　　搞科学研究意志力也是非常重要。欧美科学家的意志力那是相当厉害。以前看美国的探索频道：看到很多欧美科学家在那艰苦的环境下，凭借着自己的顽强意志几十年如一日的搞科学研究，中国哪个科学家能做得到。所以，别说诺贝尔科学奖不光顾咱们中国人。咱们中国人自己付出了多少。老天是公平的。看到国家地理频道里介绍美国动物学家乔治.夏勒。为了研究非洲大猩猩，吃尽了苦头，在非洲呆了十几年，有时还要遇到盗猎者，会有生命危险。更可笑的是，1984年，这个乔治.夏勒来中国研究藏羚羊，当时既然还没有国内的科学家去研究。中国自己的动物既然让一个欧美科学家来研究，真是天下的大耻辱。美国女科学家佛西甚至为了研究黑猩猩付出了生命。英国女科学家古道尔则一直在非洲森林搞研究，终生未婚。美国科学家立克次因研究这种病原体而献出了生命，后把这种病原体称为立克次体。而在欧美历史上，因为科学研究而献出生命的大有人在。看看中国人有这样顽强的意志力和奉献精神吗？
　　而在大航海时代，葡萄牙人，西班牙人，英国人，荷兰人，法国人等等欧美人在海上冒险的时候，这些欧美人经受了很多艰苦的磨难。很多人缺乏维生素，或者眼睛失明了，或者残疾了，但坚强的意志力帮助这些欧美人终于来到了美洲大陆，环绕地球遨游。而我们这时候在干什么，缩在家里，过着一亩二分田的农耕生活。所以，别说什么我们当时错过了大航海时代。问题是我们中国人当时付出了什么努力。古人说得好：成大事者，必先苦其心志，劳其筋苦，饿其体肤。吃得苦中苦，方为人上人。古人的话，比现在的中国人都明白。可惜，即使这样，我们的古人也没有比过欧美的古人。因为人家欧美的古人比我们的古人更能吃苦，意志力更加坚强。　　即使放到现在，即使把葡萄牙这样的欧美小国拉出来，当然跟大中华不能比，但跟一个中国中等省比GDP呢。所以说，机会是给那些长期付出艰苦努力的人准备的，整个民族也一样。所以别说我们曾经错过了这个那个，原因在自己身上找。所以，我认为我们跟欧美人的比拼谁赢谁输还很难说。我不认为我们比整个欧美人更加聪明和意志力更强。
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　废话，看看世界上的资源都谁掌握，看看现代科技是谁主宰。　　中国人那点自己骗自己，自己坑自己的小聪明，人家白皮人心里跟明镜似地，不来揭穿你们而以
　　SB也来发帖。恨不得当白人孙子是吧？那你去死，然后投胎。
　　.........　　先学好历史了再来吹吧
　　哦，呵呵，捞外国人的厨房后沟。　　
　　中国人勤劳吃苦个屁。。　　不投机的话，房价能那么高。。去死
　　这个不能一概而论，人是逼出来的，是环境造就的。为什么要坚决反对享乐主义？为什么要居安思危？实际上当“幸福”来临的时候，能坚持反对享乐主义的，能居安思危的，少之又少。我只希望至少我们的领导人不要像普通人那样浑浑噩噩，安于现状。
　　铁人王进喜，上甘岭战役……　　
　　那个，舔之前请先让那些加个班就罢工的欧洲人先回去上班
　　欧洲教授做的全球智商调查视频LZ没看过吗？
　　撸主的历史知识真让人捉急呀，就这历史文化的也上来喷，还是工地搬你的转去吧　　
　　楼主是找爱抽的。
　　楼主好文，没有欧洲的文明熏陶，这个世界不敢想象。
　　顶楼主，就我看到的情况百分之80以上是混日子的。真的没有几个人会认真把自己该做的事做好。
　　@heianchongjibo 小强比你聪明 比你更有耐力
　　@黑脸猫大战汰渍洗 10楼
20:00:04　　那个，舔之前请先让那些加个班就罢工的欧洲人先回去上班　　-----------------------------　　听落日刀说过，欧洲要没坑爹的养懒汉的高福利制度，当年引进自中东的那些MSL族群最多一两代人的时间就会被工业文明的环境逼迫其脱绿了。反正国内的回族东南沿海地区的基本上和普通汉民的区别只体现在身份证上了。
　　然后呢。他们比我们强我们就不活了？LZSB是不是这个意思?
　　@Hebrew1981 7楼
14:57:10　　中国人勤劳吃苦个屁。。　　不投机的话，房价能那么高。。去死　　-----------------------------　　不吃苦赚钱的话，拿命去买房子吗？我也反感高房价，拜托不要什么都拿高房价说事
　　1500v年，你写这篇文章，q你会感慨中国人怎么就掌握着全部最发达得技术，发明家层出不穷，坚持不懈做发明，制度也是最先进。没有中国，世界是如此黑暗，。一看你就一欧美人士，思考问题超过一百年，你就觉得好像要上树了。
　　玩种族屠杀,白人可以把其它种族都屠了,除了华夏,因为,没人可以在华夏的屠杀下幸存.
　　不能说欧美人比中国人聪明，只能说世界观价值观不同！中国人也可以很坚强，也可以很聪明，可惜的是，中国人的坚强、聪明往往是被逼的，骨子里却是耽于安逸的！
　　@sanggeibaer 23楼
04:49:45　　不能说欧美人比中国人聪明，只能说世界观价值观不同！中国人也可以很坚强，也可以很聪明，可惜的是，中国人的坚强、聪明往往是被逼的，骨子里却是耽于安逸的！　　-----------------------------　　你说一下哪一国人的坚强、聪明不是被逼的？
　　人类的聪明程度和意志力的坚强强度基本差不多。　　中国人为什么勤劳能吃苦？　　是由于生存条件决定的。　　工业革命后，欧洲产生了大量的机器，　　生产了大量的财富，　　生存条件大大改善，　　所以看起来欧洲人不能吃苦了。　　中国如果发达到欧洲那样，同样也不能吃苦。　　我们小时候还担水吃，　　现在有了自来水，谁还去吃那个苦，去担水？
　　改革开放后，　　学习了西方的许多东西，特别是不断引进高科技，　　创造了大量财富。　　勤劳是好，因为只有劳动才能创造财富。　　不过，通过运用机器劳动，比手工劳动创造的财富多得多。　　所以欧美人严格的八小时工作制劳动，　　比我们有些农村起早贪黑劳动创造的财富多得多。
　　有个现象不知道大家注意没有？　　越穷的地方，那里的人越勤劳能吃苦。
　　@sanggeibaer
04:49:45　　不能说欧美人比中国人聪明，只能说世界观价值观不同！中国人也可以很坚强，也可以很聪明，可惜的是，中国人的坚强、聪明往往是被逼的，骨子里却是耽于安逸的！　　-----------------------------　　@骠骑校尉12 24楼
06:41:00　　你说一下哪一国人的坚强、聪明不是被逼的？　　-----------------------------　　人性都是一样的。　　是生存条件决定的。
　　@sanggeibaer
04:49:45　　不能说欧美人比中国人聪明，只能说世界观价值观不同！中国人也可以很坚强，也可以很聪明，可惜的是，中国人的坚强、聪明往往是被逼的，骨子里却是耽于安逸的！　　-----------------------------　　@骠骑校尉12
06:41:00　　你说一下哪一国人的坚强、聪明不是被逼的？　　-----------------------------　　@流动在线2010 28楼
07:24:56　　人性都是一样的。　　是生存条件决定的。　　-----------------------------　　人性并不是绝对一样的，只因为人有差异，才会产生各种各样不同的的文化。你读死书了！
　　没有西方人，我们现在还活在落后的古代，没有西方人，你们这些五毛哪来的党中央给你们这群畜生拥护？
　　@sanggeibaer
04:49:45　　不能说欧美人比中国人聪明，只能说世界观价值观不同！中国人也可以很坚强，也可以很聪明，可惜的是，中国人的坚强、聪明往往是被逼的，骨子里却是耽于安逸的！　　-----------------------------　　@骠骑校尉12
06:41:00　　你说一下哪一国人的坚强、聪明不是被逼的？　　-----------------------------　　@流动在线2010
07:24:56　　人性都是一样的。　　是生存条件决定的。　　-----------------------------　　@sanggeibaer 29楼
21:45:19　　人性并不是绝对一样的，只因为人有差异，才会产生各种各样不同的的文化。你读死书了！　　-----------------------------　　同样，各种不同的文化也会孕育出不同的人性。
　　LZ中文不错
　　楼主肯定懊恼当初投错了胎
　　@heianchongjibo 　　意志力好像是更强，但更聪明就谈不上了，西方学者的研究也认为东亚人智商高于欧美。
　　中国男足
　　领导意志力强就行了，关我们球事儿！！！反正，我也没权利！~~~~~啥事也别来烦我！！
　　反正觉得我自己无论是理性思维能力、逻辑判断能力、吃苦耐劳精神、对规则的尊重态度，都不输给欧美人，许多想法与他们是完全相通的。　　也说句实话，发自内心很讨厌汉族传统文化中的一些基本价值观，觉得很邪恶、很不正派，虽然我也算是汉族人；也真诚希望汉族能繁荣强盛，但个人改变不了群体，只能无可奈何。
　　@davidlimshcn 37楼
00:07:17　　反正觉得我自己无论是理性思维能力、逻辑判断能力、吃苦耐劳精神、对规则的尊重态度，都不输给欧美人，许多想法与他们是完全相通的。　　也说句实话，发自内心很讨厌汉族传统文化中的一些基本价值观，觉得很邪恶、很不正派，虽然我也算是汉族人；也真诚希望汉族能繁荣强盛，但个人改变不了群体，只能无可奈何。　　-----------------------------　　许多想法与他们是完全相通的。------------------能消除自卑不？
　　@davidlimshcn
00:07:17　　反正觉得我自己无论是理性思维能力、逻辑判断能力、吃苦耐劳精神、对规则的尊重态度，都不输给欧美人，许多想法与他们是完全相通的。　　也说句实话，发自内心很讨厌汉族传统文化中的一些基本价值观，觉得很邪恶、很不正派，虽然我也算是汉族人；也真诚希望汉族能繁荣强盛，但个人改变不了群体，只能无可奈何。　　-----------------------------　　许多想法与他们是完全相通的。------------------　　@xllh 38楼
00:45:59　　能消除自卑不？　　-----------------------------　　自卑？相通就是自卑？见鬼了，你的思维很乖张，知道不？
　　@davidlimshcn
00:07:17　　反正觉得我自己无论是理性思维能力、逻辑判断能力、吃苦耐劳精神、对规则的尊重态度，都不输给欧美人，许多想法与他们是完全相通的。　　也说句实话，发自内心很讨厌汉族传统文化中的一些基本价值观，觉得很邪恶、很不正派，虽然我也算是汉族人；也真诚希望汉族能繁荣强盛，但个人改变不了群体，只能无可奈何。　　-----------------------------　　许多想法与他们是完全相通的。------------------　　@xllh
00:45:59　　能消除自卑不？　　-----------------------------　　@davidlimshcn 39楼
01:10:07　　自卑？相通就是自卑？见鬼了，你的思维很乖张，知道不？　　-----------------------------　　对人家相通，对汉族群体无可奈何，何意？汉族传统文化中的一些基本价值观，觉得很邪恶、很不正派？基本价值观都邪恶了，如果是我作为汉人自卑那是一定的。
　　有意思 支持！
　　人类为了生存就必然会给自已定些规矩，规矩都是强者制定的。　　欧洲一直都不是文明中心非常落后，没规没矩不知天高地厚倒成了他们的优势，被东方财富刺激了的他们象肿瘤一样疯狂扩散。　　现在不同了，因为中心变成了他们，他们制定规矩他们守。我们自由度比他们大，所以我们显得更有活力。　　中国自古就是人口大国，隋唐以来更是彻底变成平民社会，没有贵族世袭，在这一千多年国人运用勤劳智慧充分竞争，造就了中国人强大的竞争力。要说勤劳智慧中国人认第二那就没有第一。
　　@jesusisgay 1楼
03:15:45　　废话，看看世界上的资源都谁掌握，看看现代科技是谁主宰。　　中国人那点自己骗自己，自己坑自己的小聪明，人家白皮人心里跟明镜似地，不来揭穿你们而以　　-----------------------------
　　@马戏团神枪手 42楼
02:11:27　　人类为了生存就必然会给自已定些规矩，规矩都是强者制定的。　　欧洲一直都不是文明中心非常落后，没规没矩不知天高地厚倒成了他们的优势，被东方财富刺激了的他们象肿瘤一样疯狂扩散。　　现在不同了，因为中心变成了他们，他们制定规矩他们守。我们自由度比他们大，所以我们显得更有活力。　　中国自古就是人口大国，隋唐以来更是彻底变成平民社会，没有贵族世袭，在这一千多年国人运用勤劳智慧充分竞争，造就了中......　　-----------------------------　　中国就是因为丧失贵族精神才落寞的　　还有就是满清对汉族的民族性劣化
　　基本上是胡说八道，但有一点我承认，西方却有一部分人比中国相对的一部分人更有进取心，更坚韧，做的更好，那就是他们的精英群体。
　　中国在吃的领域内的创造力不亚于西方人的，因为历代统治阶级并没有干扰，压制和控制这个领域的，换句话说，是充分自由的。。。哈哈哈。。。
　　中国人智力很高，但是都用在人际关系上了，（我就是）不得不说，这个还真的是体制问题。
　　中国人在吃的方面的创造力，是被一次次的大饥荒逼出来的，所以中国人什么都吃，什么都不浪费，屎都可以炸去吃
　　奥哟 谢谢
　　@heianchongjibo
02:49:00　　判断一个事情不能想当然，没有好好调查就没有发言权。我只看事实。历史上，欧美人比中国人更加聪明，意志力更强。为何这样说，老说中国人勤劳和聪明，但是人家欧美人比我们更加聪明，意志力更强。　　首先，...　　-----------------------　　日你妈！
　　扑哧，没有中国的四大发明，欧洲还在黑暗中世纪呢。
　　聪明不聪明不晓得，心宽一点倒是真的。
　　教育方式不同，欧美也很重视儿童教育，只是没把分数看得那么重。
　　@jesusisgay
03:15:45　　废话，看看世界上的资源都谁掌握，看看现代科技是谁主宰。　　中国人那点自己骗自己，自己坑自己的小聪明，人家白皮人心里跟明镜似地，不来揭穿你们而以　　-----------------------------　　中国的落后是前几百年的政治因素造成的，跟中国人智商何关？你怎么不说清朝以前呢？难道白人一夜之间就聪明了？受辐射了都变异不了这么快。　　事实是，应该从历史大尺度去看。　　中国几千年来90%的时间都处于人类经济科技的前沿（不敢说绝对顶端），也就其中10%的时间落后了，你就开始以此为论据嘲讽黄种人的智商？况且，现在黄种人在世界科技经济领域的地位不低了。中国日本韩国为代表的黄种人国家现在世界那个势力敢不买账？
　　你讲的是军队的素质。吗/kk
　　@伯通刘
22:19:47　　中国人就是垃圾　　-----------------------------　　你被中国人插了
　　@heianchongjibo 你是杂种，不是中国人，千万不要把自己当中国人。
　　@sanggeibaer
21:45:00　　@sanggeibaer 23楼
04:49:45 　　不能说欧美人比中国人聪明，只能说世界观价值观不同！中国人也可以很坚强，也可以很聪明，可惜的是，中国人的坚强、聪明往往是被逼的，骨子里却是耽于安逸的！ 　　----------------------------- 　　@骠骑校尉12 24楼
06:41:00 　　你说一下哪一国人的坚强、聪明不是被逼　　—————————————————　　人性是绝对一样的，人的行为不是绝对一样的。　　
　　欧美人好像更沉稳，不像中国人懂点技术就牛逼的不行，指指点点的。
　　@heianchongjibo
03:21:56.0　　说到战争。我们这个巨无霸的大国表现还不如历史上很多小国。先不说曾经的芬兰挡住了几十万勇悍的苏联红军。曾经的世界上最强大的日不落帝国——英国，在 １８３９—１９１９年间三次入侵阿富汗，结果战争以阿富汗胜利而告终。 英国1.6万人的部队在贾拉拉巴德，除了一名军医侥幸逃生外，其余全军覆没，小国家实力是不容藐视的。而同时期英法联军却打得当时的中国军队落荒而逃。不要告诉我当时的清朝还不如当时的阿富汗......　　—————————————　　说历史，40年代兔子上台前炮击牛牛，50年代上台后对抗联合国军，60年代痛打三锅南边背后阴老美，70年代打世界第三，这些在你眼里都是放烟花是吧，最后不得不送两字，纱布　　
　　贱狗蠢猪楼主，你懂个屁，一身的贱骨头，谁不知道白人无耻愚蠢腥臭，只是这几百年西风压倒了东风，
　　@伯通刘
22:19:47　　中国人就是垃圾　　-----------------------　　你祖宗十八代是怎么传下来的，
　　好呀你这么说是想死吗
　　bai pi zhu
hahahha........
　　楼主分析的这么到位，并且做过大量研究工作，就这聪明和意志力，怎能说中国人不够聪明和有意志力呢？当然，楼主如果不是中国人，那没办法，中国人就沦陷了。
　　现在表面上是这样，原因就是好多东西只是压在内心深处，没有激发出来。一般人是不明白的。
　　中国的聪明就是玩在厚黑和罗织上，　　所以中国人还沾沾自喜，认为懂权术　　也就是产刘瑾和魏忠贤的货　　你去机关看看　　那帮人还沾沾自喜自己多么有本事
　　你要说海洋文明造就的西方人比农耕文明更具开拓冒险精神我承认，但说比中国人更聪明？只能呵呵了。　　
　　没有四大发明，西方人现在还在玩泥吧。
　　优秀？我看他们坚持不了多久了，很快他们就要被移民过去的二代感化了！
　　楼主，你的逻辑相当混乱，后面竟有诸多奇葩怪论支持，我真特么服你们。　　按个人体力中国人确不如欧美的白人。如按体力排名算你对算了。　　从历史看(不知你学过历史没)，在公元四百年左右时，现代的欧美强国祖先一直在森林以打猎为生，被匈奴人赶出森林，在此前一直被罗马帝国压制被称为蛮人且非常不讲卫生。直到十四世纪，经历了一千年全体文盲，有其国无其史如同印度。更别说技术发展与著作了，以致后来为学前人著作得学拉丁文。其文字是在拉丁文的基础才有，没拉丁文它们的历史更黑暗。而中国文字自创。在战国时杂家众多，百花争呜，很多著作为今所用，如孙子兵法。经过魏晋的酝酿，唐宋把中国文字的思想，感情推向历史的最高度，如今英语的表达能力简单的如一盘清水。在技术上发展，中国一直占先，唐宋后更是占有百分之七十以上。可见：　　在技术与知识发展上中国比欧洲对比用天壤之别形容。　　欧美一直分裂，中国从秦开始大部分是大一统，并且，秦实行度衡量，郡县制，书同文，行同轨。。。的大手笔光耀千秋，世上无一可比拟。在战争上，中国对抗过诸多强大民族，匈奴被赶走，匈奴把如今欧美强国祖先从东欧赶到西欧，且打残罗马帝国才有后来的中世纪。突厥被赶走建立奥斯曼阻止欧洲向东进。蒙古扫落叶般杀欧洲，奴役俄罗斯几百年，中国对抗蒙几十年，后来又把它赶走。汉唐对外西部边疆的经营。白起，韩信，孙膑，刘裕等等把战争当艺术发挥。直到一战西方才赶上。不知你明白战争是最高艺术体现不?　　在开拓上，汉人祖先也不曾落后。丝绸之路，中国商人穿越大漠直到中亚和西亚。从汉至唐不断。哪个民族古代大规模长途做生意的?唐宋开发海上丝绸之路，明的大船行到非洲。后来民间开发南洋，新加坡懂不?要不是清弱，南亚诸国领导人都是汉人了。　　近代，轮到欧美白人翻身。可见不是谁谁最厉害，而是谁都有可能成高手，成武林霸主。中国人几千年历史诸多领先，只因一时落后令你没有信心，真为你可悲，还有顶你的一帮蠢猪。其实不是中国人不行，而是你们不行，请你们不要乱代表中国人。
　　@弄个马甲用
01:22:00　　楼主，你的逻辑相当混乱，后面竟有诸多奇葩怪论支持，我真特么服你们。　　按个人体力中国人确不如欧美的白人。如按体力排名算你对算了。　　从历史看(不知你学过历史没)，在公元四百年左右时，现代的欧美强国祖先一直在森林以打猎为生，被匈奴人赶出森林，在此前一直被罗马帝国压制被称为蛮人且非常不讲卫生。直到十四世纪，经历了一千年全体文盲，有其国无其史如同印度。更别说技术发展与著作了，以致后来为学前人著作得......　　-----------------------------　　大秦帝国"大战"罗马兵团：古代两大帝国军力比较！！看世界文明远古的较量，胡服骑射没什么，主要还是认清自己不足。http://bbs.tiexue.net/post_.html　　号称“世界第八大奇迹”的兵马俑群是“车千乘、骑万匹、带甲百余万”的真实秦军的缩影。兵马俑的发现也为历史学界、军事界揭示了昔日秦王朝军事状况的冰山一角。正当秦军崛起于黄土高原最终一统天下之际，在西方世界古罗马也逐渐成为一个强国。两大帝国东西呼应。究竟是秦军更强，还是罗马兵团更有威力，很多年前，网友们就曾经为这个问题争执不休。现在，让我们架空历史，想象一下两大帝国正面交锋的情景，听听专家对这个问题的看法。　　1 进攻兵器　　秦军铜兵，罗马铁兵　　●与青铜兵器相比，铁制兵器显然更为强大。不过，当时铁制兵器的优势可能并不明显。　　兵马俑至今已经出土了4万件兵器，其中包括戈、矛、戟、铍、弓弩等，都是青铜制品。　　考古工作人员正在对秦兵马俑坑中发现的青铜剑进行清理。从外形上看，秦剑比“六国剑”长出很多。　　剑是大家最熟悉的兵器。和刀不同，剑是通过刺这个动作杀伤敌人的，因此它比只能砍的刀更为致命。兵马俑坑出土的一些秦剑比战国时代其他诸国的剑更长一些，在1米左右。剑长了刺杀范围当然就更大。与此同时，1号俑坑还出土金钩两件。金钩，后世又名吴钩，据说是春秋时吴王阖闾首先制造的。这两件金钩形如弯月，齐头、两刃，可用来勾杀或推杀，是仪卫性短兵。　　秦军的武器还包括铜铍。1号俑坑就出土带长木柄的铍16件。铍头的形状与短剑相似，装在长3米多的木柄的前端，是与矛相似的刺兵。铍是春秋时流行的长兵器。当然，秦军兵器中还有长矛，且是7米长的长矛。为此有专家推断秦步兵中有长矛方阵。不过，作家黄章晋认为，长矛阵这个说法可疑，因为在中国人知道欧洲长矛方阵之前，从来没有人说起过这种长矛阵。何况，就出土文物比例和数量看，戈比矛更普遍。戈适合战车作战。步兵作战时，它就派不上大用场了。　　在秦军众多兵器中较为特殊的是带铜廓的弩机，也是这支王者之师的一件杀伤利器。中国考古学会理事、陕西考古学会副会长的袁仲一被称为“秦俑之父”。他指出，秦俑坑出土的弩基本上都是木廓，与战国弩的形制结构相同。但1996年对1号坑做进一步清理的过程中，发现两件带铜廓的弩机。铜廓提高了木廓弩机的性能，增强了灵敏度和稳定性，也增强了弩的杀伤力和使用寿命。　　大秦帝国　　相比之下，罗马军团的进攻兵器看起来更强大一些。他们的兵器以铁制品为主。罗马兵装备长方外凸的盾，使用短剑作战。与长矛的简单戳刺相比，短剑的有效杀伤距离较近，要求战士们“短兵相见”。这对个人技艺要求更高，因此罗马军队非常重视平时的训练。　　重标枪也是罗马军团的重要兵器。它是标枪的一种，跟短剑一样出现于公元前3世纪。罗马军团所使用的重标枪，一半是金属杆，一半是木头杆，容易投掷，穿透力强。最大投射距离约18米。　　由于欧洲铁矿资源较丰富，而且与最早发明铁器的西亚人交流便利，所以欧洲很早就进入了铁器时代。黄章晋认为，双方兵器的优劣是比较明显的。因为一般而言，铁兵器的杀伤力更强。如果秦军还没有摆脱对战车的依赖，秦军与罗马军队的战斗力差距会更大。　　不过，对于罗马军团铁兵器和秦代青铜兵器的优劣问题，在军博编辑研究处博士李斌看来，很难做出比较，“两者技术路线不同，从历史长河来看，铁兵器是占了上风，但是在冷兵器时代，铁兵器的优势还不是很明显。”
　　4 防御工程　　秦筑石垒，罗马壕沟　　●西方的数学、军事工程学的发达，这令罗马军团在攻城技术上略胜秦军。这一点同样使他们有较好的防御工事。　　一般来说，秦军和罗马军团最多的是在平旷地区作战。野外作战，防御装备也颇为重要。　　秦军重要防御手段是野战筑垒。这是自春秋战国发展起来的一种重要的野战方法。　　公元前224年，秦军于平舆之战时“坚壁而守之”。公元前260年的长平之战中，秦赵两军均筑有大规模垒壁，至今在长平遗址(今山西高平一带)还留下大量的石垒痕迹。垒壁的构筑是以军阵作战为单位进行的，建在各军阵位置的周围。秦军曾攻赵军长平垒壁，“夺西垒壁”。据此可知，还应有“东垒壁”及“中垒壁”。　　野战筑垒增强了野战防守能力，提高了军队野战生存能力。春秋时期，军队主要用战车在四周扣搭环围的方法，进行防守。战国后期，随着军队人数的增多，进攻能力的加强和作战突然性增加，士兵们就地取材，以土、石等为原料构筑垒壁工事，而且可以筑得又厚又高、十分坚固，还能防火攻。　　罗马军团同样重视防御技术。罗马军队无论驻扎在什么地方，都会修筑防御工程。在冬天休战时，他们常常将冬令营筑在形势险要，易于防御的地方。　　公元前52年春，全高卢爆发了一场反对罗马的大起义。恺撒将起义军的主力包围在阿来西亚城进行决战。交战前，罗马人使出他们善于营建野战工事的长处，挖了三道宽阔的壕沟，中间一道灌满河水。同时，罗马军还在壕沟后面建防堤和壁垒，上面加上胸墙和雉堞。在胸墙和防堤衔接的地方，向外斜列着削尖的木桩，防止敌人向上爬；然后环绕整个工事，每隔一定距离筑一座木塔；最后在这些工事外建各种陷阱。最终，罗马军赢得了防御战的胜利。　　黄章晋指出，西方的数学、军事工程学的发达，令罗马军团在攻城技术上略胜秦军。同样，罗马人对于如何架桥、铺路、扎营，都从希腊数学、军事工程学中学到了很多，秦军也相对落后了。　　5 作战阵型　　秦有三军，罗马兵团　　●秦兵马俑的列阵并非行军队形，也非作战队形，而是整装待发的队列。罗马人则以兵团作战著称。　　兵马俑组成了一个完整的军阵编列体系，象征着秦始皇生前守卫京城的宿卫军。俑坑步兵俑的数量众多，有数千件。从其编制看有“独立步兵俑”和隶属于战车的“隶属步兵俑”两大类。从其装备来看，则可分为不穿铠甲的“轻装步兵俑”和身穿铠甲的“重装步兵俑”两种。轻装步兵俑是军阵的前锋部队，重装步兵俑为军阵的主体部队。　　袁仲一指出，一号俑坑军阵的整体形象是“前后整齐，四方如绳”，与兵书上所说的方阵的阵形相同，可名曰“方阵”。但这个方阵不是行军队形，亦非战时的队形，而是戒备森严、整装待发的队列。军阵布局的特征则要求，在军阵主体的前边有前锋，后边有后卫，左右两翼有翼卫。整体上组织严密，坚若磐石。　　2号俑坑由4个小方阵组成一个曲尺形的军阵。弩兵方阵突出于大型军阵的左前角，车徒结合的第三个小方阵末端有8骑骑兵突出于大型军阵的后边为后犄，从而成为具有前角后犄的曲形阵。这种组合方式是大阵套小阵、大营包小营，所谓阵中有阵、营中有营，可分可合。分开各自可独立作战，合起来浑然成为一体，发挥多兵种协同作战的威力。所以，二号坑军阵亦是处于整装待发状态，为不动不用的“居阵”。　　相比之下，罗马军队分军团和辅助军。类似恺撒通常把军队列为三线：第一军团的四个大队为第一线，第二线第三线各三个大队，第三线是对敌人正面和侧翼进行决定性机动以及击退敌人决定性突击的总预备队。　　此外，罗马人除军团之外，还有辅助大队。辅助大队的规模，训练和装备低于正规野战军团，主要由轻骑兵、轻步兵和弓箭手组成。　　6 军事制度　　秦人征兵，罗马职业　　●秦军士兵大都是短期服役，战斗力逊色于古罗马的职业军人。但罗马将领流动性高，秦军则占有优势。　　从公元前2世纪末开始，罗马军团的主力就是职业军人。罗马公民从入伍开始到成为士兵，要经过大约3年的严格训练。奥古斯都在公元前31年成为内战的最后胜利者，便着手改革，完成了征兵制向募兵制的转化。罗马军队走上常备职业化的道路。到公元前25年，奥古斯都仍保留了28个军团。在随后200多年内，整个帝国的军团总数一直浮动在这个数字左右。　　每个军团分为10个营，5500人左右。普通士兵在其服役的20余年中一般只能呆在一个军团内。这保证士兵充分掌握武器的使用，并成长为熟练的老兵。　　秦国则不是这样。袁仲一指出，秦军除了有一支固定的中央军外，还实行征兵制。有战事时，从郡县中调兵。所以，秦时的兵制是以全民皆兵为基础，军队的主力为服兵役的农民，少量的职业军队，其职业化程度跟罗马军团也不能相比。黄章晋指出，由于中国奉行战时为兵，闲时务农，中国的士兵都是短期服役，这种非职业化，使得秦军对新战术、新技术的掌握相对迟钝。不过就将帅来说，秦军或许有较为明显的优势。罗马军队指挥官流动性很高，军官两年一换，一般刚打完一仗就换指挥。相比之下，中国的将官则是长期职业。　　7 战斗经验　　秦并六国，罗马远征　　●罗马军队和各种文明的军队都曾经打过。而秦军则只与“山东六国”和匈奴打过，经验相对单薄。　　罗马军团采取大规模方阵、兵团式作战。各军团一般排列成正面宽200米、纵深90米的阵型。在战线的最前方，是由轻步兵构成的散兵线，而两翼则由军团骑兵负责防守。这支军队在其几百年成长和完善过程中，同各种文明的军队频繁交锋。比如在东征马其顿时，罗马人面对的是马其顿方阵。马略迎击条顿人和森布里人，凯撒北上进攻高卢，罗马军团以没有数量上的优势，而夺取了战争胜利。这些都为罗马军队积累了丰富的战斗经验。　　相比之下，秦军所遭遇的敌手则相对简单。秦军最大的作战经验是灭六国、与匈奴之战。袁仲一指出秦军所遭遇的敌人并没有罗马军团那样多样。不过，秦军作战并非仅使用单一兵种、阵法，而是常用多兵种、多单元、多手段、多样战术的合成阵法击敌。　　从出土的秦兵马俑来看，1号俑坑为“右军”，是一个以步兵为主、战车与步兵相间排列的长方形军阵。2号俑坑为“左军”，是一个战车、骑兵、步兵混合编组的曲形阵；3号坑的陶俑做仪卫式的夹道排列，是统帅1、2号坑军队的指挥部。作战时，则使用左、中、右这三军阵作战方式，这是古代中国军队自商周以来就形成的一个基本的传统战法。
　　意志力聪明这和一个民族的身体素质分不开的，别说和欧美人比。和韩国人中国人都差一大节我和他们一起干过活真的力气很大，国人啊就一病夫只会吹牛玩小心眼，还聪明呢，中国人做的最漂亮的事是自我节育，这是民族起萌的开始，可怜现在又放开了　　
　　螺丝再还原,初始用途是可以旋转的固定,所以螺丝的爹地是销子,门轴,车轴,螺丝的爷爷还是圆棍子。。。　　齿轮的妈咪是轮子,专注于齿轮式的啮合结构,其实中国也是3000多年以前用于磨磨的水车就有了,但是要水力丰富的地方,推得不广是原因之一。着眼与齿轮的精密运转，没有相当的几何和逻辑学的理论积累确实是做不到的，所以呀，对于西方理性知识的贡献，终归不是罗马，不管怎么样，还是古希腊的辉煌更珍贵些。。。
　　西方人逻辑思维比较严谨，敢于创新。中国人是灵活，脑筋动得快和学习能力强。在今天这个科学甚至任何领域的创新已经到了人类瓶颈的时代，中国人反而有优势。
　　楼主的依据是工业革命后的事，也就三百来年。中国的历史有多少年了你知道吗？关键是现在还在延续　　
　　如果让秦军和罗马兵团打上一场 谁会赢呢　　最近看到一个帖子，什么秦汉武力天下第一云云，里面出现的低级失误就不说了，我只能说中国人的自大在这个帖子中膨胀到了极限，我相信不久的将来我们肯定会看到其他的文章：现代中国武力第一，美国就是纸老虎云云。我想说的是当我们标榜秦汉的强大的时候请理智的看到别人的强大。　　关于秦的战斗力之前有过很多讨论，我想说的是中国人治学的不严谨夸大了秦的实力：　　影视剧中的秦军　　一。首先演义太多让国人产生了老祖宗谋略天下第一的概念，西方人在谋略方面只能望其象背，一个孙子好象就是世界谋略的笔祖。我想说的是在冷兵器时代太强调谋略的作用显然是片面的，其实所有的谋略归结到最后就是天时地利人和。霍去病没学过孙子兵法，一样长驱大漠数千里击败了匈奴，而且在击败匈奴的过程中霍去病并没有展示什么超过的谋略，而更多的是勇气和统帅力，白起的长平之战也没有表现什么超强的谋略，而更多的是实力。而欧洲也不乏汉尼拔这种谋略大师，可惜还是死在罗马人手里。所以以中国人的谋略去作为秦强大的依据显然是无知的，秦和六国的最大区别还是在于勇气和实力。　　二。军队数量。一般罗马最高规模的战争大概是20W人左右，而秦统六国动辄是双方动用百万大军，以此推断当时秦的兵制最先进，秦的军队数量远远多于欧洲。其实这是大谬。其实当时六国的军队是分2部分的，一部分是正规军，攻城拔寨就是他们的任务，全部配备有武器和防具，还有一部分是后勤人员，这部分主要以15岁以下，45岁以上的男子组成，同时夹杂大量壮年妇女，这部分人员承担战时的后勤任务，少量配备有武器，战斗力极低。　　一般正规军：后勤人员是1：4-6左右的关系，以长平之战为例，赵国40万人中其实真正的正规军不过7-8W，其他都是后勤，这也是为什么赵40万军队中埋伏后一个晚上全军崩溃的原因，秦也不例外，攻打楚国倾全国60万军队，其实真正的正规军也就15万左右，和同时代的罗马军队想比军队规模并不占优势。这也是秦灭忙时无兵可用的原因。我们都知道秦灭忙前全靠章邯的几万新兵据守关中，号称百万的秦军去了哪里？有人说50万征讨山越，30万戍边，其实更本就没有百万秦军，50万正规军征讨山越，千里路程，如果加上后勤补给的人员，试问当时秦才多少人口？2000W人口负担这么个膨大的给养简直是痴人说梦。　　当谋略和军队数量已不成为优势的情况下秦和罗马的劣势就相当明显了：　　一。武器。中国当时的冶炼技术与同时期欧洲相比已经是落后很多了，这点不仅体现在兵器铸造上，更体现在防具上。当秦人在使用青铜兵器和皮具时罗马已经使用铁制兵器和盔甲，盾牌的技术也较秦先进的多。很多人强调秦弩的可怕，殊不知道这只是相对六国的防具而言，其实弩的使用波斯人要早于中国，至少说不迟于中国，当时的波斯箭雨也是一绝，可惜在面对希腊的重装步兵面前箭雨的功效打了一个大大的折扣。　　如果让秦军和罗马兵团打上一场 谁会赢呢　　绘画当中的罗马军团形象　　二。经济。其实打仗打的就是经济，同时期的罗马和秦汉想比要强大的多，秦在统一六国前本国不过400-600万人，统一后也就是2000W，后来的汉最多时也就4000万人口，而秦同时代罗马人口差不多是5000W，最多的时候是1。5亿，远远多于中国，地域也要大的多，覆盖了当时最繁华的地中海和北非等地，而中国还是一个黄河文明的国家，整个长江以南基本属于南蛮之地。地中海附近的商业和工业也远较中国发达，就国家财富而论不具备可比性。　　三。工业，当时的秦已经出现了青铜防具，但更本没有量产，军队还是以皮具为主，虽然也能打造1.4米长的青铜兵器，但量产的还是50CM以内的兵器。　　原因很简单，当时的生产力低下，能打造的最好的武器和能量产的最好的武器是两回事，而这点罗马的手工业作坊要远远强于同时代的中国，在公元400年以前欧洲就是制造超薄的青铜盔甲。　　通知：米粉来社区发帖回帖，获得双倍金币
　　我都说特么佩服你，还真对了。白人是多么广，中国比得完不?古代地中海白人，两河流域白人，现代的欧美白人。再说根据DNA归类，古罗马人属于暗白棕色人，关欧美白人鸟事。　　近代发现罗马的铁器由于技术落后，被秦青铜兵器削断。秦把强大的匈奴赶出河套地区。罗马人装备再强悍被一群流浪的带着似铁块的兵器匈奴人差点灭国。它们的铁器刀具，铁甲，战壕，兵团模式干嘛不管用?它们那么多人口加上大量日尔曼蛮族是它的雇佣兵，匈奴人不及其零头。兵器到汉朝中国的铁器技术直接甩罗马几条街。技术被唐和日本发扬并扬名世界。　　罗马灭了，就没了，近现代的意大利存在就是个笑话。秦灭了，有汉晋，隋唐宋明。。。中国的政权直至今天依然存在，衰落又崛起，灭国而不亡，被踩到底又站起比谁都高。
　　楼主估计在零下30度的冰天雪地里裸跑马拉松在练意志。
　　请各位去北京晚报B04上名医坊有一篇文章，说的是国人脑容量世界上超过欧洲人近4%，超过非洲人11.6%左右，并且给其他人种比起来颅顶更高。中华民族五千年绵绵不绝的中华文明不是凭空而来的，其物质基础就是中国人有聪明的大脑。改革开放不到四十年，一旦中国跟外面交流，尽管有国际规则的限制（这些规则都是西方和美国制定的），但是勤劳智慧的中国人民适应性非常强，逐渐在许多领域后来居上，甚至超过先进的国家，形成对原来高居首位的巨大冲击。相信用不了十年，中国在顶级高科技领域全面赶超世界的一天很快就会到来。
　　楼主历史知识有限，世界各民族残酷竞争，各领风骚数百年吧。。楼主不知道你仰视的印欧白人，几百年前在土耳其（突厥）人面前颤抖吗？而突厥人又在唐人面前颤抖。　　现在印欧白人引领世界，得益于阿拉伯人数学三角几何的研究成果和大学制度（微积分是阿拉伯人的成果不是欧洲白人的）基础上开创的现代物理学和电子电气学。　　中国人如果在现代物理学基础上开创量子通信计算和功率传输，必将引领世界走入量子时代，那时候楼主必将写一篇赞美中国人的文章，呵呵。。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)