今日新发布通知公告1条
您当前的位置：&>&&>&关于2017年度国家自然科学基金项目申请的通知
关于2017年度国家自然科学基金项目申请的通知
发布日期：
各学院及申请人：
　　2017年度国家自然科学基金（以下简称基金）申请工作现已开始。为充分做好我校本年度基金申请工作，引导我校教职工积极正确申请项目，根据国家自然科学基金委员会《关于2017年度国家自然科学基金项目申请与结题申报等有关事项的通告》精神和要求，现将我校基金申请的具体工作安排通知如下：
　　一、申请时间安排
　　1. 如果项目申请人没有登录ISIS系统的用户名和密码，请于1月20日前将（姓名、邮箱、学院）发送至guanql@bit.edu.cn获得登录ISIS系统的用户名和密码。按照各类别项目的“撰写提纲”填写申请书（含亚类说明和附注说明），并将申请书附件材料电子化。
　　2. 申请人将申请书提交各学院，请各学院自行确定时间节点，3月7日前，组织专家对申请书认真推敲、打磨，进行学术把关。
　　3. 3月8日-9日，科研院组织各学院科研干事集中进行形式审查，由各学院负责对申请书进行形式审查（依据国家基金形式审查表格内容），科研院将于3月初组织培训。
　　4. 3月10日，各学院将形式审查通过的纸质《国家自然科学基金申请书》（所有类别的申请书）按要求（A4双面打印）一式一份（相关附件和申请书装订在一起）收齐，交到科研院。
　　5. 2016年我校申请国家自然科学基金项目近600项，被国家自然科学基金委定义为申请大户，按照基金委要求：北京申请大户必须提前上报申请书，我校14日上报，请各位老师注意时间节点，提前安排。
　　二、2017年项目申请政策的变化
　　（一）申请书填写方面
　　1. 《项目指南》新增“预算编报须知”（见附件1），指导申请人编报有关预算。
　　2. 只有重大项目、国家重大科研仪器研制项目使用成本补偿式资金预算表，其他项目均使用定额补助式资金预算表。定额补助项目资金预算表中各项支出费用,“备注”必须填写;“预算说明书”需对各项支出的主要用途和测算理由及合作研究外拨资金等内容进行详细说明。
　　“劳务费”不设比例，实事求是编制预算，可以作为研究生的津贴和临时聘用人员的工资及社保补助；
　　“仪器设备费”购置单项经费5万元以上固定资产及设备等，应该在申请书正文中须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性，只能购置专用设备。
　　3. 《项目指南》所列的资助强度为直接费用资助强度。申请人只需填报直接费用部分。
　　4. 申请书中个人简历部分的格式与项目结题/成果报告中的格式对应一致，请务必按照系统中的2017年模板填写。
　　5. 调整优化学科申请代码
　　o管理科学部新增&G03经济科学，其他申请代码进行相应调整和细化。
　　o化学科学部新增&B08化学生物学。
　　数理科学部、工程与材料科学部的部分学科调整了申请代码，具体变化请查阅《2017年度国家自然科学基金项目指南》。
　　6. 申请人及主要参与者必须使用唯一身份证件申请项目，曾经使用其他身份证件作为申请人或主要参与者获得过项目资助的，应当在申请书中说明，否则按不端行为处理。
　　（二）其他方面
　　1. 2017年在保持资助规模相对稳定的前提下，将青年科学基金项目的直接费用资助强度提高到25万元/项（管理科学部20万元/项）。
　　2. 基金委继续实施国家杰出青年科学基金、优秀青年科学基金申请时不限项政策。
　　三、申请中的注意事项
　　1. 2017年所有类型项目《国家自然科学基金申请书》（以下简称申请书）一律采用在线方式撰写和提交。
　　2. 申请人在撰写申请书之前，应当仔细阅读《国家自然科学基金资金管理办法》（财教【2015】15号）、《2017年度项目指南》中的“申请须知”和“限项申请规定”、相关类型项目及资金管理办法，按照各类型项目的撰写提纲及相关要求撰写申请书。
　　3. 青年科学基金项目和面上项目申请者填写申请书时，可参考科研院编写的《填写指南》（见附件2），以及《青年科学基金项目评审要点》（见附件3）和《面上项目评审要点》（见附件4）。
　　4. 申请人同年申请不同类型的基金项目，需在申请书正文“其他需要说明的问题”中，列明同年申请的其他项目的项目类型、项目名称信息，并说明与本项目之间的区别与联系。
　　5. 注意在申请书中不得出现任何违反法律及有关保密规定的内容。申请人应对所提交材料的真实性、合法性负责。
　　6. 申请人应根据《资金管理办法》（财教【2015】15号）的有关规定，认真阅读《预算编报须知》（见附件1），编制《国家自然科学基金项目资金预算表》。项目资金分为直接费用和间接费用，申请人仅需填写直接费用部分。
　　特别提示请申请人仔细阅读《预算编报须知》，设备费只能购置专用设备，且单价超过5万元的须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。劳务费不设比例限制，注意可发放人员范围。
　　7. 申请人完成申请书撰写后，在线提交电子申请书及附件材料，下载打印最终PDF版本申请书，并保证纸质申请书与电子版内容一致。
　　8. 2017年所有项目的申请书及附件材料均须通过学院提交，科研院基础科研部不接收个人提交的申请书。提交申请书的纸质版一份（正反双面打印，最后一页依托单位盖章页请单面打印；有合作单位的项目需交两份）。
　　9. 请各位教师认真检查申请书的格式（我校往年初次提交的申请书格式不合格率高达10%）。为了帮助各申请人检查申请书格式，科研院专门为申请青年科学基金和面上项目的申请者设计了《2017年度国家自然科学基金项目申报自查表》（以下简称《自查表》，见附件5）。请申请这两类项目的申请人在提交申请书的同时，提交经签字确认的《自查表》（正反两面打印），无《自查表》的项目将不予接收。
　　10. 新体制教师，需提供职称证明和聘用合同。聘用合同没有办理好的老师，请在1月18日前向人事处进行报备（电话：010-程老师），请申请人务必在规定时间报备，以免影响您的项目申报。人事处会对新体制教师的职称进行认定并开具职称证明。寒假期间，各位老师可在2月20日-23日，到人事处办理。申请人需将职称证明和聘用合同作为附件随纸质申请书一并报送。
　　11. 在站博士后人员需提供一份单位承诺函（见附件6），作为附件随纸质申请书一并报送。否则，基金委将不受理在站博士后人员的项目申请。
　　12. 无工作单位或者所在单位不是依托单位，经与科研院协商并取得同意后，可以申请面上项目、青年科学基金项目。该类人员申请项目时，应当在申请书基本信息表中如实填写工作单位信息，在个人简历部分详细介绍本人以往研究工作情况，并提供我校意见（见附件7），作为附件随纸质申请书一并报送。
　　科研院联系人：关庆玲
　　联系电话：48529
　　电子邮件：guanql@bit.edu.cn（申请开通登陆账号，可将申请人的姓名、邮箱、职称信息发送至此邮箱中）
　　科学技术研究院当前位置：
&博士毕业一年，参加工作后完全换了研究方向，申请国自然青年基金有多大把握？
博士毕业一年，参加工作后完全换了研究方向，申请国自然青年基金有多大把握？
作者 王磊磊0811
本人去年博士毕业，博士阶段的研究方向一直是肿瘤学相关的。去年毕业后到现在的单位工作了，但是领导的研究方向是中医相关的，目前比较麻烦的就是完全换了方向。如果申请中医方向的国自然青年基金，有机会中吗？PS：这一年的实验还没有很多的积累，本人目前也没有发过中医方面的SCI论文（只是之前博士阶段发的肿瘤学相关的SCI论文），只有领导之前做的一些工作基础。想问问各位有经验的虫友，这种情况给提点建议，是先积累几年工作基础再申请，还是可以试试？另外有没有像我这样，工作和读书时候的研究方向完全不一致的，传授一些经验。非常感谢！
24小时热帖
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 10.9小时
虫号: 3801384
注册: 专业: 炎症、感染与免疫
初次评审青年基金，秀秀申请人的情况。已有173人参与
H2812 中药抗炎与免疫药理 ，收到青年基金9份，其中海龟博士4人，本土博士5人，粗看一遍，申请书写得都挺好，找不到明显缺点，本土博士的申请书页数偏多，看起来累人。成果部分，海龟博士immunity、journal of experimental medicine和journal of autoimmunity是标配，第一作者SCi数量一般在5-8篇，可能国外发这些牛刊难度相对小。本土博士的SCI影响因子低一些，journal of immunology和EUR J IMMUNOL算不错的，多数是3~4分的期刊，然而本土博士的优势是SCI数量多，数数都有十多篇。
我的评审观点是，申请书没有明显缺点的情况下，优先推荐高分SCI或SCI较多的申请人。不了解申请人，只能从学术论文来判断一个人的优秀和努力程度。
& 收录本帖的淘贴专辑推荐
& 猜你喜欢
已经有28人回复
已经有11人回复
已经有39人回复
已经有7人回复
已经有11人回复
已经有8人回复
已经有23人回复
已经有6人回复
已经有7人回复
已经有7人回复
& 本主题相关商家推荐:
& 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
已经有9人回复
已经有28人回复
(正式写手)
在线: 95.3小时
虫号: 707268
★ ★ ★ ★ ★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖天天向上3035: 金币+5, 鼓励积极回帖交流！
08:08:37小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
如此评审项目，似乎有点欠妥。
项目关键看创新性，这是项目的灵魂。然后再看研究内容，研究方案，可行性等，这些ok后，最后看研究基础，研究基础应该占到30%。而论文又不等于研究基础。这里讲的研究基础是有针对性的，是针对本项目的，而不是随便什么论文都能当研究基础的。如果不相关，即使发了Nature论文都不能当做研究基础。
如果一个项目创新性不高，不值得研究，再好的研究基础也不能资助。
评审项目时，不能说找不出明显缺点，就比论文质量与数量。
难倒说这些项目的创新性都差不多吗？
& 本帖已获得的红花（最新10朵）
(正式写手)
在线: 40.2小时
虫号: 577208
注册: 性别: GG专业: 化学生物学与生物有机化学
★ ★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极讨论交流！
08:09:09小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
引用回帖:: Originally posted by marsfree at
如此评审项目，似乎有点欠妥。
项目关键看创新性，这是项目的灵魂。然后再看研究内容，研究方案，可行性等，这些ok后，最后看研究基础，研究基础应该占到30%。而论文又不等于研究基础。这里讲的研究基础是有针对性 ... 支持此楼意见。作为评审专家，如果挑不出毛病，那也必须能预见项目可行性，重要性，创新性等。这些对于不同的申请者必定不同。光看SCI文章，无论是质量还是数量都不妥。这样的话，何必浪费申请人时间写基金，干脆提交简历就可
虚心请教，认真学习！
(职业作家)
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
15:00:57小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
本帖内容被屏蔽
& 本帖已获得的红花（最新10朵）
(小有名气)
在线: 129.3小时
虫号: 1172483
注册: 性别: GG专业: 化工冶金
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
基金委给了评审大纲，楼主别再审了，误人
[ 发自小木虫客户端 ]
(小有名气)
在线: 40.1小时
虫号: 1058397
注册: 性别: GG专业: 环境污染化学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
15:01:13小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
首先声明，今年我也是一个青年基金申请者，我个人感觉研究基础很重要。如果你博士三年都没做出来什么好的文章（可能有人会找出多方面的原因，研究方向不好、老板指导不够，等等），那评审人怎么能相信你3年能做好一个项目呢? 我觉得看研究基础，这样最起码是对大部分人公平的。不是所有的“好的”研究想法都能实现，也不是所有的“完美”设想都能成功。申请人发表了相关的、高水平的论文（如学科TOP期刊），那么就应该值得被高看一些。我之前老板评审基金时，会给研究基础40%的权重，研究的创新性和内容会占60%。以上仅为个人观点。
既然选择了远方，便只顾风雨兼程
(正式写手)
在线: 850小时
虫号: 158932
注册: 性别: GG专业: 免疫生物学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极参与交流！
08:10:00小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
引用回帖:: Originally posted by haverain at
支持此楼意见。作为评审专家，如果挑不出毛病，那也必须能预见项目可行性，重要性，创新性等。这些对于不同的申请者必定不同。光看SCI文章，无论是质量还是数量都不妥。这样的话，何必浪费申请人时间写基金，干脆提 ... 说得有道理，估计有些专家水平有限，只会数数论文数量，查查论文点数
[ 发自小木虫客户端 ]
(正式写手)
在线: 59小时
虫号: 1926089
注册: 专业: 流体力学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
引用回帖:: Originally posted by zefer123 at
我最厌烦创新性，人人都有创新性，人人都填补空白，那中国的科技不是飞起来了，我最讨厌这些噱头了，扎扎实实搞研究，不要整体喊创新，异想天开也叫创新，胡咧咧，瞎胡邹也是创新？能创个天下出来?能解决个实际小问 ... 我很同意你的观点。
我看过一些基金申请书，创新性写得相当前沿，似乎只要做出来就是国际顶尖水平，但最终往往只是****学报的水平，这样的申请书写得再好也是浪费国家的钱。一般情况下，你要别人相信自己有能力完成或基本完成申请书的研究任务，没有一定的研究基础显然是难以让人信服的。其实，大部分人还是比较公正的，只是每个人的着眼点不同，而且我相信极端的情况是少数，有些人偏重于论文，但并不代表他们根本不看申请书，所以有些网友没有必要那么激动，别动辄就说“干脆数论文算了，要评审人干嘛”........。
另外，我认为对于那些曾经申请成功的人来说，再次申请应当适当注重ta前面完成的质量，而对于从未中的申请者来说，适当注重ta的申请书的质量。
个人观点。
(正式写手)
在线: 255.7小时
虫号: 725254
注册: 性别: GG专业: 光学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
15:01:38小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
如果只看看论文，要你评审做什么？直接系统统计算了。
[ 发自小木虫客户端 ]
1.求助者,自己搜索全了信息再求,要懂得尊重应助者.2.求助不是花钱买东西,希望每个人都尊重应助者的劳动.
(小有名气)
在线: 167.1小时
虫号: 1352783
注册: 专业: 疫苗学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极参与交流！
08:10:43小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
正确，必须肯定这些申请人的前期工作！
标书没有太大问题，优先推荐高分SCI或SCI较多的申请人吧！
(正式写手)
在线: 812小时
虫号: 543938
注册: 性别: GG专业: 半导体材料
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极参与交流！
08:10:37小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
优先推荐高分SCI或发表权威SCI杂志的申请人吧。
(正式写手)
在线: 117小时
虫号: 99987
注册: 性别: GG专业: 国民经济学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
15:01:32小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
我想起一个笑话，张孕妇说我的肚子里是牛顿式的人才申请一千万营养经费，李孕妇说我的是爱因斯坦式的人才，需要两千万营养费，王孕妇说，我的是……需要一个亿的营养费！！！
[ 发自小木虫客户端 ]
(职业作家)
在线: 384.7小时
虫号: 126849
注册: 性别: GG专业: 生物物理化学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
17:58:44小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
引用回帖:: Originally posted by nujym at
估计没几个评审注意到这一要求... 哈哈，我支持你这个观点！
我的Ph.D.导师评审青年项目时，观点就是：若一个申请人博士3、4年没有3-5篇论文，那么，将25万的青年项目交给该申请人，也做不出什么花样；因为，Ph.D.期间，还有导师指导你，申请人独立了，更不会做出什么东西出来。因此，不如将25万青年基金经费给前期工作基础（SCI论文）很好的申请人，即便该基金计划书是申请人Ph.D.工作的延续，总比给那些Ph.D.期间没什么成果的申请人强。（当然了，导师的观点可能有点绝对了，没有考虑Ph.D.课题的难易等因素）
(正式写手)
在线: 204.8小时
虫号: 539385
注册: 性别: MM专业: 色谱分析
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
15:01:03小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
在不能评判标书区别的时候，看论文未尝不是一个好的方法，积极去发表高水平论文的人，至少科研态度是相当积极的。中国每年项目太多了，能做出特色、做出水平的大牛、专家，何尝不是有很多成果积累的学者呢。当然，在论文方面，还可看下引用次数，引用论文的档次。扪心自问，现在申请课题人中有多少是重申请、轻结题的。
一直追求着最简单的快乐； 太深刻总会让我常感心痛。
(正式写手)
在线: 78.3小时
虫号: 2526578
注册: 专业: 物理无机化学
★ xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by marsfree at
如此评审项目，似乎有点欠妥。
项目关键看创新性，这是项目的灵魂。然后再看研究内容，研究方案，可行性等，这些ok后，最后看研究基础，研究基础应该占到30%。而论文又不等于研究基础。这里讲的研究基础是有针对性 ... 估计你论文比较差，不然每个帖子里咋都能看到你这样的文字啊
(小有名气)
在线: 176.4小时
虫号: 3709181
注册: 专业: 细胞信号转导
★ ★ ★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖天天向上3035: 金币+3, 鼓励新虫积极参与交流！
08:10:30小木虫: 金币+2, 帖子真精彩
太可怕了，我这种只有一片PNAS拿的出手的情何以堪。
(正式写手)
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
本帖内容被屏蔽
(正式写手)
在线: 25.1小时
注册: 专业: 系统生物学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(正式写手)
在线: 112.6小时
虫号: 591985
注册: 专业: 模式识别
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
有点可怕，如果都看论文的话，我一定没希望！
(著名写手)
在线: 72.4小时
虫号: 433876
注册: 性别: GG专业: 管理学其他学科
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
青年基金评审时特别强调不要过分强调前期研究基础吗，要关注创新潜力与能力。
(小有名气)
在线: 20.5小时
虫号: 3493653
注册: 专业: 水产养殖学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by marsfree at
如此评审项目，似乎有点欠妥。
项目关键看创新性，这是项目的灵魂。然后再看研究内容，研究方案，可行性等，这些ok后，最后看研究基础，研究基础应该占到30%。而论文又不等于研究基础。这里讲的研究基础是有针对性 ... 你怎么能根据一个申请书就判定是否创新，我觉得楼主根据文章来判断作者的优秀程度是有根据的，那些写申请书写的好的，未必会搞研究，甚至是混日子的，侥幸给了他们，日后他们会觉得那些真正搞研究会发文章的有屁用，我们学校就有这样的人，每天混日子，竟然tmd也中了基金，四十了也没什么成功，而每天做实验的发文章的，就是你们所谓的创新，不给基金，什么世道。创新？你tmd能创造什么啊？那些平时会发文章的，在外面不知道能给企业带来多大的效益。一个连文章都发不出来的人，你能想象的到给了他所谓的基金，他就能创新？基金结题怎么结，不就是根据文章吗？一篇文章发表，说明老师才有研究的系统性。连文章都发表不了，单凭一个人觉得他是创新就创新了？
(正式写手)
在线: 56.7小时
虫号: 565794
注册: 性别: GG专业: 海洋环境科学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖送红花一朵
引用回帖:: Originally posted by zefer123 at
我最厌烦创新性，人人都有创新性，人人都填补空白，那中国的科技不是飞起来了，我最讨厌这些噱头了，扎扎实实搞研究，不要整体喊创新，异想天开也叫创新，胡咧咧，瞎胡邹也是创新？能创个天下出来?能解决个实际小问 ... 200%的支持这位兄弟的观点！
(正式写手)
散金: 1192
在线: 41.1小时
虫号: 3227653
注册: 专业: 生物化学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
2014年是获得青年基金和面上项目的最佳机会。以后难度将不断加大，因为申请人普遍优秀和努力，海龟的比例会逐年增加。
(职业作家)
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
本帖内容被屏蔽
(小有名气)
在线: 8.5小时
注册: 专业: 抗炎与免疫药物药理
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(小有名气)
在线: 44.2小时
虫号: 3183889
注册: 专业: 半导体光电子器件
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by zefer123 at
我最厌烦创新性，人人都有创新性，人人都填补空白，那中国的科技不是飞起来了，我最讨厌这些噱头了，扎扎实实搞研究，不要整体喊创新，异想天开也叫创新，胡咧咧，瞎胡邹也是创新？能创个天下出来?能解决个实际小问 ... 一份申请书创新性都没有，还写什么呢？科研没有创新，做得有意义吗？
(正式写手)
在线: 604.2小时
虫号: 955131
注册: 性别: GG专业: 制造系统与自动化
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by zefer123 at
我最厌烦创新性，人人都有创新性，人人都填补空白，那中国的科技不是飞起来了，我最讨厌这些噱头了，扎扎实实搞研究，不要整体喊创新，异想天开也叫创新，胡咧咧，瞎胡邹也是创新？能创个天下出来?能解决个实际小问 ... 太对了，如果创新性都能执行，一年国家自然科学基金的本子全部严格按照本子来结题，一个周期最多4年（国家投资200亿人民币左右），中国就可以全面超过美国了。这创新，那创新，结题的时候都是初步研究，都是进行了探索，没几个人说建立了什么模型，揭示了机理本质，等于啥结果没有。评审专家还一味的逼迫申请人编故事，逼迫全民写科技幻想小说。大半专家啥都不懂，打着创新和基础研究的幌子为所欲为。
。。。。。。
(正式写手)
在线: 25.1小时
注册: 专业: 系统生物学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(职业作家)
在线: 765.7小时
虫号: 3180771
注册: 专业: 马、恩、列、斯思想研究
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极参与交流！
一般来说除开申请书本身，可以参考申请人一两篇和本项目最相关的代表作即可。水平自然就清楚了，单纯看论文的IF和数量没有什么意义
[ 发自小木虫客户端 ]
(小有名气)
在线: 20.5小时
虫号: 3493653
注册: 专业: 水产养殖学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by zefer123 at
我最厌烦创新性，人人都有创新性，人人都填补空白，那中国的科技不是飞起来了，我最讨厌这些噱头了，扎扎实实搞研究，不要整体喊创新，异想天开也叫创新，胡咧咧，瞎胡邹也是创新？能创个天下出来?能解决个实际小问 ... 我们这边有基金的，是评委以为创新?最后结题的时候，连个沉淀问题都没解决，就结题了，还是没有基金的会发文章的给解决了沉淀问题，所以现在的评委们，你们怎么能看出别人的基金申请就有创新，别人文章多才是本事。
(正式写手)
在线: 21小时
注册: 专业: 应用有机化学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(小有名气)
在线: 10.2小时
注册: 专业: 食品科学基础
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(正式写手)
在线: 78.3小时
虫号: 2526578
注册: 专业: 物理无机化学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
也只能这样了，这样误差不会太大
(初入文坛)
在线: 4小时
虫号: 3720571
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
申请书没有明显缺点，我无语，不是有评审标准的吗，创新性、可行性呢，而且论文不等于研究基础。有高水平sci确实可以优先考虑，但也要考虑海龟和国内环境差异，可以将海龟和国内的分别排名。不了解申请人也不是理由，难道有认识的就给通过。希望楼主珍惜申请人的劳动成果。
(小有名气)
在线: 20.5小时
虫号: 3493653
注册: 专业: 水产养殖学
★ xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by 非线性光学 at
如果只看看论文，要你评审做什么？直接系统统计算了。 没文章的也说明没什么本事，尤其是工作好多年 还没什么文章的。给他们钱只是浪费，因为他们不会做系统研究，连像样的文章都发表不了，你能叫他们创新什么。
(小有名气)
在线: 20.5小时
虫号: 3493653
注册: 专业: 水产养殖学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by linyin725 at
首先声明，今年我也是一个青年基金申请者，我个人感觉研究基础很重要。如果你博士三年都没做出来什么好的文章（可能有人会找出多方面的原因，研究方向不好、老板指导不够，等等），那评审人怎么能相信你3年能做好一 ... 好多没文章，瞎tm混的都中了，那些每天发文章，辛苦实验的，就tm老说没创新，没创新人家企业都合作了多少了，这评委们不知道是不是压强扶弱心里。
(正式写手)
在线: 21小时
注册: 专业: 应用有机化学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(正式写手)
在线: 18.9小时
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(正式写手)
在线: 138小时
虫号: 649821
注册: 性别: MM专业: 光学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
按一定权重吧，长远发展，应该看应用前景，有的论文仅是论文，不会形成生产力和社会效益，维论文论好像不太全面！
(著名写手)
在线: 307.1小时
虫号: 506168
注册: 性别: GG专业: 高分子合成化学
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
不是应该以标书为本身为最大的评判标准吗？
(初入文坛)
在线: 74.2小时
虫号: 2402983
注册: 性别: GG专业: 工程热物理相关交叉领域
★ ★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by linyin725 at
首先声明，今年我也是一个青年基金申请者，我个人感觉研究基础很重要。如果你博士三年都没做出来什么好的文章（可能有人会找出多方面的原因，研究方向不好、老板指导不够，等等），那评审人怎么能相信你3年能做好一 ... 支持楼上其他人的观点，青年基金要更加注重创新性。有的博士期间由于各种原因发表论文不多，但是基金很新颖，不能简单的因为人家论文少就给毙了。论文少有原因，比如有人博士期间从事的方向本来就不容易发表论文，比如导师布置的科研之外的任务较多等等，但并不能因此就否定申请人自身的科研创新意识和创新能力。
感觉现在国内的科研缺的就是创新，所以建议大家评审青基时尤其慎重哦。
(知名作家)
散金: 3859
在线: 583.9小时
虫号: 651729
注册: 专业: 艺术学其他学科
★ xuexididi: 金币+1, 鼓励交流
引用回帖:: Originally posted by zefer123 at
我最厌烦创新性，人人都有创新性，人人都填补空白，那中国的科技不是飞起来了，我最讨厌这些噱头了，扎扎实实搞研究，不要整体喊创新，异想天开也叫创新，胡咧咧，瞎胡邹也是创新？能创个天下出来?能解决个实际小问 ... 你做不到，不代表别人也做不到。
愿基金与我同在
(正式写手)
在线: 19.7小时
虫号: 3859053
注册: 专业: 中药药效物质
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by kcsg at
还有一种特能吹的，工作基础里面一篇SCI都没有或者有1、2篇很低影响因子的文章，然后在申请书里写要发表8～10篇SCI的 以后要熬夜拼SCI了。
(小有名气)
在线: 15.5小时
虫号: 564405
注册: 性别: GG专业: 食品科学基础
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by zefer123 at
我最厌烦创新性，人人都有创新性，人人都填补空白，那中国的科技不是飞起来了，我最讨厌这些噱头了，扎扎实实搞研究，不要整体喊创新，异想天开也叫创新，胡咧咧，瞎胡邹也是创新？能创个天下出来?能解决个实际小问 ... 同感，天天喊创新，大部分没搞清楚何为旧，为了创新而标新立异能叫创新吗？一个小孩刚学会走路，然后走路上按s型走路是创新吗？
[ 发自小木虫客户端 ]
(小有名气)
在线: 56.2小时
虫号: 1308661
注册: 专业: 信息处理方法与技术
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在评审越来越重视申请人论文发表情况，这个和近些年的人才政策和评价体系不无关系。
应该说，发表论文很重要，如果一篇论文都发不出来的申请人，评审人肯定要打个问号：给资助了，能指望申请人培养出能做学术研究的学生么？但是，数论文数量和算影响因子的评价方法，也不足取——论文数量甚至水平和真实水平并不完全等价。
总的来说，一篇好论文都发不出来的申请人，如果拿不到基金资助，更多的是自己的原因；但是，完全以论文评价申请书，确实不足取，误伤好多人。
(小有名气)
在线: 10.2小时
注册: 专业: 食品科学基础
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(小有名气)
在线: 40.1小时
虫号: 1058397
注册: 性别: GG专业: 环境污染化学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by Tedmuchong at
申请书代表一个人的眼界和科研水平，比什么论文重要多了，除非是了不起的开拓性论文。... ....创新什么的都是虚的，还要看硬通货
既然选择了远方，便只顾风雨兼程
(正式写手)
在线: 21小时
注册: 专业: 应用有机化学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
(正式写手)
在线: 139.9小时
虫号: 581442
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还有一种特能吹的，工作基础里面一篇SCI都没有或者有1、2篇很低影响因子的文章，然后在申请书里写要发表8～10篇SCI的
(初入文坛)
在线: 1.7小时
虫号: 3927639
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by purity1980 at
现在评审越来越重视申请人论文发表情况，这个和近些年的人才政策和评价体系不无关系。
应该说，发表论文很重要，如果一篇论文都发不出来的申请人，评审人肯定要打个问号：给资助了，能指望申请人培养出能做学术研究 ... 数论文的专家很多。
(小有名气)
在线: 36.4小时
虫号: 4600882
注册: 性别: MM专业: 环境化工
引用回帖:: Originally posted by ray0222 at
太可怕了，我这种只有一片PNAS拿的出手的情何以堪。 PNAS很厉害，要是一作或通讯，且本子写的不差，我一定给A，以为我相信你能发这个，后面也不会太差，反之不同了
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请发送邮件至：
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright &
MuChong.com, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有