优雅而震撼！测FOCAL XS 2.1苹果音响_网易数码
优雅而震撼！测FOCAL XS 2.1苹果音响（全文）
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
泡泡网音箱频道11月26日 近期的重磅音响真是不少，搞得自己有些应接不暇，前阵子刚送走一套FOCAL XS BOOK，今天又收到一套FOCAL XS 2.1。两套音响均源自法国FOCAL音响设计师之手，从命名上来看，两者有相似之处；从结构上看，两者的区别在于前者为2.0声道，后者为2.1声道，前者偏重音乐欣赏，而后者则偏重电影欣赏。今天我们把目光落在FOCAL XS 2.1的身上，电影爱好者和PC音响发烧友们跟着笔者一起来体验这套华丽昂贵的2.1音响吧！
以前总在我们的小“试听室”里欣赏试听各种书架箱，这回将2.1音响摆在里面倒是感觉有些奇怪，房间有些大，音响有些过于集中了。对于2.1音响来说还是摆在电脑桌上比较合适，搭配一个高清大尺寸的显示器，周末宅家一定很爽！！闲话少说，开始FOCAL XS 2.1苹果音响的体验之旅！
摆放2.1音响的习惯一般是将卫星箱摆在桌面，低音炮摆在脚下，因此卫星箱的造型受关注度会高于低音炮，这也是低音炮造型总是比较单调的原因之一，低音炮主要的作用就是烘托气氛场景，而卫星箱不仅需要音质上的表现，还需要“有模有样”。
FOCAL XS 2.1的整体造型其实是比较另类的，但又不缺少优雅的格调，像这样的卫星箱，很难找到雷同的款式。另类优雅成为FOCAL XS 2.1的资本，吸引眼球成为一件很简单的事情，只要看着顺眼的产品，才会有兴趣试玩，最终才有可能掏腰包。
从这个角度看卫星箱有点“大头儿子”的卡通感觉，纤细的杆上顶着一只方形的大喇叭，这让那些传统矩形的卫星箱情何以堪啊，如果不改变造型，又没有那么好的声音，哪里还会有市场呢？
FOCAL XS 2.1卫星箱顶部
侧面的英文产品名标注
虽然FOCAL是法国品牌，但还是要以国际通用语言英语作为标注，2.1多媒体音乐系统，这便是FOCAL XS 2.1的定位，主要搭配电脑使用，台式机或笔记本通用。两种材质拼接，手感不凡，磨砂与钢琴漆的结合，尽显FOCAL音响品质。
音响支架与喇叭的固定处
喇叭金属铝镶边，并用金属铝支架，虽然扁平纤细，但依旧是很牢固，让用户使用放心，美观的同时也很牢靠。
右卫星箱配有苹果接口的底座
两只卫星箱的设置方形底座，保证桌面摆放的平稳，右卫星箱底座功能更为丰富些，设置苹果DOCK接口，iPhone5用户需要转接头哦！简单的操控按键，以及红外信号接收器，使其配置独立线控器的优势暴露。背面还隐藏着与电脑连接的接口呢！
底座背面隐藏接口
背面隐藏的USB接口
背面的接口并不多，主要针对不同的用户而设计，如果是电脑用户，直接通过USB将音响与电脑连接皆可，FOCAL XS 2.1内置声卡，无需驱动，USB直插就可以使用；如果是苹果手机用户，直接通过DOCK接口就可以使用音响了，还能即时充电，很方便的；如果是非苹果手机或平板等用户的话，通过AUX接口就可以使用。这样一来，FOCAL XS 2.1就可以满足时下所有主流的播放设备了，以此做到全面兼容。
最后再来看看卫星箱背后的“小尾巴”，每只卫星箱后面都拖着一条音频线，左右插头还都不一样，左箱是普通的RCA接口，右箱则是8针接口，非常少见，FOCAL独有的接口。
虽然低音炮还是一贯的矩形箱体，但这6.5英寸口径的低音喇叭确实也不容忽略，赶紧让我们一起来看看FOCAL XS 2.1震撼的一面。
低音炮虽然没什么花哨的造型，但是工艺同样的精细，而且主要是摆放在电脑桌下方，又何必在意其造型呢？给力、劲爆才是正经事。对于一款2.1音响来所，应用6.5英寸的低音炮可是不多见的，其烘托的气氛也是可以想象的，至于如何体现，还得是欣赏电影大片过后才能亲自感受出来，我们在后面的试玩过程会着重欣赏几部电影大片的精彩片段的。
矩形传统箱体造型，表面光滑，磨砂质感强烈，体积较大，厚重实在。底部四脚高高撑起，从玻璃的倒影中可以看到大口径的低音喇叭，向地式设计，使低音指向360度扩散，声波得以加强。前置的大口径倒相孔，排出低音炮因工作时腔体内产生的大量空气，以提升低音炮的工作效率，发挥极致。
低音炮的背面板
音量调节及特殊的音频接口
可变电压的电源接口
低音炮采用木质箱体结构，虽然没有拆解，但从重量上分析，板材一定很厚，从背面板也能看出几分厚实感。整个背面板都是金属铝材质的，起到良好的散热功效，以保证低音炮的长时间正常工作。
在欣赏电影的时候，可随时操控低音音量大小，有些朋友喜欢震撼的电影效果，而有些朋友则不喜好低频过重，有了低音音量调节旋钮，就可以根据每个人的听音习惯进行调试了。左右音箱的接口不一样，我们根据接口下方的英文提示将对应的卫星箱接入就对了，其中那个8针接口与设置DOCK接口的卫星箱连接。
这么大的低音炮一定要独立电源供电的，由于FOCAL是面向全球销售，因此其电源电压是可自行选择的，根据不同国家不同地区的电压标准进行选择，以方便用户的正常使用。
将低音炮翻倒，可以清楚的看到底部的6.5英寸大口径低音喇叭了。可提供70W的有效功率，两只卫星箱可提供60W的有效功率，统计起来有130W，这样的配置欣赏电影的话，能不给力吗？
低音喇叭比较靠前，四点螺丝固定，非常稳定，大折环、长冲程，我和你们一样期待后面的试听环节。
低音炮底部的四个长垫脚，为了能让低音喇叭与地面保持一定距离，特意采用这种长且款的垫脚，以使得低音炮摆放更加稳固，避免箱体共振现象产生。
小巧便携的红外遥控器
依靠纽扣电池供电
现代音响拥有便携遥控器已经不稀奇了，很多多媒体音响都会配置独立的遥控器，主要是为了日常使用的方便，提供一些基本的操控功能，满足人们欣赏时所需的功能。依靠纽扣电池供电，续航时间持久，不需要经常更换电池。
DOCK接口盖子
其他附件一览
要说FOCAL XS 2.1的附件还是真周全，六种DOCK接口盖子，为不同的苹果设备而准备，可对号使用。线材、说明书样样不缺，一切都为用户准备好。既然如此，那我们就赶紧开始试用这套价值5480元的豪华2.1音响吧！
参考报价：￥5480
本文来源：泡泡网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈【法国劲浪Focal Twin6 Be 专业3分频监听音箱（对）橙音总代】价格_厂家_图片 -Hc360慧聪网
您是不是在找：
买家还在看：
商品数量：
北京&朝阳区
手机访问店铺
供应法国劲浪Focal Twin6 Be 专业3分频监听音箱（对）橙音总代
卖家承诺&10天发货
买家正在看
相关商品推荐
&0.04/pcs
&10.00/个
&33.00/个
&84.00/台
&1.10/台
商家等级：
所在地区：
北京 朝阳区
认证信息：
音箱类型：
同参数产品
主要用途：
同参数产品
承载功率：
同参数产品
同参数产品
同参数产品
正在加载中........
慧聪网厂家北京橙音科技有限公司为您提供法国劲浪Focal Twin6 Be 专业3分频监听音箱（对）橙音总代的详细产品价格、产品图片等产品介绍信息，您可以直接联系厂家获取法国劲浪Focal Twin6 Be 专业3分频监听音箱（对）橙音总代的具体资料，联系时请说明是在慧聪网看到的。
热门商品推荐
我的浏览记录
音箱相关资源
音箱热门产品搜索
音箱相关热门专题
您在慧聪网上采购商品属于商业贸易行为。以上所展示的信息由卖家自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布卖家负责，请意识到互联网交易中的风险是客观存在的。推荐使用慧付宝资金保障服务，保障您的交易安全！
按字母分类 ：
让慧聪网撮合专家为您解决采购难题
您采购的产品：
请输入采购产品
您的手机号码：
请输入手机号码
*采购产品：
请输入采购产品
*采购数量/单位：
请输入采购数量
请选择单位
*采购截止日期：
请输入正确的手机号码
请输入验证码
*短信验证码：
<input id="valid_Code1" maxlength="6" placeholder="请输入验证码" name="VALIDCODE" class="codeInput" onkeyup="this.value=this.value.replace(/\D/g,'')" onkeypress="if(event.keyCode
57) event.returnValue =" type="text">
免费获取验证码
为了安全，请输入验证码，我们将优先处理您的需求！
请输入验证码
发送成功！
慧聪已收到您的需求，我们会尽快通知卖家联系您，同时会派出采购专员1对1为您提供服务，请您耐心等待！
电话：010- &&
联系人：徐&经理
公司名称：北京橙音科技有限公司
请输入正确的手机号码
请输入验证码
*短信验证码：
免费获取验证码
为了安全，请输入验证码，我们将优先处理您的需求！
请输入验证码
每一份需求都会在24小时内得到行业多家优质供应商报价。
每一份需求的报价供应商工商信用资质都会经过专业人员检验，交易安全有保障。
免费咨询行业专家
免费咨询行业专家
服务主题：
筛选发货地
验证供应商真伪
提供其他优质供应商
采购数量：
用途描述：
成功加入采购单!
当前采购单共3种货品
成功加入采购单!
当前采购单共3种货品
不能购买自己发布的产品！
选中货品中含失效货品，无法完成下单，可能是：
1.货品库存不足
2.货品已过期，或被卖家删除
3.货品不支持在线交易
卖家暂时不在线，留下联系方式，卖家会主动联系您
*我要采购：
我的姓名：
留言内容：查看: 22549|回复: 33
【我的看法】高阶便携耳机之争，再谈Focal Spirit One
主题帖子积分
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
才可以下载或查看，没有帐号？
有感而发：
记得两三年前，我们考虑便携或外出听音乐时往往都只会从IEM中去选，但近年耳机市场急速扩大，各家也推陈出新，使到加入这行列的烧友也增添了不少新型选择，说到最热的焦点一定就是一些高级便携耳机，这些高级便携耳机开始变得容易驱动，也拥有一定的隔音能力，在我看来，同价位上声音也会IEM更好，外观上也具备更多选择以及更为抢眼
尽管我认为现在高阶便携耳机仍然无法取代高阶IEM成为主流（我相信短期内也不会），但确实越来越多人使用和去组建个人的便携听音系统，不少厂家也已攻入这方面市场，最为人熟知的莫过于Monster Beat，然而，我看到购买Beat的绝大部份都不是耳机爱好者，这些人要认知耳机往往只能从大众媒体以及广告上，而这方面说Beat是王者也并无不妥，铺张扬厉以及明星效应，也因此无意中使到更多人成了Beat的模特儿以至到代言人，同时渐渐使到耳机变成衣着配搭的一部份
说回我们发烧友关注的耳机，一定是要具高声音水平的，未必是第一，但肯定放在前列位置，就我个人而言，我觉得要从现在的便携耳机找到理想的声音是不尽可能的，因为受限于观感，体积，封闭式设计式或成本价格等因素，所以我认为一副好的便携耳机并不是去做好某部份元素，反之而要去尽可能避免大量不好的，这样出来的效果往往就已经足够好了, 至少要不冲不噪，具一定耐听程度
另外我个人比较着重以下几点：
－轻巧便携
－具有良好的隔音能力
－容易驱动
－良好的舒适度
具有良好的隔音能力更是我的首要考虑，即使是IEM我也会选一些隔音能力更好的（很多时是耳棉/耳胶带来的影响），因为我觉得年青时就应保护我们的听觉，我的话，会以室内宁静时的音量作为标准，在街上也不会超过这个音量一个单位，我见过有些朋友喜欢在街上用一些开放式的耳机，这个时候对耳朵的伤害也无法估算的，HD800? 那个人真的能享受音乐吗？ 也许他更享受的是别人的目光，表现他拥有万元耳机的经济能力，我并不清楚
市场上的便携耳机以数百款计，虽已聚焦到高阶便携耳机，但也不乏选择，但听过很多后，自己最喜欢的就是Sennheiser HD25i-II，Focal Spirit One 和 B&W P5，以下的分享就放到这三款之中的比较
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
Focal Spirit One
Focal Spirit One我已经在论坛上分享过一些初步印象（在此要谢谢大家的兴趣和对我分享的支持），也写下不少我听到的优点，不过我一直不太满意其音场表现以及配戴舒适度(大头人士需要注意)；
使用过个多月，声音上的感觉也差不多，在煲机后声音变得更宽松一些，变得圆滑一点，线条再清晰一点，但大致声底肯定是相差无几，然而在舒适度上则改进了不少，初时压耳感觉很强，而用上一段时间后，明显减轻了头戴的压力，整体舒适度变得不错。
重点结集：
&以下内容不需要回覆也能看到&
－细节很多，而且都十分清晰
－低频饱满迅态又好，结像鲜明且略前，节奏感很强，可是下潜不深，不是刚劲的表现方式
－厚声底，中频密度很好，极为耐听
－音场平面，不够开阔，也不够宽松，甚至有点压缩的感觉
－通透度不高，延伸受限
－整体很平衡, 平均的一副耳机
－直推就很不错，应该说很难出恶声，上大系统有力去拼大耳牛，单元潜力高
－配戴调较幅度有限，而且有压耳式夹耳的特色，大头人士会很不舒服
－隔音十分强，同时近乎零漏音
－听流行十分爽，古典或醇厚的JAZZ都不怎合适
－录音不好或是MP3格式也能听，不会感难听，确实有点神奇
－换线反应明显，但其实原线也&不太差&
－造工算是还可以，耐用性受考验
－现时我喜欢的外出便携耳机
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
至于B&W P5，这不是我的新耳机，但却从没写过任何听感，
原因是我一直认为P5相比之下其价格也略高，不怎值得推介，
另外我建议选择的B&W P5的烧友都应该去换线，因为原装线实在太弱，对耳机实力的发挥构成了十分大的限制
但有两大优点却又不能忽略，第一是它的设计，第二是它中频的特色，也使到很多人愿意多花费去选择P5，
我认为P5是聚多高级便携之中最易收藏的，除了本身细小之外，扁平的收纳方式也最不占空间，
看上去最为高贵（确实也是最贵），支架很有金属感，造工感觉也十分结实，并且设计时尚，像是一群时装设计师的心思
相比起作为一副发烧耳机，看上起更像是一件高级消费品，另外P5又比HD25-1II易推得多，
中频魅力更是B&W P5最大的特色，密度和幼细度也很好，用来听人声十分具感染力（一种音染形式）
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
我的美女，音响，耳机，游戏，生活博客
主题帖子积分
Sennheiser HD25-1II
HD25-1II是一副我非常欣赏的耳机，也写过比较详细的分享，
细小体形竟拥有与大耳机比拚的实力，至今我仍对它拥有良好的感觉，
这里就不再多写了，有兴趣可看看我过往的分享；
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
面对这三副高级便携耳机，我的关注
配戴感及隔音：
配戴感及隔音很多时是反比的关系，隔音好的耳机往往都比较贴耳/压耳，我觉得DT1350算是一个几为典型的例子，属于隔音好但配戴感比较差的一副，而论隔音能力，HD25-1II已能胜过很多IEM，但真的不怎样舒适，也算是我戴这类耳机的底线，而P5虽有不错的舒适度，但则不太能隔音，不是说它不隔音，只是不够好而已，我认为不足以外出使用，更偏向在室内环室聆听
但论隔音力，Spirit One绝下于HD25-1II，甚至在调较后，我觉得还要好一点，这一点对于便携用途来说确实是一个很重要的考量，最吸引的地方是舒适度比HD25-1II还要好一些，虽然也不属于舒适的级别，不过确实已经不可多得
直推效果：
使用iPhone或是一般MP3直推时，Spirit One和P5(re-cable) 都得到不错的效果，虽不出彩，但对很多人或在街外而言已是可接受的声音，也比绝大部份直推下同价位的IEM声音要好
但HD25-1II则非常难听，结像蒙混而又布满毛边，声音也略为冲和粗干，这样的配搭确实不是一个好主意，现在sennheiser 已推出新版名为amphion的低阻版HD25-1II，希望情况会得到改善，但若以HD25-1II而言，肯定就是不合格的声音
相反Spirit One和P5(re-cable)都各带特色，前者细节很好而后者却更细致一点，P5在中频密度更好一点，但都带为散慢和偏软，没能听到鲜明的条线，相对而言，Spirit One给我的印象都是最好，整个形体听上去很饱满，下盘厚实，低频收放迅速，中频也拥有不错的密度，三频演绎也最为平衡，以40mm单元在直推下能发出这样的声音，绝对收货有余。
一个共通的缺点就是音场，听上去都是经过压缩的，若同场听去一副开放式耳机，你就会感觉到这几副便携高手都是音场很弱，声音很不自然，但在没有比较的情况下，相信大部份人也不难接受，特别是推好的HD25-1II
高级便携系统 / 台机系统：
我不打算把它们推到最佳效果，但以我台机系统的质素，即使甚么DX100, ALO, solo+RSA71之类的或者用上甚么顶级LOD，声音水平都一定不及我这次用来试听的台机系统，在此不详说
将重点放回耳机上，在我的台机系统上，P5明显被其他两位对手远远抛开，这个差距即使换了高质耳机线也无法弥补回来，所以我直接将着眼点放到Spirit One和HD25-1II上，先说HD25-1II上听到最吸引的方就是立场马上扩大了数圈，感受有如一个细小的房间换到演唱会的大会堂上，完全可以脱离细小耳机的音场问题，声音也更变得宽阔自然，其次最大的变化是结像力，真实度大幅增加，厚实鲜明，是一种几为高级的声音，确实不得不赞叹这细小单元所拥有的潜力，但搞好系统以至到每个细节往往也是相当重的一环。
即使，我也是更喜欢Spirit One的强大细节以及其声音特色，三者之间存在可闻的差距，Spirit One密度很好，低频下潜虽不深，但弹跳感佳，也做到了强弱分明，我认为这种声音可说成不够真实，但声上去又确实好听，播放流行音乐时的效果，十分爽
免提装置：
不知有几多人像我般用耳机来讲电话，但这个色提几乎成为现在大众耳机的基本配备，因为我也粗略去比较一下，我真的觉得Focal要略好一点，很多人说他免提的位置略高了一点（靠近耳机），但我觉得这样反而使到它出来的效果比其他的更好一点，另外一个细节位是Focal的按键是有突感的（像盲人指示的那种），手感也几不错，不过最关键还是Focal的隔音能力和清晰度，总计起来就比其他要好
[ 本帖最后由 StevenTam 于
22:06 编辑 ]
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
中级会员, 积分 13, 距离下一级还需 37 积分
中级会员, 积分 13, 距离下一级还需 37 积分
感觉hd25依然不便携，不太好推吧
我真的不是在卖萌，我只是在向推神学习
主题帖子积分
关于高级便携耳机，我的一个想法：
不计算有人会把ED8或S-Pro之类当成便携选择，而其他定位便携或随身耳机的我基本都听过或上手玩过，
然而，有几副我是不怎样喜欢的，也有很多我个人觉不太值得（Over Price)，不过这个帖就不特别去说了，
另外，无论是文中提到任何一副，换线也能获得很明显的提升，其中B&W P5最为迫切，而HD25-1II的可塑性最高，
但对比起一些家用的大耳机，比如原线的HD600，这类便携耳机在声音上倒真的没甚么优势可言，
以这种用金钱来换取的方便去欣赏音乐，值不值得真的见仁见智，
又或者想想便携系统的声音究竟要达到那个水平，很自然就会觉得值得与否。
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
各拥特色下，我的选择：
而我最后还是选了Focal成为我的随身耳机，不是说Focal最好，只就是我最喜欢的
并认为现在比较具水准的高阶便携是Sennheiser HD25i-II/Amperior, V-MODA M-80, Beyerdynamic DT 1350（我也十分期待Amperior，新版附带免提装置，应该会比现在的HD25-1II易推很多，外观也变得更加美观，相信必定继承HD25-1II成为新一代高端随身耳机）
Focal Spirit One很可能会成为这几支高阶便携之中的热门选择，原因很简单，就是隔音好和容易驱动，并能作为一副在家外出两用的耳机，
另一方面，对比属于中高阶的传统代表如 K701,HD600,DT880,D2000这些耳机，我相信Spirit One在$2K价格上也能保一席位，但不至于值得推荐，
最后再赞一下Focal耳机团队两年来的努力！ Spirit One真是一副好耳机！
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
相比之下，Spirit One更像是结合智慧和精神的心血结晶；（我承应我是有点偏心）
当时看到Focal官方发放的这两幅图，我的心确真有被打动了～
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
Discophile
非常同意Steven兄的分析,这个市场在越来越拥挤中,应该还要算上bose和几家老牌做noise reduction的~
focal这款慕尼黑试了，分量很轻，法国设计，中国制造。佩戴上我比较不满意，有些许压耳现象，我算头窄的，压力也还比较大。但换来的是出色的隔音能力~声音方面诚如steven兄所言，比较适合便携设备~
Nelson Pass rocks!!!
主题帖子积分
回复 12# 的帖子
谢谢YANG版支持，Focal Spirit One的配戴感确实很微妙，有的会觉十分舒适（官方是以这个作为其一卖点的），但也有的会觉得非常不好受，对于我则还好
其实论具影响力的耳机或最为大众化的耳机，我比较易想到Skullcandy，可是都不算高阶
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
主题帖子积分
高级会员, 积分 87, 距离下一级还需 13 积分
高级会员, 积分 87, 距离下一级还需 13 积分
其实我觉得随身耳机是在& &舒适 外观 隔音 编写程度 驱动简单 音质& & 这几个方面里找最合适的&&（排名分先后）
于是我选了ED8LTD&&挺好~
专业挽尊二十年，拯救的帖子连起来能绕地球两圈。
主题帖子积分
高级会员, 积分 92, 距离下一级还需 8 积分
高级会员, 积分 92, 距离下一级还需 8 积分
看了LZ的听感本来挺YY的，但一想到夹头，立马萎了，哎...
主题帖子积分
回复 14# 的帖子
其实我也不理解为何出的效果会有这种感觉
（不知国内能否看到）
这是官方第一段正式宣传片，不过我个人对官方对Comfort的卖点不太认同
虽然用上一段时间后，因耳罩软化和支架的调节会使到Comfort提高，仍不能算上舒适的程度
而我想这也是使到很多人对Spirit One却步的主要原因
Forget about the sound and enjoy the music !
声音这回事, 要亲自尝过才知道
既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？
优秀版主奖
Powered by【图片】给屌丝们的几个购买音响的建议_音响吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：179,111贴子：
给屌丝们的几个购买音响的建议收藏
每个人都有爱好音响的权利，不管他是贫穷还是富有，不管他是土豪还是屌丝，所不同的，土豪们可以不问价格，挑最贵的买，大坻也错不到哪里去，他不需要懂，懂得掏钱就可以了。屌丝们却不同，你们有喜欢音响的激情，却没有大把掏钱的豪情，所以，对屌丝们来说，懂一些购置音响的小窍门比土豪们要重要的多。下面我就来告诉大家几个有用的小窍门，用来帮助大家购买到性价比最好的音响。一，尽可能避开2.1的音箱，选择主音箱口径更大的2.0音箱。很多的屌丝们喜欢挂在口头的一句话往往是：我喜欢低音好的音箱，我要求震撼的声音，所以我要选择2.1，虽然我不懂音响，可是有一个低音炮那就一定会更加震撼。这就是很多屌丝的 购买心理。现在我们就来看看，加了低音炮的音箱是不是就更加震撼了呢？如果大家把震撼理解成音箱里有更多的空气因为被压缩而发出噗噗噗的响声作为震撼的话，那么加了低音炮确实满足了你们的要求，不过，有在农村生活经历的人应该知道，你们喜欢的这个噗噗噗的空气声音是不是和灶房里的风箱的声音比较相似呢？你喜欢的震撼就是风箱的声音吗？别太快否定了，这个震撼产生的原理真的是和风 箱差不多，但是没有人愿意听风箱的声音吧。我们更愿意听音箱是因为有音乐的声音，这个音乐的声音就是2.1音箱里的主音箱，那两个瘦瘦小小的东西。买了2.1的人会很陶醉他们的声音，其实不是因为这个声音到底有多好，而是因为他们并不知道还有比这好的多的声音，即使是花了同样多的钱，也可以找到比2.1可能要好的声音。为什么？我来告诉大家。好的声音一定是平衡的声音，就是说声音的每个段落都要比例均匀，高中低音的声压要合理分配，原则就是和自然的声音要尽量的接近，真正能够震撼人的声音还要是足够宽泛的声音，高音要能通透到九霄云外，低音要感觉到空气的压迫感，这个时候人耳是听不到旋律的，但也绝不是噗噗噗的空气拍打的声音，大家体会一下管风琴里出来的声音，还有头埋在水里耳朵里感觉到的耳鸣，这些都是真 实的低音，达到了这个效果才是出色的低音。而要用喇叭来重现只有一个办法，假如不想做假的话，只有用尽可能大的低音单元，才能重现好的低音。但是，2.1音箱就算是中间的那个低音箱口径也不大，对吧？产生不了足够低的低音，所以只能用另外一个办法，就是拉风箱的办法，虽然并没有足够低的音频，总是可以把中音的部分的气流让它浑浊，粗大起来，所以大家总能在2.1的音箱里听到噗噗噗的声音。所以，2.1音箱的低音炮就是这么一个故意给你制造浑浊粗大的空气震动的虚假低音的东西。那么同时，2.1的两个主音箱，只能叫做卫星箱，因为他们的个头非常小，因为喇叭口径太小，箱体的空间也太小，导致了中音是如此的虚弱，如此的纤薄，好像一个头特别小，腰也很细，屁股却特别肥大的一个人站在你的眼前，你不觉得怪异吗？2.1音箱就是这个形象。这样的声音怎么能和2.0音箱里的大口径箱子来比呢，人家多少也是比例均匀的声音，产生的低音就算不是非常好，也总是真实的低音，不是拉风箱的效果，所以同等成本投入下，宁愿不要那个.可能让你 觉得更拉风的低音炮，也要保证尽可能大口径的2。0音箱。
国美网上商城,快消百货,厨卫家电,手机数码等万件商品,正品行货,货到付款免运费!7日内可免费退换货,开具正规票据,全国联保!
继续。。。。。。。。。。。
二，尽可能的选择无源系统，避开有源系统大家习惯用电脑音箱来指代有源音箱，这个说法其实是不准确的。如果电脑音箱指的是把电脑作为音源的音箱，那么，有源系统和无源系统都可以用做电脑音箱。我们先说一下，有源系统和无源系统的区别，从字面上来解释，有源音箱就是能直接插电的音箱，无源音箱是不插电的音箱。有源音箱是能独立工作的，无源音箱却不能独立工作，它必须和功放连接起来构成系统来工作的，这里我们用无源系统来代指无源音响吧。为什么建议大家尽可能的使用无源系统而不用有源的呢 ？这就和有源音箱里的结构有关系，有源音箱更像是音箱里的方便面，在音箱里放进推动喇叭工作的功放板，接通电源，喇叭就能工作了，很简洁是吧？但是，它到底会带来什么问题呢？我们注意到，无源系统是有单独的功放的，功放是一个封闭的金属盒子，里面有一个线路板，上面一般有变压器，一些电阻，电容，电感，还有一些集成块，以及其他的电子元件。功放为什么需要用用金属材料来做外壳，为什么不是塑料，或者什么材料都不用，让他这么敞开，不是更有利于散热吗？这个原因很简单，是为了屏蔽外 界的电磁信号对里面的干扰。可是，在有源系统里可有这个屏蔽的外壳吗？当然就没有了，既然没有，有源音箱里的功放板收到音箱本身的电磁干扰就是一定的了，表现在听感上，就是声音不干净，不细腻，还经常听到不小的本底噪音。音响的设计和 生产一直要追求的目标就是为了让声音尽可能的干净，这个改进的途径就是要不断的减少彼此间的干扰，这是一个非常重要的问题，为了干净，发烧友们使用单独的解码器，使用单独的前级，使用独立的电源，甚至上了电源净化器，更换线材。所以，无源系统在结构上的先天不足，是会严重妨碍我们在音质追求上的努力的。那么还是有人会说，我也知道无源系统比有源的好，但是，我只买得起有源的啊。现在来看，有源的东西也未必就便宜，无源的也未必就贵，不少有源系统已经卖到了一千多块了，比无源的一些东西还贵，当然这些昂贵的有源箱子贵的原因往往是因为采用了更华丽的木皮加工工艺，或者因为市场操作手段的原因，成本未必都用在了音质上的。对于组建高性价比的无源系统来说，也可以采取更加灵活的 方法，比如音箱未必要用口径很大的音箱，只要单元的素质很好，口径的缺陷其实是可以在其他方面找回来的，比如功放 的更加有力上，控制能力更强上，还有系统的声音更平衡上。另外，采用数字功放来代替传统的功放，虽然在音质上会弱一点，但是比有源系统里的功放板还是要强了太多的。上面提到的两个办法都可以减少无源系统组建的成本。所以，只要有心，便宜又好用的无源系统也是可以建的起来的。
直播吗？楼主说的挺好的！
三，一定用最好的音乐来给音响试音 很多朋友有一个错误的认识，觉得我买的音 响就是听电脑里的MP3的，所以，我就要看这个箱子在使用MP3作为播放的音源时候的表现怎么样，意思是，就算是很普通的压缩格式，我的音响的表现也能不错，那肯定是很好的。众所周知，CD的音质是所用音乐格式中最好的，和它同样不错的还有无损格式的音乐，除此之外的各种有损格式中，音质的差异却是千差万别的，比如128KPBS的MP3音乐，在理论上是CD音质的八分之一，所以大量的细节是被遗漏了的，这就是我们听到的MP3音乐特别灰暗，特别单薄，特别不活泼的原因。用这样的音乐来试机是有很大的问题的。就算你要试听的音响在MP3的试听下不是太差，这也只能证明它最差是一个怎样的程度，却不能说明这个箱子的潜力在哪里，也就是说它最好能达到一个什么程度，而我们所需要关心的，还不是这箱子最差的状况，而是它能到的最好的状况，因为最差的状况我可以用选择高音质音乐的方式来避免，最好的状况却是没有办法改变，但是我们需要格外在乎的另外，音响是一个系统，音质的好坏是取决于多方面的，音源，功放和音箱是这个系统的三大环节，缺一不可。那么要想检验这三个环节中的某一个环节，最好的办法就是保证另外两个环节是你所熟知的最好的状态，这样，要测试的那个环节就可以一目了然了。好就是好，不好就是不好，好就是箱子好的原因，不好也就是箱子不好的原因，不可能找到其他环节去。那么要求大家用最好的音乐。比如CD或者高采样率的无损格式音乐来试音就是这个道理，我们已经排除了音乐本身可能出问题的情况，这是便于我们更清楚容易的考察我们的设备的好坏。
顶起，以后专门弄个文件夹放无损音质的MP3。。。
好像低于十寸的低音单元出来的音质都有点浑。。。
四，不要掉入了“科技”的陷阱科技的每一次进步当然都带来了某种便利，让我们的生活更美好，但是，就音响而言，如果我们始终把追求音质的改善当做最终的目的，那么，未必所有的科技进步，都满足了我们改善音质的目的。还记得MP3技术狂飙突起的那个时代吗？一个128M的MP3能卖到好几千元，现在想起来真疯狂对吧？可是当年可是新鲜事物哦，就像现在大家对IPHONE手机的趋之若鹜那样。那个时代CD技术已经出现了，行家们也知道MP3的音质是远远不如CD的，但是因为当时的情况下，没有廉价的储存媒介，总不能要求大家一人带上一个笨重的硬盘来听WAV吧？所以，科学家们想出了一个办法，利用人的耳朵对于部分音域的声音不够敏感的现象，索性去掉了这些貌似不重要的信号，这样就达到了减少音乐的数据占有量，以便在不便宜的闪存上可以装下来这些悄悄的进行了修枝剪叶的有损压缩音乐。这就是MP3的来由。那一次的科技进步带来了MP3播放器的疯狂普及，但是却让整整一代人忘记了CD这个美好音质的载体是什么，在我看来这是一个无法弥补的遗憾。
从这个例子可以看出来，无论科技怎样进步，不要指望厂家和商家一直在为大家提供着音质不断进步的东西，相反，科技的进步，为厂家和商家们提供了越来越多的可以炒作的概念，比如上次是炒作便携性和可以疯狂复制传播的MP3技术，这次又在炒作的是无线传播技术，对了，就是蓝牙技术。很多商家都会告诉你，蓝牙才是最时尚的音响发展方向，听了铺天盖地的宣传之后，不假思索的一部分顾客也进入了非蓝牙功能不买的购买思维。举个例子，索尼去年出了一款1R系列的耳机，其中的蓝牙款1RBT经常会卖断货，价格始终保持在2000元左右，这里面就有一个严重的悖论：索尼是因为什么出名？是音质对吧？索尼的传统耳机的确音质很好，丰满温暖这样的特色一直让发烧友们津津乐道，那么音质好才是索尼卖的贵的理由吧？可是加了蓝牙以后，顾客们在用这款耳机听什么呢？当然是手机里的音乐。即使是无损音乐在手机里出来的信号也不如在电脑里听到的调频信号更优秀，蓝牙接上来以后，又再次明显对信号产生了干扰，所以最终，我们用这款昂贵的1RBT听到的音质还不如一款普通的耳机在电脑里听的调频歌曲，这算不算对于多花了很多钱的顾客们的讽刺呢？那么这一次蓝牙耳机完全没有带来音质的改善，价格却多了太多。
最后回到音响上来，目前的音响厂家也面临着非常严重的竞争威胁，大家都在挖空心思找卖点，蓝牙功能就是这么一个救命稻草，也可以说是借着科技的名义为顾客挖好的陷阱。有了它，可以放心的推出高价格的新产品，但是，大家要明白，这么做真的和提高音质，这个我们渴求的目标，完全风马牛不相及。如果是为了玩玩蓝牙，成本也不高的话，我的建议是，直接买一个蓝牙音乐接收器，就插在音箱上，需要的时候打开听听，这个东西比较便宜，100元以内，那些内置在音箱里的蓝牙接收器也未必更高明，价格却贵了太多，而且可能干扰更多，不如你这样自己掌控，享想用的时候才接上去，总而言之，任尔东南西北风，我自岿然不动，把追求音质作为选择音箱的唯一标准，你就不会掉进任何的科技陷阱里。
顶，真心实用
要是早点看到这帖子我多半就不买现在的惠威H4了，哎。。。
苏宁易购综合网上购物商城,全国联保,千城本地快捷配送,可门店自提,货到付款.苏宁易购,支持货到付款,7*24小时苏宁易购为您提供不间断的优质服务.
楼主好！我想问下用车载功放CD加上两个音箱好点还是直接买2.0的多媒体音箱好点？
楼主给推荐一个500元左右的电脑音响嘛。实在不懂。看网上太多款式了。
五，两声道的音响系统比5.1更管用
我并不反对多声道，我知道好的多声道是非常具有震撼力的，不过，这样的5.1是完全不能随便将就的。不少的朋友以为声道越多一定就越好，尽管他们的购买预算很少，也不管不顾就要上5.1，看看商家手里的那些5.1的多媒体音箱总能卖得动，就知道我所言不虚。如果预算有限，用来买2.0要比去买5.1要靠谱很多。我这里说的靠谱是指你买了之后不会很快后悔。两声道作为听音乐的需要来说，永远都不会过时，为什么呢？这就要从立体声的产生说起了，人有两只耳朵，我们从左右两只耳朵分别收集不同的声音信号，再交给大脑进行分析，神经系统把信号传递给我们的大脑，这样我们感觉到了真实的声音，这个声音就是我们常说的立体声。音响的职能就是重现声音，要让我们从器材里听到的声音和真实的声音靠近，越真实越好。专家们有意的用了两个麦克风分别去收集声音，录制成左右两个声道，再通过器材还原，就让我们巧妙的听到了立体声。所以，如果大家还需要听到真实的声音，就永远也离不开左右声道的立体声，我们的耳朵就是这么工作的啊。既然立体声已经很美妙了，为什么又要搞多声道出来呢？当然还是为了模拟现实中的各种复杂的声音，这个想法其实真的是不错的，不过要想好好还原尽可能多的声音，投入设备不足是完全不行的。每一个声道都要有独立的箱子不说，对多声道的编码和解码技术要求非常高，不然就会乱成一团，功放的功率要求也不能低。再看看我们买回来的多声道多媒体，不客气的说，连这个两声道都还没有弄得干干净净，就凭箱子里的那一个简单的功放板，就想把多声道的活儿给干了，实在是缺乏专业精神。特别不靠谱。也有人说那就再加上多声道解码板子，我告诉你，先天就不足了，加上也没有用。所以，老老实实的先整个好点的立体声系统用着再说，好的两声道系统是不排斥看电影的需要的，该听到的都能听到，对白，音乐，汽车声，枪炮声，您哪点儿没听到？重要的是箱子的解析力要好，而不是多几个箱子的问题。如果箱子的素质一个都不好，要那么多有什么用呢？告诉大家一个窍门，听音乐好的箱子看电影也一定不错，毕竟我们听音乐的时候是要多于看电影的。眼吧前儿投入不多的情况下，先把两声道的系统弄好。
还有一部分朋友对卡拉OK情有独钟，非常希望在家里能唱上几句。这个要求也算是两声道系统建设的一种。在家里弄上一对专业的卡拉OK箱子，一台专业的卡拉OK功放防止啸叫的那种，一套无线耳机，一个点歌台，这些东西就算齐活了。这样的设备看电影也是够用的，尽量的不用多声道来唱歌，记住立体声就是真实的声音。
楼主推荐下200元音响哪个好
先支持一个！再反驳一些个人认为不对的地方：1. CD音频并不是最好的，不管是黑胶还是开盘带，甚至稍好的卡座也比CD的声音强，当然数字音源还是SACD，电脑上也有低压缩比的WAV文件，音质也普遍好过CD。
2. 有源音箱也有好的，许多监听音箱都是有源的。厂家专门为音箱定制的功放，通常在功率、阻抗匹配上都会良好，而且在音色各方面也会不错，成本也可以作得很低。当然，前提是这个厂家必须专业！不过，中国的音响公司通常还不太懂这个字，而电脑音箱的制造商们，没有一家和专业搭边，包括国外的。
其它都支持！！！1
我是来学习的小白
前排第一次评论，好紧张啊，有没有潜规则，用不用脱啊，该怎么说啊，打多少字才显的有文采啊，我写的这么好会不会太招遥，写的这么深奥别人会不会看不懂啊，好激动啊，怎么才能装成是经常评论的样第一次评论，好紧张啊，有没有潜规则，用不用脱啊，该怎么说啊，打多少字才显的有文采啊，我写的这么好会不会太招遥，写的这么深奥别人会不会看不懂啊，好激动啊，怎么才能装成是经常评论的样子，好紧张啊。子，好紧张啊。
楼主qq多少，问你点音响问题
前排支持，受益匪浅
哟不错哦！可以学习学习。
楼主我想问下BNB的音箱怎么样?我只知道它的低音很好。
focal xs2.1/怎么样啊还是focal book！或者是宝华mm1
楼主可以推荐一款有源音箱吗？不要超过二千元的，感谢！
不太同意楼主观点，在音响技术里想把低频做得出色是非常难的，一些贵价的器材都未必能把低频做好，你所说的2.0音箱三段平衡，其实是不平衡的，2.0普遍就是低音薄，瘦，硬，音乐的原貌并不是这样的，只是你没有把它表现好而已，别以为那叫真实。同样是一两千元以下的低端货，我更倾向于2.1音箱，把音箱做成炮，那是物理反射，可以加强低音。如果要好听，为什么不直接听喇叭？为什么把喇叭装进箱体里？自然是有它的道理的。声音反射，把两个原来互相抵消的声波，改变成互相叠加，所以能量加强了，才能听到我们想要的声音。把单元装进箱体并无罪，那是正确的做法。那么低音炮同理，何罪之有？低音炮只是把低音的反射条件做得更好了而已，更好，并不代表过头！没有把它做好，那是不足，别以为本来就是那个样子。就低端货来说，把低频部分做好，听音乐会更有感觉，低频部分，有炮的明显要优于没炮的，而中高频，却区别不大。也许低端货的低频有点失真，但也比没有好，没有低频，那才是更加严重的失真。2.0音箱想把低频做好，没有几万元想都别想。上了一定档次的多声道系统，在表现声音声场的能力上，4w元的多声道可以轻松秒杀10w元的双声道。大沙头音响网，有很多音响知识的精华帖子
不太同意楼主观点，在音响技术里想把低频做得出色是非常难的，一些贵价的器材都未必能把低频做好，你所说的2.0音箱三段平衡，其实是不平衡的，2.0普遍就是低音薄，瘦，硬，音乐的原貌并不是这样的，只是你没有把它表现好而已，别以为那叫真实。同样是一两千元以下的低端货，我更倾向于2.1音箱，把音箱做成炮，那是物理反射，可以加强低音。如果要好听，为什么不直接听喇叭？为什么把喇叭装进箱体里？自然是有它的道理的。声音反射，把两个原来互相抵消的声波，改变成互相叠加，所以能量加强了，才能听到我们想要的声音。把单元装进箱体并无罪，那是正确的做法。那么低音炮同理，何罪之有？低音炮只是把低音的反射条件做得更好了而已，更好，并不代表过头！没有把它做好，那是不足，别以为本来就是那个样子。就低端货来说，把低频部分做好，听音乐会更有感觉，低频部分，有炮的明显要优于没炮的，而中高频，却区别不大。也许低端货的低频有点失真，但也比没有好，没有低频，那才是更加严重的失真。2.0音箱想把低频做好，没有几万元想都别想。上了一定档次的多声道系统，在表现声音声场的能力上，4w元的多声道可以轻松秒杀10w元的双声道。大沙头音响网，有很多音响知识的精华帖子
登录百度帐号推荐应用