家里的垃圾落地音箱怎么换惠威喇叭？请高手赐教|电子学堂 - 数码之家
查看完整版本: [--
赞助商链接
家里的垃圾落地音箱，每个箱子原配置是：高音1个，4.5寸中音2个，6.5寸低音1个。现在想换成惠威的喇叭：惠威SS1 II高音喇叭1个，4.5寸惠威B4N 2个，6.5国产喇叭1个计划使用佳讯二分频器MK-200C，参数如下：分頻點：3200Hz，最大承受功率：160W使用喇叭阻抗：高音 5~8Ω&&&&&&&&&&&&&&低音 5~8Ω電路濾波特性：高音 12db/oct&&&&&&&&&&&&&&低音 12db/oct现在问题是我接2个惠威中音喇叭（并联），阻抗就是4Ω，分频器如何调整？还有1个低音怎么接，难道要用低音炮板电子分频出低音放大后专门接6.5寸的喇叭？=740) window.open('http://pic.hifidiy.net/forum//203429fwasfhlphzll0pza.jpg');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" > =740) window.open('http://pic.hifidiy.net/forum//203430saapwtxaohwjx4wg.jpg');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" > =740) window.open('http://pic.hifidiy.net/forum//203434imi66ehamshslxmj.jpg');" style="max-width:100%;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>740)this.width=740;" >
20:34 上传
赞助商链接
怎么啦？有人看没人回啊！！！
赞助商链接
怎么啦？有人看没人回啊！！！
怎么啦？有人看没人回啊！！！
楼主分频器哪里买得 有电路图么 网址
因为这个是瞎折腾，音箱不是家具，你这么弄，还不如弄个书架的成品箱子来效果。
换块分频板更快，找阻抗匹配的。
:换块分频板更快，找阻抗匹配的。&( 21:36)&这个简单实在，直奔主题。曾经发烧的说，折腾来折腾去，银子花了不少，不如直接换需要的设备。
:这个简单实在，直奔主题。曾经发烧的说，折腾来折腾去，银子花了不少，不如直接换需要的设备。 ( 21:39) 原来的喇叭太垃圾了，磁钢很小，无品牌参数，重量很轻
LZ欲购一杯子想装下一桶水？建议：直接选用3分频。
按照你这个计划我看还是算了吧，惠威b4N好像是全频喇叭，2个B4N就可以代替你的垃圾6寸了。我估计你的箱体是正面3个高中音喇叭，然后侧面一个6寸低音，这种箱体很难改。如果你的箱体很扎实实在舍不得扔掉的话，我帮你搞个配置：还是用你想要的惠威：高音：Q1,中音：DMA，低音：D6G，注意中音是一个，原配的一个中音不要拆不接线，这个配置对功放的要求比较高，起码是扎实的50w的功率，不是虚标的。D6g很难推，但是推好了的话低音不是一般的震撼。祝你成功！加油！
:按照你这个计划我看还是算了吧，惠威b4N好像是全频喇叭，2个B4N就可以代替你的垃圾6寸了。我估计你的箱体是正面3个高中音喇叭，然后侧面一个6寸低音，这种箱体很难改。如果你的箱体很扎实实在舍不得扔掉的话，我帮你搞个配置：还是用你想要的惠威：高音：Q1,中音：DMA，低音：D6G .. ( 09:23) B4n不是全频的的，你说对了，箱子正面2个中音，1个高音，侧面1个6寸低音。中音的B4N已经买了2个（2个箱子一共要4个），那按照你这么说的话，就上三分频分频器？分频器分别接1个换的惠威高音SS1 II，1个换的惠威中音B4N，1个原来的中音不接线，1个低音用国产是这样吗？还有扬声器单元上，我低音不想买惠威的了，太贵了，我觉得只要磁钢够大，橡皮边弹性伸缩范围大低音也一样震撼。原来的垃圾低音扬声器，磁钢太小了，还没有4寸惠威B4N的肿重
喇叭用三分频的话，这么说我音箱1个惠威SS1 II+1个惠威B4N+1个国产6.5低音分频器怎么配？我看SS1 II的高音分频点在2000k以上时频响曲线较好。B4N在100~2000时频响曲线较好。如果不接低音扬声器用2分频的话，佳讯的一款专门配这2个喇叭的分频器是3000k的分频点，使用上也马马虎虎但是三分频的话，考虑到B4N在100~2000时频响曲线较好，分频器的中音应该在100~3000kHz比较好，我是这么认为的，你觉得呢？
B4N的阻抗曲线和频响曲线：
[attachment=3436171][attachment=3436169]
从你的回帖来看，你对音响有一定的研究，但还是停留在纸面上的或者说是理论上的，没怎么动手具体搞过。你SS1高音喇叭买了没有？其实惠威高音最有性价比的是SD1.1，比SS1要好不少，绝对值这个价，SS1只是比国产几十元的高音稍微好一点的东西，B4N是为多媒体电脑音箱设计的，不是为3分频设计的，你说用国产普通的6寸做低音，那么我无法为您配分频器，你的那个计划纯粹是拉郎配！还不如用2分频器，2个B4并联，再加一个SD1.1，为啥推荐用这个是因为灵敏度考虑的，SS1的灵敏度比较低，原来的低音喇叭不拆用作低音辐射器，把原来的回音孔随便用什么堵掉。我强烈不赞成买SS1！糟蹋钱！还有谢摞主赏M币。
首先感谢楼上的专业解答，我选择B4N配SS1 II配合的原因是卖家网页上写的是“扬声器单元B4N(低音超M4N可配SS1II)”SD1.1价格要比SS1 II贵些，一个85，一个115元，我没有实际制作和对此扬声器的了解，我怕B4N配合SD1.1不合适。另外两个B4N并联，那分频器是不是要改动元件？我也不知道怎么改。另外我怕2个B4N并联的低音不好，毕竟喇叭直径小点了。加个6.5寸低音的原因的原来的音箱上有这个喇叭，我是想换个大磁钢的低音扬声器用专用功放去推，低音要强劲些。原来的低音做辐射器，那我看了下音箱的低音部分是密封的，和中音不通的，那我是不是要打通？一打通，空间就过大，那我怎么调整？请教了，按照你说的用2分频器，2个B4并联，再加一个SD1.1，那首先分频器怎么配？是否可以自己做？音箱箱体怎么改？低音是否会比原来的低音好？
现在还有人玩音响啊
这个贴怎么了？回复看不到，昨晚打了那么多的字都没显示出来
:从你的回帖来看，你对音响有一定的研究，但还是停留在纸面上的或者说是理论上的，没怎么动手具体搞过。你SS1高音喇叭买了没有？其实惠威高音最有性价比的是SD1.1，比SS1要好不少，绝对值这个价，SS1只是比国产几十元的高音稍微好一点的东西，B4N是为多媒体电脑音箱设计的，不是为3 .. ( 18:16) 首先感谢你的专业解答，我选择B4N配SS1 II配合的原因是卖家网页上写的是“扬声器单元B4N(低音超M4N可配SS1II)”SD1.1价格要比SS1 II贵些，一个85，一个115元，我没有实际制作和对此扬声器的了解，我怕B4N配合SD1.1不合适。另外两个B4N并联，那分频器是不是要改动元件？我也不知道怎么改。另外我怕2个B4N并联的低音不好，毕竟喇叭直径小点了。加个6.5寸低音的原因的原来的音箱上有这个喇叭，我是想换个大磁钢的低音扬声器用专用功放去推，低音要强劲些。原来的低音做辐射器，那我看了下音箱的低音部分是密封的，和中音不通的，那我是不是要打通？一打通，空间就过大，那我怎么调整？请教了，按照你说的用2分频器，2个B4并联，再加一个SD1.1，那首先分频器怎么配？是否可以自己做？音箱箱体怎么改？低音是否会比原来的低音好？
呵呵，烧音响
音箱要个喇叭相互配合，垃圾箱体就是换上个顶级喇叭也不会出好声
楼上说的太对啦！ 现在烧音响没2000年前这么多人了！烧音响首先要烧一对自己满意的音箱和音源！再烧放大器，DAC之类的。。。。。，烧什么东西之前首先要考虑自己的经济能不能跟的上，我估计现在烧音响至少每月要投资300元，来支撑理论和实践的投入，一年没个5000是不行的，再来说喇叭，买4个B4和2个SD1，和你图上的2分频器，投资大概700元在现在来说也不是什么大投资，买了也不会浪费，B4做电脑音箱是好东西呀，你先在音箱上装一个高音和B4，按照标准2分频接法接功放试试，再接2个B4并联试试，一步一步来，期间包括调整分频器电容电阻的调整，箱体容积和吸音材料的调整，你会知道很多东西，期间多上上音响专业论坛看看别人的经验，比如：中国音响DIY，在这儿是学不到多少东西的，我也不会手把手教你的，烧音响是要交很多学费滴，至于低音喇叭，首先要告诉你的是选喇叭不是看磁钢，大部分的JBL音箱里的低音喇叭磁钢并不大到夸张，选口碑好的就行，国产我还是推荐惠威，不要嫌贵！国产没有超过惠威的，银笛珠江没法比！进口的？我看还是算了吧，一般玩玩把惠威玩好了就很有成就感了！至于箱体那就涉及木工范畴了，密闭箱体我估计得开个倒相孔，先玩玩6寸的也行，再开大玩8寸滴，哈哈，你木工也会了。
好帖啊,多么精彩的问答
能凑合听就别折腾了，把钱省下来再添点，买个惠威的200MKII 书架箱绝对比你折腾超值，除非你有百分百的把握折腾完了效果能让你满意，不然的话就是不断往里砸钱，最后当垃圾扔掉
一般垃圾音箱箱体很薄很差劲，箱声严重，换好喇叭可能由于不匹配更差……其次，如果低音是在侧面的，那么中低分频点要很低，一般市面上的三分频器不能买，普遍都是中低分频点大于500多的这样会有很大一部分声音跑道侧面，这样根本没法正常聆听建议正面用中低音喇叭，做普通两分频处理，然后低音单独用超低音分频器建议为了不超低频阻抗过低，正面的串联100μF左右的电容
:按照你这个计划我看还是算了吧，惠威b4N好像是全频喇叭，2个B4N就可以代替你的垃圾6寸了。我估计你的箱体是正面3个高中音喇叭，然后侧面一个6寸低音，这种箱体很难改。如果你的箱体很扎实实在舍不得扔掉的话，我帮你搞个配置：还是用你想要的惠威：高音：Q1,中音：DMA，低音：D6G ..&( 09:23)&D6G那么贵，放到这个箱体浪费吧，说实话不赞同你的意见如果低音在侧面的话，必定要低分频点，玩音响的很快就能领悟为什么否则太宽的频率在侧面，你要趴下来才能听到完整的音质，否则侧面中低频的较高频率四处反射、衰减，会导致与正面中音衔接不上，声音定位也不行，因此不能用低频特性很差的球顶中音。你的观点真不敢苟同哦还什么贵上什么，你要折腾死楼主啊哈哈
:B4n不是全频的的，你说对了，箱子正面2个中音，1个高音，侧面1个6寸低音。中音的B4N已经买了2个（2个箱子一共要4个），那按照你这么说的话，就上三分频分频器？分频器分别接1个换的惠威高音SS1 II，1个换的惠威中音B4N，1个原来的中音不接线，1个低音用国产是这样吗？还有扬声 ..&( 13:29)&多想想领悟下吧，千万别按他说的做，否则花一大笔钱打水漂
:喇叭用三分频的话，这么说我音箱1个惠威SS1 II+1个惠威B4N+1个国产6.5低音分频器怎么配？我看SS1 II的高音分频点在2000k以上时频响曲线较好。B4N在100~2000时频响曲线较好。.......&( 14:04)&你的想法都比他靠谱不知道你的正面中低音箱体容积多大，建议正面中低音与侧面低音分频点不超过300Hz为佳，如果B4N和正面中音单独的腔体空间允许下，越低越好（不过电感越大，成本也越高）你的想法，我也比较赞同，只是你把单位打错了，多了“k”100-3000Hz哈哈
:从你的回帖来看，你对音响有一定的研究，但还是停留在纸面上的或者说是理论上的，没怎么动手具体搞过。你SS1高音喇叭买了没有？其实惠威高音最有性价比的是SD1.1，比SS1要好不少，绝对值这个价，SS1只是比国产几十元的高音稍微好一点的东西，B4N是为多媒体电脑音箱设计的，不是为3 ..&( 18:16)&哥们说句得罪的话，这么多人说你专家值得学习，你也说别人仅仅停留在理论我看你不仅仅理论不太够，貌似也没有实践过谁告诉你B4N为电脑设计的就不能做三分频的中音？如果正常的三分频，中音有单独内部腔体，原来的低音喇叭做辐射器那就几乎不可能了，另外辐射器也是代替倒相管来补偿低音的，假如双低音音箱堵住倒相管，另一个喇叭当辐射器，你会发现中低频隆起而下潜很差，瞬态很差，嗡嗡的……就是共振频率不够低
:哥们说句得罪的话，这么多人说你专家值得学习，你也说别人仅仅停留在理论我看你不仅仅理论不太够，貌似也没有实践过....... ( 20:00) 我承认我是我是伪专家，伪高手！四十多岁的人了被街坊邻居朋友赞称专家无数次，但我没有因为别人说我是专家我就认为自己是专家，那样很幼稚滴。。。。。请您到惠威官网去瞧瞧他们有用B4做3分频的音箱吗。仔细想想我做低频辐射器的实验也没超过十次，但效果好的也没超过5次，印象很深刻的一次是一对双8寸的惠威，效果比2个喇叭同时工作要好听多了。
:我承认我是我是伪专家，伪高手！[表情]四十多岁的人了被街坊邻居朋友赞称专家无数次，但我没有因为别人说我是专家我就认为自己是专家，那样很幼稚滴。。。。。请您到惠威官网去瞧瞧他们有用B4做3分频的音箱吗。仔细想想我做低频辐射器的实验也没超过十次，但效果好的 ..&( 09:39)&但是真的很多观点不敢苟同，我很早就喜欢玩音响，近期更甚，以前对电子产品感兴趣，现在有网络对音响兴趣更浓，所以很多其他方面的电子技术并比不上你就和很多修家电的高手一样，如果对这个不感兴趣，同样也不太清楚扬声器的情况我是兴趣使然说会话题用B4等类似单元做三分频的好像真的在官网见过不过更应该说的是这个不重要，官网没有生产就代表不能吗？一件产品生产要考虑商业价值的，与diy不同。另外不思考，要官网有才可以diy，这就是典型中国教育的标准答案思维。另外三分频也有多种分频器，如果侧低音，必须中低之间分频点够低，其实你仔细想一下也同样能明白，而一般球顶中音，除了瞬态、指向性好等外，低频下潜肯定不行，不能用于低分频点，同样还很贵说到价格，如果是比较差的落地箱，箱体往往也不怎样，配那么好的D系列完全浪费……你的态度也明白，指出你不正确你很难接受，还想拐弯告诉我不要以为自己就是正确的，我可没有这么想过我在hifidiy看贴无数，看相关资料无数，思考无数，更重要的是实践无数，因为热爱，我深信我的大概观点基本正确，而你的观点基本是空中花园，不现实的很。
:我承认我是我是伪专家，伪高手！[表情]四十多岁的人了被街坊邻居朋友赞称专家无数次，但我没有因为别人说我是专家我就认为自己是专家，那样很幼稚滴。。。。。请您到惠威官网去瞧瞧他们有用B4做3分频的音箱吗。仔细想想我做低频辐射器的实验也没超过十次，但效果好的 ..&( 09:39)&真的说实话，楼主的想法都比你略正确，你仔细看过我的想法，想过为什么吗？你能不能一一指出我的不妥，而我是一一指出了你的正确和不正确指出，有理有据。
奇怪了 刚刚我的回帖呢？
:我承认我是我是伪专家，伪高手！[表情]四十多岁的人了被街坊邻居朋友赞称专家无数次，但我没有因为别人说我是专家我就认为自己是专家，那样很幼稚滴。。。。。请您到惠威官网去瞧瞧他们有用B4做3分频的音箱吗。仔细想想我做低频辐射器的实验也没超过十次，但效果好的 ..&( 09:39)&真不理解，你这样有何意义？想说我骄傲或者人品问题吗？还说自己从不认为自己专家，这样解释和说自己即便很厉害但从不说自己厉害有何区别？惠威官网好像真的有B4或者类似单元做三分频的，但是这不重要！难道惠威不生产就不能让我们diy？厂家要考虑商业因素来决定生产，和diy不同。即便惠威不生产，我们就不能自己造，典型的中国教育形成的标准答案思想，完全没有自己思维！另外，较差的落地箱箱体也好不到哪去，用好的喇叭纯属浪费，你倒好，选最贵的D系列扬声器，你是不是坑楼主玩呢？还选很贵的球顶中音，明明内部有中音独立腔体，侧面低音，分频器不能太高（原因我已经说了，你应该同样能想明白为什么），球顶中音优势在于瞬态和指向性，低频下潜差多了，只能高分频点，不适合侧低音的另外我疯狂热爱音响，兴趣所致，对这个不敢说很懂，但有信心比你懂，实践也比你多虽然我可能电子技术其他方面比你弱甚至比本坛很多人弱但兴趣是最好的老师君不见很多家电维修、diy高手电子技术丰厚扎实，但是也不见得对扬声器、音响有所研究，他们没兴趣，可能连扬声器的高低音怎么回事也不怎么清楚。
:但是真的很多观点不敢苟同，我很早就喜欢玩音响，近期更甚，以前对电子产品感兴趣，现在有网络对音响兴趣更浓，所以很多其他方面的电子技术并比不上你就和很多修家电的高手一样，如果对这个不感兴趣，同样也不太清楚扬声器的情况.......&( 23:42)&回帖现在才出现，真奇怪……
:真不理解，你这样有何意义？想说我骄傲或者人品问题吗？还说自己从不认为自己专家，这样解释和说自己即便很厉害但从不说自己厉害有何区别？惠威官网好像真的有B4或者类似单元做三分频的，但是这不重要！难道惠威不生产就不能让我们diy？厂家要考虑商业因素来决定生产，和diy不 .. ( 00:55) 年轻人有冲劲，有想法，我喜欢！其实你没有认真看我的回帖，我的建议是楼主的箱体很扎实！没法抛弃的情况！即使抛弃原有箱体并不代表抛弃自己买的喇叭，还可以继续折腾！音响发烧应该是理性发烧，而不是盲目的人云亦云，这点我很欣赏你！但是一个产品设计时是有目标的，为了这个目标不断的优化和妥协，才有了产品线，或者说是系列。
:年轻人有冲劲，有想法，我喜欢！[表情]其实你没有认真看我的回帖，我的建议是楼主的箱体很扎实！没法抛弃的情况！即使抛弃原有箱体并不代表抛弃自己买的喇叭，还可以继续折腾！音响发烧应该是理性发烧，而不是盲目的人云亦云，这点我很欣赏你！但是一个产品设计时是有目标的， ..&( 09:59)&但是楼主说了原本设计就是中低音单独内部腔体，然后加纯低音在侧面的，这样是完全不可以用球顶的，希望你对应我所说的回答。你都说了如果箱体扎实舍不得扔，用好喇叭也不是这么用的，用球顶中音怎么说都不合理球顶中音下分频点不能低，如果侧低音又不能分高，否则影响正常听音角度所以用球顶中音完全是浪费钱而又放弃正常听音的效果
:但是楼主说了原本设计就是中低音单独内部腔体，然后加纯低音在侧面的，这样是完全不可以用球顶的，希望你对应我所说的回答。你都说了如果箱体扎实舍不得扔，用好喇叭也不是这么用的，用球顶中音怎么说都不合理....... ( 12:45) 其实楼主的这种箱体是为了迎合国人以廋为美得病态心理以及国人居住面积小而产生的！这种结构要搞出好声音是非常难的，内部的中高音箱体独立是不得已为之，并不是设计严谨所致，而是低音喇叭工作的时候由于活塞效应严重影响并不密封的中音喇叭，如果没什么影响的话厂家会果断舍弃隔离，成本又低了嘛。其实听惯了2分频的音箱突然去听中档的3分频音箱，你会发觉2分频的音箱中音是没法和3分频比的。
:其实楼主的这种箱体是为了迎合国人以廋为美得病态心理以及国人居住面积小而产生的！这种结构要搞出好声音是非常难的，内部的中高音箱体独立是不得已为之，并不是设计严谨所致，而是低音喇叭工作的时候由于活塞效应严重影响并不密封的中音喇叭，如果没什么影响的话厂家会果断舍弃 .. ( 13:10) 是啊，更多是为了迎合居住面积小，减少前面板面积 这种设计本身就不高端，这么设计的都不是高端的，都是低端家庭影院设计的 除非分频点极低，假如低到100Hz以下，那么低频波长很长，就可以忽略指向性了，就不会与前面的中低音产生相位干扰等等 但是这么做成本又很高（需要很大的低通滤波电感）
:其实楼主的这种箱体是为了迎合国人以廋为美得病态心理以及国人居住面积小而产生的！这种结构要搞出好声音是非常难的，内部的中高音箱体独立是不得已为之，并不是设计严谨所致，而是低音喇叭工作的时候由于活塞效应严重影响并不密封的中音喇叭，如果没什么影响的话厂家会果断舍弃 ..&( 13:10)&另外三分频，除了用球顶中音，与密封纸盆的纯中音，其他的中音箱体都要单独内部隔离包括高档的，进口的等等球顶中音一般下潜不深，后面封闭了的，密封纸盆中音也一样，都和高音一样振膜后部不开放，所以不需要独立腔体但是缺陷也显而易见，分频点不能低（就靠扬声器自带的一点儿空间，密封盆架的那一点儿空间，要有更低频率是不可能，因此只能分频点较高）你其实可以发现，稍微上一点儿档次的三分频，中音用锥盆的话，都是用开放式的中低音，这样才有锥盆中音的优势，内部根据所设计的分频点选择合适大小的密封腔体用密封纸盆做中音的大部分是低档货，节约成本所致的
2高手抬杠，喜欢，这样作为新手才能看到门道，请2位继续各自发表观点，多多宜善，精神上为你们的付出鼓掌
说句实话，就这箱体配惠威，真心觉得没必要，原配的扬声器就是能响的级别，箱体能好到哪里去？！第二，好声音不是扬声器好就好，还要功放给力；三，好声音除了后级给力前级也不能差，四，好声音还要音源高品质，总而言之，要出好声音是一个系统工程，不是换换扬声器，更何况就是音箱与扬声器的搭配也是一门技术，不是简单的堆砌扬声器，需要扬声器的技术参数与箱体体积、密闭、倒相等配合，总之，一个出好声音不是简单的技术活。
大灰狼的意思是单单从扬声器去考虑的，比较注重扬声器本身的性能和价格。hjphjp321123则更多的从不是太好的箱体去考虑的，指出了适合箱体的结构限制和用不同扬声器去选择分频点的考虑。我觉得2个人都是懂行的，hjphjp321123比较切合实际一点，大灰狼玩的高端音响较多！谢谢两位的精彩回答！另外还想请教2位，这个原装CKK 法拉校正电容可以用于做音频输入耦合吗？详见：
支持楼主折腾，但不支持楼主瞎折腾
糟了，换了惠威的低音喇叭后，低音强劲，把客厅里挂的钟的秒针震掉了，又得修钟了，吊顶也跟着颤了，怕楼上下的投诉，声音都不敢开大看看两种喇叭的对比：
呵呵，本来音响这东西就是仁者见仁智者见智，有人喜欢人声清晰的，有的喜欢低音弹性十足的，只要喜欢就好，并非要人人都认同一种音色，人耳的听觉差异是很大的。十个人就有十种不同的看法，非要较真的话也没必要。当然，喇叭和音箱的设计是有一定原则的，分频点，箱体容积都会影响喇叭的发挥，但也不是一成不变的。根据自己的听觉调整自己满意的音色就行了。
楼主，看照片你的音箱板子好像只有十多毫米厚，太薄了吧。
现在烧音响的越来越少了，朋友的一对落地和书架都在家里吃灰呢
查看完整版本: [--
Powered by
Time 0.073409 second(s),query:5 Gzip enabled& 技术贴：本想换个喇叭，结果变成了B&O音响系统改装作业~ ...
查看: 34858|回复: 3
说实话，这作业本懒得做的，一来辛辛苦苦写的技术贴应者寥寥而且由于无黑丝很难成精华，连非晶体那样的作业都没射，我这次就老老实实不期望什么了。二来确实这次改装搞得精力憔悴，力不从心了。休息2两天后，想想还是得留个纪念，也给后面有共同兴致的TX一些有益的参考。毕竟2013款还在保修期内，之前的作业都是基于12款或者更早车型，很多问题都没有同车型先例可以直接参考，从某种意义上来说，13款改装B&O我算是个吃螃蟹的。
之前不想搞这么大动作，打算换个喇叭算了，2个月以前，前门喇叭换了曼斯特6508IV（请参考作业2013技术小四音响小改体验）。音响这东西一旦动了念想，就不可遏制地一发不可收拾了，没过2个月就决心继续大搞。这次改装综合了坛子里很多朋友的经验，其中非晶体同学的作业写得非常详细了，给我直接的参考也最多，北京的netknightz在一些很有深度的难点技术问题方面给予了详细指导，特别是热心仗义地直接帮我完成了最难的初始写码问题，否则我到现在都不知道正常的表现是什么样子。深圳的Yx212888更是事无巨细把自己改装测试的经验和采购渠道彻底无私分享给我，让我省了不少米米也少走了弯路。在次向他们一并谢过。
考虑到非晶体有了那么详细的作业，我就不再重复，重点把13款改装的要点以及非晶体作业中没有细化的几个关键问题做一个补充吧！
【前期准备】
感谢万能的TB，没有它，我估计在长沙只能买到1/20的零件和辅材。从功放、喇叭、盖板、支架、麦克风线束等主体部件到光纤跳线、专用胶布、插头、插针、线材、螺丝、门板卡子、接线端子等零星辅材以及压线钳、剥线钳、退针器、内饰拆卸等工具，无一不是辛辛苦苦淘来的，花费了无数心血。其中最难找的是功放本身，首先13款技术型该用什么型号就很难确定，过程具体可参考我的帖子《求热心DX指点提供2013款A4LB&O功放零件号》；其次，市面上流通的功放鱼龙混杂，拆车件、维修件、线下品以及所谓的全新件，成色、功能方面多少都有些问题，我就先后换了3个，解部件保护都搞了2次。总体结论是够用就行，不要幻想找到真正全新带包装的产品！
这是目前的男1号，最新装车件8T1035223A，大家看看像是全新的吗？
新版风扇改到侧面去了
这次买的3头蓝牙麦克风性价比很高，包括到主机和功放的线束，做工、线材质量都非常正宗，特别喜欢。所有部件中价格最离谱的就是BO喇叭盖板了，Q5的还算正常，A4L简直是奇货可居，号称全国性缺货，原来卖100多的A柱高音喇叭盖现在已经涨到了500一个，可以换5个BO高音喇叭了！淘了几周之后先期更换了所有前声场的喇叭盖，包括A柱高音、仪表板两侧中音和前门低音单元的B&O喇叭盖，花了1800左右，如果全部更换得4000多，可以装套原厂倒车影像还有余了，真TM贵！不过视觉效果相当不错，对声音更好地穿透还是有所帮助吧！
配件中比较难找的是功放32针和18针专用插头、光纤跳线和部分插针，尤其对于没有经验的人来说，很难确定型号、长度和大小。比如光纤跳线，我根据MOST总线原理以及TB卖家的沟通购买了一对带2个公头的40CM跳线，实际使用的时候通过拆解组合最后只用到1根光纤、1个插头，居然一次性成功，实在幸运。唯一失算也最最折磨人的是门板与车身之间接插件上面的插针，由于插头极为复杂很难完全拆解，我单为了那4对插针先后花费100多大洋买了3次插针才搞好，而且耽误了整整一个星期的时间，让人崩溃。不过总体来说我的这些充分准备为最终按照原厂规范实现美观、可靠、安全的完美改装奠定了牢牢靠的基础。
插针！插针！！
建议大伙儿拆门板和座椅之前购好如下易损件备用，门板卡子10个、后座卡子2个：
还有一个改装利器Elsawin功不可没。不像北上广有很多专业的音响改装店，长沙要实现这么复杂的原厂音响升级改装，不是钱多就能解决的。4S只会换总成，别说改装，库房就连一根插针都没有；音响改装店基本只会负责拆装门板和喇叭，安装调测第三方功放，对对原厂音响系统基本没有什么深入了解。也就是说，除非我自己研究清楚，否则原厂方式加装B&O系统想都不要想。Elsawin关于音响系统的电路图和相关部件拆装办法我反复研究了10来天，尤其是在原有线束迁移、功放和收音机电源连接方式上考虑了很久，最终取得最佳方案。
【加装过程】
磨刀时间至少用了3周，而集中砍柴实际花了整整2天。主体工程包括1台功放、14个喇叭、支架、麦克风安装，音响和麦克风线束布放、后门隔音（前门之前做好了）。
第一次计划完成车内布线、功放安装、线束迁移、以及车内喇叭的安装。
车内拆解布线工作交给音响改装店的师傅做的，手艺不错，场面也没我担心的那样血腥。在我指导下顺利把左侧线槽和后台板、尾箱侧饰板拆除（实际经验推荐：B柱饰板不用拆，掀开一个过线的缝即可）并更换了重低音喇叭。从份量上看起来，B&O的重低音还是比ASK用料要好，份量重了许多，否则不能承受100W的B&O重低音输出。前后四个中音喇叭以及台板重低音喇叭按照Yx212888的推荐采用了哈曼卡顿。为了节省银子，后台板喇叭盖参照Yx212888的经验请师傅打孔解决，省了1000大洋。
借用Yx212888提供的图片用下：
布线方面，喇叭线用的嘉利堡飞浪16号线，质量是不错，只是软了点，不利于穿线尤其是压插针，能用原车那种线径的硬绞线最好。麦克风线束从车顶沿着左侧A柱下来，一路与喇叭线一起走到功放位置，另一路走到主机。要说明的是，像我AMI线束作业中提到的那样，麦克风到主机线束接头与13款MMI主机原来的接头不一致，建议拆下原有单头麦克风接主机的蓝色接头，把新的线束插针（只有4根）对应迁移过去，很容易的。
从收音机到功放的线束迁移工作比想象中困难多了，本以为直接把原来的针退出来就可以插到新的接头上面，结果发现根本不是一个规格的插针，要么插不进，要么插不紧，所有针都要重新制作才行（把原来的大小2瓣插针换成方针）。所以购买功放32芯插头的时候一定要按照孔的分布配齐所有规格插针。这部分工作加上新的四对喇叭线插针制作和连接工作，整整花了半天时间，只搞得老眼昏花腰酸腿痛，最后几根线接入插头的时候几乎要吐了
电源线连接和并线是我非常谨慎和忌讳的方面，生怕安全留下隐患。经反复研究分析，技术型收音机功放的2根电源线端子，无论线径、颜色还是保险丝规格、位置都与高配车B&O电源线一致，就连插针都难得的一样，所以我的方案是直接把收音机电源线迁移到功放上面。收音机再用1.5的线从保险丝接电，并按照原厂规范用5A保险丝保护。收音机电源接地也是用铜鼻子在它旁边的一个接地端子上引接，这样做规范又美观，我自认为是这个改装里面最优的方案了。
下图是保险丝引电的利器，原保险插在图中空缺的位置即可并接新电器了。下次装倒车影像的时候，我打算还是用保险专用插针接线取电算了，这样更加美观和原厂范儿。
下面是13款技术型收音机的线束，最右边2根线就是电源线了，建议直接迁移到功放：
以下是豪华型（带BO）的保险丝分布，从左至右包括空槽为1-5号保险架，3架4号那个30A的保险丝便是BO功放用的，5架5号那个5A的保险丝为收音机电源，技术型没有，而且目测保险座下面貌似没有30端子的簧片，目前解决办法为通过前面描述的保险取电装置并接在30A保险上面，这样可靠又轻松。
这是最初收音机30端子接电方案
在加装倒车影像系统时，顺便采购了保险丝插针进行改造，规范为单独保险端子方式，接了有电的5号保险丝插座：
最终效果：下图中间保险丝座5号保险丝即为规范后的收音机接电位置，1号保险丝位置给了倒车影像
根据图纸，收音机上的环形诊裂导线需要并接给功放的18芯插头，用于诊断MOST环上设备是否异常。这个并接也采用了极为可靠的方式，直接用插针并接起来。这样以来，其实收音机插头上的所有线束插针都需要退出来，直到剩下一个光头插座。当然最后还是接入3根线，2根电源+1根环型诊裂线。
下面是从收音机迁移过来的部分线束，一根根重新制作，非常累。中间那个插针就是环形诊裂导线并接方式了。
让我一度比较困惑的是前门高音喇叭与台板两侧中音喇叭的并接方式。按图纸左右高音与中音分别共用一组功放输出，需要把前声场的一路输出与2个喇叭线并接在一起，但不知原厂是通过什么方式并接的。考虑很久后，决定试验性采用德国WAGO连接器进行并接，其可靠性和安全性还是有保障的。
第一次我和音响店的徐师傅就挑灯夜战干到晚上十点，试问谁有这耐性？
下图为功放最终安装效果图，除了新放线束偏长显得有点累赘外，总体效果我认为还是比较原厂范儿的。
图中的功放2天后就被替换了，原因是不可修复的缺陷。。。
对比下原厂效果：
第二天准备进行四门施工时，遇到了布线中最困难的部分，就是门板与车身电器连接头穿线问题。非晶体作业中写得比较简单，我之前只是提前初步分离了那个插头，目测后以为只要准备4根母针即可。结果为了这个部分我花了上百元追加购买了2次不同规格的插针，到最后都没找到可以用的小号公针。
幸运的是，插座里面还有18和21这2个空余的大号插针位置，最后使用的是4个大两瓣的公针、4个大号的母方针，而且母针制作好后要插入母头前，要把母头上小针模块拆开滑到一侧才行。总之那个门板接插件设计非常复杂，为此我耽误了近一周时间。从门板连接插座到高音位置走线也非常麻烦，原厂做工太好了，线束都已密封在橡胶和防水布裹着的防护层内，只能借助工具略微撕开一点缝穿线，这里建议用0.75的硬线。
下图为门板侧的母头穿线，蓝、棕两根线是新接的，要滑开上面的小针座才能插入:
下图为车身侧的公头接线，两根黑色喇叭线是新制作的：
整体拆除再看清楚点吧：
前门低音用的还是B&O原厂8寸，高音本来打算也用BO，结果型号出现了偏差，买的8T0035399，师傅安装的时候发现卡口不对，这个型号是后门的，前门高音配件号多了一个B
。既然这样，将错就错，把准备装后门的哈曼卡顿高音用2颗螺丝装到了前门，或许效果比B&O还好。同时这样在后门饰板上高音也正好可以原装位替换。
事实证明这个选择很英明！
前门哈曼卡顿高音安装：
前门8寸B&O低音：
后门新旧高音合影：
后门顺便做了下隔音，低音用的是哈曼卡顿，虽然其貌不扬，但和其它喇叭对比了下，音色和功率都更胜一筹。
四门装回去的时候，发现门板卡子坏了6个，幸亏我还提前准备了5个，基本不影响密封效果。
关于收音机的问题，为了屏蔽原车收音机的功放功能，需要对收音机重编码。我一直不确定2013款收音机编码修改是否与12款一致。有次在车间逮到一台13款豪华型，于是迅速窃取了其编码信息
郁闷的是，据netknightz分析，标准版的收音机屏蔽掉功放降级使用还未必能达到基本版收音机的匹配效果，最好更换。今天询了下价钱，基本型要3000。。。。。坑爹！
装完后测试相位，发现中置是反的，师傅说中置很难确定正反，属于正常现象，有点晕了。。。下次有空我还是要再去对比测试下。
全部搞完立马进行了试音，最大的感受就是力道问题解决了，声音极为饱满，解析力很不错。但和在4S新车听到的类似，感觉有点不够清亮。全部搞完已经是夜晚10点半了，我滴个神啊，废寝忘食到还没吃晚饭。。。顺便表扬下长沙道声的徐师傅，手法、细节、态度都令我很满意
或许是因为喇叭煲开了些的缘故。今天和2个兄弟一起试音的时候，感觉比初装有了很大提升。最大的感受就是功放控制力极强，总是从容不迫，力度、速度感相当好，实实在在大马拉小车的感觉。真不可思议，体积那么小的功放居然有这么大能量。查了下电子手册，原来的收音机兼功放功率为30W*6声道=180W，Bo功率为35W*9声道+100W(重低音）=415W（标称有505W），差别还是巨大的。
这套系统听人声、弦乐、鼓点效果都很棒，非常干净、通透。当然它的强项应该在于声场的控制，所以听交响乐是最合适的。不足之处在于由于尺寸限制（3个8寸低音），低音下潜深度还是不够，声音有点偏硬，大音量听DJ舞曲的时候还会引起后台板共振。所以我后来利用门板隔音剩下的材料，对重低音尾箱固定位置的钢板进行了止震加固。打开备胎位置时，赫然发现到几大片毒沥青，于是坚决地将其铲除，用大能止震板替换之。
重低音单元附近的止震：
触目惊心的毒沥青：
虽然不刻意去全车搜剿，但绝不能视而不见，坚决铲除！
用健康环保的丁基胶替代之：
【遗留问题】
系统使用1天后发现功放模块“03175-无效数据记录”故障码再次出现。经查找国外论坛并请教资深人士netknightz，初步认定是因为后加装的新模块没有设定内部参数，这个错误会影响环绕声场、声音音量、环境降噪等功能。A4L不做配置的话，声音声场会很靠前，音量非常大，mic降噪基本失效。而要解决这个问题，很可能要把功放接到一台高配的车上进行在线比对配置，天哪，折腾还没有结束。
【最终圆满解决】
，在义薄云天的netknightz帮助下，功放在北京重新做了在线写码，我在经历了一周黑屏寂寞之后终于迎来了B&O系统的春天，“03175-无效数据记录”故障码果真不复存在，音量恢复到正常大小（在线写码前音量在8-15之间就已经足够用了，现在相同音量需要在原来基础上提高7左右），声场应该比之前更加均衡了，原来中低频过于饱和的问题得意解决，估计是降噪麦克风自动调节频率均衡了。netknightz在写码前后对比如是说：“没在线之前我感觉是在前排，声音是从前面出来的，在后排声音是从耳朵后面出来的。做完在线就正常了，无论哪个位置，声音都是前面发出的，然后带有环绕声场。&
时间太短，没来得及仔细测试，我相信现在的声场定位已经完全准确，系统的解析力、弹性更加完美了。这真是个值得纪念的里程碑。历时整整一个月，终于完美地完成了本次B&O系统的改装，接下来要美美的享受劳动成果啦！
如今BO喇叭盖，尤其黑色的简直是一票难求，价格自然是水涨船高的天价。本来舍不得全部更换喇叭盖的，尤其是门板喇叭盖，唯一的卖点是其长相，所以最初只换了必要的A柱高音盖（现在已经500一只了。。。）。其实只要有耐心，A柱也可以打孔利旧使用，可我是个追求完美的原厂控，过几天就HOLD不住了，化整为零一点点更换。目前还剩下后台板喇叭盖没换就已被黑掉了3300大洋，比整套喇叭还贵，我嘞你个去！
这是原来的前门喇叭盖，国产件，做工还是不错的：
这是新到的B&O标喇叭罩国产件，更加漂亮，网孔也更多，大家对比下效果。拆装的时候发现奥迪的卡口设计真不错，非常牢靠。这东西换上纯粹为了与A柱喇叭罩更和谐一致，其实实际声音效果应该不会有区别。
看看整体效果：
后门高音盖子没到，大伙儿是不是觉得这种混配也挺别致的，我都有点不愿意换了
这是台板两侧喇叭盖，原价100出头，已经炒到300多一个了：
原产地也不是德国，实在看不出有啥特别的。。。
安装效果还是不错的
经过半个月的试听，对这套系统应该说是相当满意了。最大的特点是各频段非常均衡，尤其是听HIFI录音，耳朵实实在在的舒坦享受。功放推动喇叭也是游刃有余，无论大小音量都很有速度和控制力。音域音色方面，最开始在4S展厅听到的那种音域不够亮的感觉没有了，音域上下延展已足够满足我的耳朵要求了，虽然是纸盆，高音也足够清亮而且不刺耳、中频表现人声、弦乐都很到位，8寸低频说是个短板，但3个加起来实际足够用了，无论听赵鹏的人声低频还是《一意孤行》等电子乐或者《尘鼓》等鼓点，都非常舒展，余音袅绕的感觉，即便是DJ也够劲够爆，震撼胸膛的同时并不燥耳。整套系统音色非常干净，听蔡琴真的是绝配。声场表现方面，netknightz帮我做完在线初始设置后已经相当好，不再有我第一次在4S展厅试听时候那种闷的感觉，定位非常清晰准确，临场感很强。总体来说，我感觉这套系统虽然说不上高档，但各方面都做得十分均衡，在车内小空间环境下营造的声场和音色已经超越了大部分中档家庭音响。听蔡琴等试音碟的时候甚至偶尔会有爽到起鸡皮疙瘩的感觉。如今开车听音乐重新成为一种享受，不赶时间的时候即便堵车也相当蛋定，为此付出的这么多辛劳绝对是值得的。。。
需要说明的是，系统硬件再好，没有软件支持也是不够的。录音和数码压缩丢失的细节音响是很难生出来的，所以一是建议听CD或者无损音频格式（主机只能通过AMI播放苹果无损格式），二来即便是CD或者无损，其演唱和录音差异也很大，建议多搜集点HIFI碟感受，那种音色饱满、舒展、弥漫的感觉实在太好了，对我这个买椟还珠的人来说，这种音乐乐曲本身反倒不重要了
。如：《试音蔡琴》、B&W出品的《VeryAudiophileNewRecordings》、BoseSpecialEdition的《MusicSystemCD》，这都是可以让你起鸡皮疙瘩的试音宝典。有空的时候我也会考虑上传与大家分享。
然而，这世上根本没有知足的人，用netknightz的评价说，这套系统用了1年多，慢慢从最初的惊喜变为麻木，所以现在正在折腾那套顶级B&O，他那台可怜的小四又要惨遭蹂躏了。希望我知足的时间能越长越好。。。
【结束语】
写这种帖子真心不容易，呕心沥血分享研究成果不为名利，只为挖坑纪念并造福来者，所以请认同的列位看官捧个人场，贵手顺便帮忙顶顶，鼓励坛子里的原创风气！
【资源分享】
随手挑了几张试音碟分享给大家，一张是B+W的、一张是BOSE的、一张是我很喜欢的极品黑胶女声。有B&O的可以直接享受了，你们听过后会发现音源是如此重要。没有的也可以对比下差距，感受下不同音源的巨大差异。别忘记：如果爽了，记得回来反馈下感受。
链接：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=&uk=密码：smdw
【持续完善】
一直觉得前声场饱和度和力度还有点点不尽人意，先是把反相的中置纠正了下，变化不是很明显。前两天用5053进行功放输出测试的时候发现，中置喇叭输出声音明显偏小，只有其余参考喇叭的一半不到。怀疑是不是我用的哈曼卡顿中置与功放不匹配。于是新淘了个8T0035397A，装上去测试发现音量大小正常了，中置定位效果更明显，力道与中音厚度更好了。之前的哈曼音色很好，可惜推不动。这个B&O声音硬点，但总体更均衡更匹配。目前环绕喇叭音量也偏小，下一步准备再把环绕喇叭替换下。看来原厂B&O喇叭虽然用料和素质不出众，但与原车功放的匹配和受控还是更好。
借用下非晶体的图片：
【广告推送】
本次升级淘汰了部分器材，可以便宜转让给有需要的TX。QQ:
具体包括：曼斯特6508IV一套（使用不到2个月，包括2高音、2中低音），目前已出。
使用半年的波兰产技术型ASK10喇叭系统一套，包括4个高音、4个中低音、1个中置、1个重低音。这套器材给Q5的弟兄用最合适，目前除了豪华型，Q5上装配的都是国产上声喇叭，比起这个意大利ASK还是有差距的，换上去应该和原车功放比较匹配。小四没Q5那么抢手，所以喇叭还厚道点，伙计们该庆幸了。。。。
另有哈曼卡顿2.5寸中高音单元一个，全金属骨架，95成新，音色细腻超ASK，希望有缘人得之。
以下是全套意大利ASK单元照片：
前门中低音：
后门中低音：
前台板高音+中置喇叭：
后门高音单元：
重低音喇叭：
另外：原厂语音控制、蓝牙通话用单头麦克风（黑色长方形）一支，用于原厂蓝牙电话改装。全车喇叭盖一套。
纯属闲置资源盘活，希望能换点小菜钱或者2个喇叭盖，请版主手下留情。
这个肯定是精品了，楼主改造音响真算是不遗余力啊。
专业的几乎看不懂了，支持！
您需要登录后才可以回帖
写好了，发布
回帖后跳转到最后一页
请遵守法律法规，禁止广告贴。
Powered by
Copyright &