大家觉得魅族HD-50耳机怎么样？相对于唐麦F3声囊耳机怎么样？我现在在用F3，手机是魅族mx4p_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
大家觉得魅族HD-50耳机怎么样？相对于唐麦F3声囊耳机怎么样？我现在在用F3，手机是魅族mx4p
想换HD-50大家觉得魅族HD-50耳机怎么样，不知道那个耳机怎么样？求大神给点意见吧？相对于唐麦F3声囊耳机怎么样？我现在在用F3，手机是魅族mx4pro，觉得音质真心不错
我有更好的答案
谁买谁后悔，别看他们在淘宝上吹，我的用不到一个月就报废了，唐麦山寨耳机超垃圾。别买杂牌
专业做耳机的肯定比做手机的专业嘛 F3还可以啦 个人觉得比之前几款都好
用QQ拼音输入法打乘以符号“×”：先要下载QQ拼音输入法，安装后，按键盘上的V Z F这三个字母键，再按键盘上的分号（；字母L键右边的）打开QQ拼音符号输入器，在“特殊符号”→“数字／单位”里找到“×”，点击它即可输入到鼠标光标所在...2854
为您推荐：
其他类似问题
等待您来回答<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
回归音乐路漫漫 ，魅族MX4 Pro Hi-Fi音乐体验分享
回归音乐路漫漫 ，魅族MX4 Pro Hi-Fi音乐体验分享
18:37&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,,,,,
MX4 Pro音质及音乐服务综合体验魅族在MX4 Pro发布会上提出了“回归音乐”的口号，作为最早以生产MP3播放器起家的魅族，现在能否在回归音乐这条路上做得足够好呢 ？
本文约6045字，需10分钟阅读
魅族在 Pro发布会上提出了“回归音乐”的口号，作为最早以生产MP3播放器起家的魅族，曾经推出过music card，miniplayer这些经典音乐播放器，究竟以何种姿态回归音乐，让人好奇。今天这篇文章除了会讲一下MX4 Pro的音质体验，也会顺带一起来看一下魅族的音乐服务体验。回归音乐，应该指的不仅仅是音质，其中还应该包含着更多的内容。MX4 Pro音频硬件架构解析一般的手机产品采用的音频硬件架构都是高通、联发科等处理器厂商集成的CODEC，而MX4 Pro采用的就是独立的DAC加运放设计，用不严格的说法简单点来理解，就是类似于PC上的集成声卡和的关系，这也是目前大幅提高手机音质表现最为直接有效的方法。采用了独立DAC加运放设计的手机音频架构，上半部份为独立DAC和运放部分，下半部分为集成的CODEC音频方案。不过由于独立DAC和运放对于电路设计有着相当高的要求，在手机这种本来设计空间就狭小的产品里，对手机厂商的设计能力就提出了更高的要求。对于魅族来说，这是第一次尝试，类似的情况像锤子T1（无独立DAC但有运放）、飞利浦极光，从我个人的试听情来看，并不成功，甚至还不如普通的音频方案，那么有着深厚音频积淀魅族会不会栽这个坑里？锤子 Smartison T1加入独立运放，但效果却相当差。MX4 Pro采用的是ESS公司出品的ES9018K2M解码芯片，搭配OPA1612运放的结构。ES9018K2M是近年来面向音频发烧友的专业播放器当中非常受欢迎的ES9018的移动版本，与专业播放器里所使用的标准ES9018相比性能规格有一定的削弱，从支持8声道削减到双声道，动态范围从133dB降到了127dB，但从指标上来看仍然称得上是彪悍。ES9018K2M与ES9018并不是同一个型号的芯片而运放OPA1612则是一款以低失真著称运算放大器，运算放大器在恰当设计的音频电路之，除了可以提供更好的驱动力以外，也可以增强对耳机、耳塞的声音控制力，以达到更好的声音表现。德州仪器退出了的争夺，但在音频运算放大器上却一直仍有着重要的地位。“巧合”的是vivo在其最新的Hi-Fi手机X5Max当中也有采用到这两颗芯片（但两者的具体设计架构有所区别），相对于vivo的驾轻就熟，魅族能够做到怎么样的水平反而就更令人感到期待了。除了这些硬件设计，魅族在发布会上提到了各种“高大上参数”4倍动态、4倍立体声感、2倍底品下降等等，这些都不算事，只是魅族的宣传手法已经“追上”国内大部份厂商而已。
听感主观体验我们开始直接讲简单的结论， Pro的听感确实是手机当中最好的之一，整体表现明显高于同门的MX4这类常规音频设计的手机，声音饱满、扎实，细节和声场表现十分出色，特别是声场相当宽阔，但还是比不上FIIO X1这类优秀的入门级专业播器，在与X5MAX的比对中也还要稍逊一筹。MX4 Pro的听感风格，概括起来就是偏“刺激”，即使在低增益设置下声音极显得稍偏硬，部分乐器的表现有些过猛，高增益模式下则更加明显。配合大部份耳塞和便携耳机，MX4 Pro都让听者感到一种“歌手好像都唱得更加卖力，苦情的更加苦情，励志的更加励志，鼓手打鼓也更来劲”的感觉，这种风格在欣赏流行、摇滚等比较劲爆的音乐时听起来会更加刺激，副作用则是小清新类型的民摇、轻音乐、新世纪、古典乐听起来就会有点怪怪的不对味，声音稍过猛&，一些器乐的演奏当中美妙的强弱变化细节会被掩盖掉。本次搭配MX4 Pro试听的耳机、耳塞主要包括了EP21HD、W40、SE 535、SE 846、创新 Auvanar Air、飞朵 A83、创新 Live！、索尼 1R、飞利浦 Fidelio X1、Q701、K701等耳朵卖场常见的各类耳塞、耳机。小编的个人听音习惯，在我们之前的当中有详细提及，采用相同的试听曲目，供大家简单参考。MX4 Pro的Hi-Fi音频设置集成在系统设置内而非播放器内，虽然给操作带来一些不便，但是好处是Hi-Fi音频可以支持所有的播放器软件。经过多次的试听个人得出的结论是，无论是接入高阻抗大耳机还是高灵敏度的小耳塞，MX4 Pro都是比较适合固定采用低增益模式来使用，低增益模式可以提供相对柔和一些的听感，更接近一种比较理想的听音状态，而高增益模式声音容易发硬和失控，因此后面的听感描述主要是基于低增益模式。高频：MX4 Pro的高频及中高频部份比较明亮，带有一种金属质感，密度、瞬态和动态都很不错，使得一些如小提琴之类的乐器的演绎显得比凌厉，初听起来是会觉得比较过瘾，但显得有些毛躁，不够细腻。中频：MX4 Pro的中频十分饱满，人声比较靠前，一个小问题是中低频有些混，跟低频相同的问题，就是有些不够干净，当然细节、声场都十分出色。人声的表现上，像上面说到的，饱满而有力度， 歌手的换气声细节表现得十分突出，让人感觉好像是解析力很出色的样子，但从整体来看，应该是对这个频段作了一定的突出处理。个人认为力度稍微有些过，在一些风格较为清新的歌曲当中演唱者显得有些过于用力，不过对于普通流行歌曲的听感来说，确实是让人感觉比较过瘾。低频：MX4 Pro的低频量感是稍微偏多的，但不是动次大次，是在合理的范围内相对而言的，这个特点同样很好地增强了流行音乐的听感，下潜和弹性都比较好，同样是力度十足，问题还是有些发混。MX4 Pro比较出色的声音密度和瞬态是造就它凌厉风格的最重要因素，而解析力方面，除了低频因为稍有发混而相对较差以外，中高频解析力都不错，但也显得有些毛躁，声场方面应该是MX4 Pro表现最为出色的一环，在手机当中应该属于最好的水平之一。
PK 虽然师出同门，但MX4 Pro听感上相对于MX4的提升是“一耳朵”的差距，加上风格上的差异明显，在两者之音切换，听感体验有着接近于“穿越”的落差感。我们之前有文章做过横向对比，MX4的听感是一种比较柔和温润的风格，在一些劲爆的音乐里面MX4显得明显力度不足，软绵绵的感觉，而MX4 Pro是明显充满力量感的年轻的声音，例如同样是播放Michael Jackson的Bille Jean，MX4就没办法很好地表现出鼓点的力度，但在MX4 Pro就绝对可以让你被轰个爽，除此之外，乐器的层次、细节的表现，特别是宽阔的声场，MX4 Pro都表现出远超MX4的水平。PK X5Max由与MX4 Pro相似，X5Max声音扎实饱满，但不同的是X5Max声音更为细腻温和，声底更为纯净，细节出色的同时不刺耳，人声更为厚实，乐器层次感分明，整个听感更为均衡耐听，声场规模比MX4 Pro还要宽一些，只是低频部份量感稍少，在一些面要更多低频趁托的歌曲里面，显得稍微有些清淡。X5Max在各个方面都并没有明显领先于MX4 Pro，但各项微弱的优势累积起来，让X5Max整体的听感很容易就让人感到还是明显领先于MX4 Pro。得出这个结果不奇怪，因为X5Max确实在音频架构上也领先了一步，而vivo对于独立DAC和运放的设计运用更为成熟。PK FIIO X1前面已经提到四倍动态的问题，MX4 Pro与目前作为价格最高之一的“国砖”的Hifiman HM-901还是不太具有可比性，不过拿来与入门级专业播放器比一比，还是有点看头，例如FIIO X1。FIIO X1目前市场售价668元，是目前入门级当中的优秀代表产品，在音频玩家当中保有量也十分可观，这个对比会更有“可比性”一些。单从驱动力上来讲，作为作业播放器的FIIO X1还比不上MX4 Pro，但FIIO X1明显强于MX4 Pro的是整体个声音的控制力、层次感，举个明显的例子，经典试音曲《加州旅馆》前奏当中有一段相当美妙的吉他独奏，在MX4 Pro作为播放器配合许多耳塞、耳机时，这段吉它独奏都会被演绎得明亮而急促，X1下则是强弱、层次分明娓娓道来，饱满而温和，而MX4 Pro则明显更毛躁，特别是前面提及的中低频部份，有些不够干净。从硬素质和听感表现来看，FIIO X1还是明显好于目前的HiFi手机，即使面对的是入门级专业播放器，MX4 Pro仍然没有胜算&（X5Max没有参与AB对比，但凭印象，也还是败下阵来），但差距已经没有MX4跨越到MX4 Pro这么大。
EP-21HD听感体验EP-21HD是魅族为配合 Pro发布的一款高阻抗耳塞，阻抗高达128欧姆，比较非主流，官方声称达到了入门级Hi-Fi水平，售价129元只比普通版高了30元。由于EP-21HD到手时间比较晚，但截至文章发表时，也经过了大概70小时的煲机，声音状态已经有一定的参考价值。EP-21HD在接入MX4 Pro之后系统会自动识别为高增益设置（50欧姆阻抗以下为低增益，50欧姆阻抗以上为高增益）。前面我们提到我们主要都采用低增益设置来搭配大部份耳塞、耳机，但是可能由于高阻抗的设计，EP-21HD在低增益设置下的解析力和动态表现明显不如高增益设置，但是在高增益设置下，声音仍然有发硬的问题，个人认为听感也达不到最理想的状态。但是在这两种设置之下，EP-21HD还是表现出比EP-21更为干净的声底和更好一些的解析力，但谈不上质的变化，对得起30元的差价。如果是搭配MX4，EP-21HD相比EP-21的提升就不是十分明显，解析力和动态方面有一定提升，而128欧姆的阻抗也使得我们必须把音量调得更大一些。EP-21其实可以说是最好的手机配塞之一，99元的售价有不错的性价比，而在它的基础上的升级版EP-21HD性价比也还可以，但如果两者要选择一个，EP-21适用面更大一点，而EP-21HD则相对更适合搭配MX4 Pro。但以MX4 Pro的水平，其实值得用户花多点心思搭配更好一些的耳塞和便携耳机。关于耳机的搭配首先像前面提到的MX4 Pro最突出的一个特点是驱动力十分地大，可以说得上是个怪物，在高增益模式下，接上K701这种高阻抗大耳机除了可以推出比一般手机都大得多的声压之外，还能推出一定的动态和声场（但细节很差），在手机当中这一点应该是没有对手，但单纯的驱动力代表不了音质水平，因为从大部分高端大耳机的表现来看，MX4 Pro驱动大耳机时声音都容易失控混乱，这种大驱动力只能称为“粗暴”。因此个人建议固定采用低增益设置即可，在试听过的比较高端的耳塞、耳机当中（由于时间的关系，搭配试听的耳塞以高端代表为主），耳塞以创新Air和威士顿W40能够搭配出比较柔和适中的听感，创新Air是本身中高频比较柔和精致而低频有所欠缺，与MX4 Pro开成一定互补，而W40则可能是刚好适合MX4 Pro这种推力较强的播放器，解析力、动态都有不错的发挥，是我个人比较喜欢的搭配，而SE 535因为本身声音偏暖，也一定程度上缓和MX4 Pro偏凌厉的风格，搭配效果也不错。而便携耳机当中创新Live!的较散的低频有了一定的收敛，相比原来的风格更加明快了一些，也算是不错的搭配。而索尼 1R则仍然是比较从容的风格，声音密度有了一定提升，喜欢索尼外观的用户，壕起来也算搭得上。总之，如果你是一名流行音乐爱好者，那么MX4 Pro可以比较容易让你满足，耳机、耳塞的搭配可以比较随意，但如果偏向于小清新、民谣，甚至是古典乐，则需要花多一点时间来寻找合适的搭档。
Pro音乐服务综合体验越来越多的手机厂商加入到了“音质手机”的行列，但音质终究只是手机整个音乐体验的一部分。就像对于苹果来说它的音乐内容服务才是苹果服务体系当中最为重要的一环，目前国产手机品牌也已经发展出一套包括在线音乐、下载服务、K歌等的服务体系，同时还有伴有社区化的趋势，是现在手机使用体验当中不可缺少的一环，对于今年打着“回归音乐”旗号的魅族来说，做好音质更只是一部分，音乐服务也是不可忽视的一部分。FLYME 4.1的音乐播放器集播放器与音乐在线服务与一身，音乐库来源于国内老牌的音乐网站多米，音乐资源量跟进潮流十分迅速，同时还集成了用户歌单分享推荐模块，而用户本地的音乐库被放在了最后一项。最后这一点我个人不太喜欢，因为一般用户日常使用最多的功能还是播放自己的本地音乐，如果把在线音乐分开两个应用，用户还有选择的权利，而目前的设计则让用户更多地被动接受诱导使用在线音乐功能。默认的播放器功能齐全，支持APE无损音乐格式、DLNA播放，实测24bit/96kHz的高清格式音乐也可以顺利播放，用户可以自己制作歌单上传后与网友分享，播放界面的按键颜色还会根据专辑封面的主体颜色而改变，这个细节有点意思。但其它的一些细节的缺少，又让人感到不解。如音量控制没有实现无级化调节，有时候让人找不到最适合的播放音量；歌曲列表缺少一般智能手机都有的开头字母查询列表，歌曲查找不方便；播放器的音频文件排列过于简单，查找音乐困难等。魅族目前的音乐收费服务分为两档，这个资费设置有点像虾米网，不同的是增加了高级会员，并且有提供无损音乐下载和匹配服务，这种面向高音乐质量要求用户的服务，符合魅族一直以来的定位。魅族在Flyme 4.0就开始提供无损格式音乐付费下载，是国内厂商当中比较早提供这一项服务的厂商之一， 目前部分国内的音乐内容服务网站像酷狗、天天动听都可以免费提供无损音乐下载，收费的以QQ音乐为代表，魅族的这一服务不算有什么特色，但是无损音乐匹配这一功能倒是相当不错，对于要求较高的用户可以轻松地替换掉杂乱曲库当中的低码率MP3。不过这个功能的识别能力有点低，小编近600首MP3当中，只识别出134首，其它未成功匹配的歌曲当中有许多是热门的流行歌曲，而且在魅族的无损曲库当中都可以找到对应的无损资源，还有就是部分歌曲匹配的版本与MP3版本不符，这个问题无论在Flyme 4.0和4.1都是一样，希望魅族可以在后面的版本当中改进这个问题。魅族的整个音乐服务配套基本齐全，功能该有的都有，一些细节上有不错的设计，但部分细节也又明显有待改进，总体让人满意，但整体上缺少一些让人眼前一亮的特色，对比其它手机厂商，并没有独特的优势，回归“音乐”的口号，目前名不副实。
总结：回归音乐之路漫漫从表现来看，我个人认为 Pro称得上是目前音质最好的手机之一，不过由于可能是技术或者是经验上的缺乏，这套良好的音频硬件系统并没有被发挥出最好的水平，有些偏科，当然已经比锤子成功得多。以我个人认为效果最好的低增益模式来说，MX4 Pro听感上无论人声或者乐器都是细节和层次丰富、声音饱满有力、低频充沛，效果明显高于联发科和高通等厂商的默认集成音频方案，但成也推力败也推力，失控的推力导致声音整体偏生硬，是一个美中不足。魅族“回归音乐”这个口号在我看来卡在一个比较有趣的时间点，虽然在音频硬件设计上落后于vivo，但魅族至少成为了第二家可以成功运用独立DAC和运放设计的厂商，另一方面，而魅族在自身的特色音乐内容服务方面仍是一个空白，而vivo乃至小米都开始嗅到这一块肥肉。为什么要讲音乐内容服务？音乐是大众娱乐生活不可或缺的一部份，回顾过去十多年，从索尼和苹果两大电子巨头的兴衰，还有苹果对Beats的收购当中都可以看到音乐相关产品和服务在电子消费领域当中的巨大影响。智能手机已经慢慢步入微利时代，再也不是卖硬件就能吃饱的年代，只有卖服务才是最终的出路。国内音乐正版化潮流不可逆转，但目前也还没完成市场的转变，音乐服务的市场空间和机遇显而易见。iPod的诞生是苹果在新世纪重新崛起的标志。魅族拥有一个经历长期建设、运作良好而且用户黏性极高的魅族用户群体和社区，这是一个独特的优势，这个优势如果能够与魅族自身的服务内容结合起来，相信都可以给魅族带来可观的效益。不过，连小米都开始“玩Hi-Fi”了，再慢一步又可能会陷入挨打的境地。
本文读者还喜欢
还可以，但风格理论上仍然会偏刺激
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
伪天文爱好者，偶尔打酱油写音频体验文的超能网互动编辑
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
现在市面上有哪些智能音箱可选？
直击双十一低价，买！
NVIDIA Max-Q笔记本导购
开学装机少不了，高性价比SSD导购&的最新主题
11.19那天抢到pro,但付款时没有耳机套餐，发布会又说连着买耳机，只要88元，但上官网在线商店一瞧，断货，而且还卖129元。果断在某宝上88元拿下ep-21hd& &尼玛
官网无货，某宝却有货，而且还比官网便宜，这什么意思？
哈哈& && &
帮忙顶起！！！
你小心是假的。。 别贪小便宜
官网都是129，88估计是 ep21
但是林sir第二篇你看了没，工程师说后期的HD会更好。。
你确定才88？
搭配Pro一起买都要99& & 单独买129& &88的肯定是水货。
水货都不是，直接21外观一喷漆，就成了全新的hd，但至少耳机是真的，所以在官网可以查到串码号了
我还是去专卖店买比较靠谱、
不是吧，& &我看评价很多人说， 注册完是正品， 显示的是HD版
是EP-21HD& &不会是假的吧
很多人注册了的
淡定吧。进货价也就五十块这样。还赚了
88应该是21吧，最新的21除了盒子上标示出来，其它地方跟HD很像的
唉，还是听大家的，我把货退了
那我就不知道咯、
搭配手机一起买，合算
88是真货？
你不知道这些评价可以刷吗？
我也买了~88的~到货再说，不行就退货呗
我退货了， 有点不放心 哈哈
我直接专卖店买的，放心
马云说了淘宝没假货 你太贪了
你拿21的SN好能注册成21HD的？
注册后显示是EP21HD怎么破
我问了淘宝卖家
说注册出来是 EP-21
这是我在天猫上88块买来的21hd
确实，进货价也就5折左右，88还是攒多了
要理智，之外官网买
这也只是一个主管测评，不能代表权威意见吧
再说音质还是有个体差异的啊，
不能不信，不能全信
你是哪家买的？
所以真货还是有的
我退货了， 有点不放心 哈哈我觉得没啥，应该是真的
↖(^ω^)↗
马云还说没去过淘宝买东西没用过支付宝呢
上传的图片不符合要求
来自的祝福
网络异常，抽奖失败
(本次不消耗打开红包的次数)#林氏闪评#联想也做音质了？乐檬X3很厉害？
我对乐檬X3音质的评价是：素质相当高分，调音的完成度较为不错，缺陷是声音还是整体都有些太“紧”太“收”。
刚听到乐檬X3的时候我是很吃惊的。这机器的声底干净得吓人——不光声场解析、连频宽和解析结象这些都超出我的预期，夸张且通俗一些的说法就是：，随身设备往往擅长给人以小而美的声音印象，而乐檬X3这种“大气”“干净”的声底往往是台式音频设备才做得到的，搁在手机上这就更了不起了——当然，手机里不是没有推力大频宽强的先例，魅族MX4PRO的推力比乐檬X3还吓人，可惜那台手机的声音就像一个大而杂乱的庄园，空有面积而没有秩序、兵荒马乱；反观X3——不仅“大”，而且规整有序，而且合理适宜。所以我说其素质相当高分，调音的完成度也较为不错。
但缺点也是一耳朵的：乐檬X3的调音不仅不乱，不仅有序，甚至于“收”得太严重太拘谨。形象点来说就是你会觉得小提琴的弦绷得很紧，鼓也好吉他也好人声也好一切都是绷着来的，连摇滚乐队感觉都放弃了露天场地来到了大礼堂并且穿了西装。这种“收”多于“放”并不算严重，也不至于让音乐变得难听，却会让聆听者没那么轻松进而一定程度上影响耐听性——相对于MX4PRO那个大而乱的庄园来说X3的院子收拾得也太干净太整洁了，进来作客的人难免会在这里感到一丝拘束。这种影响在明显提升音质和推力的Turbo
Hi-Fi模式下比较明显，即便是用AKG
K420这种无数人买过听过、公认宽松的耳机，亦能感受到这种过分扎实却带来的紧绷感。
综合来说，个人认为乐檬X3在音质总分上已经超越了iphone全系并且有了跟vivo主流型号一争高下的实力。为何联想首次勃起就能如此坚挺？据我了解~~从乐檬的K3时候开始联想就在搭建音频团队，到了这款终于敢在舆论里拿音质做噱头的X3上，更是折腾了半年音质——这半年的折腾要付出些什么外人虽没法很清楚，然而这劲头已足够让观者感到欣慰：在那么多叽叽喳喳的音频眼球营销之后，终于又有厂牌真正踏踏实实的在做音频了。诚然跟vivo那组人比起来联想的师傅们估计手艺还不够精熟（据说在这半年中不断发现新问题不断加料，最终导致了成本上升和发布时间延后，包括声音发紧估计也是有不得已在里面）
但是没关系，米卢先生说过：态度决定一切。
有这态度做开始，就已足够。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。进击的小三：魅族MX3/小米3音质对比——by耳机林sir
那一天，国产手机们终于回想起了，曾经一度被乔布斯骑在头上拉屎的恐怖，还有被钉子在音质耻辱柱上的屈辱……
（这个扯淡的开篇一定会让很多人觉得：来了来了！国产手机的音质第一枪文终于来了！小伙伴们已经把西红柿烂鸡蛋准备好了(?ω?)ノ&！！！）
对国产手机来说，2013是一个精彩纷呈的年份，每家国产厂牌的老总都在推出更完善产品的同时做着干掉三星的春梦，也都在注重特色性和差异化的同时担心会一步踏错万劫不复，而中国最具话题度的手机品牌始终是魅族与小米，手机圈戏码最足的男主角依然是黄章跟雷军。
魅族MX3发布会9月2号在水立方召开，小米3则于9月5号在隔壁的国家会议中心亮相，相隔仅仅三天，在应邀参加完这两场发布会之后老衲感慨良多——音质这件事情果然越发的被所有手机厂牌重视了，发布会上至少主持人的几句话和PPT的一两张图要留给音质部分，哪怕其实我的音质很糟糕但至少留个这方面的噱头不让它成为我的舆论短板，这成为了所有手机厂牌的共识。有人说林sir你把这俩塞进一篇文章里写不是挑事儿么？你是想让魅友跟米粉打起来呢？还是想让他们围在一起群殴你？我说我管不了那么多，我只是觉得这俩一定要放在一起说才够有意思，我想很多人也更期待这样的双雄会。
好了，废话少说，本文将以音质点评为主，音质以外的因素为辅为大家先后呈现我印象中的这两款手机——先从更早发布的魅族MX3开始。
魅族这个牌子从MP3时代开始进入大家视线，要论品牌历史也有个好几年了，之前我对其的了解仅限于MP3方面的产品，其手机系列则最多摸过见过而已。本次魅族MX3发布会现场六七百人分座位分人群属性划分，媒体和魅友大概各占一半，而在近距离上很分明就能感受到后者对魅族这个品牌的深切拥戴——因为欣赏所以支持，并非简单的盲目狂热——这种情感态度我个人很赞赏，我也相信这样的群体会比较容易讲道理。
我认为MX3是我用过的UI最漂亮的安卓手机（没有之一），很多小细节可圈可点，人性化设计握持感等等均属优秀，摄像头没有比拼像素等参数可是实际上用起来很顺手功能上选择性也蛮多，流畅度和速度还算满意但并非高分，总之这个手机最让我赞许之处是它有自己的一整套特色，属于很容易被辨识出来是魅族的机器，而大部分安卓机器若捂着LOGO让路人甲猜是哪个牌子做的，估计人家会很难猜。
在MX3发布会上，魅族打出了“重新、回归音乐”的旗号，这一方面是变相承认了之前几款手机的音质魅族自己也不满意，一方面是告诉大家我这次对声音也下功夫了。结合Flyme这次与多米音乐高调合作，以及欧胜WM5102的搭载，使很多人对MX3的音质期待颇高。
但是认真听了几天之后我不得不给大家泼一盆凉水——MX3的音质并不值得被过高期待。
声场：横向宽度和纵深都属于中等，整体来说是一个形状基本规整，场感也还算让人满意的声场。缺点则是声场内部的能量分布不是很均匀，听感上总觉得紧贴着圆心周围有一小圈的密度相对周围部分要薄了一点。整体的层次感、定位感、包围感均较为一般，而各器乐之间的呼应度则令人失望，有点散散分布各自为战的意思。
低频：下潜优秀而量感和弹性都还算充足，质感偏薄、其速度感略慢鼓点略软，信息量令人满意。这样的低频也许会让很多人觉得不够硬朗，却也因此能在听感方面很大程度上抵消所谓“数码味”效应。
中频：偏薄且质感略欠火候，和低频的衔接不够自然，但好在泛音和残响控制的恰到好处，有控制的释放并适可而止的收住，导致这个中频让人听起来还蛮亲和，通俗点说就是搭配各种耳机都不容易刺激，相对于很多手机来说这个中频都更加温和细腻，人声表达上会让歌手的声音更加年轻化一点且口型偏散齿音的溢出也较明显，中高频过渡优良于是其对女声的演绎比对男声更有味道。
高频：延伸和明亮度都较为平庸，极高频处有明显的削峰，细节度保留得较为完整。此高频虽不压抑晦暗且提供了不错的开阔感和空气感，但质感、能量感、层次感都较差。这直接导致了对小提琴这样的乐器表现力很差劲，在很多乐器的高频段上也会拖累演绎水准。
MX3作为音乐播放器其优点有三：一是有点“肉”的低频铺垫了听感氛围，二是中频的残响控制得很顺和，三是高频给出了不错的空间感。于是有此三点导致MX3可以将不错的解析铺陈在开阔而有空气感的声场里，并以耐听中性毫不滞重的温吞水音色慢慢感染听者。
与优点相对应的当然是缺点：这款手机的曲风泛用性较差，对高频延伸和结象力要求高点的曲子，或者对低频速度感和质感有些苛刻的音乐都很容易让它力不从心，建议还是听泛流行为主吧，另外其整体偏薄的质感未必足够讨喜，毕竟很多人对扎实的声音结象还是很在意的。
小米出现在我的视线里是因为这个牌子挨骂，持续停留在我视线里是因为它一直在挨骂，后来去过小米公司跟黎老总喝过可乐并且被邀请参加小米发布会还是因为挨骂——小米活塞耳机的海报挨了我的骂，再然后我写了该耳机的评测果然招来一堆米黑骂我，说我被收编了云云的——我也不喜欢小米的营销策略，但是讨厌某饭店满街撒传单就说那里卖的一定是假酒，这会不会太无聊？在我看来无脑粉跟无脑黑真说不好哪个更愚蠢，只能说这两种人我都无法理解，我只习惯就事论事。
就事论事的说，1999如果是实际售价的话（标价799的红米实际成交价往往高过1K）那么小米3的确是台性价比卓越的手机，材质做工屏幕摄像在这个价位手机里都做到了对得起票价，而配置、运行流畅度、米UI三个点上则表现出超越价位的水准，在我使用的这几天里该机表现出了令人满意的可靠度，整体发热和电池续航也还算不错。
音质方面——发布会上雷军说小米3采用了和IPHONE相同的硬件技术，此时PPT上露出Cirrus
Logic CS42L73的面容，而在Cirrus
Logic官网上查到的资料则是IP4开始苹果用的都是订制型号338S0589，根据参数可以怀疑此型号就是CS42L73，但目前为止并没有查到直接证据表明这就是CS42L73，且不排除苹果在订制时对其进行针对性改进的可能。
于是这里就有两件事值得注意了
1、除了小米之外并没有查到有其他哪部手机用过CS42L73。
2、我拿到的小米3的TD版使用的是tegra4，这颗片子没有集成codec必须外挂，所以用上了CS42L73，而WCDMA版本的小米3用的是S800，S800有自己配套的高通的codec。于是我猜测小米3的WCDMA版应该没有搭载CS42L73，也就是说这颗解码只会在TD版上出现。
具体听感方面：小米3拥有非常宽阔的横向声场，解析力较强且中频密度尤其不错，低频硬朗而速度感和冲击力适中，声底偏浓厚的整体氛围对流行乐尤其是人声的演绎具有不错的煽动性；
是不是感觉挺不错？别急，我们接着说缺点，
小米3的声场在横向很宽的同时，纵深却像被压扁了一样贴在前脸后脑，这实在不是一个科学的声场，缺乏应有的合理包围感，且乐器分布也被拉散了不少；
泛音普遍有些外溢，线条感普遍放而少收，具体到听流行音乐的体验就是人声比较喷脸，歌手很容易呈现出“血盆大口”的感觉，这种感觉是不耐听的；
高频延伸和低频下潜都比较拙计且有一定程度失真，上不去下不来，都挤在中间于是中频密度当然不差……
我打个比方好了——如果把理想中的声音回放想象成一个圆球形，前后左右的声场是赤道的话低频和高频分布放在南北极的话，那么小米3就是个橄榄球，拉长了横向声场却在纵向声场和高低频延伸上丢了分——当然这个橄榄球的形状也没有说扁到很夸张，不过这个三频延展度和声场比例显然是不科学的。
于是我再强调一次：想要真正把一台手机的音质搞出来名堂，必须要有懂调音的专业技术团队、从主板阶段就参与进度、并且付出大量的时间精力财力才有可能；反之若没有这个觉悟或者觉得这么做不划算，只是买个音效买块芯片对付事儿的话，这台手机的具体音质就只能看运气了。
但无法否认的是：对于大部分消费者来说低频的量感比下潜深度更容易被分辨，声场宽度比纵深更容易被感知，中频的浓厚比高频延伸更容易被看重。也就是说很多只听泛流行的普通消费者听完小米3反而会觉得“哎呦不错呦，声场宽解析强细节丰富人声有感情神马的！”——刚刚说的那几个问题恰好是大众最不容易注意到的，这真的有些让人哭笑不得……
横向对比一下吧，并且我把8月底发布的VIVO
X3也拉了出来，毕竟发布日期离得也很近，编号也是3，三个小三齐聚一堂比比奶子好了。
以下言论纯属个人观点，鉴于我的确是个手机白痴所以请谨慎参考：
价格：魅族MX3 2499、小米3 1999、VIVO X3 2498。
流畅度：小米3&X3&MX3
UI美观度：MX3&小米3&X3
做工质感：X3&MX3&小米3
拍照：X3&MX3&小米3
续航：MX3&X3&小米3
扬声器音质：X3&小米3&MX3
握持手感：MX3&X3&小米3
至于音质方面，X3一个照面就把MX3跟小米3一并撂倒，这点并不令人意外。但与此同时MX3的音质水平已经达到了及格线，基本能接近市售价500级别的主流MP3水准，而小米3我不知道怎么评价才好——你说它素质其实根本不比MX3差，俩手机推力都比较小调音完善度都说算不得好，曲风包容性都较窄严格来说就是个听泛流行听的命，风格上来说小米3更浓郁硬朗丰满热烈，MX3则更加温婉柔和宽容耐听……好吧~尽管我认为不少普通消费者第一耳朵会觉得小米3比MX3更抓人更好听，但是鉴于“橄榄球”式调音比较跑偏，我依然决定判调音完成度更高的MX3胜出。
附注1：MX3搭配耳机建议选择线条感硬朗明晰的耳机进行互补搭配，略暖声类为宜。
附注2：小米3搭配耳机建议使用泛音干净点的好收住其溢散的线条感，略冷声类为宜。
附注3：MX3的Dirac音效只支持自家三种耳机，这件事比较斯巴达，我拿其他的塞子开这个音效基本上忍不过半分钟。
附注4：小米3的米音音效实际听感上虐心程度比MX3有过之无不及，我求求你们这些厂商了玩不好音效就别玩，咱老老实实调音就行，停掉这种坑爹的行为好么？！
附注5：两款手机在高灵敏度入耳测试下均有可闻程度底噪，MX3比小米3底噪更多。
附注6：我手上的MX3和小米3都属于试用版，预计在量产版身上新固件什么的会将这两款优化的更完善。
附注7：这几天的使用、试听过程中，主要使用的耳机为AKG
K3003、僵尸PR3002、B&O
FORM2、以及舒尔SRH240，有人会说你测个耳机都要用K3003你吃饱了撑的么？我只能说我熟悉这个耳机的声音而且它很适合发现前端的问题，而在写音质评价的时候我实际上考虑了大部分人的听音习惯和配机情况，所以对于前文的种种评断，我个人很有信心。
其它就别问我了，问我我也没啥体会——作为一个懒得多钻研和把玩手机的手机白痴，我真的觉得功能机挺好的，最近这一年摸过十几台安卓没有一台让我产生难以割舍的情怀，加之这年头人人都有不同程度的手机依赖症，我真的不愿意跟着大街上的诸位一起病入膏肓（写完评测再说这个会不会有点那个？）
个人认为，当下不少国产手机品牌已经堪称努力，很多型号的单品出色程度完全不比三星差。可是我同样认为诸位与IPHONE依然有着全方位的差距，而这个差距在乐观的情况下也需要至少两年的时间才有可能赶超，光是拍照体验和调音水准这两样就够各位国产君拍马不及。我期待着下一轮国产手机能够在这块短板上真正的用心用力、扎实摸索——你们要明白消费者不是傻子，他们无需弄懂任何一个芯片的来源，无需搞明白任何一个音质术语的用法，每个人都有耳朵和心灵，而你若真的用心搞好了声音，他会听得见。
本文图片由@梁志一被注册了 友情拍摄提供 特此鸣谢！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。