开曼群岛有没有增值税，有的话税率是多少？？？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
开曼群岛有没有增值税，有的话税率是多少？？？
我有更好的答案
率下，税率和政府税收收入之间关系的曲线，由美国经济学家阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）提出。用来表示税收收入的弹性（因着税率变化造成税收收入的变化），是一个思想实验下的结果。先考虑税率是0%和100%的极端例子，其税收收入也是零。因纳税人的收入完全用来纳税，理性的纳税人不会有意愿工作来赚取收入，若税率0%时，很明显的不会有税收收入，拉弗曲线假设在税率100%时
采纳率：92%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
开曼群岛的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包财政与税务；FRIENDSOFACCOUNTING我国税收收；合肥工业大学管理学院；【摘；于志军；要】利用我国年的相关数据建立税；整检验和Granger因果检验对税收收入与GDP；果关系；【关键词】单位根检验；协整检验；Granger因；税收是国家组织财政收入的主要形式和工具，是国家掌；国内外学者对税收和经济增长的研究由来已久；税收会造成效
财政与税务FRIENDSOFACCOUNTING我国税收收入与ＧＤＰ关系的实证及预测分析合肥工业大学管理学院【摘于志军＊要】利用我国年的相关数据建立税收与GDP之间的平稳VAR模型，并通过单位根检验、协整检验和Granger因果检验对税收收入与GDP之间的关系进行了实证研究。协整检验结果表明它们之间存在长期税收增长率大于GDP增长率；Granger因果关系检验表明它们之间存在税收收入对GDP的单向因稳定的协整关系，果关系。最后采用不需要严格理论支持的VAR方法，建立了税收收入预测模型并取得了较好效果。【关键词】单位根检验；协整检验；Granger因果检验；VAR预测模型一、引言税收是国家组织财政收入的主要形式和工具，是国家掌控宏观经济运行的重要手段，在市场经济与计划调节并存的混合经济中，税收在政府实施的财政政策中扮选演着一个非常重要的角色。经济总量决定税收总量，择合理的经济总量指标来分析其对税收的影响是非常关键的问题，结合国际惯例和我国现行的统计核算体系，本文选用ＧＤＰ作为衡量经济总量的指标。国内外学者对税收和经济增长的研究由来已久。美国著名经济学家ＡｒｔｈｕｒＬａｆｆｅｒ提出了“拉弗曲线”，他认为税率越高，政府的税收就越多，当税率的提高超过一定的限度时，企业的经营成本提高，投资减少，收入减少，Ｆｅｌｄｓｔｅｉｎ认为即税基减小，反而导致政府的税收减少；税收会造成效率的损失，因此主张降低税率；而Ｋｉｎｇ和Ｒｅｂｅｌｏ的观点是税率的提高在短期内会降低经济增长率，就长期而言对经济增长率没有影响；凯恩斯主义认为，税收受到国民收入的影响，随着国民收入的增大，国家的税收额也会随之增大，两者之间的关系可以用ＴＡＸ＝ｆ（ＧＤＰ）的函数形式表示。上述文献的研究主要关注点是税收和经济增长之间的理论研究问题，对于这个问题，国内学者的研究主要关注于税收和经济增长两者关系的实证检验方面，也取得了一些非常有益的成果，但结论却各有侧重，归纳起来主要分为三类。第一类观点论证税收收入和经济增长之间存在正相关关系。张芮认为我国经济和税收的关系符合经济增长决定税收的原则，反过来我国税收收入也对经济增长有很大的促进卜强和倪兴东、杨得前、郑雅卓作用。刘建民和宋建军、等也持相同观点。第二类观点论证税收收入和经济增长之间存在负相关关系。郭庆旺认为１９９４年税制改革以来，我国各地区的税收收入连年高速增长，导致全国税二、基础理论ＶＡＲ模型（一）向量自回归模型是一种非结构化的模型，即变量之ＶＡＲ模型把系统中间关系并不是以经济理论为基础的。每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后项的函数来构造模型，其一般形式为：Ｙｔ＝Ａ１Ｙｔ－１＋Ａ２Ｙｔ－２＋…＋Ａｐｙｔ－ｐ＋Ｂ０Ｘｔ＋…＋ＢｒＸｔ－ｒ＋εｔ２，…，Ｔｔ＝１，（１）收收入占ＧＤＰ的比重迅速上升，这种税收收入的快速增长给经济增长带来严重不利，它降低了经济增长率和税后单位资本的产出水平。郭健的观点是税收收入ＴＡＸ与ＧＤＰ是负相关的，适当降低税负，有利于ＧＤＰ的提高。第三类是王家新和曾康华等学者论证的税收和经济增长之间不存在长期稳定关系的观点。上述观点虽互有差异，但它们均证实一点，即税收与ＧＤＰ之间存在着线性关系或非线性关系，而这种关系在实际中也是存在的，实践也证明税收收入与国民收入之间相关关系的存在性。本文在上述文献所得结论基础上，利用我国１９７８―２０１１年税收收入与ＧＤＰ的历史数据，通过单位根检验、协整检验和Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验对两者之间的定量关系进行实证研究，并据此建立税收收入的ＶＡＲ预测模型，以期丰富该研究领域的研究工作。其中，Ｙｔ是Ｋ维内生变量，Ｙｔ－（２，…Ｐ）是滞后内ｉｉ＝１，生变量向量，Ｘｔ－（１，…ｒ）是ｄ维外生变量向量或滞ｉｉ＝０，Ｐ、ｒ分别是内生变量和外生变量的滞后外生变量向量，后阶数。Ａｉ是Ｋ×Ｋ维系数矩阵，Ｂｉ是Ｋ×ｄ维系数矩阵，这些矩阵都是待估计的参数矩阵。εｔ是由Ｋ维随机误差构成的向量，其元素相互之间可以同期相关，但不能与各自的滞后项相关以及不能与等号右边的变量相＊基金项目：高等学校优秀人才基金项目（２０１２ＳＱＲＬ００９）；国家级创新计划项目（１１１０３５９５４）。９０会计之友２０１１２０１３年第６５期下中财政与税务FRIENDSOFACCOUNTING关，利用ＶＡＲ模型可以很好地刻画税收收入与ＧＤＰ之间的相关关系。（二）协整检验所谓协整，是指多个非平稳经济变量的某种组合是平稳的。更直观来说，在一个经济系统中，尽管各个经济变量具有各自的长期波动规律，但他们的某个线性组合却存在稳定的均衡关系，从而表现出这些非平稳经济变量之间存在一个长期稳定的关系。这种经济变量的长期稳定关系便构成了协整。协整检验的方法中最常用的是Ｅｎｇｌｅ－Ｇｒａｎｇｅｒ两步检验法，简称ＥＧ两步法。具体步骤如下：Ｓｔｅｐ１：利用最小二乘法估计协整回归赞ｔｙ１ｔ＝α＋β２ｙ２ｔ＋…＋βｍｙｍｔ＋ｕ赞ｔ为估计残差，赞ｔ｝是否含有单位根反映了变量ｙ１ｔｕ｛ｕ之间是否存在协整关系。这样协整检与ｙ（２，…，ｍ）ｉｔｉ＝１，赞ｔ｝的一阶自回归模型：验可转化为单位根检验。构造｛ｕ赞ｔ＝ρｕ赞ｔ－１＋ｅｔｕＳｔｅｐ２：检验协整回归的残差序列是否存在单位根。用ＡＤＦ检验法对原假设Ｈ０：ρ＝１作检验，建立残差序赞ｔ｝的如下回归模型：列｛ｕ赞ｔ＝ρｕ赞ｔ－１＋ζ１△ｕ赞ｔ－１＋ζ２△ｕ赞ｔ－２＋…＋ζｐ△ｕ赞ｔ－ｐ＋１＋ｅｔｕ然后根据回归参数ρ的ｔ统计量进行检验，即赞－１／σ赞ｐｔ＝ρ若ｔ统计量大于临界值，则接受Ｈ０，结论是ｙ１ｔ为非ｙ１ｔ为平稳序列。平稳序列；否则拒绝原假设，（三）Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验可以用来确定经济变量之间是否存在因果关系以及影响的方向，其检验思想为：如果X的变化引起了Y的变化，则X的变化应当发生在Y的变化之前。假设要检验变量X与Y之间的因果关系以及这种关系的方向，需要构建如下检验回归方程：Ｙｔ＝ΣαｉＸｔ－ｉ＋ΣβｊＹｔ－ｊｉ＝１ｊ＝１ｍｍ其中，假定随机误差项ｕｔ和νｔ之间是不相关的。如果对（２）中滞后X所估计的系数在统计上显著地异于零（即Σαｉ≠０），并且对（３）中滞后Y所估计的系数（即Σδｊ＝０），则表明在统计上不是整体显著地异于零存在从X到Y的单项因果关系。（３）式也可以得到类似说明。三、实证分析（一）数据来源及整理选取１９７８―２０１１年的税收收入总量（ＴＡＸ）、国内生产总值（ＧＤＰ）等数据作为样本进行实证分析①。我国在１９９４年进行了税制改革，考虑到此因素对税收的影响，在模型中引入一个虚拟变量Ｄ９４以体现改革前后税收收入和ＧＤＰ的数量关系变化。即Ｄ９４＝≤０１１９７８≤ｔ≤１９９３１９９４＜ｔ≤２０１１税制改革前税制改革后为了使时间数据的协整关系趋势化和消除数据中存在的异方差，本文对ＴＡＸ和ＧＤＰ进行自然对数变换，分别用ＬｎＴＡＸ和ＬｎＧＤＰ表示。（二）建立平稳的ＶＡＲ模型对ＬｎＴＡＸ和ＬｎＧＤＰ建立非限制性向量自回归模型之前，首先要确定模型的最优滞后期和检验特征方程根，具体步骤如下：ｓｔｅｐ１：滞后长度准则。确定滞后期有五种评价法则，不同的准则或者检验的统计量选择的滞后期可能会有一般根据多数原则来确定最优所不同。在这种状况下，滞后期。其具体估计结果如表１所示。表１ＶＡＲ模型最优滞后期数的确定Ｌａｇ０１２３４５６７ＬｏｇＬ－１６．８１６９６５７．２６９５３６６．５２３５１７０．５７５９９７１．１００４６８３．１６５５９８５．７０８４０９７．１９９５９ＬＲＮＡ１２６．２２１４１４．３９５０８５．７０３４９９０．６６０４３７１３．４０５７０＊２．４４８６３０９．３６３１９４ＦＰＥ０．０１６０３１８．９５ｅ－０５６．１３ｅ－０５６．２４ｅ－０５８．３８ｅ－０５４．８９ｅ－０５５．９６ｅ－０５３．９１ｅ－０５＊ＡＩＣ１．５４１９９７－３．６４９５９５－４．０３８７７８－４．０４２６６６－３．７８５２１９－４．３８２６３６－４．２７４６９６－４．８２９５９９＊ＳＣ１．７３３９７３－３．２６５６４３－３．４６２８５１＊－３．２７４７６３－２．８２５３４０－３．２３０７８１－２．９３０８６５－３．２９３７９３ＨＱ１．５９９０８２－３．５３５４２６－３．８６７５２５－３．８１４３２８－３．４９９７９７－４．０４０１２９－３．８７５１０５－４．３７２９２３＊＋ｕｔｍｍ（２）Ｘｔ＝ΣλｉＸｔ－ｉ＋ΣδｊＹｔ－ｊｉ＝１ｊ＝１＋νｔ（３）①原始数据均来源于《中国统计年鉴》。９１财政与税务FRIENDSOFACCOUNTING表１显示，在评价最优滞后期数的５个指标中，有３个认为应该建立ＶＡＲ（７）模型，即７期为最优滞后期。ｓｔｅｐ２：特征方程根检验。检验得知ＶＡＲ（７）所有特表明ＶＡＲ（７）模型是稳定的。下征根模的倒数都小于１，面的协整检验和Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验都是基于稳定的ＶＡＲ（７）模型进行分析的。（三）协整检验由于ＬｎＴＡＸ和ＬｎＧＤＰ两个变量在时序图中都有非常明显的上升趋势，故ＡＤＦ检验时选用带常数项Ｃ和趋势项Ｔ的模型。各时间序列的检验结果如表２所示。表２变量名ＬｎＴＡＸＬｎＧＤＰ检验类型各变量的ＡＤＦ检验结果由表３可知，残差序列ｕｔ在１％显著水平下是平稳的。因此，可以断定序列ＬｎＴＡＸ与ＬｎＧＤＰ之间存在长期稳定的协整关系，且协整向量为（１，－１．０１８２）。根据长期协整方程，从长期来看税收收入的增长率略大于ＧＤＰ的增长率，税收收入的增长略快于经济的增长。针对这一结论，结合我国的实际情况可以得到如下解释。第一，在经济方面，产业结构的调整影响了税收收入的规模和结构。从改革开放至今，在ＧＤＰ总值构成三产业的比重不中，第一产业的比重呈下降趋势，第二、断上升，如第一、二、三产业在１９７８年的比重为２８．２％、４７．９％和２３．９％，在２０１０年的４６．８％和比重为１０．１％、ＡＤＦ检验值－２．７６７０８５－２．９５３１４２－８．８２８３９２－３．７６２５９７结论不平稳不平稳平稳＊＊＊平稳＊＊不同显著水平上的ＡＤＦ临界值１％５％１０％４３．１％，同比提高了－１８．１％、－１．１％和１９．２％。另外，我国近年来为引导产业结构调整出台了各种税收政策，导致产业之间的税负差异不断扩大，税负较轻的产业或行业在ＧＤＰ中的比重持续下降，导致税收增长率大于ＧＤＰ增长率。（Ｃ，Ｔ，０）－４．２６２７３５－３．５５２９７３－３．２０９６４２（Ｃ，Ｔ，１）－４．２７３２７７－３．５５７７５９－３．２１２３６１Ｄ（ＬｎＴＡＸ）（Ｃ，Ｔ，６）－４．３５６０６８－３．５８７５２７－３．２３３４５６Ｄ（ＬｎＧＤＰ）（Ｃ，Ｔ，３）－４．３０９８２４－３．５９５０２６－３．２２１７２８注：（1）＊＊表示显著水平为5%，＊＊＊表示显著水平为1%；（2）（C，T，L）中，C、T、L分别为常数项、趋势项和滞后期。从表２可以看出，原序列的ＡＤＦ值都大于各显著水平上的临界值，拒绝了不存在单位根的原假设，认为原序列都存在单位根，即为非平稳序列。两个变量一阶差认为差分序列都分序列的ＡＤＦ值都小于５％的临界值，不存在单位根，因此两个变量满足进一步协整分析的条件。下面选用ＥＧ两步法对两者之间的长期稳定关系进行协整关系检验。首先，用ＯＬＳ作协整回归估计得到结果如下：ＬｎＴＡＸｔ＝－２．１４３５３６＋１．０１８１９７ＬｎＧＤＰｔｔ＝（－８．４９６３５８）（４３．２８４０８）Ｒ＝０．９８２０７ＡｄｊｕｓｔｅｄＲ＝０．９８２６８２ＤＷ＝０．３１９２６３２２第二，在税收制度方面，首先，ＧＤＰ核算的是外贸进出口净额，外贸进口额是作为统计宏观经济增长的减消费税和项，但外贸进口也会产生税收收入，如增值税、关税；其次，有些税种的收入与ＧＤＰ没有直接关系，如房产税、印花税和车船税等；最后，有些税收收入虽然计出口退入了税收统计中，但由于先征后返或即征即返、税等税收优惠政策，这部分税收并没有形成实质性的税收，于是造成了税收的虚增。第三，在税收征管方面，一方面是税收征管水平的提高，如丰富征管手段、人员素质和纳税意识的提高；另一方面，加强了税收征管力度，税务部门依法治税，加大税务稽查力度，大量清缴税收欠款，严厉打击偷税、漏税等。这些措施在一定程度上促进了税收收入的高速增长。（四）Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验由于滞后期长度会影响Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验分析，所（７）模型作以本文仍根据上文确定的最优滞后期的ＶＡＲ为Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验的基础，其结果如表４所示。表４Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系检验滞后长度７７Ｆ检验统计量１．２１５３５４．２０４８６Ｆ统计量的概率０．３６５３０．０１４５（４）括号内的ｔ统计量可以得出常数项和解释变量系数的参数估计值均显著不为零，由判定系数ＡｄｊｕｓｔｅｄＲ＝０．９８２６８２可以看出回归方程的拟合优度很高。２然后，检验协整回归的残差序列。表３残差序列ｕｔ协整检验ＮｕｌｌＨｙｐｏｔｈｅｓｉｓ：ｕｔｈａｓａｕｎｉｔｒｏｏｔＥｘｏｇｅｎｏｕｓ：ＮｏｎｅＬａｇＬｅｎｇｔｈ：７ｔ－ＳｔａｔｉｓｔｉｃＡｕｇｍｅｎｔｅｄＤｉｃｋｅｙ－Ｆｕｌｌｅｒｔｅｓｔｓｔａｔｉｓｔｉｃ１％ｌｅｖｅｌＴｅｓｔｃｒｉｔｉｃａｌｖａｌｕｅｓ：５％ｌｅｖｅｌ１０％ｌｅｖｅｌ９２Ｐｒｏｂ．＊０．０００５检验的原假设ＬｎＧＤＰ不是引起假设１：－３．７８６９９０－２．６５６９１５－１．９５４４１４－１．６０９３２９ＬｎＴＡＸ变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因假设２：ＬｎＴＡＸ不是引起ＬｎＧＤＰ变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因会计之友２０１１２０１３年第６５期下中财政与税务FRIENDSOFACCOUNTING结果表明，在５％的显著水平下，接受假设１，拒绝假设２。即引入ＴＡＸ序列的滞后值可以显著提高ＧＤＰ的解释程度，税收收入能显著稳定地拉动我国ＧＤＰ增长。此实证结果的解释如下：第一，ＧＤＰ变化不是税收收入变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原ＧＤＰ核算与税收统计对外贸进口额的不同处理、某些税种与ＧＤＰ无直接关系以及先征后返的税其次，我国１９９３年前实行收优惠政策等。“减税让利”的财政体制，税收收入水平较一方面偷税、漏税造成税收收入低。最后，大量流失；另一方面，在我国的政府收入格局中，规范性的政府收入和非规范性的政府收入同时并存，前者指的是列入预算管理的财政收入，主要来源于税收，后者指的是游离于预算之外的收入，基本来源形形色色的政府收费。同时，于各种各样、在数额上，费又大于税。于是，我国政府收“费大于税”这种特殊的矛入形成了所谓盾现象。上述因素都在一定程度上影响了我国税收收入的增减，而ＧＤＰ的影响作用反而不明显。第二，税收收入变化是ＧＤＰ变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因。税收收入的增加使得政府年份１９９８１９９９２０００２００１２００２２００３２００４２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１６．０２０５ＬｎＧＤＰｔ－５－３．９３６２ＬｎＧＤＰｔ－６＋１．４６２５ＬｎＧＤＰｔ－７＋０．１０６０Ｄ９４＋０．９６５３（二）预测效果为了检验上述建立的税收收入ＶＡＲ预测模型的效果，我们模拟了１９９８―２０１１年税收收入的预测值了预测误差和误差百分（如表５）。表５ＶＡＲ模型预测值与实际值比较（亿元）预测值（亿元）预测误差因。可能的原因是：首先，如前文所述在税收制度方面，（ＴＡＸＦ），并与相应年份的实际值（ＴＡＸ）进行比较，得到实际值（亿元）９２６２．８０１０６８２．５８１２５８１．５１１５３０１．３８１７６３６．４５２００１７．３１２４１６５．６８２８７７８．５４３４８０４．３５４５６２１．９７５４２２３．７９５９５２１．５９７３２１０．７９８９７２０．３１误差百分－６．１６２．７１－３．６３０．７４０．１０１５．６５３．７７９．１８－３．７１－５．４４－６．３９－３．９８－１０．９８１．０７８６９２．５０１０９７２．５２１２１２４．９８１５４１４．２８１７６５３．６０２３１４９．４８２５０７５．９６３１４２０．５８３３５１３．８５４３１４０．６６５０７６１．２４５７１５０．８２６５１７５．５３９０６８０．０６－５７０．３０２８９．９４－４５６．５３１１２．９０１７．１５３１３２．１７９１０．２８２６４２．０４－１２９０．５０－２４８１．３１－３４６２．５５－２３７０．７７－８０３５．２６９５９．７５有了相对充裕的财力，这样，政府一方面可以通过财政支出刺激消费，拉动经济增长；另一方面也可以提供更多的社会公共产品，促进基础设施的建设，为我国经济财政税收在进行的快速增长奠定坚实基础。除此之外，资源配置和参与国民收入分配的过程中，通过弥补市场失灵，把社会资源配置到社会效益和经济效益较好的环节中而促进经济增长。四、税收收入的ＶＡＲ预测模型（一）预测模型下文构建的ＶＡＲ模型中的右侧不含有当期变量，因此很好地回避了所有与联立方程模型有关的问题，而且ＶＡＲ建模过程简单易操作，只需确定其滞后阶数和明确因变量与哪些变量有关即可。据此，本文建立了以税收收入为因变量的ＶＡＲ模型：ＬｎＴＡＸｔ＝０．８７５５ＬｎＴＡＸｔ－１－０．０７６８ＬｎＴＡＸｔ－２－０．２６１２ＬｎＴＡＸｔ－３＋０．４５３９ＬｎＴＡＸｔ－４－０．２２３７ＬｎＴＡＸｔ－５－０．１０８９ＬｎＴＡＸｔ－６＋０．４１５０ＬｎＴＡＸｔ－７＋０．９１６８ＬｎＧＤＰｔ－１－４．０８５２ＬｎＧＤＰｔ－２＋６．６５５５ＬｎＧＤＰｔ－３－７．０７７７ＬｎＧＤＰｔ－４＋分析表５可以得出结论：用ＶＡＲ方法建立的税收收入预测模型预测精度较高，效果较好。ＶＡＲ预测模型效果图如图１所示。从图１来看，预测值总是围绕实际值波动，偏差较小，有较好的预测效果。五、总结本文选取了我国１９７８―２０１１年税收收入和国内生产总值作为研究指标，构建了ＵｎｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄＶＡＲ（非限制９３财政与税务FRIENDSOFACCOUNTING伊拉克第二轮招标财税条款及开发策略分析2孙杜芬1，郑炯3尹秀玲1齐梅1韩涛3黄继月31.中国石油勘探开发研究院【摘2.中国地质大学（北京）3.中国石油海外勘探开发有限责任公司要】伊拉克从1900年后推出的合同模式主要为服务合同，该合同是一种介于产品分成合同模式和回购合同模式之间的合同，主要特点是合同者的净利润为报酬费，在达到伊方规定的初始商业生产产能后才开始计提报酬费和回收成本。文章主要介绍了伊拉克第二轮招标的主要合同条款，并简析了该合同的主要特点，在此基础上以Majnoon油田为例，分析针对该合同应采取的经营策略，最后结合特点和策略分析阐述了该合同的风险。合同条款中介绍了方案提交时间、初始商业生产时间、报酬费的计算、成本回收、高峰产能及所得税的计算。对合同初始商业生产产量、报酬费和高峰产能条款进行分析，根据合同特点进行开发方案策略分析。【关键词】服务合同；初始商业生产；高峰产量；报酬费；内部收益率伊拉克政府２００８年和２００９年连续两次推出油气田公开招标，石油合同模式均采用服务合同（Ｓｅｒｖｉｃｅ），简称ＳＤＰＣ。ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＰｅｔｒｏｌｅｕｍＣｏｎｔｒａｃｔ第一轮推出的主要是老油田，第二轮推出的是新油田，两轮招标石油合同主要条款相同，投标参数为高峰产能和单桶报酬费，最终决标是依据投标前几天给出的计分公式，两轮投标计分公式却截然不同。虽然两轮合同模式的差别不大，但由于计分公式不同，从而导致在!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!性向量自回归）模型，通过滞后长度选择标准和ＡＲ特征多项式根等滞后结构分析验证了模型的结构稳定性；对税收收入和ＧＤＰ序列进行单位根检验，表明原序列在１０％显著水平上都不平稳，其一阶差分在５％显著水平上都是平稳变量，即所有的变量都是一阶单整的；然后，选用ＥＧ两步法进行协整检验分析，发现税收收入和ＧＤＰ之间存在长期稳定的协整关系；由协整方程得知税收收税入增长率大于ＧＤＰ增长率，对这一结论本文从经济、收制度和税收征管三个方面给出了合理的解释；根据格兰杰因果关系检验，税收收入和ＧＤＰ之间只存在单项的ＧＤＰ不是税收收入的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，税收收因果关系，对此本文也进行了分析。入是ＧＤＰ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，最后，本文利用历史数据对所建立的税收收入预测［J］.JournalofPoliticalEconomy，）：126-150.［3］张芮.关于如何保持我国税收与经济协调发展问题的再思考―――基于实证分析视角［J］.经济视角，2012（2）：22-24.宋建军.税收增长与经济增长关系的理论分［4］刘建民，析和实证研究［J］.财经理论与实践，2005（6）：74-78.［5］卜强，倪兴东.试论地区经济发展与税收收入的关系―――以嘉峪关市为例［J］.财会研究，2009（19）：26-29.［6］杨得前.基于VEC模型的我国税收收入与GDP动态关系的实证研究：［J］.税务与经济，2009（4）：68-72.［7］郑雅卓.关于中国税收与经济增长的因果关系［J］.生产力研究，2012（1）：62-64.模型的预测效果进行评价，发现模型的预测精度较高，［8］郭庆旺，吕冰洋.税收增长对经济增长的负面冲击仿真效果较好，可以作为考虑ＧＤＰ因素的我国税收收［J］.经济理论与经济管理，2004（8）：18-23.入预测研究。●【参考文献】［1］Feldstein，Martins.IncidenceofaCapitalIncomeTaxinaGrowingEconomywithVariableSavingsRates［J］.ReviewofEconomicStudies，）：505-513.［2］King，RobertG.andRebelo，Sergio.PublicPolicyandEconomicGrowth：DevelopingNeoclassicalImplication９４［9］郭健.税收、政府支出与中国经济增长的协整分析［J］.财经问题研究，2006（11）：82.［10］曾康华.年税收变动的实证分析［J］.税务研究，2006（4）：11-13.［11］史代敏，谢小燕.应用时间序列分析［M］.北京：高等教育出版社，9.［12］张晓峒.计量经济分析［M］.北京：经济科学出版社，0.会计之友２０１１２０１３年第６５期下中三亿文库包含各类专业文献、文学作品欣赏、应用写作文书、专业论文、高等教育、生活休闲娱乐、幼儿教育、小学教育、我国税收收入与GDP关系的实证及预测分析_于志军90等内容。　
　投资、 纳税以及对 GDP 的贡献,都已超过公有制经济...受贿539万余元的原崂山区国 土资源局局长于志军,...和各种税费构成, 2 而地方政府财政收入的 50%来自... 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
广西资本运作所说的拉斐尔曲线Laffer Curve PDF
下载积分：400
内容提示：广西资本运作所说的拉斐尔曲线Laffer Curve PDF
文档格式：PDF|
浏览次数：47|
上传日期： 14:52:26|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 400 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
广西资本运作所说的拉斐尔曲线Laffer Curve PDF
关注微信公众号减税：中国经济和股市的逃生之门
我的图书馆
减税：中国经济和股市的逃生之门
每次经济出问题，央行就开始说英文先上一个朋友发给格隆的笑话段子：A股真的是贱。宣布2万亿养老金入市，不涨。宣布降息降准，还是不涨。带走几个证券公司高管协助调查，一刻不耽误，果断开涨！尼玛，看来在救市这个事上，Gong an远比央行有用！ 智慧在民间。这不单只是个笑话，它其实深刻揭示了当前央行江郎才尽、进退维谷的尴尬困境：很多事情早已超出了央行的能力范围，但他仍像一个救火队员一样扑向了火场，义无反顾也罢，被逼无奈也罢，当前时刻的央行，更像一个悲情英雄，而不是我们想当然的认为的超人（super man）。 从经济学理论角度，所有衰退、通缩，以及由此衍生的资产价格缩水、股市下跌等经济现象，都可以用两个字做出最完美的解释：需求！这就是为什么在美国08年次贷危机，经济需求一夜消失的时候，美联储主席伯南克第一时间给国会提交的建议：开上直升机，直接撒钱！ 这就是美国QE的由来，也是凯恩斯式宏观调控的标准动作。 Does it work?是的，这招很管用——美国人几乎是当今地球村里唯一家里有余粮的地主。 在中国经济深陷需求萎缩之苦，股市也惊弓之鸟的今天，中国同行显然在认真学习美联储的各种做法——中国式QE、逆回购（RR）、短期流动性调节（SLO）、常备借贷便利（SLF）、抵押补充贷款（PSL）、中期借贷便利（MLF）、抵押支持证券（MBS）、降息降准…… 一个朋友向格隆诉苦：你有没有发现，每次经济或者A股一出问题，央行就开始说英文？什么SLO、PSL、MLF之类的咒语。根本不知道它在说什么。它一说英文，我就知道有问题了，就只能风中凌乱。 我哑然失笑，告诉他：1、你的理解是对的，央行说英文，确实表示经济不妙；2、所有这些英文翻译成中文，就简单两个字——印钱！ Does it work?也许，但也许然并卵。 因为开动印钞机只是一个开始，从印钱到形成最终有效需求，需要两个基本前提条件：1、有顺畅的货币政策传导机制，不存在流动性陷阱。通俗的说法就是，你要保证你的钱能撒得出去；2、让钱流向消费边际倾向最大的地方。通俗的说法就是，你要让你撒的钱到达真正需要用钱的人手里； 这两个条件在美国人那里都不是个事，但却都超出了中国央行的能力范围。
周小川的尴尬：一个作茧自缚的死胡同凯恩斯经济学里有一个经典词汇：流动性陷阱。 所谓流动性陷阱，是指整个宏观经济陷入萧条之时，即使在极低的利率水平下，居民仍旧对经济前景预期不佳，风险偏好很低，宁愿持有流动性最好的货币，也不愿投资和消费。此时央行无论增加多少货币，都会被储蓄起来，致使扩张性货币政策无法刺激银行放贷、企业投资和居民消费，货币政策失效。 中国当前银行间隔夜回购利率已降至1%，与0.72%的超额准备金利率仅差28bp，考虑到银行间市场与央行之间的信用利差和隔夜回购利率波动的风险补偿，隔夜回购利率已降至最低水平附近。而长端利率和贷款利率仍居高不下，10年期国债利率近半个月不降反升到3.6%水平，央行统计的一季度贷款平均利率高达6.8%，而一季度名义GDP增速才5.8%：一方面经济不断下滑，另一方面，短端利率已降至最低水平附近。 短端利率的下降无法传导到长端利率和贷款利率，降准降息的边际效应不断递减——中国已出现事实性的流动性陷阱。 换句话说，当前中国的问题根本不是缺钱或者缺流动性。印再多钱，也都会被惊弓之鸟一样的居民窖藏起来，或者被银行体系用存差等方式滞留下来——后者对流动性的淤积阻滞作用在中国尤其令人头疼：中国的流动性几乎都是通过国有银行渠道释放的，无论是从乌纱帽角度，还是逆周期行为角度，银行在当下都会严重惜贷，整个社会融资成本居高不下：根据央行《2015年一季度中国货币政策执行报告》，截至一季度末，一年期贷款基础利率（LPR）在三次降息后已累计下降0.71个百分点，而一般贷款加权平均利率仅比上年12月下降0.15个百分点 钱是印了，也撒了，但实体经济融资成本根本降不下来。实体经济没好日子，股市能有好日子？——最关键的，哪怕这么高的融资成本，银行也只会贷给那些产能已经严重过剩，行业根本没有前景，但却有“国字号”兜底的垂死恐龙企业。 如果不辅以其他手段，周小川的货币宽松大概率会进入一个作茧自缚的死胡同：想扶持的没起来，想淘汰的继续野蛮生长。撒钱原为救赎，最终却成为自戕。 难道没戏了？有其他逃生的路子吗？当然有：很多人忘了凯恩斯需求武器的另一条腿——用财政税收政策，把钱撒到真正需要的人手里。
有若的智慧：中国经济的逃生之门在此格隆先说一个历史故事。《论语》里记载了鲁哀公与孔子的弟子有若之间的一段对话。原文如下：哀公问于有若曰：“年饥，用不足，如之何？”有若对曰：“盍彻乎？”曰：“二，吾犹不足，如之何其彻也？”对曰：“百姓足，君孰与不足？百姓不足，君孰与足？” 翻译过来就是，鲁哀公问有若：“遭了饥荒，国家用度困难，怎么办？”有若回答说：“为什么不实行彻法，只抽十分之一的田税呢？”哀公说：现在抽十分之二，我还不够，怎么能实行彻法呢？”有若说：“如果百姓的用度够，您怎么会不够呢？如果百姓的用度不够，您怎么又会够呢？”鲁哀公最后有没有采纳有若的建议我们不得而知。从后来楚国灭鲁的史实看，格隆倾向于认为鲁哀公多半没有这么做。 与此对应的另外一个故事发生在2500年后的美国。1974年的一天，供给学派的代表阿瑟·拉弗(Arthur B Laffer)在华盛顿一家餐馆的一张餐巾上画了一幅类似倾斜的抛物线图，向同座的客人说明税率与税收收入的关系：政府税收随着税率的增长而增长。但税率高到一定程度将达到拐点，总税收收入不仅不增长，反而开始下降。这便是著名的拉弗曲线(Laffer Curve)。它提出的一个基本命题是：总是存在产生同样收益的两种税率。 拉弗曲线的理论逻辑丝毫没有超越2500年前鲁国有若的智慧。拉弗的幸运在于，政府采纳了他的建议。1980年1月里根当选美国总统后对税率进行了果断改革，采取了大幅度的减税措施。至1989年里根离任时，联邦政府征收个人所得税的水平已由70%下降到28%，公司所得税由48%下降到24%——这些减税措施使美国拥有现今主要的大型经济体中最有效率的经济体系，并使在六七十年代表现并不抢眼的美国经济此后开始了快速的增长。而此后拖垮苏联的星球大战计划、90年代后美国经济向高科技的转型无不与里根时期打下的坚实基础有关。 格隆之所以说以上两个故事，是因为目前中国正处在这样一个大拐点上：中国财税收入在过去20年里增长了30多倍，年均增长率19.5%，远高于GDP的增速。本世纪前十年里，除了2009税收同比增长9.8%外，其余年份税收总收入同比增长基本都2倍于同年GDP增速，而中国政府财政总收入占GDP比重也已经稳稳超过世界头号经济大国的美国（见下图）。 按大口径指标，中国社科院财经战略研究院的报告显示2012年中国宏观税负比重为35.33%。中央党校国际战略研究所的数据则显示，2014年上半年中国宏观税负率达44%（宏观税负是指一个国家的税负总水平，通常以一定时期（一般为一年）的税收总量占国民生产总值（GNP）的比例来表示。在中国有大中小三种统计口径，通常政府部门公布的数据采用小口径，计算方式是单纯的税收收入除以GDP；如果按照大口径统计，还包括了各种费在内的所有政府收入。）。按照世界银行标准，低收入国家的宏观税负较宜为13%左右，中上收入国家应该是23%左右，高收入国家是30%左右——目前美国是30%，北欧瑞典、挪威等高福利国家达到40%左右。 从经济学理论角度说，“税”的本质是一种转移支付的再分配手段，很大程度上意味着用一部分人的钱养活另一部分人，因此无论于经济效率，还是于社会福利而言，税永远不是优先选项，而是最后选项，是人们确实认为某些服务市场无法提供的情况下，才可以采取税这种方式有政府提供。高税率往往意味着极大增强政府干预市场的动力与能力，意味着政府开支的膨胀，特权利益的固化；创业成本的增加，创新动力的消退；就业机会的减少，民间消费不振等一系列问题。 实证研究显示，中国政府税收每上升1%，会导致中国GDP下降0.045%。中国税收对私人部门资源配置扭曲所带来的经济效率损失，已超过了政府维护社会经济秩序和为经济发展提供基本保障所带来的经济效率提高。 目前紧张的世界地缘政治，其实是各国经济都在泥潭挣扎的矛盾延伸而已，此时能够救中国经济、就中国股市的，将只有中国自己的内需。过往每次中国经济放缓最终都必须靠祭出政府投资这个法宝的路径将越来越难以为继，而通过全面减税藏富于民，把钱撒到消费边际倾向最高的人群，将以往政府大量的无效低效投资转化为民间有效需求，是中国经济在此次转型危机中最有希望的逃生之门。相应的，如果我们哪天看到政府开始大规模全面减税，A股也就必将迎来真正的大牛市、长牛市！ 精兵简政：一个丝毫不过时的路径办法有了，如何执行？ 事实上，中央已多次提议减税，但总体上每年财政收入都会高于GDP的增长，从来没有做到真正减税。减税减不下去，最主要的原因在于减税和收税的同属一个集体——没有几个政府有魄力动自己的奶酪，除非它有高度的战略眼光与历史责任感。但中国共产党从来都不缺乏这种智慧。 格隆再说一段不算久远的历史。1938年10月侵华日军占领武汉后，逐步将主要军事力量转向中国共产党领导下的抗日根据地。抗日根据地日渐缩小，党、政、军、民机构庞大，脱产人员过多，物质供应极端困难。 1941年11月，党外人士李鼎铭建议“政府应实行精兵简政主义，避免入不敷出、经济紊乱之现象”，中共中央果断采纳并把精兵简政确定为1942年全党全军的中心工作之一，并先后进行三次精简，使脱产人员与根据地的供养能力相适应，从根本上解决了“鱼大水小”、资源捉襟见肘、行动顾此失彼的矛盾。在帮助根据地度过难关的同时，也为1945年后打败国民党奠定了坚实的基础。 精兵简政，少收点税，把钱留在真正需要用、会用、能高效用的民间，或许比中央撒四万亿更有效？ 如果一个更小规模一点的政府，能维持和打造出一个更具生命力与竞争力的大社会，何乐而不为？利益声明：本文内容和意见仅代表作者个人观点，作者提供的信息和分析仅供投资者参考,据此入市，风险自担！格隆汇声明：格隆汇作为免费、开放、共享的海外投资研究交流平台，并未持有任何关联公司股票。转载本文，请务必注明来源“港股那点事”及作者。格隆汇行业群征集独行者速，众行者远！作为一个会员遍及全球五十多个国家的中国人海外投资社交平台，格隆汇聚集全球会员资源与信息，一起进行深入、全面、前瞻性的产业链研究，挖掘全球股市、大宗商品的投资机会。如果您对投资领域有相当的认识与研究，并乐于通过交流、分享与火花碰撞来寻找投资线索与机会，我们欢迎您加入我们。申请入群方法：请您先加管理员微信号'guruclub_cs'，附上您的岗位、行业经验与优势所在，并告知您希望加入的群名。甑别后，会尽快加您入群。如果您希望与格隆单独交流，请加微信号：hk-guru，或请登陆格隆汇官网()注册，直接关注和私信他。联系电话：1投稿邮箱：
馆藏&35777
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢