后使用快捷导航没有帐号？
你晓得佳能最好的镜头排名么
谁都知道佳能是第一大相机生产商，数不清的用户和成堆的白头。可是这些白头哪支是最好的，哪支是比较好的，哪支是一般的，你都知道么？看看网上的高人是怎么评价佳能最牛的镜头的。
第一档(十二枚镜头)：
1.EF 200mm f/2L IS (200/1.8)
2.EF 85mm f/1.2L II
3.EF 400mm f/2.8L IS II
4.EF 14mm f/2.8L II
5.TS-E 17mm f/4L
6.EF 35mm f/1.4L
7.EF 300mm f/2.8L IS
8.EF 180mm f/3.5L Macro
9.EF 24mm f/1.4L II
10.EF 50mm f/1.2L (50 f/1.0)
11.TS-E 24mm f/3.5L II
12.EF 135mm f/2L
点评: 这十二枚镜头无疑代表了佳能镜头的最高素质。其实个人感觉，严格来说它们其中还可以划分两个档次，前六枚素质更高一些，后六枚略低一些。由于这种综合实力上的差距微乎其微，所以把它们都集中在第一档次。佳能公认的最好的三枚镜头：218L(现在已经停产，替代者为220L),85L和428L，能最大程度的体现佳能在镜头设计上的统治地位，218L和85L更是把最大光圈做到1.8和1.2，这在AF镜头中是独一无二的。218L更是停产已久，也许现在无论你想花多少钱，都已经买不到了。
除了上述三巨头之外，超广角14L，移轴“镜皇”17L在风光摄影和建筑摄影中，体现了无与伦比的实力。如果真要苛刻的评判，也许只有尼康的广变“镜皇”14-24/2.8G和蔡司的Distagon T*2.8/21能与之抗衡。
EF 35/1.4L无疑是最受欢迎的佳能镜头之一。在四大主流厂商Canon、Nikon、Sony和Pentax中，35焦端AF镜头，也仅有佳能做到了1.4的光圈。不是别的厂家不能够做到，而是这枚1998年生产的镜头素质之高，让很多德系镜头如蔡司Distagon T*2/35也望尘莫及。当然对于徕卡的R系镜头来说，可能更具备摄影粉丝口中的“德味”，不过EF 35/1.4无疑是很多人选择佳能的一个原因。
EF 135/2L是最平民L镜头之一，但它的成像甚至不输于85L，价格确连其一半都不到！135L也是焦外最好的镜头之一，在佳能镜头中算是相当明星的一个，玩佳能的人几乎都有选择它的想法。也许成像和Sony的135ZA还有一些差距，不过几乎可以忽略不计。135L也是我用佳能以来，感觉最好的一个镜头，如果佳能在更新这个镜头的同时加入IS技术，也许它会变成人手一枚的镜头吧！
至于180L微、50L、24L，不想多说，都是各个焦端顶级的水准。
第二档(十三枚镜头):
13.EF 200mm f/2.8L II
14.EF 100mm f/2.8L Macro IS
15.EF 300mm f/4L IS
16.EF 400mm f/5.6L
17.EF 70-200mm f/2.8L IS II
18.EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS
19.EF 70-200mm f/4L IS
20.EF 16-35mm f/2.8L II
21.EF 85mm f/1.8
22.EF 100mm f/2
23.EF 50mm f/1.4
24.EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS
25.EF 24-70mm f/2.8L
点评: 第二档次的每一枚镜头都体现了极高的素质，包含是十三枚镜头的原始是其相互之间的区分度不足以让某一枚镜头划分到第三层次去。其中16-35/2.8L、24-70L、70-200/2.8L IS II(“IS小白兔”)、70-200/4L IS(“IS小小白”)在佳能数码单反用户中拥有极高的人气，甚至可以说这四枚镜头的占用率超过了50％。优异的成像和恒定光圈，这四枚镜头代表了佳能变焦中顶级地位。“大三元”指的就是16-35L、24-70L和70-200/2.8L三枚恒定光圈镜头。说实话我对各厂家的“大三元”并不感冒(吾乃定焦之坚定拥趸)，其中对24-70L的成像不想多说，的确和尼康的24-70/2.8G有一定差距。不过2010年更新的“IS小白兔”的素质还是无需质疑的。
EF 100/2、EF 85/1.8和50/1.4的排名谁前谁后都没有关系。不过个人倾向是85/1.8，因为其更好的焦外。相对色彩更好的50/1.4(这也是ICC国际色彩联合会推荐的色彩还原参照镜头)来说，85/1.8的优势是人像成像不输85L，和它更迅速的对焦。85/1.8也是我拥有的第一枚定焦镜头，现在已经出了，很是后悔...
100/2.8L Macro IS(“IS百微”)绝对能用一整篇文章介绍它的特性。它的上一代老“百微”是佳能最好的微距之一，也是我拥有的第二枚定焦镜头。它的特点是虽然是微距镜头，但人像的表现不输很多专门的人像镜头。“百微”是公认的色彩和锐度达到相对统一的好镜头，二代在一代的基础上，增加了新研发的双重防抖技术。据说很多人用它拍人像的频率，要超过拍摄微距。感觉二代相对一代唯一的缺点，是做工似乎有所下降(塑料感严重)。
第三档(十枚镜头):
26.EF 24-105mm f/4L
27.EF 80-200mm f/2.8L
28.EF 28-70mm f/2.8L
29.EF 17-35mm f/2.8L
30.EF 20-35mm f/2.8L
31.EF 17-40mm f/4L
32.EF-S 17-55mm f/2.8
33.EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS
34.EF 35mm f/2
35.EF 135mm f/2.8 soft focus
点评: 第三档次的十枚镜头是最难选择的。这里拥有口水仗打的最厉害的几枚镜头。有人说24-105L、17-40L是伪红圈。个人感觉这么说的人也许并没人真正体会过这两枚镜头。17-40L是当前市售最便宜的红圈L镜头，不过它的成像素质在某些时候相当高。可能锐度和反差的确是它的弱点，但作为全画幅超广角来说，它的用武之地自然在于小光圈的风光的拍摄。这个镜头在光圈F7之后成像相当好，色彩反差都不错，如果用CPL等滤镜的帮助，其成像堪比16-35L。这也是我玩数码摄影所拥有的第一枚镜头，对它有很深的情感。至于24-105L，作外5D2的挂机镜头，在易用和方便性上，它是作为旅游镜头的唯一选择。成像在F5.6之后就能达到很好的素质，锐度超过同焦段的24-70L。
EF-S 15-85/3.5-5.6是2009年佳能随7D推出的两枚镜头之一。作为7D的挂机镜头，它的出现就是为了取代已有的17-85/4-5.6。个人使用的感觉，这个镜头成像甚至超过17-40L，锐度和解像力都不错，F4之后就有很好的品质，焦段也比较宽广，是APS-C单反的第一选择。
第四档(十枚镜头):
36.EF-S 60mm f/2.8 Macro
37.EF 15mm f/2.8 fisheye
38.EF-S 10-22mm f/3.5-4.5
39.EF 20mm f/2.8
40.EF 28mm f/1.8
41.EF 24mm f/2.8
42.EF 28mm f/2.8
43.EF 50mm f/1.8
44.EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS
45.EF 28-80mm f/2.8-4L
点评: 这些镜头与第三档次差距并不大，特别是几枚定焦：28/1.8、60/2.8Macro、28mm f/2.8和上一档次的差距太小，几乎可忽略不计。把它们划分到这一挡的原始或许因为其在数码时代的解像力不如其在胶片时代，知名度和持有量也是一个考虑的因素。值得一提的是50/1.8，作为佳能镜头库中最具性价比的镜头，我觉得它不输于任何变焦镜头的成像，即使是L镜头。700RMB的身价能有这样的成像，实在对得起它的素质。或许最大光圈锐度相对较低，不过收两档之后能明显改善，影响它的原因或许是二线性的焦外和反差，不过对于摄影初学者来说，完全可忽略不计。50/1.8是绝对值得推荐的镜头。
EF 70-300/4.5-5.6 DO是个异类，我不清楚“小绿”在摄影圈中的持有量。这个镜头是佳能仅用的两枚DO镜中的一枚(另一枚是400 f/4 DO IS)。衍射光学元件对于成像能够提供一定帮助，也能缩小镜头的体积，不过成像上，它不如ISXXB等远摄变焦，昂贵的价格让很多人对这个镜头并不太感冒。
第五档(十枚镜头):
46.EF 70-300mm f/4-5.6 IS
47.EF 17-85 f/4-5.6 IS
48.EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
49.EF 28-200mm f/3.5-5.6
50.EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
51.EF 24-85mm f/3.5-4.5
52.EF 55-250mm f/4-5.6 USM II
53.EF 28-105mm f/3.5-4.5 II
54.EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
55.EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
点评: 把这十枚镜头放在第五档或许会招来不少口水，毕竟这是最具性价比的一些镜头，它们的价格大多在2000RMB之下。其中17-85已经停产，18-55作为低端入门单反的挂机镜头，拥有不错性价比的同时，能满足一般的使用，成像在某些场景下，可以和第三档的镜头相媲美。至于55-250F/4-5.6，个人感觉是APS-C单反入门用户在长焦端的第一选择，除了价格的低廉外，它能满足对长焦的一般要求。
现在才知道佳能镜头群里的详细镜头& && && &
其实应该把18-55再调高几个档次& && && &
手里就有一个百微~& && && && && && && && &
感觉18-55很不错，性价比高！& && && &
相比来说入手一部五档头还是比较实际的& && &
目前手里的佳能头就一支 70-300& && && &&&
EF 35/1.4L无疑是最受欢迎的佳能镜头之一...
55-250是APS-C单反入门用户在长焦端的第一选择~
多谢楼主啊，收下了，支持你& && && && &今天新买了一个三角架，在家随便拍了几张照片对比一下锐度，希望能给大家带来一定的参考价值。所有照片都没有经过任何处理。1、17-40mmF4L整体评论100%局部评论整体评论100%评论2、70-200mmF4L整体评论100%评论整体评论100%评论3、50mmF1.4整体评论100%评论整体评论100%评论
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.jpg
Re:[无端锦瑟,1楼]......
我想要力量，我想要能实现和平的力量。如果光有正义不夠的話，我愿意成为那名为正义的東西。然后将世上所有的邪恶，像驱散云层一样的消去，赌上我所有的正义。
这样不可能比较出什么的、、、、、、、、
23:52:34 修改
LZ费心了，三个都是顶级好头哦！不过要比，就在同一条件下作比较才、、、、、、
Re:[无端锦瑟,1楼]
多谢大家的回复，如果是拍摄同一个物体还是可以的，但是由于焦距不同视角肯定会不同，也比不太出来。个人感觉50mmF1.4最锐、解析度最高（F2.8以下），不愧是不带L的L；小小白的解像力也说得过去，17-40就相对差一些，可能是因为焦距短拍摄的物体相对较多吧。定焦无弱旅，哪怕是非L，以后买镜头都朝定焦发展了。
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.jpg
这&3&个头也是我想买的3个，目前只有50/1.4这个头，另加一个18-55的套头不用说，这3个头比肯定是50/1.4胜出，定焦在锐度和光圈上的优势还是很明显的，就是不太方便使用在最佳光圈下50/1.4是相当的锐
貌似17—40的个体差异真的很大~~这组17—40的PP没有体现出L头的实力~~倒是50&1.4的效果超出了我的想象~~LZ费心了~~希望以后多上PP哦~~
Re:[孤独光影,8楼]以下是引用&孤独光影&在8楼的发言：貌似17—40的个体差异真的很大~~这组17—40的PP没有体现出L头的实力~~倒是50&1.4的效果超出了我的想象~~LZ费心了~~希望以后多上PP哦~~
你说的对，我的17-40感觉比较肉一些，但是钻石的体积很小，除非微距头才能在100%的时候把棱角拍清晰（放大比决定），这样要求17-40有些过分了，毕竟不能把它当微距头用，在拍摄风景的时候，此头的解析度还算马马虎虎，比套头强，但是达不到我的预期效果。50F1.4，最初买的时候没感觉如何如何的好，现在真是越用越得心应手，解析度一流（尽量不要用F1.4，难操控，而且色彩和解析度比较差），收缩到F2.0时有非常出色的表现，可以达到L头的素质。可以说是一款不带L的L镜，是值得拥有的佳能标头，而且最重要的是价格不贵。XXB，感觉抓拍偷拍的时候比较有用，但是200mm端有些肉，焦外成像也不是很舒服，另外由于没有IS，在手持的时候可能发虚，如果是拍静止人像，强烈建议配合三脚架以增强对此头的信心。
http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/logo/.jpg
这3个头我都想入，不知道17-40L真的那么差吗？
我是一个菜鸟，我说的东西也许有很多的不对，希望大虾能批评指正。
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：三个骨灰级玩家的佳能镜头全点评
我的图书馆
三个骨灰级玩家的佳能镜头全点评
&&&&&&&&序：近期浏览了很多镜头方面的资料，突然有了整理的念头，此文以三个骨灰级玩家的点评为主要内容，因为个人觉得他们的点评融入了大量的切身体会，具有很大的参考价值，当然，可能有的朋友觉得部分点评实在不敢苟同，没有关系，这只是一个参考，它的意义在于让我们对将来有可能需要的东西有所了解，然后有选择性地认识它、关注它。相信没有人会因为一两句评语就心甘情愿往外掏银子，这其中必然有一个长期关注、查阅大量参考资料、多方权衡的过程。反正我的原则就是：它评它的，我继续用我的三狗头&18-55、55-250、50 1.8&，能出好片固然欣慰，不出好片又有何憾？ ______孤风掠影 &&&&&& 各位亲爱的朋友们，如果你们再度听见身边哪位对你说“我买单反了”，请不要感叹“好贵啊”或是“真有钱”，应该半明媚半忧伤地装出心有戚戚的样子，心中却闪现“以后这个人要是问我借钱，该不该借？…………” &&&&&& 什么是好镜头？对于我们一般摄影爱好者来说,无非是：锐度、分辨率、色彩、层次的权衡，新入门的朋友经常把锐度要做买镜头时候的首要参考因素。不过我要说，要锐? 选佳能是错！虽然现代镜头已经动用了大型计算机进行设计,但在光学上依然不能做到完美，一般来说镜头表现的微反差和整体反差是互相制约的，怎么理解微反差和整体反差这两个概念？ 简单地说，整体反差就是一个物体的\\\\\\\"轮廓\\\\\\\", 微反差就是\\\\\\\"细节\\\\\\\"，整体反差决定了一张照片的锐度,高锐度镜头拍出来的照片似乎看上去非常清晰,但不难发现,层次的过渡和细节的分辨的缺失导致微反差不足使得片子生硬缺乏层次，不耐看。打个比方，就如同看见一个美女，远远看去，挖！身材好棒噢！ 走近一看...五官一般..卖相SO SO..大失所望。那么有没有整体反差和微反差俱佳的镜头？这问题就好比有没有又高挑又漂亮的女人？答案当然是：有！个人感觉...目前CANON少数顶级镜头，如85/1.2L、200/1.8L 、400/2.8L，基本来说，光学品质接近理想状态：整体反差和微反差的良好平衡，大家可能看过哈苏实验室从1000多支135镜头的ISO12233标版实拍所挑选出的19支顶级镜头的评测，对于这个测试结果，许多人表示难以理解：为什么一些我们看上去很彪悍的镜头也被剔除出顶级头之列，不过我要说，这个测试是相当科学的。拍过标版就知道，锐度和分辨率都决定了我们究竟能不能分辨出标板上的线条，锐度不足的话，线条边缘难以分辨；分辨率不足的话，线条发飘，糊成一片，当然了，这个测试还是不够全面，对于色彩就没有很好的测试结果。不过色彩这问题见仁见智，很多时候个人主观喜好是第一位的。某些镜头展现出明快艳丽的色彩，在拍摄某些题材，如风景，可以取得良好效果，某些镜头展现出真实通透的色彩，在拍摄人像时非常合适，某些镜头展现出厚重油润的色彩，在拍摄一些人文，小品题材等，有意想不到的效果。有的人喜欢莱卡镜头的色彩，有的人还喜欢海鸥镜头的色彩呢。色彩，就象女人化装打扮的风格。有的人喜欢打扮得性感成熟一些，有的人喜欢打扮得清新可爱一些，所以说，很难客观评价。 &&&&&&&&继续谈谈层次，为什么人们总是说德国镜头层次比日本镜头好？层次，实际上取决于是镜头对于图象肩部(高光部)和趾部(暗部)细节再现的能力，层次丰富的镜头，一般在拍摄光比较大的物体时，也能保证高光不死白，暗部有细节。由于人眼的宽容度非常高，能够看见光比相差很大的细节，所以层次丰富的镜头一般更符合人眼所看见的结果，层次较差的镜头，拍摄光比较大的物体时可能只能顾及高光或者暗部的某一点，不能兼顾，导致拍摄效果和人眼观察相差极大,生硬而不真实。 &&&&&&&&一般来说，德国镜头比如莱卡镜头，由于镜片加工工艺的领先，镜片的光学品质较佳，对于肩部和趾部细节都能有良好的还原。日本镜头比如佳能镜头，镜片品质不如德国，成象风格只顾及整体影调的明快而缺乏对于趾部细节的再现能力-----也就是说，暗部层次较差。层次的再现，相当程度上决定了整体影调的基调，其重要性是最高的，等同于一个女人的内涵，有的女人外表看看还很不错，接触之后就发觉内涵不行，俗不可耐，有的女人外表不是那么动人，但内涵修养非同一般，气质高贵，让人迷恋。相当多的人，在看到一张照片时只被照片\\\\\\\"第一感\\\\\\\"---清晰度，锐度，彩等所震撼，却忘记了更重要的\\\\\\\"第二感\\\\\\\"---影调。他们也许忘了，影象魅力的核心在什么？是锐利吗？是清晰吗？是油润吗？都不是，而是影调和整体氛围的感染力，莱卡镜头不是不锐，但却控制了锐利，使得照片整体影调强烈感染力不被破坏，为以后的耐看提供了基础----这也是让照片成为永恒的前提。不知道大家有没有阅读过村上春树先生写的&&挪威的森林&&一书，初美并不漂亮动人，但却深深地让永泽喜欢。主人公渡边升在很多年后，经历了很多事情后才终于明白其中的道理\\\\\\\"那就象一种你一直在追求却永远无法得到的美好\\\\\\\"(原文大意如此)，借以比喻镜头，莱卡就是直子，蔡斯就是初美。莱卡镜头就是完美主义，蔡斯镜头就是一种有缺陷的理想主义。（此段摘自C玩家）
正文：镜头点评 排列顺序：变焦按广角顺序——定焦按广角顺序 点评A、B、C分别代表三位玩家的评论，兰色字体部分为副厂镜头或我做的一点补充。 一、EF16－35/2.8L 点评A：EF16－35/2.8L：在广角的世界里它并不算强悍，但在佳能内部，它仍然是个巨人。 &&&&&&&&EF16-35/2.8二代：为这个硕大的82口径即使配一块“非球面”UV都是值得的，佳能的广角新标准也许从此被它改写。 点评B：16-35L F2.8,此头表现也非常不错,个人认为入此头不是非常值得,虽然此头也是镜皇之一,因为有20-35L头可收,如不是有全新镜头情节的玩家完全可以忽略此头,此头表现虽说优良,但总体不如20-35L头,而且价格要高不少.缺点,逆光会出眩光.价格10000左右,二手8500左右. 副：图丽12-24，可关注） 二、EF17－40/4L 点评A：EF17－40/4L：带着红领巾的小资镜头，某些方面的妥协正好迎合了西平老先生的所谓性价比，估计此镜推出后笑的最开心的不是广大人民群众，而是佳能老总。 点评B：17-40 F4.0L,此头争议也非常大,是支成像水准最不象L头的L头,此头最大的有点是有红圈,防尘防水.最大的缺点是成像对不起这个价格,佳能做广角确实存在些问题的.17广角段畸变严重,有较明显暗角,逆光尚可,色彩还原佳,镜头分辨率低,比起18-55MM的头优点不多,只是方便加滤镜,遮光罩,能上全幅,逆光表现好些,入光量较大,个人不建议入,因为此价位上有支比这支好很多的头可选(不过只有二手卖,新的绝种了),光圈位5.6可用,8-16最佳,也有人认为4.0可用,5.6-16为最佳,各家看法不同,有差异是正常的.颜色饱和,价格5000左右,二手4300左右 点评C：最便宜的一只L级专业镜头,做工不错,具备防水防尘能力，锐度尚可,分辨率过关,畸变略大,颜色不如其他L镜头,由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边较小.浮动双光圈的新设计,抗眩光能力非常好,可以直接对着太阳拍摄而没有眩光和鬼影最大问题是光圈小,弱光下难于使用.F4全开中心锐度已经可以一看,F5.6后迅速上升,F16后达到最高.上架子拍风光很适合。 购买建议：对于使用非全幅相机的朋友来说,选择此镜作为标准变焦比较合适,全幅上不一定需要 副：腾龙17-50MMF2.8 点评A：无 点评B：这支镜头被称为28-75的小像场版,用在APS-C幅上,拍风景比较容易构图,其他素质不如28-75MM头,个人觉得没有很大必要购买,1,价格偏高,2,有17-40L头可选,虽然此头光圈大一级,完全是放着看的,没有实用价值.价格在2900左右,二手也在2300左右,性价比不高.)
三、17-85MMIS 点评A：无 点评B：17-85MMIS,这个是40D的新套头,如果色友不是拍新闻的记者大可不必买此头,此头光学素质相当一般,广角甚至不如18-55的套头,不过使用方便,焦段较好,价格在4000左右,价格太高,毫无性价比可言. 另：17-55IS F2.8：6000元级的非L头，以下是迪派摄影网的评测总结：
这枚镜头在中心部分的成像非常好，即便是全开光圈也能达到相当的锐度；
边缘部分的问题也比较明显，主要是在大光圈下成像比较“虚”，锐度和分辨率严重不足，一定要收缩到F4以上时才有改善，这应该说是非专业镜头的通病了；
此外，还有一个不得不提的问题就是边缘失光的问题，在任何焦距下，只要光圈大于等于F4，就会有明显的暗角出现，其中以广角端最为明显。
四、EF-S 18－55/3.5-5.6: 点评A：它能广、能长、它能实、能虚、它无所不能，除了做工差点、手感差点、光圈差点，它几乎没有缺点，若是以西平老先生的评测为准，它才是天下第一。 点评B：18-55的套头,争议极大的一个镜头,如果你是从菲林单反转入数码单反,此头可跳过,这个头是用来练手的.此头光学表现尚可,属于可接受,比副厂出的18-200MM的镜头光学素质要好!特别是广角端,只要对入光加以注意,出片和17-40L头相差无几(当然有很多时候17-40L头出片质量明显超越此头,后文会有详解).但是此头质量真的觉得不怎么样,塑料的,外型难看,不是内对焦的,装在350D,400D上活脱脱象个消费DC.但是,此头对于初学者练手相当有益,越难使用的头,对自身水平的增长很有帮助,当然一开始使用此头会对自己的摄影水平抱有相当的怀疑态度,请不用着急,单反就是这样,熟悉镜头的性能要有相当长的时间.光圈偏小,F5.6位可用,F8-F16位,表现相当不错,特别F8-F13位此头颜色还原算比较准确,略微偏黄,颜色属不饱和.价格700左右 点评C：评价：也就是俗称的\\\\\\\"套头\\\\\\\",此头无论光学品质和做工都是佳能最糟糕的产品.最大优势就是价格了，畸变大,分辨率糟糕,颜色干涩,对焦犹豫,拍摄效果非常差，只适合要求不高的用户 购买建议：对于不满足于拍摄生活照片而想搞点创作的朋友,不建议购买 另：18－55/3.5-5.6 IS：外观比USM版本好些，成像上也略有改善，不过相比尼康18-55 VR略逊，少了USM却多了更加实用的IS，要求不高的用户值得购买。
五、EF20-35/2.8L 点评A：我一直保留的一只红圈变焦，为了怀念曾经留着口水的过去，为了那些为之点点德味而倾倒的岁月 点评B：20-35L头,刚入单反的玩家可能没听说过此头,此为老头,中广角的绝对镜皇,各焦段出色,畸变小,逆光表现优异,广角端暗角不明显.只有二手可买5000左右,完全超越17-40L头的表现,光圈F2.8位起便可用(印象中L级头,最大光圈均为可接受光圈,偏偏17-40L头不是,有些郁闷)喜欢中广角的色友快想办法去淘一个吧.
六、EF24-70/2.8L: 点评A：争议最大的镜头往往就是最有个性的，独自承受生命之轻的标变王者24－70/2.8需要你用心去体味。 点评B：24-70L头,佳能镜皇之一,各个焦段表现优异,焦外中等可接受,色彩油润,逆光表现良好.常用标变头,有米就入吧,表现相当不错,如能淘到上一代镜皇28-70L头也非常超值,价格在5800左右,两个头几乎在伯仲之间.光圈F2.8可用,F5.6-16最佳,价格9500左右,二手8200左右 点评C：这只镜头是Canon在标变焦段砸下的一颗重磅炸弹,无论焦段还是成象都很吸引人,价钱和Nikon的类似焦段镜头比具有相当的竞争力.色彩很浓郁，接近L定焦的色彩。 F2.8全开中心锐度可以接受而分辨率已经难以置信地好,收缩光圈至F5.6后很难看出和同焦段L定焦的差别.由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边很小.近摄能力极强,可以充当半个微距头使用.由于新的圆形光圈设计,焦外成象很理想.对焦速度是Canon所有镜头中最快的,暗部对焦丝毫不犹豫. 由于标变的定位是日常题材拍摄,中近距离内拍摄分辨率非常高,远处成象下降较为明显,适合拍摄人像而非风光.另外,这个镜头镜片较多,抗眩光能力很一般,建议一直搭配遮光罩使用.24mm-28mm焦段畸变比同焦段定焦大不少.分辨率也不如35,50,70焦段. 我的个人使用感受是此头侧重望远段的成象,50之后的焦段全开可放心使用,24,28,35需要收缩一档光圈和50,70全开差不多.不过一个镜头可以代替那么多定焦镜头,也是可以理解的.很多人说这个镜头锐度一般,其实此头不以锐见长,分辨率却非常高,据专业测试,足以满足1Ds MKII1670万象素的考验,要知道,这时候很多L定焦镜头已经败下阵来---随着象素的上升,细节却没有增加.如果你看见这只镜头在F2.8的成象足以和EF50/1.2L@F2.8一拼的话,估计就不会再有任何抱怨了. 由于焦段覆盖了大广角,小广角,标准镜头,中焦镜头,透视和景深变化相当明显,有些难用,不是每一个人都用得顺手. 购买建议:个人感觉是Canon所有镜头中最值得购买的镜头,比它再好一点点就要再多付出好几倍的银子了.镜头中的多面手,一镜走天下的最佳选择.个体差异比较明显,建议购买时候认真挑选,多试几只. 副：适马24-70 F2.8是此焦段的性价比之选，在评测中认为其锐度和抗眩光能力都强于佳能原厂，价位在6000左右，注意与老版适马24-70 F2.8 MACRO区别，后者只需要三分之一的价格，镜头素质上自然也有极大差别，有关评测可参考：新赤壁之战 适马24-70佳能24-70对比评测，
七、EF28－70/2.8L: 点评A：仿如你失去已久的珍贵又重现眼前，这只镜头用时光证明了自身的魅力。 点评B：见六 副：腾龙28-75MMF2.8 点评A：无 点评B：这支镜头对于米比较有限入不起24-70L头的人相当超值,本人也曾经把玩过此头相当长的时间,是支菲林机和数码机通吃的镜头,此头表现在其价位上可用惊叹来形容.完全可以替代24-85的头,使得原厂24-85头处于几乎没有存在价值的地步.优点,除75端,其他各焦段成像优异,锐度极高,色彩饱和,出片通透,逆光表现良好,畸变非常少,全程恒定大光圈.缺点,大光圈时焦外一般,风景可接受,人像无法接受,颜色偏黄较明显,需做白平衡漂移来校准,做工一般,容易入尘.光圈位4.0可用,5.6-16为好,光圈再缩小变角成象质量下降,APS-C幅上不明显.价格2700左右,建议收二手的,价格在1900左右,此头存在较严重的个体差异,挑选时要仔细. 点评C：这只镜头引起了很多人的关注:焦段和EF24-70/2.8L类似,却仅仅只有后者1/3略多的价钱,是不是超值之选呢? 很遗憾,经过我的实际使用,这只镜头成象完全不是EF24-70/2.8L的对手,但满足一般使用是没问题的,要知道我的对比对象是Canon的标变镜皇!F2.8全开成象锐度不错,但分辨率不足,给人感觉成象略偏生硬.收缩光圈后得到大幅度改善.大约F8后达到最佳.对焦速度偏慢,弱光下对焦比较犹豫，颜色有点轻微偏黄,拍摄黄色物体尤其明显地可以察觉到偏色但还可以忍受.焦外还不错,拍人像可以考虑.28-35mm畸变比EF24-70/2.8L小,而且全焦段成象一致性比较好.50段成象是最佳的，不过28-75这个焦段在非全幅数码相机上比较尴尬,广角焦段一般需要另外购买镜头补足.全幅相机的用户基本不会考虑此头 购买建议:值这个价钱.也算一时之选.）
八、24-85mm f/3.5-4.5 点评A：无 点评B：这个头为菲林机与数码机双修者使用,其光学素质尚可,色彩还原比较准确,对焦速度快.此头最大问题在于畸变控制,镜头锐度低,焦外成像不良.作为风景头来使用还是不错的,最佳光圈为F8-16,而且每个焦段的最佳光圈位不确定,使用时要注意.一般不推荐此头,因为基本相同的价位上有副厂头可选,素质要比此头高不少.色彩中性,价格2200左右
九、EF24-105/4L IS 点评A：如果只能选择一只镜头而又要保证拍摄质量，只有这只头能满足你的需求，它非常符合一切从实际出发的哲学原则 点评B：无 另：28-135 IS USM，一些网友把此头捧为平民红圈，但也有不少资深摄友指出，此头在胶片机上确是好头，但用在数码相机上出片偏灰，二手价格1900元左右，是否值得购买，就需要多方权衡了。） 另：55-250IS，也许在几个玩家点评的时候，18-55IS和55-250IS还未出土，不过这个镜头绝对值得入门级玩家考虑，实用的焦段、IS、UD镜片、水货才1350左右的价格，还有什么可以苛求的呢？
十、EF70－200/2.8L: 点评A：XB的魅力在于你可以失去它，但是一定要曾经拥有过。 &&&&&&&&&& EF70－200/2.8L IS:我从XB换成XBIS的最大感受就是：我总以为自己手上装了三角架。 点评B：无 点评C：外型极骚,此头一装上机身没人会认为你不专业,简直是拍MM泡妞的最佳利器,不过此头价钱也颇为惊人,成象究竟如何呢? 在架子上我做过个测试小白IS 135段和 EF135/2L 进行对比,小白IS颜色比较清淡些,没有EF135/2L那么浓郁,颜色也偏冷一些.发现小白IS全开素质非常不错,甚至比EF135/2L全开还好一些,这点让我很意外.不过在F2.2后,EF135/2L的成象素质改善极其明显,F2.8的成象比小白IS/F4.0还好 F5.6后趋同。但最大好处就是有IS防抖功能,可以抵消三档快门速度,弱光下优势比EF135/2L明显得多.很多EF135/2L无法手持的场合下,小白IS还能手持拍摄，这无疑大大增强了它的拍摄用途.焦段上的优势,使得无论舞台,人像,风光,运动,新闻都有它发挥的余地.不过就是有些重,时间长了比较累... 购买建议:预算充足的话,值得购买, 非常多用途的一只镜头.
十一、EF70-200/4L IS 点评A：EF70-200/4L IS对于这只镜头，我只能说：佳能，你太有才了 点评B：性价比非常高,表现优异,虽然比XB小一级光圈,平时使用完全没有障碍,个头小,便与携带.焦外中上,色彩佳,除70焦段,其他个焦段表现优异.F4.0光圈位可用 F5.6-11最佳.色彩饱和,价格4400左右. 以下为定焦篇：
十二、EF14/2.8L 点评A：超广可以容纳更多的世界，但是人若没有胸怀，再明亮的眼睛也会失明，看的更远的你一定需要这只14L 点评B：14MM F2.8L,此头位超广角定焦头,佳能最好的超广角镜头了,当然价格也相当相当不菲,畸变控制非常好,片子有极强冲击力,是专业色友的利器,抗逆光好,色彩通透,中性偏饱和,缺点,不能上滤镜连UV也不能上,要相当爱惜才是,价格15000左右. 十三、EF24/1.4L 点评A：很长一段时间里我曾对这只镜头不敢兴趣，直到第三次拥有之后才发现原来我如此肤浅，品味这样独一无二的美人真的需要足够的耐心和毅力。 点评B：无 点评C：这只镜头是Canon全力打造的大光圈镜头,24mm做到F1.4只此一家别无分店 锐度过关,分辨率很好,畸变很小,颜色偏冷而内敛含蓄,有德国镜头的味道层次异常丰富.作为风光焦段主力镜头,抗眩光能力可能是所有Canon广角镜头最好的,实拍测试中满足了最苛刻的眩光要求.由于使用了UD低色散镜片,在数码相机上紫边几乎没有.顺带一提的是,对焦速度非常快，F1.4-F2.0锐度一般但分辨率不低,F2.0后迅速上升 F8左右达到最高.但请注意,弱光下才能体现它的价值，在全幅相机上,24mm相当广,构图有一定难度,有些难用.非全幅相机没有此问题. 购买建议:广角大光圈定焦24/1.4L和35/1.4L两者选一个就可.主要看使用者习惯焦段和拍摄题材
十四、EF28/1.8 USM 点评A：无 点评B：无 点评C：Nikon和Canon在28焦段都有大光圈AF镜头,此头比Nikon AF28/1.4光圈小了2/3档,价格倒也只有Nikon那只的1/8而已，很遗憾,除了对焦速度可能由于具备超声波马达的原因而略快一点之外,Canon这只镜头表现实在和高价高质的Nikkor AF28/1.4相差甚远，给人以Canon在此焦段无心恋战的感觉.畸变很小,抗绚光能力一般,对焦速度很快,色彩和EF50/1.4类似,焦外不错值得一提,大光圈下紫边有点厉害。F1.8-F2.8都锐度都不是很理想,F2.8后迅速上升 F11左右达到最高但明显可以察觉到这头就算使用最佳光圈时分辨率也不见得如何，我自己上架子拍摄物体做过测试 F4 F5.6的光圈下 EF28/1.8中心锐度和分辨率不如EF17-40/4L的28焦段，边角差不多 F8以后趋同,可惜EF17-40没有大光圈,弱光下难以拍摄,EF28/1.8有大光圈但却偏软,鱼与熊掌啊! 购买建议:拍摄人像的不错选择,日本人像摄影指导书籍中的样片经常用到此头.因为此头畸变很小,焦外也不错,人像对于锐度要求并不苛刻.拍摄别的题材则不必考虑
十五、EF35/1.4L: 点评A：35L的重大意义并在于它是L，它的全开很锐，它的象质很德味，重要的是在佳能广角普遍疲软的情况下，它的鹤立鸡群挽回了不少颜面。 点评B：351.4L,扫街利器,表现相当完美,缺点,逆光表现一般,价格偏高,色彩饱和,F4.0-F16光圈位为最佳,有米的人完全有理由去入此头,米相对少的,可用20-35L的头来替代此头.价格8800元. 点评C：王牌镜头,大光圈,高分辨率,精细研磨非球面镜片的运用使得F1.4全开就足以满足最苛刻的摄影者的要求,拍摄时只需要考虑景深,不必考虑为了改善成象而收缩光圈.颜色艳丽却不俗气,有点类似蔡斯镜头的感觉.焦外很漂亮,对焦速度飞快,除了紫边问题之外简直无可挑剔，畸变极其微小,除非拍摄建筑,否则实际拍摄中很难感受到可惜由于此头定位于人文和人像题材拍摄的设计,抗眩光能力略差,无穷远成象不理想,拍摄风光的效果与其昂贵的身价完全不符.还是一句话:弱光下体现它的价值.在全幅相机上,35mm是黄金焦段,结合大光圈优势,基本谁都能拍出不错的照片.非全幅上,焦段有点尴尬. 购买建议:人像和人文题材的35mm黄金焦段最昂贵的镜头,能不好吗? 需要考虑的只是你口袋里的银子是否充足.
十六、EF50/1.0L: 点评A：想知道现实中的梦幻，就一定要尝尝1.0的滋味，在这个光圈的世界里，描写的是另一种童话。 点评B：无
十七、EF50/1.2L 点评A：85L缩小版的50L的表现让人很怀旧，一幅幅颇带忧郁的画面就是一段中古时代的诉说 点评B：无
十八、EF50/1.4： 点评A：当没有摸过某只镜头的时候，衡量好坏的标准就是价格，毫无疑问，这只标头的成像是勿庸置疑的，但是面对工艺水准直接体现佳能对非L镜头的理解时，你只能一声叹息。 点评B：50MM1.4这个头与50MM1.8的区别不是很大,最大优点是色彩还原准确,对焦速度比1.8的快,焦外稍好.不建议购买,原因与1.8的头一样,甚至比1.8的头更容易坏,那个USM实在不牢靠,网上抱怨的色友有一大拨.光圈位F2.8可用,4.0-8.0为最佳,不知道为什么2.8光圈位虽然可用,但是成像却不如1.8的.色彩中性偏饱和.价格2400左右,二手2000左右. 点评C：Canon每发布一款新的旗舰级相机时,总喜欢用EF50/1.4作为样机的搭配镜头拍广告,让人不禁对此头产生了好感，短小精致的做工,微型USM马达对焦不快不慢还过得去,值得一提的是它的色彩倒是有点来头,此头据说是ISO协会的色彩标准镜头,色彩很"标准",不灰不素但也不艳不润,没有L镜的色彩讨人喜欢.就象监听级音响还原最准确但音色未必讨好一样的道理。这只镜头在数码时代相当地受欢迎,不是因为50焦段,而是因为F1.4的大光圈.这个镜头成象究竟如何呢? &&&&很遗憾,由于设计比较老旧,就算运用了最成熟的双高斯结构,这只镜头在数码时代成象不见得如何出色.F1.4-F2.0软得出奇,图象细节很"散",紫边也很厉害 F2.8后大幅度改善.上架子对比拍摄发现EF50/1.4收缩到F2.8和EF24-70/2.8L 的50段全开成象几乎差不多,经过坝上实际拍片测试,F11情况下远景细节也只是和EF24-70/2.8L略好一点点而已但紫边却严重地影响了所拍摄景物的细节分辨.EF24-70拍摄的景物边缘却非常干净没有什么紫边,要知道,这可是F11啊! &&&&用来拍摄人像倒是个不错的选择 F2.8之后锐度和分辨率都不差,就是视角不出彩. 购买建议:可以购买,就是不要对大光圈抱有过高期望
十九、EF50/1.8 点评A：不重外表，只重内涵，在如此浮躁的社会里，你的表现让许多喜欢“一箩筐”标准的群众闭嘴。 点评B：50F1.8,这个头很多玩家喜欢把玩,第一够便宜,第二有大光圈,第三容易出不细致的糖水片.本人建议是,如果你不入套头可入此头,如果你入了套头,此头可免入.因为成也标头,败也标头,标头的成像毋庸质疑,哪家标头做不好可以去死了,但是标头的视角相当的平,等于人的视角,往往平时我们视角能看到的东西拍出来都显得非常平淡,而且此头对焦速度不如套头,如作为扫街抓拍,还不如套头来的方便,作为人像头来使用,透视角度与焦外又不甚理想,作为风景头来使用,角度过平是一个方面,还有个更要命的是,最佳光圈位是F4.0-8.0的,而不是F4-F16,让拍摄有些场景时,让人哭笑不得. 此头光学素质属于中上水平,并带有大光圈,F2.8位可用,F4.0-F8.0光学素质表现良好,色彩中等偏饱和.价格700左右 点评C：最便宜的Canon定焦镜头.也是最小巧的Canon定焦镜头，做工有些简陋,对焦有些慢,声音有些吵,很多人抱怨这头焦外太差,我觉得也的确是不行-----噢,看在它那么便宜的份上,原谅它吧!最大问题还是颜色太素太灰了简直不想话,非得经过相当程度的PS之后方可一看。大光圈的实用性值得怀疑:根据我的使用经验,弱光下,此头对焦犹豫得很,对焦很成问题,不用MF难以拍摄，此头在F4之后的成象接近EF50/1.4USM,大光圈下存在明显差距----废话,也不看看它才什么价钱!总体而言,这个镜头拥有EF50/1.4 75%的性能,价钱是后者的1/4. 购买建议:买来玩玩很适合,说不定会带来意外惊喜
二十、EF85/1.2L: 点评A：如果可能，我愿意把门牌号改为8512，并建议把门口的路改为8512大街。。上班时间改为：8点51分零2秒。。。 点评B：无 点评C：无可争议的顶级镜头,成象之好另人吃惊,当之无愧的人像镜皇.中等反差,极高饱和度,颜色带有德国镜头的感觉,层次让人赞叹.全开分辨率已经可以接受,拍摄人像尤其是皮肤的效果丝丝入扣,而此时背景的虚化的柔美没有其他镜头可以比拟----虚而不散,润而不腻，背景的光斑虚化成美丽的椭圆犹如电影中的场景.整个画面充满了一种润润的感觉,犹如可以感受到画面中的空气一般.F1.6后成象迅速改善 F2.2就基本达到最佳,此时细节极丰富，除非改善景深,否则没必要继续收缩光圈了. &&&&最大问题就是对焦慢,不过瑕不掩玉在出色的成象面前简直不值一提.它的成象是如此的出色,其他任何L变焦和85/1.2L成象差距就如同非L头和L头那样巨大，也许,你用了这只镜头后,会对数码相机的成象有一个新的认识:原来,原图可以那么漂亮的! 购买建议:当你犹豫花那么多钱买一只人像镜头值不值的时候,我和你明讲,买了绝对不会后悔.值得为了此头进全幅.
二十一、EF85/1.8 点评A：EF85/1.8是不带红圈的最好选择，成像非常不错，不过我选择这种镜头的可能性只有两种：1、我失业了，2、我失忆了 点评B：85MM F1.8,这支镜头被喻为拍人像玩家必备头,为什么是玩家人像必备,因为在此头之上还有个牛头85 1.2,专业的都冲那个头去了,价格不是一般的离谱,玩家一般入不起.此头,色彩还原真实,锐度在人像头上拿捏相当准确(佳能这个头之所以比N家的85 1.8的头好,这个也是一个非常重要的因素,N家那个表现不太象人像头,而是微距头,锐过头了)焦外表现中上,USM对焦速度一留,总体表现强于XXB.缺点,逆光表现欠缺,高反差大光圈有紫边.光圈位2.8可用,4.0-8.0为最佳.色彩不饱和,价格在2500左右,二手在2000左右. 点评C：样子和EF50/1.4 USM很象,内部却是完全不一样的设计.全开成象可以接受,个人认为是非L定焦中除微距镜头外全开最佳的镜头了，F2.5后迅速改善,F2.8-F4.0非常地好,焦外也还不错,对焦速度也很快.拍摄人像的好选择.缺点就是由于此头反差比较低的原因,导致颜色有点素。不用遮关罩吃光有点厉害,建议买只遮关罩使用.性价比非常高,影楼拍摄的主力镜头，全幅上表现更佳。 购买建议:拍摄人像的好选择,值得一买 二十二、EF100/2： 点评A：佳能最深藏不露的镜头，谁也想不到在它平凡的外表下竟然藏着一颗勇敢的心，除了做工狗之外，它的素质几乎可以和大哥135/2L比肩。 点评B：100MM&&F2.0 USM,这支镜头在意的人不多,是支相当优异的镜头,如果不入85 1.8,可以入此头,性能表现与85 1.8头相差无几,但是色彩饱和度稍高,值得一提的是光圈2.0位表现比85头要好,比85头相对要锐一点(但没有N家那支这么锐),拍人像是另一种风格,焦段稍长,全身照有困难.价格在3300左右,二手在2500左右. 二十三、100MM F2.8 MICRO USM 点评A：无 点评B：著名百微头,成像作为微距头相当出色,光圈F2.8位就可用,F4.0位便是最佳,色彩饱和通透,焦外中等,微距头对焦外不能有太高要求.价格3800左右,二手3400左右. 副：腾龙SP90 点评A：无 点评B：是支非常优异的微距头,F2.8可用,色彩饱和,偏黄,F5.6位为最佳,边角成像略微不如原厂百微,价格2800左右,二手2100左右.)
二十三、EF135/2L： 点评A：也许是这个焦段，这个光圈太容易做出惊世骇俗的作品，135L的素质真是太对得起它得价格了。 点评B：135 2L头,此头个人非常喜欢,相信拍半身人像的色友几乎都钟情此头,焦外好得一塌糊涂,有人甚至认为比85 1.2的都要好,只是透视角度不适合拍全身,不如85 1.2的方便,此头几乎没有缺点,都是优点,强烈建议有些米喜欢人像的色友购买.价格5800左右. 点评C：和EF85/1.2L一样,都是顶级人像镜头,解析力无与伦比.色彩明快,有些偏暖,拍摄人像效果很讨好.客观地讲,135焦段作为人像焦段优势不如85,主要是构图方面的限制以及拍摄距离的增加导致和模特交流的困难.但好处就是畸变比85更小,虚化程度也比85/1.2L还厉害.EF135/2L全开锐度就已经相当高,收缩到F2.8锋利无比,解析度实在是让人吃惊，锐利的同时,却没有85L那种润润的效果,导致很多人批评它成象有点"干". 我认为,这实在是求全责备,要求过高了.由于焦段不同,设计不同,成象风格自然不会相同 值得一提的是价格很有优势,是最便宜的一只L定焦镜头了,但成象效果却是顶级的.也许135焦段设计实在是成熟,不需要高昂的成本就能打造出一只惊世骇俗的镜头. 个人感觉：EF135/2L和EF35/1.4L的成象风格类似,追求全开的锐利；EF85/1.2L和EF24/1.4L成象风格类似,全开不那么锐利,层次更丰富一些，在实际拍摄中,很难说哪种风格是更好的结果,关键还是个人喜好 购买建议:最值得购买的一只Canon定焦镜头 二十四、EF135/2.8： 点评A：几度想出手的镜头，一直告诉自己留着没用，放弃吧，但最终它仍安静的躺在防潮箱里，这个缺点和优点都非常突出的镜头能留下来的原因只有一个：我们曾经是多么热爱丝袜效果啊。 点评B：无 二十五、EF180/3.5L: 点评A：拥有了180L之后，才发现金属情节是一种难解的毒，它很容易让你想起远古的铮鸣与硝烟，在AF和塑料横行的年代，180L的存在就是最后的救赎。 点评B：无 二十六、EF200/1.8L: 点评A：XP老大说：我用218可以把空间给你切出来，我说：我用218还你一个人生梦。 点评B：无&二十七、EF300/2.8L IS 点评A：像剃刀一样锐利，像猎豹一样快速，像磐石一样稳定，即使加了两倍增距，它还固执保留自己的优点。 点评B：无
二十八、EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM(有必要了解的一镜走天下的L头)
　　虽然佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM一直保持着18000元以上的不凡价位，但对其趋之若鹜者却大有人在，除了那些新闻记者和体坛摄手等速拍人士对他表示出由衷青睐外，许多严谨的风光大师也对其兴趣浓厚。不仅暗角校正和畸变控制堪称完美，在影调保真度和细节刻画能力方面，EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM也具有专业品质的表现，当然，无所不能的适用性和功效显著的防抖机制也是其主要的魅力所在。这是一支踏实而严谨的光学产品，虽然采用了胶片时代常见的单环推拉式变焦设计，但周密的防尘防滴渗设计却能确保他无忧地应对任何严酷驾驭环境。您可以想像一下，在C家的长枪短炮丛林里，能同时得到战地记者和T台时装摄影师垂青的光学镜头会是谁？答案只有一个，这个既能徜徉枪林弹雨又能在T字舞台下舒展闲情逸致的光学宠儿，就是严谨而无所不能的佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM。
&&&&变焦倍率高达11倍，他体积为184×92mm是个典型的大块头，重达1670克。要保证大焦比镜头的结像素质就必须借助复杂的光学结构，由此该镜头的光学构成亦达到了23片16组，其中有2片是铸模非球面镜片，3片是UD超低色散镜片，另有1个大尺寸复合型非球面镜组。他可以配用专业级别镜头常见的77mm口径滤色镜片，难能可贵的是，其最近对焦距离竟然能保持在0.7m的位置。
点评1： 　　总评： 今天刚搞了一个，心情还未平复。贵！太贵了！简直是颤抖着将钱交出去。如果是一镜走天下，他应该是最好的选择。问题是现在没有钱买5D。 　　优点： 大变焦并不希奇，但IS的功能确实能体会到。300端1／80秒基本上都没什么问题，官方的说法是降低三档，这个作用还是很实用的。对焦迅速，非常迅速。专门针对数码对镀膜进行了要求，将图片放到最大，也察觉不到紫边的存在。据说防潮能力很好。工艺来说，无可挑剔。在镜头卡扣处有一圈宽2厘米的植绒，用于吸附灰尘，其构思非常科学。暗处对焦非常坚决，很好！ 　　缺点： 变焦的方式如果是旋转式就好了，推拉式有点难以精确定位。经常都要锁紧镜头，否则他会因重力自动滑到300端。也许这个头有很强的针对性，是给记者用的，人家追求的是速度。 点评2： 　　总评： 是一款绝对实用的旅行头，虽然重量大了一些，但如果作为旅行头看别无选择，因为其他厂家还没有提供一款带L、带IS、带USM的专业级11倍变焦距镜头！ 　　优点： 方便实用，用在FF上更为实用！IS工作可靠，对于长途旅行来说至为重要！成像质量具备L头的水平！相对来说，它的体积还不算很大！ 　　缺点： 选择这个头的人不会认为它有什么缺点，在结构设计所作的一切选择都是为了成就这么一个专业级的超级变焦距镜头！
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢