大学生老被骗贷，网贷平台有责任
　　一则19名在校大学生遭遇骗贷，总额高达近70万元的消息在网上传得沸沸扬扬。这19名学生多数来自福建师范大学闽南科技学院，而被指利用学生身份信息骗取贷款的人也是该校大四学生余某。目前校方和当地警方均已介入调查此事。（4月8日《东南早报》）
　　如今，校园中的网贷乱象频现，由于大学生们缺乏自制力和辨别力，往往在消费过程中陷入认识误区。报道中的个案，与之前的大学生信贷乱象不同，借用他人信息进行网贷，无疑具有诈骗的嫌疑。但是，更为严重的是，仅仅依赖于他人的个人信息，就能够顺利网贷，曝出了网贷平台的管理弊端。
　　网贷与现实中的贷款相同，需要贷款双方的意思合意。假如，任何一方意思表示不真实，贷款合同则不成立。正因为如此，在贷款过程中，不仅需要借贷方的各种个人信息资料，而且贷款双方都需要签字按手印等，以此来表明双方达成合意。不过，就报道中的网贷平台而言，其只是利用借贷大学生提供的个人信息，就当成了合同成立的要件，明显与法律存在冲突的可能性。不管是贷款合同的签订，以及后期贷款的发放、还款等，都不符合合同法中的“相对性”原则。
　　更为严重的是，面对大学生这一特殊群体，当前的网贷平台明显“高估”大学生的信贷能力。网贷平台只是对学生信息进行形式审核，至于有没有还款能力，信用等级如何，则并不予以考虑。抓住了大学生这一消费群体的心理特点，更容易引诱大学生“愿者上钩”。如此之下，一些难以偿还贷款的大学生，甚至发生了自杀等行为，严重影响了大学生的心理健康，破坏了正常有序的消费理念。
　　依赖于网贷平台的自律，恐怕难以遏止盈利的冲动，因此有必要强化对网贷平台的监管和约束。比如，网贷平台应采取准入许可，硬性要求其放贷的具体条件和标准，结合大学生个人的信用状况和还款能力，对大学生群体划定放贷“红线”。再比如，强化网贷平台的审查义务，由之前的形式审查变为实质审查，倒逼网贷平台合法有序经营等等。
　　面对高校校园内的网贷乱象，不能再等闲视之，应该做到对症下药。强化源头预防，扎紧网贷制度的篱笆。
编辑：朱虹
关键词：平台;骗贷;大学生群体;红线;东南早报
近日，业界期盼已久的中国互联网金融协会正式挂牌成立，对于互联网金融行业来说，国家级协会的成立，正是促进行业自律监管和健康发展的契机。而本次中国互联网金融协会的成立从一定程度上打破了区域性的局限性，然而能否为投资者把脉，甄别平台仍有待考察。
3月28日，由贵州省政府办公厅牵头规划设计的“贵州省惠民政策项目资金信息公开平台”（以下简称“平台”）上线试运行，这是贵州继省电子政务网、中国?贵州政府门户网站云平台、省网上办事大厅、省公共资源交易平台、省应急平台之后，在电子政务云上重点部署的第6个应用平台。
在央视“3?15”晚会中，“饿了么”等网络订餐企业存在的食品安全隐患被曝光。今天的互联网应用场景，与其归罪于互联网平台的乱相，不如说是愈来愈新的业态与传统的监管模式间产生的不适。
央广网官方微信
手机央广网大学生被室友借走身份证陷网贷困局，校园贷究竟由谁来监管？_网易财经
大学生被室友借走身份证陷网贷困局，校园贷究竟由谁来监管？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：大学生被室友借走身份证陷网贷困局，校园贷究竟由谁来监管？）
因被小邓（化名）借用身份信息，廊坊师范学院的杜晓晓（化名）陷入了一场无边的困境：来自各个贷款平台的催款电话严重影响了她的生活，更让她想不到的是，她陆续发现了一些她根本不知道的贷款，也就是说，她的身份信息被冒用了。从今年3月开始，她在各个维权平台发布求助信息。4月初，她收到共青团中央青少年维权在线的回复后，负责该在线平台的北京市致诚律师事务所律师王胜利在第一时间联系到杜晓晓，他试图要帮助杜晓晓和像她一样陷入校园贷困境的大学生打一场“维权仗”。不过，这场仗似乎并不好打。从4月到现在，王胜利努力地帮助杜晓晓调查取证，提交控告书、投诉书，去法院起诉，他每一步都走得很艰难，而且每一步似乎都看不到希望。“最近，来自法院的回复说案子难度不小，因为证据确实太少了。”对此，他心知肚明，却也无可奈何。该怎么帮助那么多受到诱导甚至受到欺骗而深陷泥潭的年轻人？这是王胜利必须直面的一个难题。法律维权举步维艰对于长期从事青少年维权工作的王胜利来说，这些个案的案情本身不是很复杂。“这些网络贷款平台所属公司在未经批准、没有取得贷款发放资格的情况下从事发放贷款金融业务，而且对贷款申请人的审核极为不严格，甚至根本没有与实际借款人进行核查。”他说。在杜晓晓的事件中，有些借贷还是在其身份信息被别人冒用后而产生的。王胜利一度自信地以为，这足以能让有些贷款平台承担责任，“因为并不是当事人自己去办理的贷款，合同的借贷双方就借贷问题并没有达成真实的意思表示，严格来说双方合同都没成立。贷款平台并未谨慎核实实际借款人的真实意思表示，应当承担相应的责任。”从接到杜晓晓的求助开始，他想了很多办法。在亲自指导杜晓晓进行调查取证之后，王胜利正式用法律“宣战”。5月6日，他向法院起诉北京某科技有限公司，请求确认原告杜晓晓与被告于日签订的借款合同无效，这个案子于石景山法院立案。5月24日，王胜利又将另一家贷款平台推上了被告席，他指导杜晓晓向法院起诉“优分期”，请求撤销原告与被告于日签订的借款合同，并于海淀法院立案。然而起诉只是解决问题的方法之一，并不代表胜利。“法院告诉我们证据太少，需要继续收集证据。然而，杜晓晓的信息被冒用根本进不去贷款平台，无法获取相关证据，这也给案子增加了不小的难度。”王胜利说。直到现在，时间过去了3个月，他依然还在等着开庭。起诉“优分期”的同时，在王胜利和其同事的帮助下，杜晓晓于5月中旬向廊坊市公安局安次分局递交控告书，对小邓提起刑事控告。请求对被控告人的诈骗行为进行立案侦查，依法追究其刑事责任，并返还其诈骗行为所得的财产。然而，5月20日杜晓晓接到回复，公安局对其提起的控告不予立案。6月12日，杜晓晓向安次区检察院提交立案监督申请书，两天后，安次区检察院要求杜晓晓提交不予立案通知书。“他们说这个必须要，否则不知道是否属于不予立案的情况。”让杜晓晓困惑的是，公安局只告诉她不予立案，并不曾出具相关书面材料。“向他们要，也不给。”按照检察院的要求，杜晓晓多次要求公安局出具不予立案的通知书。“6月15日派出所那边做了简单的笔录。”杜晓晓补充，“我把所有事情如实告诉他们了，到现在也没有后续，迟迟不给出具书面的不予立案通知书。检察院要求看到公安机关不予立案通知书后才行使立案监督权。公安机关不给出，检察院要，岂不是陷入了死循环。”本以为一步一步，虽然艰辛，事情总会有好转，可是让王胜利没想到的是，6月27日，杜晓晓打电话过来说：“又有人找我催债了。”那是一笔来自一家叫做“分期乐”的贷款，3000元，贷款时间显示为日，早已逾期。投诉无门，问题转来转去除了起诉和控告，王胜利还试图找相关的部门，希望通过投诉来“管管那些混乱的贷款平台”。6月22日，他帮助杜晓晓向北京市金融工作局寄送了投诉书。请求对被投诉人北京某网络科技有限公司、北京某科技有限公司未取得小额贷款批准、违法发放贷款行为进行依法查处。然而，一切并不像想象的那般顺利。7月4日，杜晓晓接到金融局电话，并且收到其出具的不予受理告知单。理由为：根据信访条例，不属于金融局的受理范围。至于具体涉及哪项条款，告知单里并未详细说明。“我们联系金融工作局风险处进行沟通，跟他们说我们不是作为信访案件处理，要求其对这两个公司的贷款行为进行监管。”王胜利说。但是，他得到的回复却是，P2P不归他们管，并且被告知北京某科技有限公司是直接放贷，属于小额贷款公司，应该归金融局管理。但对方称“处理的话涉及多个部门，自己没有执法权，需要开会研究协商”。王胜利说，直到现在，对方都没有再给出任何协商结果。这个问题就像一个皮球一样，在金融局、公安局、检察院之间转来转去，王胜利也为这事苦恼。监督机制不健全，谁来为这样的事情负责在王胜利看来，校园网络借贷平台鱼龙混杂，不管是通过直接放贷，还是通过分期消费业务，这些平台都盯住了有家庭和学校兜底的大学生。“问题是这些平台对大学生的还款能力、真实身份、借款用途审核缺少严格的审核流程和规范的管理，仅凭学生证、注册基本信息等资料就放款，让大学生深陷其中，这样的问题真的该有部门管管了。”他说。实际上，现在的校园贷款平台还处在无准入门槛、无行业标准、无机构监管的“三无”状态，监督机制不健全。“银监会监管的是银行等金融机构，而工商注册的校园贷公司是不在银监局监管范围之内的。校园贷平台，也就是常说的P2P网络借贷平台是否能纳入银监会监管以前是没有规定的。”王胜利介绍。日，银监会和几个部门下发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，里面提到了对个体网络借贷（即P2P网络借贷）和网络小额贷款的界定，根据相关规定，网络小额贷款和P2P网络贷款均应由银监会负责监管。同时，网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定，发挥网络贷款优势，努力降低客户融资成本。而小额贷款公司需要“省级政府能明确一个主管部门（金融办或相关机构）”才能设立，即金融办或其他机构进行监管。但是，市场的各种校园贷平台或小额贷款公司鱼龙混杂，没有专业知识的人很难直接判断是属于中介性质的P2P网络借贷，还是小额贷款公司。有的公司甚至故意隐瞒了自己的业务性质。这也给大学生造成了认识上的误区。究竟由哪个部门来监管？怎样防止各部门“将球踢来踢去”？在王胜利看来，也该有个统一的规定了。“建议将所有的网络贷款领域归银监会进行监管。首先，银监会的职责包括依照法律、行政法规制定并发布对银行业金融机构及其业务活动监督管理的规章、制度，对擅自设立银行业金融机构或非法从事银行业金融机构业务活动予以取缔等。其次，实践中，根据我们了解的相关情况，即使在网络小额贷款中，实际借款人也有很多属于金融机构，例如银行。此种情形已经超出了网络小额借贷的范畴，应该属于银行业金融机构实施放贷的业务。而网络平台对于贷款人的身份信息、还款能力等的审核均存在不严谨的情况。银监会对此应予以规范和处理，对于银行等金融机构借助第三方平台发放贷款的行为也应予以规范。”王胜利说。
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈大学生网贷悲剧频出 负债自杀能否终结网贷乱象
扫描到手机，看更多国搜资讯
您可以用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码，您可以在手机国搜客户端继续浏览本文，并可以分享给你的好友。
核心提示：“校园网贷”进入高校并迅速发展，虽然给大学生消费和理财开辟了新路径，帮助一些大学生解了燃眉之急，但野蛮生长的校园网贷也让个别学生陷入重重危机。
原标题:大学生负债60万跳楼悲剧能否终结校园网贷乱象
一张身份证，一本学生证，甚至不用本人签字，就能贷到数万元。就这样，河南牧业经济学院大二学生郑某以28名同学之名，在14家校园金融平台负债近60万元，最终绝望跳楼。悲痛之余，他的家人和同学们还得接着想办法处理债务。(3月21日《中国青年报》)
虽然这是极端个案，但据中青报记者走访高校发现，互联网金融的蓬勃发展，也在高校中迎来了大学生分期消费市场的春天，众多“校园网贷”平台纷纷到高校“跑马圈地”。
“校园网贷”进入高校并迅速发展，虽然给大学生消费和理财开辟了新路径，帮助一些大学生解了燃眉之急，但野蛮生长的校园网贷也让个别学生陷入重重危机。
首先，大学生没有独立的经济来源，但“校园网贷”推崇的是超前消费和贷款提前使用，一旦消费欲望膨胀，大学生便会陷入连环债务之中。其次，在不 少“校园网贷”中，高利息陷阱都隐藏其中，大学生一旦沾染，很容易陷入“利滚利”的怪圈不可自拔，而大部分贷款公司往往采取追索、威逼、上门要账、盯梢甚 至是违法逼债等行为，大学生顾于脸面和学业往往忍气吞声，久而久之成为高利贷的牺牲品，付出惨痛的代价。其三，“校园网贷”的出现，尤其是不良放贷行为向 高校侵袭后，直接影响到在校学生的正常生活，不仅恶化了学生之间的人际关系，还会引发还债者铤而走险导致违法犯罪行为的发生。
个别大学生身陷“校园网贷”的主要原因，除了大学生本人消费理念、理财观念的不到位之外，还与高校平时对学生的教育缺失有关。
跳楼身亡的郑某沉湎于贷款赌球，类似的案例还有大学生贷款炒股、贷款高消费等。这些行为都能够从他们的学业和日常表现中有所反应，对此高校为何 未能进行及时的干预和引导呢?这也反映出高校管理的不足。此外，大学生深陷“校园网贷”也与家庭教育缺位有关。不少家长(微博)认为孩子已经长大，少了必要的沟通 和干预。加之国内大学生从小缺乏必要的金钱观的培养，难免陷入网贷陷阱。
针对大学生身陷“校园网贷”悲剧的滋生原因，我们必须针对施策，科学干预。
首先是加强大学生教育管理。高校要切实负起责任，改变传统的放养式管理，既要尊重大学生已经成人希望独立的成长权益，又要切实担负起培育身心全面发展的健康合格人才的责任，要注重全方位教育引导和成长干预，而不是放手让大学生“自由成长”。
因而，高校既要加强对每个大学生日常行为习惯的养成引导教育，更要注重对大学生健康人际关系、科学人生态度、正确世界观人生观价值观的培养，让大学生能理性看待金钱，理性对待个人行为，正确面对和把握人生。
其次是家长要走出大学生成人无须多管的误区，要经常采取电话、微信等方式同孩子进行沟通，经常和孩子就读学校、辅导员、任课教师等进行交流，了解大学生身心成长状况，及时帮助其解决成长中遇到的烦恼和问题。
更为关键的是，金融部门应加强对校园互联网金融的监管和干预，严肃查处针对大学生的违法放贷行为。发挥以案释法的作用，加强校园互联网金融行为的监管，从源头上杜绝非法“校园网贷”骗局的滋扰，杜绝大学生身陷“校园网贷”悲剧的再次上演。孔之见
鼠标点击/在手机上长按如下图片或扫描二维码体验国搜教育服务
责任编辑：王宁
郑强说，自己有一套青年成长成才的“三本”理论：本事、本钱、本分。本事即学好基本的知识，脚踏实地;本钱即适应残酷的竞争环境，依靠新概念吸引市场关注;本分即做到诚实守信。
台湾地区哪所大学最有实力跻身2016中国顶尖大学和中国一流大学阵列?哪些大学是中国台湾地区创建世界一流大学的排头兵和核心力量?台湾地区哪所大学的国际影响力最大?
哪些高校是西藏自治区创建中国特色、世界一流大学的排头兵和核心力量?西藏哪所大学的国际影响力最大?最受英国QS、泰晤士报和美国新闻与世界报道等世界三大权威大学排行榜认可?
免责声明：
凡发布在本网上的内容，除标注为“中国搜索”或“国搜”的稿件外，其他均转自第三方网站，是为传递更多信息和学习之目的，不意味着本网认可其观点或证实其内容的真实性、准确性。如有意见建议，请点击页面下方的“对国搜说”，欢迎及时反馈。
版权说明：
凡来源标注为“中国搜索”的本网稿件，转载时请注明出处。
教育热搜词
黄金周哪些景点最受欢迎，会不会被挤成饼干？大学生老被骗贷，网贷平台有责任
面对高校校园内的网贷乱象，不能再等闲视之，应该做到对症下药。强化源头预防，扎紧网贷制度的篱笆。
一则19名在校大学生遭遇骗贷，总额高达近70万元的消息在网上传得沸沸扬扬。这19名学生多数来自福建师范大学闽南科技学院，而被指利用学生身份信息骗取贷款的人也是该校大四学生余某。目前校方和当地警方均已介入调查此事。（4月8日《东南早报》） 如今，校园中的网贷乱象频现，由于大学生们缺乏自制力和辨别力，往往在消费过程中陷入认识误区。报道中的个案，与之前的大学生信贷乱象不同，借用他人信息进行网贷，无疑具有诈骗的嫌疑。但是，更为严重的是，仅仅依赖于他人的个人信息，就能够顺利网贷，曝出了网贷平台的管理弊端。 网贷与现实中的贷款相同，需要贷款双方的意思合意。假如，任何一方意思表示不真实，贷款合同则不成立。正因为如此，在贷款过程中，不仅需要借贷方的各种个人信息资料，而且贷款双方都需要签字按手印等，以此来表明双方达成合意。不过，就报道中的网贷平台而言，其只是利用借贷大学生提供的个人信息，就当成了合同成立的要件，明显与法律存在冲突的可能性。不管是贷款合同的签订，以及后期贷款的发放、还款等，都不符合合同法中的&相对性&原则。 更为严重的是，面对大学生这一特殊群体，当前的网贷平台明显&高估&大学生的信贷能力。网贷平台只是对学生信息进行形式审核，至于有没有还款能力，信用等级如何，则并不予以考虑。抓住了大学生这一消费群体的心理特点，更容易引诱大学生&愿者上钩&。如此之下，一些难以偿还贷款的大学生，甚至发生了自杀等行为，严重影响了大学生的心理健康，破坏了正常有序的消费理念。 依赖于网贷平台的自律，恐怕难以遏止盈利的冲动，因此有必要强化对网贷平台的监管和约束。比如，网贷平台应采取准入许可，硬性要求其放贷的具体条件和标准，结合大学生个人的信用状况和还款能力，对大学生群体划定放贷&红线&。再比如，强化网贷平台的审查义务，由之前的形式审查变为实质审查，倒逼网贷平台合法有序经营等等。 面对高校校园内的网贷乱象，不能再等闲视之，应该做到对症下药。强化源头预防，扎紧网贷制度的篱笆。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
对打击号贩子问题给予确定性回答，明确表示有能力解决好的，这好像还是第一次。删除历史记录
　----
女大学生“负债”自杀 校园贷平台该当什么责任
来源：网易财经
摘要：女大学生在网贷方的疯狂催债下，选择了死亡。校园贷悲剧背后，是校园贷平台经营无序及监管乏力。
女大学生“负债”自杀 平台该当什么责任
女大学生在方的疯狂催债下，选择了死亡。校园贷悲剧背后，是校园贷平台经营无序及监管乏力。据资讯报道，网贷曝光后，“57万欠款”、“裸贷女生”等字眼深深地烙印在不满20岁的女生雪琪(化名)身上。加上来自网贷方的疯狂催债，还款难以筹集，与父母的沟通不畅，一向好强的雪琪最终选择了离开人世。
媒体还原了雪琪生命中的最后一周，挣扎与从容，绝望与希望，各种情绪交织，撕扯着一个不满二十岁的女大学生。网贷方的疯狂催款与威胁，父母的淡漠，很难说谁是压垮她的最后一根稻草。
尽管，雪琪也要为自己今日的结局负责，但是，要避免这样的悲剧重演，却不只是个人的责任。时代变了，跟以前相比，时下的大学生读大学不只是纯粹地为学习知识、得到一项技能，也是在将读大学当成一种生活方式。同时，消费时代的到来，大学生的消费观念越来越开放。为购买某些眼下财力一时难以企及的物品，或者是创业，一些大学生也就有了相应的金融需求。但问题在于，很多大学生有借贷需求，却并不具备认清借贷、规避风险的能力。
校园贷风波不断银监会设定四条红线:能否刹住乱象?
针对校园网贷种种乱象，监管部门和地方政府已出台整治措施。去年4月教育部与银监会发文要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制。去年8月，银监会明确提出“停、移、整、教、引”五字方针，推动整改校园贷问题。随后，深圳、重庆等地纷纷出台相关管理办法。
银监会近日再次强调，要重点做好校园网贷的清理整顿工作。不得将不具备还款能力的纳入营销范围，禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务，不得进行虚假欺诈宣传和销售，不得通过各种方式变相发放。在监管趋严的背景下，很多平台正在退出校园金融服务领域。趣分期和分期乐等平台在收缩校园业务，更是“一刀切”地封了23岁以下人群的账号。
借贷宝副总裁曾军表示，要求取消面向大学生的业务很容易做到，但更重要的是如何合规地解决金融需求，堵漏洞的同时千万不要把大学生的借贷需求引导到“地下”去。堵歪门也要开正路。专家表示，一方面要加强对校园不良网络借贷的风险防范，另一方面也要通过引入正规金融机构等方法，弥补高校金融服务的短板，让更好地覆盖高校。
大学生如何面对校园贷?
据一份针对大学生的公开调查资料显示，在受访大学生中，有近半数无法识破校园贷诈骗陷阱，其防骗能力的平均得分也只是刚刚及格。学生是一个庞大的特殊群体，几乎没有收入来源，其生活消费基本靠家庭支撑。学生可是经常处在潮流前沿的，消费欲望一点也不亚于有正常收入的一些成年人。
根据大量媒体报道的负面事件，可以将校园贷乱象整理分为两个基本的类型:一是为满足大学生自身的消费需求，通过网络分期平台学生购买某些超出一次性支付能力的电子产品;二是以替代别人“”的方式获取网络平台的贷款，因所谓“委人”、刷单公司无力支付后续款项，使得学生陷入需要还款的泥潭中。如果说前者依然是一种正常的消费现象，只是由于行业监管缺失而出现“”、“催客”等诸多不规范问题，那么第二个则是以网络借贷为载体曾而进行的诈骗犯罪行为了。
温馨提示：以上内容仅为信息传播之需要，不作为投资参考，网贷有风险，投资需谨慎！
相关阅读：
还可以输入 500字
还没有用户评论, 快来
相关推荐：
投资人QQ群
沪公网安备 45号