如《绝地求生》一样，为什么玩网游的人都喜欢用女角色？
评论: 0|来自: 网络|
其实，不仅仅是绝地求生喜欢用女角色，只要有男女选项的网络游戏很多人都喜欢用女角色。为什么用女角色，自己心里没点数？说绝地求生为什么这么多女性角色！一、赏心悦目玩游戏的单身狗居多，有对象带妹吃鸡，没对象的让别人带着吃鸡。说白了就是给别人一个机会，给自己一个安慰。反正很少见四排中没女角色的。二、人美声甜不得不说我们生在了一个看脸的社会，人们总是喜欢接受美好的事物，一个女的装扮能给队友百分之五十的buff加成，如果在加上一个甜甜的声音，加成可达百分之百。主要原因就是异性相吸。三、官方逼得开个道具，出来的全是女装。总不能一个大男人穿个裙子到处跑吧！所以不得不传女装。官方也是认为一个游戏好不好就要看女生多不多，真的少假的多也行。小编一个男角色就收到过礼物是裙子的。四、心里需要某些人喜欢装柔弱，现实中不好意思说出来，在游戏中就暴露了出来。买个变声器，狂撩队友，然后给队友一个所谓的惊喜（惊吓）。小编都遇到过很多，像什么女装大佬、邦硬哥啦等等，让人哭笑不得。五、女权主义和屈服女权和恐怖主义谁说女子不如男，很多人就想证明女角色也是能吃鸡的。居调查多人组排吃鸡基本都有女性角色。有些有女朋友的，在女朋友的威逼下，只能使用女角色，主要是怕拈花惹草。许多人被变声器真的吓怕了，只能用个女角色避免被调戏的命运。给大家讲一个我碰到的事情昨天我登录steam，一个人给我发信息问我玩不玩，我当时正常的回复了玩（好友请求之前同意的，我以为是我朋友）然后开始了呢个人说了句小姐姐你跳哪啊，我当时呢个搞笑啊，我也就没说话打完第一把，我问他你怎么加我的，他说什么我记不清了！大致就是说知道我是女的，然后搜到我了我的steam名字，也是若曦而且头像是一个动漫的（女的）跟他玩了两把我一句语音没说，就在steam跟他说了几句，哎！为了这个哥们的幻想我绝对不要打击他了，我怕他崩溃！结语：为什么很多男人喜欢女主播？哪怕是不露面的电台女主播，听起来声音就是悦耳动听，十分赏心悦目，何况游戏里设计的女性角色更是前凸后翘，身材一个个魔鬼的不得了。衣服还特别暴露，动作更是优雅轻佻，一举一动一颦一笑都充满性感诱惑，简直比真人还完美1001倍。所以，很多人玩网游喜欢选女生角色也是这个道理了。这样的女人，如果真的有，请给小弟来一打！！！
上一篇：下一篇：
移动客户端下载
手机扫描二维码
Powered by68被浏览21,253分享邀请回答716 条评论分享收藏感谢收起123 条评论分享收藏感谢收起天使投资是覆盖率的游戏，不是命中率的游戏。风和资本董事长，前CTO，曾被创业邦评为&年度天使投资人&的这句话一出，全场大笑。而之所以得出这样的结论，源自于他犯过的错误&&吴炯在2016创新中国总决赛暨秋季峰会的中国天使投资高峰论坛上说，当年他错过了滴滴，非常难过和惋惜，原因主要是逻辑，他们当时并没有把滴滴看作未来出行的入口，局限在了&叫出租车&上。吴炯认为，比这更重要的，是方法轮错误。他说，天使投资比风险投资更早期，不应该追求命中率，而应该追求回报率和覆盖率。纠结的项目都应该投，有可能赢的都要去覆盖。当然，想要做到这点，就要对领域有所了解，在看好的领域里多投，而且，要赶在投资的热点成型之前进入，不然估值太高根本无法进入。那我们就沿着这样的逻辑，来看看投资人们都看好哪些领域。1.
人工智能袁帅认为，AI是一个可以连接各种领域的技术，现在很多的人说互联网+，但以后是AI+，人工智能很快会成为一种日用品，未来将有数以万计的会从事将人工智能应用于某一领域的工作。2 AR/VR/MR袁帅说，从PC端到网络端给无数的公司带来了机会，也给无数的公司带来了毁灭，我们现在正好处在上一个终端在走下坡路，但下一个终端还没有确定的阶段。目前有超过25家包括著名风头机构和HTC等公司在虚拟现实风投联盟（Virtual Reality Venture Capital Alliance）联合狩猎下一个独角兽。3. SaaS阿尔法公社创始合伙人兼CEO许四清认为，中国的SaaS市场几乎是零，SaaS公司在中国的规模只有一百亿美金，美国有六千亿美金，并且有庞大的人才库和资金支撑。管理合伙人王东晖说，未来的企业信息化是SaaS连接SaaS的世界。2016年移动互联网进入下半场，他们看好的方向是SaaS，从数据流到物流服务流，再到资金流的全面效率提升。看好的行业包括：传统行业升级（医疗健康，零售金融，教育等高天花板领域，以及生活方式升级），而SaaS的本质就是企业信息化，对比ERP,云端化和服务通过Internet和轻实施的特点。同时，中美相比较而言，SaaS是投资的价值洼地。中国SaaS的成长和GDP不匹配的主要原因是，中国是成本驱动，而美国则是效率驱动。随着中国流量红利的消失，供需势力的逆转，没有SaaS，企业的效率就无法提升，信息流到物流，再到资金流就无法优化，工业4.0、大数据、人工智能都只能变成空谈。4.泛娱乐创始合伙人易丽君说，泛娱乐之所以能够发展起来，基于3点原因：第一，互联网大环境的变迁，这两年从工具变迁到了交易，再到提供服务，现在是内容和娱乐。第二，资本的迁移，早期资本不是很懂内容，因为娱乐内容是很难具像的，如今资金的涌入推动了资本的发展；第三，政策原因。如何做好海外投资？除了这些，今年还有一个热点，那就是资金出海，合伙人滑雪说，截至2016年，心元资本所投的国外项目有100家。他们发现，海外创业者的共同特征是：种子、天使轮的项目，往往仅有一个BP，第一轮融资至少500万美金；不一定全股权转让，引进至少10+投资人，来自一线机构VC和影视、体育界名人；至少一位国际型投资人；2位以上行业专家顾问。从公司和各方面的角度来看，他们的特点是：1.创始人基本上在30岁以上。2.看项目时，不是以行业为主导，而是以团队和人为主导。3.他们在谈融资的时候，会有一个很明确直接的公司目标远景。4.具有颠覆性的技术或。5.创始人均有个人天使投资经历。合伙人说，资金出海是中国天使的全球野心，因为只投中国的项目，就算最后能够很好地退出，但天使基金还是希望投一些在世界范围内有影响力的公司。如果只待在中国，对于很多领域的判断会出现偏差。但去海外是一件很难的事情，之所以选择人工智能这样一个非常细分领域，是因为中国机构并不具备判断美国的互联网项目的能力，因为它的核心是对人性的理解，以及对产业格局的理解。给投资人的一些建议1.对于吴炯的观点，天使投资到底是多投还是少投？紫辉创投创始合伙人有着不同的看法，他认为，必须结合，虽然要有一定的覆盖面，但不应该大规模地投，相比投赛道，机构应该精选一家去押。2.投后怎么做？郑刚说，很多投资人希望贡献自己的聪明才智，告诉所投企业如何去做，但最好的状况是不去束缚企业，在企业需要帮助的时候适当地给予帮助。但必须注意的是，当项目耗费投资人太多时间，就应该放弃。3.天使基金应该投国内还是国外？郑刚认为还是应该以国内为主。4.一流的背景和决心哪个更重要？决心。5.用很多钱投，还是很少钱投？郑刚说，早期的基金要有足够的钱在后面跟投，才能获得足够的回报。因此，天使投资人应该关注早期，同时融足够的钱来进行后续投资。滑雪给初创团队融资的建议：1.做好自身定位，是模式驱动，技术驱动，还是融资驱动？2.想清楚是要美元还是人民币？美元可以给项目很多时间，人民币时间较短。3.认清商业本质，做一家有价值的公司。 梅花天使基金创始合伙人则认为，做投资最重要的是：投中独角兽。而创始人是企业灵魂，独角兽有共通特质：1.产品思维、商业嗅觉、投资眼光2.企业领袖、饥饿感3.谦卑心、空杯心态4.经得起折腾、丢得起面子此外，创业邦选出12位天使投资人组成了12支天使战队，带领他们的队员进入8个平行专场，来角逐Demo God。
24小时报不停
从O2O渗透到电商，快手阿修获得2000万元Pre-A轮融资
新氧完成D-2轮2亿元融资，由兰馨亚洲投资集团领投
巴西电商业迎来经济复苏，中外企业纷纷加码扩张
GM将投资1亿美元升级设备，为生产自动驾驶汽车做准备
法拉第未来前高管与贾跃亭逐鹿中国
谷歌发布Android年度安全报告，机器学习做出突出贡献
智能手机芯片需求强劲，博通季度业绩超预期
比特币跌个不停，全球加密货币市值再蒸发600亿
外媒：阿里巴巴正在制定国内A股上市计划
霸菱亚洲和中信资本完成收购华尔街英语
亚马逊首次披露Prime Video数据：带来500万新会员
天猫超市一小时达即将布局全国20个城市
欧盟考虑“数字税” 强制科技企业额外缴3%税款
中消协：逾三分之一受访者曾遭遇消费权益受损问题
腾讯成立机器人实验室：与AI Lab成为腾讯AI支撑部门
提高NAND闪存产量，三星月底在西安建设新芯片生产线
京东315成立客户卓越体验部，副总裁余睿任负责人
线下店也能七日无理由退货，苏宁国美等率先作出承诺
金沙江创投拟5亿美元投资瑞典国家电动车公司，将建电池工厂
亚马逊日本分公司证实遭到日本公平贸易委员会突击检查
奔驰在泰国投资1.2亿美元建设汽车电池工厂
Twitter正在开发一种相机功能，可能对Snap构成威胁
国家工商总局：租赁服务类投诉增790%，共享单车押金问题居首
B站拟启动“青少年防火墙”及“青少年权益保护中心”
滴滴跨城顺风车春运运送人次是去年同期3.62倍
迪士尼创建流媒体视频部门，2019年底推出家庭流媒体服务
SpaceX与美空军签2.9亿美元合同，将发射三次GPS卫星
中国移动支付加速落户东南亚，累计八国接入支持宝服务出境游客
SpaceX 2018年新目标：至少一半任务交给回收火箭
李彦宏：人工智能是堪比工业革命的大革命
证监会副主席阎庆民：CDR将很快推出
微软将笔记本电脑降价31.4%庆祝圆周率日
传今日头条在海外大规模招聘
蓝标高管回应员工被离职：只是个案，正与对方沟通
万达影业总经理蒋德富与五洲发行总经理阙文雄同日离职
万达确认伦敦项目售予富力，公告：拟出售60%的股份
微软宣布Xbox E3发布会将于6月11日举行
MIUI小米音乐与太合音乐达成战略合作这是一个资深游戏人对创业的30点思考（上）
这是一个资深游戏人对创业的30点思考（上）
文 | 郑金条导语：资深游戏人郑金条在国庆假期个人朋友圈内提炼出了关于产品、设计、逻辑、市场、团队的30点思考，以下是上篇的分享。第一篇，关于协同环境中具体行为人背后的心理逻辑解析Alfred Adler和Sigmund Freud最大的区别是：前者以自身的缺陷为研究案例，后者以其他人的遭遇困惑为研究案例。很明显Alfred Adler的精神分析里充满了对过往自身缺陷伤口的不断撕裂重现，导致他的书看起来像回忆录…而这种以自身为素材标本的逻辑，经常充满了相对的脆弱和偏执，比如下面引用的这句：……………………当然，你想好了，要不你不会这么做的。”（《哈姆雷特》第三幕第四场）…………………意味着：A，行为人的决策，以立场判定为基础，而基础最厚实的元素就是对自己看起来有利。B，其他人如果不能理解或者看不懂，基本上就没有嵌套到行为人当时的思维博弈所衍生的权衡，在非被动环境里，行为人决策以不损害自己为基本原则。所以，决策和行动只是利弊思维博弈的顺带延伸。且一般情况下，这种决策是不容许辩驳和质疑的，当然即使反对了也完全不会被采纳，这就是Adler理论里相对脆弱和偏执的蜷缩保护：生活在缺陷阴影里的人，认知更敏感也更自我。也即敏感的自我视角：以自己的判断覆盖一切，且顽固地觉得自己的认知正确而唯一。基本上，这都是协同的灾难。第二篇，关于在F2P环境里追求全局相对公平本质上是一个伪命题，真正需要考量的是如何构造阶梯式生存空间今天跟朋友探讨的话题：在F2P环境里追求全局相对公平本质上是一个伪命题，依靠增值付费营收的免费模式游戏的额外充值获取优势已经破除了可能的平衡性，真正需要考量的是如何构造阶梯式生存空间。在游戏设计环境里，很多人热衷于包装【弱势者的取胜机会】，好像这样就能支撑起一个天平世界。但营收基本上来自于制造差距的功能和模式，这就必然决定了【相同的时间投入和体验投入，任何的第三方付费介入，都能改变脆弱的平衡性，哪怕存在时间投入方面的差异，时间投入和金钱投入也很难变得等值，让时间轻易和金钱等值就必然削弱付费的意义】。这也导致了很多游戏所谓的公平设定仅存理论名义，并没有太明显的可操作空间，或者说实际上名存实亡。我从去年在设计Social Polis的初步模块时，就一直在考虑这个问题：如何将【追求全局性的平衡】这种在F2P环境里不切实际的设定模式，进一步落实到不同用户和投入群体，能找到属于自己的，能持续体验下去的生存逻辑。第三篇，关于游戏交互环境如何规避扁平化模式而让用户的社交行为具有迷人的立体化网络游戏是陌生人社交中最直接粗暴的极端呈现方式，最容易营造的是（当下的产品环境）：A，站队（或团队）概念，凝聚成某些层面的利益共同体（比如帮会模式）B，敌对（或竞争）概念，以对对方的凌驾主宰为核心支撑（也包括一部分恶作剧）。这些只需要源自基本生活基础，不需要互相试探或其他智识基础就会被深度诱发出来。但这些可能不够，这是【交互逻辑的扁平化模式】，换句话说，这是【交互环境的抽象类型脸谱化】。我们生活一般分两种：一种是乏味，一种是迷人。……………插播一下概念解读：很久以前我在研究存在主义哲学的时候，涉及到了两位理论型学者，一个是刘再复，他写了性格组合论；一个是巴赫金，他基于陀思妥耶夫斯基的小说角色写了人物的多声部理论。我在漫长的重复思考中，借助于刘再复和巴赫金的著作理论，再重新映照到陀思妥耶夫斯基的小说角色里，梳理到了部分人物很隐性但贯穿彻底的处事厚黑学特征：A，跟不同的人对话，能够深谙对话者的话语需求，而快速站在他的语境立场，无比沉浸，让对方有你理解他并认同他的错觉，好像你们天然相知，此刻不过是真情流露。当然他在不同的人群和语境里，都能基于深情的演绎而达到类似的共鸣效果，然后转身的时候就顺便把对话者给遗忘了，甚至还自鸣得意一下对方不过是傻逼。B，能快速捏造知识逻辑体系，并在历次对话中不容置疑地倾倒到你身上去，这些自以为是的见解在歇斯底里情感的挟裹下令人窒息般地钉在你的身上，你刚想审视下这串噼里啪啦的东西到底是什么，他已经转移到下一个话题了，一样义正严辞地告诉你，这里面才隐藏着惊天的大秘密。当然有时候对话的人无比偏执，你如果不信就是亵渎了他的言论，他着急起来都能跟你拼命；当然也有一些对话的人，看似一套一套的逻辑也不过是随口说说，一转身他们也就完全不在乎刚才说过什么了，他们只关心他自己在说话现场的那种氛围。……………………这里想说的是，类型化和扁平化，最大的麻烦就是【催生厌倦和懈怠】。就好像迷人和乏味之间，乏味就是一个劣质选项。也就是，如果我们在不同的游戏里，体验到的，永远只是两种雷同的扁平化交互逻辑，那就意味着在A游戏和B游戏之间本质上是没有区别的。也是我们所用力探讨的部分：如何让交互更立体化。首先让Social立体化，才能让Gameplay跟着立体化，不那么快进入懈怠模式。第四篇，关于散户炒股为什么沦为被动输出的逻辑猜想研究过一段时间，说下感触，不一定是合理的：A，你始终是局外人，一直是被动影响者，你的入局和欲望，就是操盘者用来博弈的筹码。B，你对影响盘面的任何事件相对不敏感，后知后觉，或者根本不知道情况，属于信息不对称的受害者。C，你跟买彩票一样（不尊重现实，比如彩票中的随机概率，股票中的事件节点影响）迷恋走向趋势，甚至对自己的所谓感觉无比偏执，蒙眼狂奔，别人靠控局取胜，然后你只想靠运气取胜。每一家公司的股票，背后都潜伏着无数下着饵，准备钓走大鱼，然后彻底套现退出的各路投资者。这是一个即使是公司经营者也想着怎么更好套现退出的市场。你拿在手中的股票，就是别人博弈退出的筹码，这是最基本的事实。想不成为利益被损害者，消弭信息不对称，甚至提前判断，成为了唯一的出路…第五篇，关于外力的胁迫是如何重塑人的行为性格和行为惯性Lauren Slater的这部心理学简述的开篇就是两个非常残酷的行为主义研究：重塑人的行为性格和行为惯性。Burrhus Frederic Skinner（带诱惑性的条件反射）和Stanley Milgram（惩罚性的强制规范刺激）。【我们以前常聊的：Lisa Knapp对Fyodor Dostoevsky关于人根深蒂固惯性力的解构，简单地讲：一个人再怎么掩饰再怎么努力表现出改变的不同，一旦有合适的机会和空间，内心最本质的欲望和思维惯性就都趁机发泄出来，该投机的就会投机，该人性负面的就会人性负面。人一旦形成的思维惯性力，一辈子都无法清除，换句话说你要真切改变一个人基本都是徒劳的】但在这两大让人震惊的行为实验面前，以上结论几乎要被瓦解了。Burrhus Frederic Skinner（带诱惑性的条件反射），和Stanley Milgram（惩罚性的强制规范刺激）以外力胁迫，让参与试验者屈服，而这种屈服是以惩罚为前提的。毫无疑问，在Burrhus Frederic Skinner（带诱惑性的条件反射）和Stanley Milgram（惩罚性的强制规范刺激）的实验结论面前，就是非常残酷无情的行为侵犯，以让人放弃意志挣扎的妥协为目的。任何的不顺从反抗都会被残忍压制。这是这两大行为主义心理学的研究基础：行为是可以以高压胁迫驯服的。试图去了解Burrhus Frederic Skinner（带诱惑性的条件反射）和Stanley Milgram（惩罚性的强制规范刺激），实际上，就是撕开丑陋的过程。第六篇，关于万众创业中的环境鼓噪如何让人从犹豫变得勇敢的行为逻辑我觉得是这样的：A，浪潮趋向只是让很多人更勇敢，想做但犹豫的，在这个时间节点上放手去做了，它只是提前释放了很多人内心对担纲事业寻求更大成就的骚动，并不是真的创造了那么多的可能和机会。B，换句话说，很多创业是催熟的，并没有水到渠成的环境，人特别是创始人并没有准备好应对挑战的基本素养，比如没有独特且吻合市场需求的产品判断，比如没有经营企业该有的素质（包括但不限于资金支持，合理用钱，团队管理，坚韧的属性…）这种基本上要面对的都是：还没起跑，就先跌倒。浪潮是很可怕的，挟裹一切，然后吞噬掉一切，如果一个人不知道自己为什么跑，凭什么跑，估计就是那个炮灰了吧。……………所以，既然都在试错，大概率碰壁肯定是正常的。没必要因噎废食。如果准备好了，该出发还是要出发。不能因为别人犯错跌倒，就让自己决心要做的事畏首畏尾吧。第七篇，重新标榜对的出发点大于一切的概念：Ideas are worth more than you think这篇Ideas are worth more than you think，其实讲的是这个逻辑：Machine Zone的拐点历史阐述了一个残忍的事实：一样的智慧，一样的资源，你把它用在低效的地方它就让你做尽无用功，挣扎陷入困境；你把它用在高效的地方它就回报你一个美好的时代。所有的执行，都是为了兑现出发点。什么样的立足方式和决策部署，导向的就是完全差异化的后果（出发点偏差了，想要导向不可思议的正确结果是不可能存在的）。如果ideas are worth nothing, execution is worth everything.那，那些触目惊心的比比皆是的失败所做的各种勤勤恳恳堆劳动力的无用功是怎么来的（加班加点，苦熬一个失败产品的，跟大米一样多，这肯定不是执行力不行，这是Ideas出发点不对的锅）。Ideas are worth more than you think.游戏市场终究是由四个环节共同驱动的：开发商的游戏感+市场的阶段匹配度+用户的养成度+媒介与资本的助推力。创意是产品的起点＋产品的灵魂，很多人觉得创意不值钱，是因为：他自己本什么没有创意，或者他的成功经历太过容易（经由其他方式包装了），看不到创意的真实价值。退而求其次，就算是借鉴和抄袭，也是因为Ideas本身有足够放大的价值，因为别人凭借相似的Ideas达到了让人垂涎的成功高度（你想不到好的Ideas，你也不会去山寨一个经市场验证失败的产品）。而这里，彰显的都是Ideas作为出发点的价值。第八篇，每个人都有自己的秩序区域和主宰控制欲，当彼此出现衔接交集时就必然出现博弈纷争John Gottman的这本《人的七张面孔》，提到的情绪拆解后带来的不协调，本质上就是我们常聊的【每个人都有自己的秩序区域和主宰控制欲，当彼此出现衔接交集时就必然出现博弈纷争】。特别是【合作协同】具备必要性时，如何适应不能自己主导和控制的他人区域/秩序，懂得妥协以寻求最佳集体成果，就成为一种环境能力。补充下以前聊到的部分：A，与人打交道，不管在大公司还是小团队，你都不能确保你遇到的都是符合你心意的人。毫无疑问，先有磨合，其次才有协同。不管在哪，你都有很大的概率遇到你认为【不对】的人，同样你也有可能是别人眼中那个【不对】的人，尴尬总是时常发生的。B，与公司文化和制度打交道，简单讲要么是别人建构了秩序等你去适应，要么是你自己建构了秩序等别人来适应。你肯定只期待秩序控制在你的手里，同样地别人看待你建构的秩序也会充满恐惧感，就好像你到处不满别人看起来莫名其妙的老秩序一般。看着彼此碍眼。但问题也就在这里，先有Power才有秩序，要有很强的Power才有稳定的秩序。我觉得感性反馈一个不舒服的问题是很容易的。但知道自己的能力层次和必要的适应性就难很多了。C，与项目打交道，每个人都有改变世界的理想，也经常充满自信，谈起产品理念肯定头头是道，但从产品的角度，如何让产品在保障能活下来的同时有未来持续放大的价值，才是构想产品的关键。我们拆解过各种各样的产品，说真的，很多模块其实看起来莫名其妙，但放在用户环境里它是适用的并且能因为适用而带活其他板块的价值。这里我想说的是：不着急看不上，是做产品的基本素养，你所反对的，可能只是你脱离了环境和适用性，还比较年轻，仅此而已。用看不上的角度，大部分成功的产品都要被否定掉。第九篇，坚守自己原则底线的人才算【靠谱】，更容易在【不辜负自己】和【不背信他人】中间找到平衡点，不自欺也不欺人我觉得坚守自己原则底线的人才算【靠谱】，其他表面再美好的交互都有被弹性掉的【风险】。有自我底线原则的人，更容易在【不辜负自己】和【不背信他人】中间找到平衡点，不自欺也不欺人，把关系建立在互惠互利基础上。这样的【靠谱】才能持久，稳定。至于其他的，最怕的就是【根据自身的利益情况做弹性】，这种表面文章其实很有迷惑性，好像是【靠谱】选项，但你很难觉得踏实，我觉得【稳定】的品质，才是让人觉得【踏实】的基础，在让人觉得【踏实】感，才是长久型的【靠谱】。而这里的关键是：这个人有自我很明确的底线。第十篇，游戏设计师的两个基本功：多玩游戏＋博览群书这篇提到了游戏设计师的两个基本功课：A，第一个是了解全面游戏行业的历史+体验尽可能多的游戏（知己知彼，避免自己出现井底之蛙的尴尬）。Play games, lots of games, the harder the betterOnly hardcore gamers have the prerequisite experience and sophistication to conceive great games. Brag about your skill. If you can’t play well, how can you be expected to design well? The title “Quake III Champion” should be bulleted as a primary qualification on your resume.B，第二个是涉略各种文献知识，游戏首先是一个内容载体，游戏体验过程本身就是内容交互进程，单薄的内容撑不起一款游戏的内涵（做事更专业，至少在游戏的内涵上经得起普通用户的推敲）。ReadRead voraciously on every topic imaginable to humankind. There are only two topics not worth a designer’s time: software engineering and product development.第十一篇，产品的症结：智识限制了你的视野（看不到有价值的点），而经验左右了你的判断（固执地浪费在没价值的地方）Brice Morrison认为【 No idea is too small 】事实上idea可能存在的最大悖论是：你有一肚子自以为无比精妙的想法，可是没有一个有挖掘再创造的价值；你忽视的也可能看不上的哪怕再小的创意却有可能演变成吻合用户行为习惯的大产品。所以逻辑就变成了：No idea is too small.Right brain creativity must turn into left brain action at some point.最大的问题在于：智识限制了你的视野（看不到有价值的点），而经验左右了你的判断（固执地浪费在没价值的地方）。第十二篇，世间最美妙的事，是用坚韧的意志，做到别人做不到的，所有的精彩都是你用超乎常人的付出努力得来的（感觉以下表述比截图表述更匹配小马过河的故事）借用《百年孤独》开篇第一句：许多年之后，面对揣着梦想坚韧前行的践行者，你将会回想起，因为一篇文章惊掉了为梦想不顾一切的一身胆识的那个遥远的下午。截图中的这句讲的是：世间最美妙的事，是用坚韧的意志，做到别人做不到的，所有的精彩都是你用超乎常人的付出努力得来的。【夫夷以近，则游者众；险以远，则至者少。而世之奇伟、瑰怪，非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。有志矣，不随以止也，然力不足者，亦不能至也。有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。然力足以至焉，于人为可讥，而在己为有悔；尽吾志也而不能至者，可以无悔矣，其孰能讥之乎？此余之所得也】而上一句几乎更惊心动魄：你有往前继续探索更美好的实力，可是边上的人告诉你，再往前凶险异常，有可能你现在有的都要再赔进去了，你想想也对，就很保守地跟着大家一起退出来了，划地为牢，人生的天花板也就这样了。实际上你知道哪怕再往前一点，你都有可能获得空前的成功，可是大家都告诉你见好就收，你就真的见好就收了，然后再想起来的时候就很后悔，明明你的事业可以更理想。可是一路上都有人给你展示他们自己不同程度的伤口，一再叮嘱你他已经跌到了，你赶紧回去止损吧。每次你听完，再看看自己身上已有的小伤疤，心里无限戚戚焉，感同身受：他们的痛也是我的痛。借用《百年孤独》开篇第一句收尾：许多年之后，面对揣着梦想坚韧前行的践行者，你将会回想起，因为一篇文章惊掉了为梦想不顾一切的一身胆识的那个遥远的下午。【其下平旷，有泉侧出，而记游者甚众，所谓前洞也。由山以上五六里，有穴窈然，入之甚寒，问其深，则其好游者不能穷也，谓之后洞。余与四人拥火以入，入之愈深，其进愈难，而其见愈奇。有怠而欲出者，曰：“不出，火且尽。”遂与之俱出。盖余所至，比好游者尚不能十一，然视其左右，来而记之者已少。盖其又深，则其至又加少矣。方是时，余之力尚足以入，火尚足以明也。既其出，则或咎其欲出者，而余亦悔其随之而不得极夫游之乐也】第十三篇，二八法则是不公平但最公正的分配法则，关键的是如何让自己有可能站在有利的分配位置《十定律：万变世界中绝对不变的超强神秘法则》中认为二八法则是不公平但最公正的分配法则。其中的显性逻辑是：权衡轻重，权衡利弊，找到能最大程度放大自己价值的位置。而首先要承认的是：我们的很多付出其实是无比低效的，而低效的且这个低效不具备积累意义没有在未来有大的利用空间，就意味着我们站在了一个浪费自己的位置。在社会的博弈环境中，低效产出的低价值，就会把人挤压到相对Loser的状态中去：感觉很努力，实际上什么价值也没获得，什么风险也扛不起。………………………回顾下，三周前的一条朋友圈。其实昨天说的可能就是这一句：如何确保自己的投入不低效化。在Winner Takes All，二八法则横行，只有头部才能彰显力量的世界里：A，进入高价值区域；B，战略性地保持绝对专注；C，用最有把握的方式取胜；才能靠自己的能力-努力，在趋势-杠杆力量的配合下，兑现和放大价值。我们在8月7号回顾Machine Zone的历史就用了一个绝对残忍的标题：一样的智慧，一样的资源，你把它用在低效的地方它就让你做尽无用功，挣扎陷入困境；你把它用在高效的地方它就回报你一个美好的时代。对我自己来说，也是要常反思的：当你很努力还做尽无用功的时候，一定要停下来看看，是不是自己站错了位置。第十四篇，就是游戏圈最顶级的大佬也经常有看不懂和看不上的老毛病任天堂前首席执行官Satoru Iwata在Social Games和Mobile Games相继火爆的时候坚持不动心（他曾认为任天堂是一家有声誉的大企业，将他们的游戏发布在其他平台上不靠谱，再加上他们觉得Social Games和Mobile Games缺乏必要的游戏性）。而David Yarnton（任天堂英国）在谈到他们和手机游戏之间的竞争时提到了一个概念，认为这是橙和苹果的比较意义不大（like comparing oranges and apples），他的论点是他们所提供的掌机游戏，比那种只提供十分钟或者五分钟娱乐的手机游戏更为吸引人。………………………………………按照Apptopia的数据，任天堂，Pokemon Company和Niantic Inc合作的移动游戏Pokemon Go。A，总共实现了7.52亿次下载；B，2017年6月份MAU仍然高达6000万，巅峰期MAU超过1亿；C，12亿美元的营收（按照Macquarie Capital Securities分析师David Gibson的说法，假设 App Store获取的100美元销售额，30%将属于苹果公司，30%将支付给Niantic Inc，30%属于The Pokemon Company，而只有剩余10%留给任天堂）；…………………………………这个逻辑和以下这段描述完全一致：动视暴雪2010年Bobby Kotick说We don’t view the App Store as a really big opportunity for dedicated games.2014年他们发行了移动游戏Hearthstone: Heroes of Warcraft 2015年他们花近60亿美元收购了King.2016年Michael Morhaime说mobile as their next winning game strategy.第十五篇，任何事情都具有体系性质，所区别的无非系统本身的大小，但都有相对复杂的错综复杂驱动因素，探究背后的复杂才有助于优化自我的认知《吕氏春秋》在【审己篇】的收尾提到的这句：圣人不察存亡、贤不肖、而察其所以也。更直白的说法是：一件事情发生了，很多人只是把这件事当成了八卦性质的谈资，但在不可逆的进程面前，结果本身只是【僵化不动】的评判物体，但探究问题的本源才有助于【优化自我的认知】。任何事情都具有体系性质，所区别的无非系统本身的大小，但都有相对复杂的错综复杂驱动因素，也是我们常感叹的：很多事情，背后都有一本故事，这故事有些远比想象的还要复杂，按自我想当然的视野草率判断，一般都会因为认知偏差导致判断谬误。也就是梁启超在《论小说与群治之关系》所说的：无论为哀为乐，为怨为怒，为恋为骇，为忧为惭，常若知其然而不知其所以然。
来源：游戏陀螺
叶子猪每日行业播报系叶子猪游戏网出品的资讯栏目，仅作于汇聚互联网游戏行业的每日资讯，如需查看文章出处可点击阅读原文。