登录人民网通行证 &&&
舆情点评：要舆论监督也要舆论宽容
日13:25&&来源：
　　发生在北京中关村二小的事，无论被定性为“偶发事件”还是“校园欺凌”，今天看来，其引发的舆论风暴，比那些造成更严重后果的欺凌事件要大得多。从传统媒体到新媒体，从地方媒体到中央媒体都在关注这件事，甚至不同倾向的意见，在网络空间里发生了激烈的碰撞。
　　在这种情况下，学校和教育行政部门，如何应对媒体的密集关注，如何面对舆论和公众的不同声音甚至是指摘，就成了一个至关重要的问题，处理好了，能增加家庭和学校、学校和社会之间的互信，为教育赢得宽松环境，处理不好甚至处理失当，则可能会增加很多额外的压力甚至不好的后果。提高舆情处置能力，处理好学校和学生、家庭及社会的关系，尤其是避免撕裂这种关系，也是教育能力的一部分，是实施良好教育的基础，否则，信任一旦被打碎，关系一旦被撕裂，教育的效度和效果也就无从谈起了。
　　事件发生后，人们在关注孩子的同时，也在关注事件旋涡中的中关村二小，关注着这所学校在巨大舆论压力面前的表现。压力之大，肯定超出了学校的预想。这个压力首先来源于一个阶段以来，整个社会对校园欺凌现象持续关注。几乎可以肯定，如果没有舆论对校园欺凌现象的持续关注和讨论，如果没有这种关注和讨论塑造出的话语场，中关村二小受害学生家长的一纸网文，很难获得这么大的舆论回响，而且这么快、这么密集。另一个压力源，就是事情发生在北京。发生在北京，和发生在偏远乡村，所引发的舆情当然是不一样的，而且反差极大。北京密集地汇聚着全国最有影响力的权威媒体和传播机构，会聚着权利意识和参与感极强的各种职业群体，呈现着交错的社会结构和复杂层级交汇出的纷杂声音，具备迅速形成强大舆论声势的各种现成条件。在对孩子教育高度重视的今天，在涉及孩子安全、平等和权利等问题上，几乎所有的人群都高度敏感。中关村二小面对的，正是这种敏感的集中释放，压力焉能不大？坦白说，学校应对舆论压力的表现有很大的改进余地，比如，那份一发出来就迅速招致批评的“声明”。
　　只要不给当事双方的孩子造成伤害，对中关村二小在事件处理过程中的表现，舆论尽可以站在各自角度和立场给出不同评判，甚至提出某些批评，都是可以的。但其中有一个值得关注的问题，那就是过于集中的舆论关注，很可能演变成事实上的惩罚性围观，进而加大了学校从容处理问题的难度。表达这样的担忧，并不是排斥媒体的关注和监督，就一家媒体的报道和评论而言，也许各自都有准确把握，学校也能接受。但几乎所有媒体在有限的时间段里都聚焦到这一事件上，就汇聚成了一种异乎巨大的超越新闻的力量，这就大大超过一所小学的承受能力。不要说是一所小学，就是层级不低的政府和公共机构，面对这种强悍的围观，也不能保证应对得那么从容。
　　中关村二小在处理这件事上，显然低估了新媒体环境下舆论的汹涌力量，缺乏化解这种力量的能力使学校在处置上陷入了被动境地。紧随其后的过大压力，尤其是先入为主的道德批评，不管对双方孩子的家长，还是对学校，都会成为严苛舆论环境的一部分，这其实不利于更好地处理问题。
　　我们需要舆论监督，但也需要一点舆论宽容。对学校来说，过于严苛的舆论环境，面对难以消化的环境压力，学校内部的教育教学管理出现某种变形，甚至最终导致教育进取意愿的衰减――而这可能是最坏的结果。这些年来，一些中小学的管理越来越精细化，比如不到上班时间不开校门、放学后不许学生在学校过多逗留、减少激烈的体育活动、取消春游等校外活动，诸如此类的现象，恐怕都和舆论环境给学校附加过多的社会压力有关，这值得媒体和公众认真思考。媒体的关注是为了给孩子创造更好的成长环境，把问题处理好，社会舆论也需要对学校多一点宽容留一点白，存一份静观的耐心。(钟焦平)
(责编：李静、朱明刚)
故事2016：民生改善这一年人是社会和经济活动的主体。发展的目的是为了人，社会政策的落脚点是人的笑脸。一年了，农民的收入增加了没有，转岗职工再就业的情况如何，贫困户的生活改善了吗？
春运火车票开售 铁总发布官方购票攻略记者从中国铁路总公司获悉，12月15日通过网络和电话可以购买日，也就是2017年春运第一天的火车票。2017年铁路春运从1月13日起至2月21日止，共40天，全国铁路预计发送旅客3.56亿人次，同比增加3156万人次，增长9.7%。允许媒体说错话是尊重新闻规律和政府宽容自信的表现
允许媒体说错话是尊重新闻规律和政府宽容自信的表现//陆高峰
6月24日提交全国人大常委会二审的突发事件应对法草案，删除了原草案57条有关新闻媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息的规定。和45条关于在突发事件应急处置工作时“并对新闻媒体的相关报道进行管理”的规定。（见6月25日《成都日报》）
任何人只要说话，都有可能说错话。特别是在情况紧急的一些特殊场合，说错话的可能性就更大。这种错误只要不是成心的造谣诽谤，都属于人们可以谅解的正常口误范围。相反，如果对一个人在说话过程中，不论是故意或无意的口误进行挞伐，最终的结果是说话的人为了避免说错而不得不闭上嘴巴。因为，谁也不敢保证自己不说错话，而且那些越是热心表达自己意见的人犯的错误可能越多。我们都有切身体会，对于呀呀学语的婴儿，刚说话的时候总是错误百出，但是我们习惯于让他“言论自由”，在错误中成长，相反如果他一说错话，一有语法上的错误，我们就立马让他闭嘴并大声斥责，很有可能让他甘愿做个哑巴。
作为媒体其实也在面临着成人，甚至婴儿说话同样的尴尬。虽然媒体都在尽力维护自己羽毛的纯洁，都在努力提供客观真实的报道，并以此来打造媒体的公信力，塑造媒体客观公正的形象，但是，由于媒体和从业人员自身的能力所限，也由于社会信息变动的复杂性，媒体发布信息的时效性等等主客观原因，特别是在一些突发应急性事件发生的情况下，媒体往往来不及，也不可能对每一条信息和细节逐一验证核实，从而确保它们全部的真实准确。在这种情况下，如果采取原来提交全国人大常委会审议的突发事件应对法草案第57条中那样的规定，对媒体因为客观原因造成的失实或部分失实报道进行惩处，即“新闻媒体违反规定擅自发布有关突发事件处置工作的情况和事态发展的信息或者报道虚假情况，情节严重或者造成严重后果的，由所在地履行统一领导职责的人民政府处5万元以上10万元以下的罚款。”那么，最终的结果是媒体都不敢对突发事件进行及时报道。
研究显示，越是在发生突发事件，在遇到战争、灾害等社会结构性动荡和变化的时候，人们对外界信息的需求也就越强盛。这也就是为什么在战争、灾害等影响社会发展，其他一些产业都出现萧条，经济出现停滞的情况下，报纸、广播、电视的发行量和收视率却能够不降反升的原因。而在出现突发性结构性事件的时候，往往也是谣言四起，人心惶惶的时候。这也需要媒体及时提供丰富的信息，满足人们比正常时期更旺盛更迫切的信息需求，同时让媒体公开的信息消除谣言造成的恐慌，防止出现“大道消息不畅，小道消息兴风作浪”的混乱局面。而在这时候，如果政府却要求媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息，并对擅自说话却因为种种客观原因说错话的媒体进行“处5万元以上10万元以下的罚款”的严厉惩处，很可能造成越是群众需要相关信息，来减少对外界环境“不确定性”的情况下，媒体越是不敢及时提供信息的尴尬。
为了鼓励媒体说话，鼓励媒体监督批评政府，一些国家的法律甚至宁愿政府和公众人物的权利受到限制，也要偏袒媒体勇于说话，包括说错话也不会受到处罚。比如，在美国新闻史上就有一个里程碑性的案例——1964年警察局长沙利文诉《纽约时报》诽谤案。该案件中，虽然《纽约时报》刊登的黑人民权领袖马丁·路德·金等指责警察局长的广告存在部分失实，但是，最终美国法院仍然判定警察局长沙利文败诉。理由是“让新闻媒体保证每一条新闻报导都真实无错，是一件不可能的事。”且，沙利文作为警长，社会地位特殊，媒体对其进行批评不构成诽谤。从而，确定了美国媒体在批评政府和公众人物中，可以“确有恶意”的原则。这种为了鼓励媒体监督政府，而允许媒体可以说错话，甚至包括“确有恶意”式的批评，不仅值得借鉴，也是政府自信宽容的表现。
我国宪法明确规定了公民言论出版自由的原则，同时政府也鼓励来自媒体等各种途径的舆论监督，并通过文件法规等形式明确表示了打造阳光政府，坚持政府信息公开的政治诉求。此次，主动删除了原草案中有关新闻媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息和关于在突发事件应急处置工作时“并对新闻媒体的相关报道进行管理”的规定，既表现了政府尊重新闻规律和相关法律规定，也体现了政府勇于面对媒体监督，是政府阳光、法制、宽容、理性和自信的表现。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。关于某广告的评论??!!_百度知道
关于某广告的评论??!!
最好是公益广告
我有更好的答案
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
广告的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。媒体广告人观点：宽容药家鑫，是否很可怕？
四百大学生都在“关爱”“宽容”药家鑫的时候，已经把张妙的生命权摆到一边了。这就是法院的审判过程，是谁赋予了法院这项权利？&&尊重生命应该是健全的尊重，宽容也应该是理性的宽容，法院和大学生们，你们到底在干什么？想传递给社会什么样的信号？只要有人爱你，宽容你，你就可以为无边的罪恶找到被赦免的出口吗？&&这么说，所有的杀人者都可以发动社区、老家、亲戚、同学、朋友来为自己申诉啦！&反正这些人是可以为己所用的！&这里唯一要解决的问题就是——法院给药家鑫机会，会不会肯给别的杀人者。想下去，有多么可怕！被杀者已经不能说话，可是她的魂灵是多么悲愤和无助！&让我们帮帮已经不能说话和抗争的张妙们吧！因为，今天的她就是冥冥中的我们。
关注社会，关注媒体。用发自心灵的情感带动公正的爱和关怀。
安徽广电一级广告代理单位：安徽旭通传媒
欲了解更多安徽卫视等安徽媒体信息，或在安徽区域投放广告，请垂询：&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。【图片】【辩题】宽容值不值得媒体推广？【奇葩说吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
【辩题】宽容值不值得媒体推广？收藏
刚看新闻，人民网报道了一则妻子对不负责任丈夫以德报怨的新闻。评论下面一片骂声，认为人民网这是三观不正。对此你怎么看？
我顶一下，这也是我自身的困扰
沉了吗？没人讨论吗
毁容，卖亲生女儿？楼主你纠结啥？意思是你能够宽容？简直侮辱了宽容两字
我纠结的是类似这样的宽容，媒体应不应该报道？以德报怨，是不应该提倡的吗？
这不是宽容 是扭曲的价值观
的确不该被宽容，但是女环卫工也不该被责骂，既然她能做到，即使我们不支持，劝说就好，何必吐槽
鸟之将死其鸣也哀，人之将死其言也善。
扭曲的人格有啥好推广的？
角度不同吧 媒体可以宣传 求实即可 下面评论价值观有问题的人大多数把矛头指向那个抛弃妻子的男人 但仔细琢磨这男的犯法了么？没有好么
看了这个新闻，又联想了一下其他的。我觉得媒体其实不应该倡导宽容，只有在不宽容的世界里人们才能更好的自我规范自己。
我倒是比较关心媒体跟着乱什么？这件事说到底也是人家的私事，清官难断家务事，外人谁知道他们当事人之间有什么情感牵绊，或者爱恨情仇，有时候生活没什么道理可讲，任何人都有选择自己生活方式的权利。反而媒体的介入会给他们带来什么？谁希望自己家务事被大众拿来品头论足？媒体～你们该报道的不是这些家长里短的事，那这种事炒作是在浪费社会资源。
以直报怨，以德报德
楼主您好，我是一名大四学生，这是我的毕业问卷，关于奇葩说的，希望您可以抽空填一下，拜托了
你说经过了如此折磨的妻子在得知这个丈夫得重病的消息时，可以看着他一天一天慢慢死去，也是很解恨的
登录百度帐号