经济学家：房产税比限购令对穷人有好处 - 数据 -安庆乐居网
乐居买房APP
专车看房 优惠买房
乐居二手房APP
最新房源抢先看
新浪装修家居网
抢工长装修APP
抢工长工长版APP
装修不后悔APP
买房利器小程序
乐居看房小程序
楼市报道小程序
房贷计算器
房产家居直播平台
经济学家：房产税比限购令对穷人有好处
来源：第一财经日报
如何处理既得利益者的利益是将来改革的难点。一次分配的重点还是要讲效率，二次分配则需要政府设立一个好的机制来让富人多出点钱，转移给穷人 ]
&&十八大报告坚定了社会主义经济改革的方向，也重申了中国仍然处于社会主义的初级阶段。这两者成为政府制定经济和社会政策的重要考量因素。
&&下一步改革应该吸取以往的哪些经验和教训？应该如何对上述两者进行平衡？政府应该采取何种政策来缩小收入分配的鸿沟，如何能做到让&富人多出钱，穷人少出钱&？带着这些问题，本报记者专访了全国政协副主席、著名经济学家厉无畏。
&&仍然要&防左&
&&第一财经日报：你对中共十八大报告的总依据有何感触？
&&厉无畏：中共十八大报告提出，必须清醒认识到我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变。在任何情况下都要牢牢把握社会主义初级阶段这个最大国情，推进任何方面的改革发展都要牢牢立足社会主义初级阶段这个最大实际。
&&这让我想到小平同志在上世纪90年代初期曾说过，在改革开放过程中既要&防右&也要&防左&，但主要是&防左&。这个论断在当前仍有一定的现实意义，随着时代的发展，&极左&的表现虽然比大跃进和&文革&时期有所减少、形式也发生了些变化，但这种思维方式依然根深蒂固地存在于某些人群中。
&&在我看来，现在的防左主要是指加快发展和改善民生不能超越社会主义初级阶段这个基本国情。正如习近平总书记所说：&我们既要尽力而为又要量力而行&。他还强调三个&不仅而且&：一是不仅在经济建设中要始终牢记社会主义初级阶段，而且在政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设也要牢牢记住社会主义初级阶段；二是不仅经济总量低的时候要牢记社会主义初级阶段，经济总量高的时候也要牢记社会主义初级阶段；三是不仅在部署长远工作时要立足社会主义初级阶段，在日常工作安排时也要牢记社会主义初级阶段。
&&日报：那您认为，&左&在当前表现为哪些形式？应该如何&防左&？
&&厉无畏：当前&左&的表现大致为三种形式。首先是超越我国现阶段的时代特征，在经济改革和社会改革上进行&大跃进&。比如收费问题，很多项目都要求免费，有些是&过头&了。(大跃进时说吃饭不要钱，然而一年后饭就不够吃了，甚至饿肚子了)。
&&其实从经济学角度看，有些收费并非是仅为获利，而是为避免浪费、避免破坏环境、或考虑持续发展回收部分成本。
&&以高速公路为例，高速公路前期收费是为了收回投资成本，但高速公路也需要日常管理和维修，免费必须有财力来做支持。这种情况下应该提倡少收而非完全免费，若只收1/3或1/4的费用，不仅能降低物流成本，也能保证高速公路的可持续发展。
&&有人会说，高速公路是公益事业不能收费。但实际上，与普通公路相比，它的公益范围是有限的。高速公路上只有汽车能上去，买不起汽车的人骑自行车是不能上去的。一些发达国家实行的也是普通公路不收费，高速公路要收费。
&&其次，我们也可以明显地看到，在左的思想影响下当前仍然存在&浮夸风&，(大跃进时浮夸成风，虚报粮食亩产甚至超万斤)。近年来各种经济数据造假虚报的现象也不罕见。正是因为有这种情况的存在，总书记习近平才会特别强调必须挤掉经济增长中的&水分&，实现有效益、有质量、可持续的增长。
&&第三，打着革命的口号走极端，很多事情&做过头&。(&文革&期间打着扫四旧的口号，破坏了许多文化遗产)。比如，这次钓鱼岛事件之后，有人打着爱国主义的旗号砸车打人，这种过激的行为只会对社会稳定和发展带来一定的问题。
&&因此，一方面在制定经济和社会发展目标的时候必须量力而行，否则就会带来负面影响。有些目标定得太高而实现不了，达不到人民的期望值，人民的幸福感就会下降。另一方面还要防止虚报成绩和各种过激的行为。
&&既得利益是改革难点
&&日报：中共十八大提出要全面深化经济体制改革和加快转变市场经济增长方式，您认为推进未来改革的方向和难点是什么？
&&厉无畏：中共十八大已经明确提出改革的方向是社会主义市场经济，核心问题是处理好政府和市场的关键，我们党派(中国国民党革命委员会)也曾经多次给中央提出建议要破除垄断，培育公平公正的市场环境。我认为，坚持市场经济体制改革意味着宏观调控要更多地采用市场手段，行政手段不能常态化。
&&比如调控，我认为，实施税显然比限购令更加对穷人有好处。限购令持续时间太长就会产生副作用，它实际上保护了那些已经购了多套房的既得利益者。但如果收一点房产税，拿房产税补贴公、廉租房等保障性住房，则对大家都有好处。
&&房产税设计也应该采取&宽税基、低税率&和累进的原则，第一套(或在规定人均居住面积以下)可以不收，第二套或超过规定人均居住面积的可少收一点，税率不能高，比如按照市价的万分之一至万分之二的税率来征收，最高也不要超过万分之五。房产税征收之后，拥有多套住房的人负担必然会加重，促使他们出租或出售，从而增加市场的供应量和一定的竞争性。这样就会逐渐回归正常。
&&如何处理既得利益者的利益是将来改革的难点。一次分配的重点还是要讲效率，二次分配则需要政府设立一个好的机制来让富人多出点钱，转移给穷人。
&&日报：那怎么样才能做到&有钱人多出钱，没钱人少出钱&？
&&厉无畏：尽可能采用市场手段而非行政手段来建立&让有钱人多出钱，让没钱人少出钱&的机制，这不仅仅是调节收入分配的手段，也是扩大内需的手段。
&&比如说房地产调控，政府的调控目标首先是让老百姓有房子住，其次是防止出现金融危机，限购限价这些政策就太具体了。政府以低税率收点房产税用于保障性住房，实际上也就实现了&让富人多出点钱，让穷人少出点钱&。还有，就是大力发展服务业，尤其是现代服务业。
&&市场化的手段并非现在才有，春秋时期的管仲在治理齐国时就提出一个观念，即&让富人散资于民&，他想出个办法把一种画有花纹的彩色鸡蛋推荐给达官贵人，价格比普通鸡蛋高八九倍。画花纹增加了就业，彩鸡蛋价格贵增加了政府税收，同时彩蛋满足了富人对于生活品质的要求，从而达到了三方的共赢。
&&这对于我国的市场化改革是有一定启示的，就像鸡蛋一样，富人可吃彩蛋，穷人吃普通鸡蛋，公共服务也要分层次，基本的公共服务必须由政府来保障，高端的服务则可以拿出来进行市场化，多提供一些服务，一些优质的服务，让内需扩大一点，让有钱人多出点钱，达到高端的满足。而政府可通过转移支付帮助穷人。
&&改革需兼听则明
&&日报：现在很多人都认为改革应加强顶层设计，建议重设一个超越既得利益的新机构来推进改革，您对此怎么看？
&&厉无畏：顶层设计是没有错的，改革必须要有一个涉及大方向的总体考虑。但不管是以什么方式，不管是谁来做这个事情，都要广泛听取意见，不能只听一部分人的意见。
&&日报：民革中央曾经多次向中共中央提出打破垄断和国企改革的建议，国企利润上交比例过低长期以来备受社会关注，您对此有什么看法？
&&厉无畏：国企有一部分是国家资本，除了交税之外，上交一点利润是应该的。在利润分配中，企业发展、劳动者福利以及上交国家这三部分如何划分需要制定一个标准，比如企业发展资金占到40%，劳动者福利占到30%，上交国家30%，企业可以依据这个标准来做。如果三方对此标准有异议，还可以进行讨论修改，但现在的关键是没有标准可依，相关部门应该克服障碍尽快制定。
&&日报：中共十八大报告提出要把握发展实体经济这一坚实基础，实行更加有利于实体经济发展的政策措施，推动先进制造业的健康发展。制造业的转型升级是中国经济进一步实现跨越的关键因素，您如何看待劳动力成本快速上升对制造业转型所带来的影响？
&&厉无畏：中国制造业要从数量增长向质量效益提高方面转变。尽管中国占世界制造业的产出为19.8%，略高于美国的19.4%。但表面上的繁荣并不能掩盖我国制造业的困难和问题，那就是核心技术以及重大设备对外依赖度还非常高。
&&劳动力价格最终还是看劳动生产率。以国际比较来看，中国的劳动生产率远低于美国。中国近年来劳动生产率也在逐步提高，工资增长也是市场规律，并不能过分依靠行政来干预。近年来中国工人的工资实现大幅增长确实给企业造成了一定的压力。企业需提高劳动生产率来消化这部分成本。这是一个系统工程，提高劳动率必然要进行技术改造，国家应该给以相应的金融支持，尤其是对中小企业，这在现行的政策体系中是有点欠缺的。
热日 15:55
热日 11:40
热日 10:44
热日 16:43
热日 09:24
热日 08:48
热日 10:27
热日 17:07
热日 09:16
热日 10:20
2018年监管部门对于乱象整治工作中的大案要案会坚持顶格处罚。
北京怡生乐居信息服务有限公司
北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室
乐居房产、家居产品用户服务、产品咨询购买、技术支持客服服务热线：新房、二手房：400-606-6969 &家居、抢工长：400-010-2323经济学家：高房价 就是为了让穷人住得起房
来源：股市每日资讯
有人说以深圳为代表的一线城市出现了高房价驱赶人才的现象，但就目前中国城市资源配置、发展空间等因素来看，就算一部分人被逼走，还是会有更多人涌入或者回流。、影响代际财富差距，房价上升对于年轻人是负的财富效应，资源集中在老人手中会妨碍社会的创新能力和生产效率。
　　有人说以深圳为代表的一线城市出现了高房价驱赶人才的现象，但就目前中国城市资源配置、发展空间等因素来看，就算一部分人被逼走，还是会有更多人涌入或者回流。那么高房价是利还是弊？似乎这不用回答了，但看经济学家们怎说的？
　　今日房价10个特惠楼盘
　　复旦大学石磊表示，高房价肯定会成为一部分想进城的人进城的一个障碍，但有必要非把不管怎么降价也买不起房、进不了城的这些人弄到城里来？是不是一定要把房价降到让所有人都足以在城里买得起房的地步？这不是适合中国 国情的一种做法。
　　著名香港经济学家张五常也曾表示，必须允许房价上升，房价上升是唯一的阻遏办法，没有其他比它更有效的办法了！在其认为，北上深等一线城市的房价就应很高，这样就可以防止更多人涌入！
　　某独立经济学家金教授接受媒体采访称，“如何建立合理的住房体系?就应该让豪宅卖出天价，然后ZF有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子。这才是关键。”
　　高房价真的有利于穷人吗?事实上，当前高房价的现状对房地产行业甚至中国经济的弊端已经越发显现。在中金公司首席经济学家彭文生看来，高房价是导致中国经济增速放缓的重要因素之一。
　　第一、相对于其他商品和资产的价格扭曲，降低资源配置效率，导致产业空洞化。
　　第二、整体社会财富分化，贫富差距可变成社会可持续发展和政-治问题。
　　第三、影响代际财富差距，房价上升对于年轻人是负的财富效应，资源集中在老人手中会妨碍社会的创新能力和生产效率。
　　衣食住行是人赖以生存的基本条件，目前房租已经成为大多数中低收入者的最大生活开支。买房、结婚、看病、医疗等花销，这都需要花钱，由此可见，大多数人已经被高房价高房租压得喘不过气来，穷人并没有从高房价中受益。
(责任编辑：赵惠)
5月份郑州预计有18个新盘入市，其中纯新盘占到三分之二。
4月份，郑州预计有15个新盘入市，相比上个月（10）增加了5个。
想要营造一个良好的睡眠环境，卧室里的灯光问题一定不能忽视，特别是床头灯。
验房帮忙团
Copyright & 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象网络 版权所有从吴敬琏、张维迎到茅于轼&经济学家为何总挨骂
E-mail推荐:&&
　　【相关新闻】　　　　我们看到，从吴敬琏、周其仁、张维迎、樊纲，直到今天身体力行地为穷人办事却说要为富人说话的茅于轼……经济学家挨骂的名单上，在不断添加一串串新的内容。　　他们的被骂有道理吗？　　经济学家因言论被骂已不新鲜。　　始自三年前的&郎顾之争&，让中国几乎所有出名的主流经济学家，都在民意面前遭遇了&&滑铁卢&。其后经济学家面对的公共发言环境变得愈发严峻。　　今年6月，在上海出席某论坛的吴敬琏说，&我知道我说这个话一定要挨骂，中国的电力能源价格偏低，涨价是必然的。&在一片声讨电力和石油等垄断巨头以行政之力推高公共品价格的时候，吴敬琏此言很容易被再次戴上&垄断利益代言人&的帽子，上一回，是他在两会上发言被人曲解为春运涨价合理时。　　而被形容为&背负长达25年骂名&的张维迎更是经济学家中遭遇非议最多的学者之一，2006年他在《理性思考中国改革》文中的一句&官员是改革中相对利益受损最大的群体&引来各种&口诛笔伐&之声，至今不歇。　　最近的一次争论又集中在茅于轼身上。7月底，他的一篇名为《为富人说话、为穷人办事》的文章遭遇学者薛涌《为富人说话能为穷人办事吗》的质疑和批判，由此，点燃了今年经济学界最热门的一场&贫富之争&。　　我们看到，从吴敬琏、周其仁、张维迎、樊纲，直到今天身体力行地为穷人办事却说要为富人说话的茅于轼……经济学家挨骂的名单上，在不断添加一串串新的内容。　　他们被骂似乎完全有理由。　　市场化改革走到今日，贫富差距扩大、腐败、社会不公等越来越多的问题暴露出来，不同利益群体之间矛盾日益凸显。在此关键阶段，任何为弱势群体说话的主张，不管结果是否有效，总会因其道德的无比正确性而得到民众喝彩。　　但这些经济学家似乎并不愿意这样做，不仅不打算这样做，他们甚至还尝试坚持以理性思考面貌的一再为富人的正当性辩论。也正因此，在&民意&与&市场化&的理想、现实矛盾间艰难探索的经济学家，就承担了最多的压力和责难。　　&当下中国的贫富差距，无疑已超出了公众的承受底线，发展成了一个社会问题。这不是因为公众不能正确对待贫富差距，而要求什么平均主义。从根本上说，这是致富机制有了问题。贫不当贫，富不当富的现象引起社会心理的失衡，激起了公众的普遍愤怒和抗议。&　　此种背景下，经济学家一以贯之的市场体制信念和日益升起的对市场、对改革的怀疑之间就产生了更多的碰撞。普通群众把看不到改革预期结果的失望情绪一股脑洒在经济学家身上。　　然而，正如时评作者笑蜀上述所说，现在应该反思的是致富机制亦即市场经济体制，而不是鼓励仇富。富裕本身不是罪，人人有权致富，有罪的只是不公正的致富机制或者说不完善的市场经济体制。那些凌驾于市场体系之上无处不在、难以约束的畸形权力是造成罪恶的根源。　　聚焦&经济学家挨骂&这一独特现象，我们与有关专家学者进行了认真的探讨。&
(责编：庄红韬)
&&&热图推荐
&&&精彩新闻
&&&资本市场热点追踪
???温总理：见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财？毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
&&&无线?手机媒体林毅夫 | 谁才是有良心的经济学家？
很多中国老百姓可能对经济学家一直抱有偏见，一度“经济学家”和助纣为虐、剥削穷人的“资本家”划上了等号。一个国家的经济发展与社会长治久安少不了经济学家们的智慧和付出，而老百姓更加看重的是一个经济学家内在的良心和社会责任。经济学家的良心和底线在哪里？为穷人说话的经济学家才是好的经济学家吗？
谈谈经济学家的良心
我们（经济学家）作为社会中极端幸运的少数人之一应该有张载所说的“民胞物与”的胸怀，关心社会的弱势群体、社会的公正、社会的收入分配等等问题。
作为有社会责任的经济学家，我们对于社会不公的现象不能只停留在口头的批评，也不能像有些社会活动家那样有“反富”的心态，主张用劫富济贫的方法去帮助穷人，那会牺牲效率，最后，穷人也得不到好处，因为如果富人的钱得不到保障，谁会去努力工作，没人努力工作，经济就不会发展，那么，即使把富人的钱都分配给穷人，穷人花光了钱后还是穷人。
林毅夫先生的四本重要著作
（本文即节选自《本体与常无》）
我认为有社会责任感的经济学家，应该透过对人的理性的掌握和现实问题的实证研究来倡导一个制度环境，使每一个人的理性选择也同时达到社会理性的目标。我们知道穷人可以用来赚钱的只有他自己的劳动力，而富人除了劳动力之外还有资本，在像中国目前这样劳动力相对多、资本相对稀缺的发展中国家，如果按照我在《论经济发展战略》的对话中所阐述的那样，创造一个充分竞争的市场环境和有关的其他制度安排，那么富有的资本家为了追求他个人财富的增加，就会多发展劳动密集型的产业，这样穷人仅有的劳动力就能得到最大的就业的机会，就能分享经济发展的果实，而且，整个经济在国内、国际市场会有最大的竞争力，能够创造最大的剩余，进行最大的资本积累，这样劳动力就会逐渐从相对丰富变为相对稀缺，资本从相对稀缺变为相对丰富，劳动力的价格会逐渐提高，资本的报酬逐渐降低，那么，穷人和富人的收入差距将会随着经济的发展而逐渐缩小。
比较优势的发展战略以产品和要素市场的充分竞争为前提，所以，创造一个能够按比较优势来发展经济的政策环境，是“授人以渔”，而非“授人以鱼”的办法，在这样的制度环境中，再鼓励创造一些政府的和非政府的机构去照顾那些没有工作能力或是失掉工作能力的鳏寡孤独，这样就既能兼顾效率，又兼顾收入分配。
反之，一个经济学家如果鼓吹赶超战略，而政府接受了这种意见，那么这个战略所要发展的产业资本过度密集，投资很大，创造的就业机会很少，只有劳动力的穷人就不能得到充分的就业机会，工资水平难于提高，不能分享经济发展带来的好处。
而且，政府所要优先发展的产业不符合这个经济的比较优势，这些产业中的企业在开放竞争的市场中没有自生能力，只能靠政府的保护补贴来生存。由于投资规模大，除非像社会主义国家全部由国家来搞，否则能投资到这些产业中的人必然是富人，而政府保护补贴这些没有自生能力的企业的钱，只能来自于不被保护的产业的明的税收或暗的价格剪刀差，在这些不被保护的产业中的人是收入较低的人，这样赶超战略不仅减少了穷人的就业机会，而且还要由低收入人群的税收来补贴富人的企业的发展，收入分配将会更为不平均。
不仅如此，赶超战略是不可持续的，最后经济必然停滞，发生危机、崩溃，在经济发生危机时穷人是最大的受害者。我国有句成语“扬汤止沸不如釜底抽薪”，对穷人的救济、扶持是需要的，但是这样的行动只是扬汤止沸，我认为经济学家的最大良心在于推动一个让每个人的能力能够得到充分发挥，每个人在追求自己的福利的增加的时候也同时增加了整个社会的福利的制度环境。
- 版权信息 -
作者：林毅夫
编辑：守拙堂陈峤
本文摘自：
林毅夫：《本体与常无》（有删减）
本文所有图片来自网络
转载及合作事宜请联系微信：emily_wangwei
好 书 推 荐
《超越发展援助》林毅夫最新著作
长按图中二维码可进行识别关注
点击本文最下方“阅读原文”,
可直接在北大社官方微店下单购买哦！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
为弘扬传统文化和推广全民阅读而打造的高端文化平台
今日搜狐热点——市场经济的背后就是人权，懂经济的根本是要懂人权，否则是一个遗憾。——剥削理论、仇恨富人、造反有理是当前的三大危险， 穷人“造反”造不出一个好社会。　　　　　　茅于轼是中国大陆的著名经济学家。但是，作为大力提倡“人权理念”的茅于轼，却坚定不移地反对大陆的“经济适用房制度”——他在这方面的观点，让很多人觉得难以接受。4月4日晚，博客中国就这些问题在茅于轼的家中采访了他。　　　　　　　　经济适用房是政府讨好百姓的“特权房”　　　　　　　　「茅于轼是坚定的反对经济适用房的经济学家，并且他还将经济适用房批评为“特权房”，本质上是“政府讨好老百姓，实际上又破坏了老百姓真正的利益”。“很多老百姓都上了当。”茅于轼说。」　　　　　　　　博客中国：在您看来，经济适用房能不能不到促进“百姓安居乐业，享受人生”的目的？　　　　　　　　茅于轼：根本达不到，而且破坏性很大。经济适用房已经造成很坏的后果，它把财富分配的规则破坏了，创造了很多贪污腐化的机会，使得大家想办法去钻营甚至行贿。经济适用房的分配规则不是市场规则。　　　　　　　　当然破坏也不见得一定是坏，如果这种财富分配是给了穷人，大家也可以接受，虽然它破坏了规则。但现在要帮人去买房，为什么你要买房呀？现在很多人廉租房都没有，你还要大家帮你买房，这太讲不过去了。　　　　　　　　经济适用房没有一点好处。这纯粹是政府讨好老百姓，破坏老百姓真正的利益，老百姓就上了这个当。　　　　　　　　博客中国：但事实上有一些人确实买到了经济适用房。　　　　　　　　茅于轼：为什么他们买到了而别人买不到？他是怎样买到的？　　　　　　　　博客中国：通过排队摇号，摇到号了就能买经济适用房。　　　　　　　　茅于轼：这是一个笑话，用摇号来分配财富，这是什么制度，既不是市场经济也不是计划经济，摇号经济？要这样大家都去猜号了，就像买彩票一样。你想我干吗干活呀，我创造的财富被别人摇号摇走了。市场经济的好处是，你创造的财富，能百分之百地拿回来。我创造了一万块块，我拿回一万块。市场经济的本质是这样的。　　　　　　　　博客中国： 有没有什么地方的政府，对您在经济适用房上的观点比较赞同？　　　　　　　　茅于轼：没有，他们还要继续讨好老百姓。很多老百姓也盼着，我手里有三十万，我要买套五十万的房子，希望政府帮忙出个二十万。　　　　　　　　博客中国：假如我现在有三十万，想有套房子，市场价要五十万，你会给什么建议？　　　　　　　　茅于轼：你得不到就没办法了，有三十万完全可以租房嘛，干吗一定要买房，满足一个私有的欲望，我看不一定要。　　　　　　　　博客中国：您怎样从传统观念上去说服老百姓？中国人毕竟有一种“居者有其屋”的观念。　　　　　　　　茅于轼：你们年轻人应该说服老百姓。美国租房的人占了30％，自有房率是60％多，我们的自有房率80％，已经偏高了。其实租房有很多好处，尤其是年轻人，流动性很大，买了房怎么办？你要调动工作，不要说换城市，就是在北京城都会有很多麻烦。　　　　　　　　经济学家不懂人权是一个遗憾　　　　　　　　「作为一个经济学家，茅于轼还十分关注人权。他认为市场经济的背后就是人权，懂经济的根本要懂得人权。经济学家茅于轼，会怎样表述“人权”这个颇具政治色彩的词呢？」　　　　　　　　博客中国：我注意到人权也是您关注的一个领域，特别是近期您发表了几篇很有份量的和人权有关的文章。　　　　　　　　茅于轼：对，人权跟经济是有关系的。　　　　　　　　博客中国：您是不是特别希望人权能成为经济学研究的一个出发点？　　　　　　　　茅于轼：我是希望这样子。如果经济学家不懂人权，这是一个遗憾。什么原因呢？现在我们讲的是市场经济，市场经济的背后是人权。全世界凡是市场经济的国家，都是人权国家。懂经济的最根本的道理，还是要懂得人权，人权是基础。　　　　　　　　博客中国：您觉得现在我们国家的经济学家，他们对人权的理解怎样？　　　　　　　　茅于轼： 有的不关心也不研究，有的也很明白但不说，因为有风险。　　　　　　　　博客中国：那您为什么敢说呢？　　　　　　　　茅于轼：我也是有保留的。一方面，中国的人权确实有进步，虽然问题不少，但跟二三十年前要好多了。当然这个进步不是恩赐的，不是领导人宽待老百姓的结果，而是斗争出来的。　　　　　　　　博客中国：“人权经济学”这个说法是不是您的首创？您怎样给“人权经济学”这个概念下定义？　　　　　　　　茅于轼：不是，我也没有叫“人权经济学”。但经济和政治的关系，是建立在人权的基础上的。“人权经济学”简单地说，就是“自由平等的交换”。自由平等是人权，交换是经济。说得再透彻一点，就是没有特权的交换。　　　　　　　　博客中国：您对“特权”肯定很痛恨。那现在在很多人看来不正常的高房价，有没有侵犯老百姓的人权？　　　　　　　　茅于轼：没有，人权是自由平等，不是买得起买不起。　　　　　　　　博客中国： 那么，能不能把人权和房子联系上？比如说：按照正常的房价和收入，很多人本来可以买得起房子。　　　　　　　　茅于轼：经济适用房就是“特权房”——谁能买？有特权的人买嘛。这也是我反对经济适用房的理由，它破环了自由平等的交换。谁有权力分配经济适用房？于是贪污的机会就来了。经济适用房是极不好、极其糟糕的一个政策。　　　　　　　　博客中国：这是不是缺乏监督引起的？　　　　　　　　茅于轼：不，监督也没用。贪污不是靠监督能避免的，而是要把贪污的机会取消，想贪也贪不起来。现在我们制造了很多的贪污机会。　　　　　　　　如果是在一个自由平等的、没有特权的社会，市场也会造成贫富差距，但不会太大。全世界贫富差距大的，都是特权盛行的国家，你看日本，北欧的贫富差距就很小。　　　　　　　　经济适用房就跟特权有联系。我们的贫富差距部分就是特权造成的。　　　　　　　　博客中国：老百姓不容易接受您这样的观点。　　　　　　　　茅于轼：老百姓是不容易接受，但也不是太难接受。　　　　　　　　博客中国：我这么总结不知道对不对——从根本上来说，作为一名经济学家，您希望自己所做的事能够捍卫人权、促进人权状况的改善，并且希望经济学家们都能以捍卫、促进人权为终极目标。　　　　　　　　茅于轼：我希望这样，不光是经济学家，政治家、社会学家都应该认识到人权的重要性。人权特别特别重要，人类历史进入20世纪、21世纪，最主要的特点就是人权越来越普及。　　　　　　　　要特别强调的，首先是政治家。反特权是最重要的，平等自由谁也不敢反对，但你说反特权，有的人就不高兴了。　　　　　　　　博客中国：您对中国的人权现状，最想说的话是什么？　　　　　　　　茅于轼：有改进，但是还不理想。　　　　　　　　中国最大的危机是“穷人造反”　　　　　　　　「茅于轼强调的一个观点是：剥削理论、仇恨富人、造反有理，是当前社会的三大危险。在他看来，中国在可预见的将来，最大的危机就是“穷人造反”。」　　　　　　　　博客中国：您对中国的经济发展还是比较乐观的，但批评也很多。　　　　　　　　茅于轼： 乐观是对前景乐观，过去改革三十年的成就非常非常了不起。　　　　　　　　博客中国：现在有些评价认为，中国市场经济的市场化程度很高，您怎么看？　　　　　　　　茅于轼：中国的经济自由度，前一阵子是在往上升，这两年有点徘徊、有点倒退。　　　　　　　　博客中国：那倒退的原因是什么呢？　　　　　　　　茅于轼：我觉得最根本的一个原因，是我们对过去的一套东西没有好好的批判，现在又有很多反自由主义的独裁思想冒出来，这是当前最危险的。剥削理论、仇恨富人、造反有理，这是当前社会的三大危险。富人对社会是有贡献的，不是有罪的，所以我说我要帮富人说话。　　　　　　　　我愿意为富人说话，也愿意为穷人说话。所以不在乎是富人或穷人，而是该说的话就要说，不管是为谁。　　　　　　　　博客中国：但也不能帮所有的富人说话。　　　　　　　　茅于轼：这个不言自明，谁会帮贪污分子说话呀。但绝大部分富人是靠自己的创造得到了财富。我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。　　　　　　　　解决住房问题的根本出路是：财富增加，合理分配。我们国家财富增长不错，但分配不好，而且短时间内解决不好。　　　　　　　　博客中国：您觉得在可预见的将来，中国有没有可能发生经济危机？　　　　　　　　茅于轼：最大的危机是穷人造反。如果能造出个好社会那也拉倒，问题是肯定造不出来。所以最好的办法还是和平的改良。　　　　　　　　「茅于轼（Mao Yu Shi）简介：经济学家。天则经济研究所法人代表、亚洲开发银行注册顾问、中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、广东外语外贸大学、西北大学兼职教授、太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。」　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　你怎么知道穷人要造反？你这个唯恐天下不乱的家伙！　　为什么你认为穷人会造反？难道你也觉得逼得穷人活不下去了？　　！
　　不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。　　　　　　 一切就要来了！！！　　　　　　　　　　　　 任志强、 王石、潘石屹、孙宏彬、巴曙松、顾云昌、董蟠等等一干狗才枕着你们的钞票睡觉吧，来自地狱的复仇之火会把你们和你们粘满了血和肮脏的财富化为灰烬。　　
　　请问茅老凭什么认为穷人要造反?　　　　辛苦一辈子连个房子都住不到，就连作为人类一分子的基本尊严都荡然无存，请问穷人有什么理由什么不“造反”？？　　　　什么“穷人造反也带不来好社会”，难道今天的社会就很好？穷人没有义务为权贵阶层维持一个“好社会”。
　　　　　　作者：铁石心肠1　回复日期：　19:37:08　
　　　　 不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。　　　　　　　　 一切就要来了！！！　　　　　　　　　　　　　　　　 任志强、 王石、潘石屹、孙宏彬、巴曙松、顾云昌、董蟠等等一干狗才枕着你们的钞票睡觉吧，来自地狱的复仇之火会把你们和你们粘满了血和肮脏的财富化为灰烬。　　可能吗? 人家早就有几个国籍了.　　到时候拍拍屁股走人就是　　
　　茅于轼：这个不言自明，谁会帮贪污分子说话呀。但绝大部分富人是靠自己的创造得到了财富。我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。　　--------------------　　五千亿都不是很大的事？看来的我们的官员还要努力啊！
　　作者：乔治咖啡　回复日期：　20:12:58　
　　　　请问茅老凭什么认为穷人要造反?　　　　　　　　辛苦一辈子连个房子都住不到，就连作为人类一分子的基本尊严都荡然无存，请问穷人有什么理由什么不“造反”？？　　　　　　　　什么“穷人造反也带不来好社会”，难道今天的社会就很好？穷人没有义务为权贵阶层维持一个“好社会”。　　 　　 　　　　　　有兴趣可以看看巴维列王朝的历史，就知道穷人造反是很恐怖的　　最终会回到那种谁也不愿意回到的境界
　　i follow you
　　楼上的图有趣
　　茅于轼能在GCD的地头上把话说到这份上就已经相当不错了！话说的太明白他还能在国内混吗？　　
支持他的言论！希望理性的人顶他一下！　　
　　减少贪污,只有扩大中产阶级,实现民主.否则在中国阶级巨大差异下,少数人掌握大量资源,这样只有产生腐败!
　　大家先研究一下拖拉机进城的问题，杀这几个狗奴才，就交给小生了哦。。。。
　　作者：乔治咖啡　回复日期：　20:12:58　
　　　　请问茅老凭什么认为穷人要造反?　　　　　　　　辛苦一辈子连个房子都住不到，就连作为人类一分子的基本尊严都荡然无存，请问穷人有什么理由什么不“造反”？？　　　　　　　　什么“穷人造反也带不来好社会”，难道今天的社会就很好？穷人没有义务为权贵阶层维持一个“好社会”。　　　　顶这个！！虽然我也怕被河蟹了
　　问题太多。
　　茅于轼这类的狗奴才多着了，比如什么张维淫啊
　　茅于轼先生说的很有道理，支持！！！　　他分析得很正确 他说穷人造反
完全没有贬低的意思
骂茅先生的人想的太多了
　　日子要过的好好的，谁愿意造反呀
　　日子要过的好好的，谁愿意造反呀
　　日子要过的好好的，谁愿意造反呀
　　茅于轼只是经济学人，只讲社会财富如何最大化。　　
却不知道财富的分配是阶级或利益阶层的斗争，要文斗或武斗。　　　　
个人或集团利益高于全体社会利益，骂茅的人就算听懂你的意思，也照样会骂你。　　　　
茅于轼大讲自由经济大道理是，最终会削弱特权与腐败。在中国这种超大模型，能否管用尚不可知。　　　　
但是有人等不及了，活不下去了。茅于轼却说，没文化的造反，没门。还是慢慢来改良。可是历史从来不是这样。　　
历史上这种不识时务，不懂政治的书呆子儒生很多，今天又出一个。　　　　
　　这个标题读着总觉得不对味，　　仔细想想，原来其语言逻辑中隐藏的指向性特别让我们穷苦百姓不舒服。当然，这个说法我也觉得有点问题。　　对茅老的语言及观点：“中国最大的危机是穷人造反”，　　我觉得应该修正为：　　“中国最大的危机的结果是穷人造反”，这样的逻辑才比较准确。　　固然“穷人造反”的破坏力是无穷的，历史上均可见证，但历史也告诉我们，穷人不到万不得已是万万不会造反的！　　而这个“万不得已”就是我们的社会要警惕的最大危机，也是历代经验要让我们吸取的教训。　　为什么穷人反感现在的执政者？因为他们没有站在公正公开的立场上，剥夺了大多数民众的权利和利益，进行了不公平的分配！　　为什么穷人“仇恨”许多的富人？因为他们大多是靠依附在当权者周围或者通过权钱交易“以小博大”，窃取了大多数民众的财富而暴富起来的。（对于富人，特别是那些大富翁，不管是专家，还是平民，我们扪心自问，他们中间有几个真的配的上他现在拥有的财富？）　　所以说，对于中国来说，不管是富人，还是穷人，人权肯定是争的，精英学者只为穷人呐喊也不见得公平，但争人权求保障并不意味着要掩盖过去几年来犯的错误和存在的罪恶。100年前的帐也许真的算不清了，老百姓心理也能原谅了，但10年的帐老百姓心里可记得清清楚楚的。　　若在这样不公平、这样忽悠人的基础建立的产权保护体系，显然是不牢固的。过去几十年，被剥削、被牺牲的阶层和地区，必须得到公平的适当的补偿和反馈之后，才能真正建立起人人服气、人人捍卫的中国财富体系！
　　真没想到，中国经济学家也敢谈人权。真是树不要皮必死，人不要脸必发。　　　　人权宣言第一条：人人生而平等~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`　　　　我记得茅以升是文凭致富论提倡者和拥护者。文凭致富的本身就是对人人生而平等的践踏。　　　　茅以升的人权宣言应该是这样写的：人人生而平等，但是，劳心者食人劳力者食于人。　　　　正如有为网友说的那样，在经济学理论中看不到半点中国经济学家的影子。真正市场经济的概念劳动者的划分是以蓝领和白领来划分的。在工资待遇方面是以行业利润来决定的。　　而中国的市场经济与美国的市场经济最大的不同处是中国蓝领阶层还划分出了一个阶层——农民工。　　　　在市场经济时代，农民工这个称呼的本身就是对农民人权的践踏。正是因为这个称呼，使中国农民在中国三十年地市场经济中饱受了不平等的欺凌。你能相信一群整天喊市场经济自由平等经济学家会让中国饱受了市场经济三十年同工不同酬的不平等的待遇吗？就在现在，中央人民广播电视还抱怨过肮脏的工作没人愿意做，批评农民工进城务工不应该挑肥拣瘦。为什么肮脏的工作就该由农民工去做？农民工该你的还是欠你的？难道农民工操了你妈没给钱要干脏活累活来渎罪抵债吗？　　在中国三十年的经济市场中，农民工干的最多，拿的最少。这就是你说的最平等自由的最讲人权的市场经济吗？　　茅以升，你用市场经济的理论为穷人说过一句话吗？你用人权理论为穷人说过一句话吗？　　　　在中国改革的进程中，中国政府不断的给城市阶层涨工资发补贴，难道不是对市场经济原始的供求关系最大的破坏吗？同时也是对农民最大的剥削。你就此问题站出来为农民放过一个屁吗？　　　　没有，因为你只为富人说话。当网络为矿难，为农民工被拖欠的工资，为山西黑窑受虐待的黑奴大声说话并指责政府对那些为富不仁的富人处理的力度不够的时候，你要跳出来为富人说话。这不是明摆着没事找挨操吗？　　　　如果我以前还看在你拿农民做实验的份上还有一分警钟你的话，看了你今天的文章，我从此鄙视你了。你杂种巴不得中国农民都变成地狱饿鬼，然后你拿两个小钱去施舍点小恩小惠就能骗个狂世第一大圣人的名节。现在，政府的新农村政策把你那点小恩小惠衬托的一钱不值。于是，你处处跟政府过不去。含沙射影，指桑骂槐。难道你不觉着新农村政策大面积的解决和缓解了三农问题吗？　　　　我怎么从来没见你为新农村计划鼓掌呢？难道这个世界上只有你的小额贷款才是解决三农问题的良药，别人的都是偏方吗？　　　　我好久没上天涯了。因为我觉着地球的事由小布什管，中国的事由胡温政府管，家里的事由老婆管。我可以放心的睡觉了。　　　　是人都能看出来胡温政府对扭转中国贫富异化作出的巨大努力和结果。为什么偏偏你看不到呢　　　　其实你看到了。为此你耿耿于怀，怀恨在心。因为政府的成绩抹杀了你地成绩。档住了你成名成家之路青史流芳之路。　　　　以前我骂过你的话现在再骂一遍。在中国农村搞小额贷款，纯属于看别人拉屎自己屁眼痒痒。中国农村的发展到今天为现代化生产程度已经相当高了。中国的三农问题不是生产落后造成的，反而恰恰是由于生产力太大，农产品长期以来供大于求造成的。　　　　而孟加拉地区农村生产力相对落后，农产品市场又无穷大。所以人家的小额贷款能取得成效。人家那叫雪中送碳，你这叫打狼喂狗，雪上加霜。　　　　只不过为农民做了一点点事，就整天大呼小叫不可一世。做人要厚道。要做你就象袁隆平那样踏踏实实的做点成绩出来，要说你就象廊闲平那样摸着良心大声高呼。　　　　你这样不伦不类的算什么？　　　　沽名钓誉。鄙视。　　　　　　　　　　　　　　　　
　　茅于轼是不是茅厕的茅阿　　　　　　我怎么觉得臭哄哄的
　　　　　　　　　也许，网络上那些攻击茅先生的愤青们，大概不了解茅先生如何“为穷人办事”,才会把茅先生看作“富人的代言人”。其实，茅先生“为穷人办事”远远早于他的“为富人说话”。而且。茅先生为穷人办事的扶贫事业从未间断且越办越多。 　　　　　　　　　　　　早在1993年，茅先生将个人现金500元交给山西临县湍水头镇龙水头村教师雒玉鳌，尝试用民办小额贷款的方式帮助农民救急解困、脱贫致富。茅先生规定扶贫基金用途主次：教育、医疗、生产。茅先生个人捐助20000多元之后，他的为人和社会知名度聚集起越来越多的不求回报的扶贫资金捐助者，使茅先生的小额贷款扶贫基金逐渐扩大。15年之后，茅先生的小额贷款扶贫点已经在三个地方成功运行，一个在山西临县湍水头镇，资金130万元（1993年开始）；一个在山西永济，资金400万元（2006年开始）；一个在北京，资金25万元（2007年开始）；贷款回收率高达96％。 　　　　　　　　　　　　通过小额贷款扶贫，茅先生赢得了村民们的信任，从1999年开始，茅先生又进行著名的“天村”实验，也就是村民自治试验，以稳健的方式逐步建立基层农村的民主制度，推动从臣民社会向公民社会转变。按照茅先生的说法，那就是“不仅是物质上的脱贫，精神改良可同步进行。” 　　　　　　　　　　　　与此同时，茅先生还想办法让农民有能力进入城市。为此，在2002年3月，他和几个朋友共同出资40万元，创办了北京富平家政学校，茅先生为最大股东。但在非典时期学校发生亏损，不得不向另外两位股东借款60万元。仅仅四年时间，这所“保姆学校”已经培养出上万名保姆，在北京的就业率百分之百。 　　　　　　　　　　　　现在，这所“保姆学校”已更名为“富平发展学院”。为了扩大扶贫的范围和规范化管理，茅先生已经把全部小额贷款项目交由富平发展学院管理，资金也由学校筹集，目前已经筹集了1000万元。所以，茅先生的扶贫事业才能引起各方面的关注，民间资本、政府扶贫办、国际资本都想投资。对茅先生来说，他开创的金融扶贫事业的最大隐忧是体制性障碍，即现行制度不允许合法注册，使小额扶贫贷款成为地下金融。 　　　　　　　　　　　　在我看来，那些攻击茅于轼先生的新左们恰恰相反，他们是“为穷人说话，为富人办事”。 因为，在今日中国，为穷人说话容易，还能捞到站在弱者一边的道义美名；为富人办事有实惠，新左们在私下里见到富人，一脸谄媚。 　　　　　　　　　　　　为穷人办事无实惠，但持之以恒也能得到社会名誉的回报。茅于轼先生与新左们的区别在于：茅先生靠为穷人办实事赢得农民的信任和尊敬，也赢得了良好的民间声誉。而新左们靠嘴皮子为穷人代言，靠资本主义方式经营个人的资产。或者说，新左们的路数与当局差不多——说的是社会主义，做的是资本主义。
　　茅为穷人办事?你知道他的小额贷款利息多少吗?　　茅就是典型的资本家的走狗,为整个资产阶级所豢养,因而对所有的资本家摇尾巴,它生怕有钱的主不知道它是狗,所以时不时出来吠几声,以表达它的存在和价值.
　　大概不了解茅先生如何“为穷人办事”,才会把茅先生看作“富人的代言人”。其实，茅先生“为穷人办事”远远早于他的“为富人说话”。　　-----------------------------------------------------------------------　　　　茅老已经变修了，都是任志强这些人用钱引诱的。现在居然莫名其妙地指责什么“穷人造反”　　
　　茅老师可能忘了,共产党的天下是鼓动穷人造反而得的,国际歌的第一句就是起来饥寒交迫的奴隶.穷光蛋没房住没饭吃到时也会饥寒交迫哟!
　　这狗屎理论，在我们老家，十个人辛苦一个月，可以盖一栋漂亮的房子！！！　　　　如果我做别的行业，辛苦30年还买不起房，那一定是哪里出了问题！！
　　　　　　作者：梦的V尽头　回复日期：　20:13:14　
　　　　 　　　　　　　　作者：铁石心肠1　回复日期：　19:37:08　 　　　　　　 不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。　　　　　　　　　　 一切就要来了！！！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 任志强、 王石、潘石屹、孙宏彬、巴曙松、顾云昌、董蟠等等一干狗才枕着你们的钞票睡觉吧，来自地狱的复仇之火会把你们和你们粘满了血和肮脏的财富化为灰烬。　　　　可能吗? 人家早就有几个国籍了.　　　　到时候拍拍屁股走人就是　　　　宝气，跑出去有什么用，跑出国门还是要死，你在有钱，在国外还是一条狗，中国人在外国人眼中只是。。。。。。
　　茅傻说话只能说到这个份上,不错了.　　　　你们看的懂那真是你们的幸运了.　　　　反话,正话,什么都看不懂,还指望什么.　　　　再说了,他说的也是实话,大家不能逃避.虽然日子越来越不好过.　　　　你们只要看懂经济适用房之类绝对是中国出现问题的一个大缩影就够了,　　这不是经济适用房本身的问题,在很多其它方面也能看到经济适用房的影子,这绝对是个不折不扣的FU 败 TAN 污 政策.　　　　中国,
立法的,执法的,监管的,收益的,
是同一个人 ,同一个主体.干出什么事来大家知道不知道都拉倒　　
　　松辽汽车是狗屎
　　中国传统：先文斗后武斗！！！
　　茅于轼是不是茅厕的茅阿　　　　　　　　　　　　我怎么觉得臭哄哄的　　　　　　说得好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　穷人为什么造反，难道维护自己的合法权益也叫造反吗？有宪法无宪政
　　哪里有压迫，哪里就会有反抗。
　　5000亿，全国整年的教育投入都不到5000亿啊
　　　　　　坚决支持茅老！！　　批茅的人貌似代表民意，如果就是民意，也大可置之不理了。　　只有当理性的光辉普照大地，这个民族才算得救了。　　　　　　　　　　
　　作者：鬼家湾农夫　回复日期：　8:33:55　
　　　　茅老师可能忘了,共产党的天下是鼓动穷人造反而得的,国际歌的第一句就是起来饥寒交迫的奴隶.穷光蛋没房住没饭吃到时也会饥寒交迫哟!　　　　真是遗憾，茅的话没几个真的明白。　　如果傻瓜的情绪可以发电，我们国家就是第一能源大国了。
　　作者：RUKIASAN　回复日期：　15:32:34　
　　　　作者：鬼家湾农夫　回复日期：　8:33:55　 　　　　　　茅老师可能忘了,共产党的天下是鼓动穷人造反而得的,国际歌的第一句就是起来饥寒交迫的奴隶.穷光蛋没房住没饭吃到时也会饥寒交迫哟!　　　　　　　　真是遗憾，茅的话没几个真的明白。　　　　如果傻瓜的情绪可以发电，我们国家就是第一能源大国了。　　======================================================　　在中国人别当自己是聪明人，茅就是太把自己当聪明人看了，他虽然是经济学方面的一流专家，但是在政治方面连个白痴都不算，这是典型的读到书壳上知识份子思想，鬼家湾农夫的话也只有某些傻瓜看不懂
　　也许有点道理的吧！
　　一个国家主流总识越稳定，政治局势越稳定，就越缺少百花争鸣。各种意识流都给汇融成一种声音了。在春秋战国时，各位看客想想，识意形态多样多立体呵。
　　国家存在的意义在于保护他的人民，保护人民的主要形式就是让人民享有生存、发展的权利。　　天底下，最可怜的就是穷人，没有任何权利，没有任何资产，人人都可以踩一脚，人见人欺，这样一个阶层为什么会造反？！　　茅先生，当你连生存的权力都没有了的时候，你是否可以选择反抗？！　　你这样的人都可以成为经济学家，我只能说，这是中国的教育的失败？　　什么时候中国才能教育所有人用一个人的观点，而不是用统治者的观点来思考问题啊！
　　是呀，穷人造起反来，就象49年了，富人就会变穷人，穷人就会变富人了，因此穷人肯定是喜欢造反的，富人是很怕穷人造反的，要想穷人不造反，第一，富人要让利最好把不当得利都贡献出来，第二知识份子要带好头，有所作为，第三，权贵阶层得自觉点，不要太贪婪！
　　　　老茅的理论没什么了解，不过单就此文中的内容，其实不错。　　　　不过看了后面大多的回复，只能叹息全民的文化水平怎这差。　　　　正如老茅自已所说：他作为中国混的也不错的一个人，有的话他能说的太明吗？他也要在共产党下混饭吃。　　　　虽没明说，其实老茅也讲的很清楚了。　　　　
　　穷人造反确实危害太大，中国就在一次次穷人造反中，不断的改朝换代。穷人由于受文化，见识等限制，缔造的新政权往往不如老政权，比如汉，明就不如唐，宋。　　反来反去，等于没反，给公民选举权，用选票而不是暴力改变政府才是正道。
　　时常在网上看到“愤愤”们截下来的只言片语然后就开骂！　　我觉得茅所说的基本没有问题啊，经济适用房确实存在特权占有的问题啊，骂这点的筒子有没有看到茅说“现在很多人廉租房都没有”，至少从这点看出茅更赞同廉租房政策。茅后面谈人权比较多，提出交换的平等，实际上也是侧面批评现在的社会现状吧。至于“贪污不是一个很大的事”，“自由平等了，贫富差距就不会严重”这确实是个人观点的不同而已，我也不赞同，但话语中茅更多的意思是，相对来讲发展自由经济更重要。　　最后茅还提到财富分配的问题，总体来看社会问题分析得已经比较透了。
　　茅厕的话有点好笑,帮发混脏财的狗东西添屁股,还不嫌臭.
　　穷人造反，天经地义　　现在这个社会最初不也是穷人造反打来的？
　　茅大便一坨
　　：cacac　回复日期：　17:16:10　
　　　　　　老茅的理论没什么了解，不过单就此文中的内容，其实不错。　　　　　　不过看了后面大多的回复，只能叹息全民的文化水平怎这差。　　------------------------------------------------------------　　不错的应该是“人权”这两个字。老茅步过是拿着这两个字忽悠市场经济而已。　　　　人权宣言有十十条，看了以后大致总结一下应该是保障没一个地球人在这个地球上自由平等的生存的四十项条款。　　　　市场经济的定义是：通过资本对利润的追逐，完成人类社会自然资源向商品的转化。　　　　老茅的所谓人权经济学是：。“人权经济学”简单地说，就是“自由平等的交换”。　　　　只不过是借用了人权宣言中自由平等这两个名词而已，和人权宣言的真实涵义一点都不搭边。　　　　市场经济说白了就是我们经常光顾的商场和菜市场。我们普通市民很少在市场中遇到强卖强卖的现象。而市场经济的小老板们就难说了。他们经常受到政策条款的限制或者黑社会的强制垄断。这两样都是茅所指的市场经济不讲人权之处。也就是说不讲平等自由。这就是茅所说的为富人说话。　　　　市场经济是一个大概念，富人的不平是由政府造成的，穷人的不平等又是由谁造成的呢？　　　　同工同酬是市场经济的一个最基本的平台。一个月拿几百元的工资，一天干十几个小时的工作。中国农民工一干就是三十年。最后干的连工资都拿不着。伤残得不到补偿，矿难得不到赔偿。最后还是要政府出面强权干涉。　　　　难道我们会为此大骂政府不讲人权经济学干涉市场经济的平等自由吗？　　　　茅所讲的市场经济是富人的市场经济。同工不同酬是对市场经济理论的侮辱。可是农民工拿了三十年的低工资，中国有哪个经济学家站出来维护过人权经济学的理论，为被饱受市场经济欺凌的农民工说过一句公道话？没有。没有一个中国人为此为中国农民工说过一句话。在这个地球上，只有没过总统小布什为中国农民工说过一句话：工资待遇福利生产环境全面质量认证。　　　　得到这个待遇的打工妹当场就高呼：美国万岁！　　　　要是按照茅以升的说法，这是美国政府滥用特权干涉世界市场经济的平等自由。　　　　自由平等并不是一句空话。它意味着生存在这个社会里的人能在社会个个阶层自由平等的流动。而在中国，对人权最大的限制既不是政府，也不是市场。而是文凭。　　　　中国教育抢劫了中国。一张文凭挡住了千千万万中国人的通往上流社会之路。　　　　此山是我开，此树是我栽，你儿想当官，交上学费来。茅狗，你没觉着文凭论是对人权宣言的污辱和挑战吗？　　　　中国经济学家在解释中国穷人问题的时候，从来都是把责任推在政府头上。政府收几个小税他们眼睛瞪的比牛卵子还大。摆出一幅与民做主的样子来向政府问罪。　　　　而农民就是不吃不喝一家人都供不起大学生的血淋淋的现实，他们连提都不提。用他们的话说，这叫平等自由的市场经济，上不起你不上就是了。　　　　中国穷人的负担几乎都是教育造成的。　　　　茅以升，你这条富人的狗。你真心诚意的为穷人说过一句话吗？　　　　------那个有文化的，你觉着茅以升懂人权吗？
　　不造反才怪```````现在是民不聊生了
　　老家伙发挥余热，为自己的子孙谋福利这是一把好手
　　他老人家实际上是为自由市场经济摇旗呐喊。但是搞市场不是把社会福利丢掉。市场固然要发展，但是人民的福利也不能丢掉。感觉他老人家说的，从经济学上看是有道理的，甚至是很符合理论的。从社会福利角度看，完全是不顾老百姓死活的！老百姓的生活在他眼里像喝白开水一样的简单！
　　我们骂茅是因他前期代表利益集团的无耻言论　　现在不管他出于甚么目的来媚百姓，我们都不会原谅他　　这种人就是没有原则的二头草，一个投机者，无耻的本性暴露无遗
　　以前了解茅于轼为农民小额贷款做的一些事情，还蛮敬重他。怎么现在觉得有点变味了。不过他说中国最大的危机是穷人造反倒也没错，只是他没有说明是什么逼得穷人可能会走上那条引发危机的造反之路上。。。。。　　题外话：在美国工作的同学近日回国结婚，她和她的中国老公刚刚在美国买了套房子，折合成平方米约为196平方米，售价为36万元美金。她自己和老公的收入在扣完保险和税负之后，各有3000美金。从个人的房价收入比来说，大概是10：1。在国内，一个月收入3000元人民币左右的人，却根本没法找到一套30多万元的房子可买吧，即使有，那可能也是一套小得不行差得不行的房子。而同学的这栋房子，是一所平房，有一个其实开门就直通地面的所谓“地下室”，房龄超老，1962年建的，却依然非常耐用。装修得也很漂亮。厨具一应俱全。同样的房价收入比，在国内却无法买到差不多的房子，甚至根本买不到房子。他们那套房子放在国内卖，估计跟在国外售价折合成人民币是一样的。唉，这样的日子，怎不叫人想造反呢。
　　剥削理论、仇恨富人、造反有理是当前的三大危险， 穷人“造反”造不出一个好社会。　　=========================================================　　老人家清楚地告诉了我们，为什么我们这个社会不是一个好社会　　　　想想“我党”的奋斗史，不是正印证了这个结论吗？　　　　仇恨富人，批斗地主；穷人造反，当家做主。才有了我们现在的社会。　　　　真的是穷人造反造不出一个好社会。　　　　
　　顶楼上，还是让中华民国来统一？！
　　经济学家只为富人服务，因为他也要讲求经济效益的，特别是在市场经济氛围内　　
　　不能造反，但不排除诉诸造反的可能性，呵呵。　　威慑力总要保持的。　　如果真的逼到民不聊生，那么只有鱼死网破，大家都归零来得　　白茫茫大地真干净了。
　　今天欧洲各国工人阶级的高福利，就是在“穷人造反”的威慑下由资产阶级政府与无产阶级达成妥协而实现的。俄罗斯和中国的穷人造反成功，让西欧工业化国家的资本家认识到了“穷人造反”的威力，不得不对本国的穷人作出让步，实行高福利制度。这个世界上，任何力量都必须要受到制约，资本家也一样。
　　穷人革命
　　茅老值得尊敬 , 但不说明他的观点正确 　　　　20多年的改革开放,很多资源被有权阶级鲸吞之后,现在战局着资源和地位和老百姓喊平等,如何接受!~~~~
　　茅于轼：经济适用房就是“特权房”——谁能买？有特权的人买嘛。这也是我反对经济适用房的理由，它破环了自由平等的交换。谁有权力分配经济适用房？于是贪污的机会就来了。经济适用房是极不好、极其糟糕的一个政策。　　　　------------------------------------------------------------　　现有特权体制下不行，真正自由经济下无须，在老茅眼里经济适用房已经成为统治阶级调和矛盾的手段了，那提供廉租房总应该可以吧。
　　贪污腐败造成的影响虽然很严重，但其根源在于专制，专制造成的后果远远不止贪污腐败，却总是被老百姓忽视。　　其实，茅老的意思是要反对专制，建立民主、平等、自由的社会，才能消除贫富两极分化和贪污腐败严重的问题。
　　作者：法学青年　回复日期：　8:03:35　
　　　　今天欧洲各国工人阶级的高福利，就是在“穷人造反”的威慑下由资产阶级政府与无产阶级达成妥协而实现的。俄罗斯和中国的穷人造反成功，让西欧工业化国家的资本家认识到了“穷人造反”的威力，不得不对本国的穷人作出让步，实行高福利制度。这个世界上，任何力量都必须要受到制约，资本家也一样。　　　　在中国，不受制约的不是资本家，而是国家权力。
　　支持茅老的观点.政府不应该发展&经济适用房,而应大力发展&廉租房&,提供给普通居民.　　
香港居民的有600多万人,有80多万是居住在政府提供的廉租房.　　
现在的问题是:政府收取的了大量的土地出让金,却没有建设廉租房.造成房价奇高.而且把未来的需求也提前透支了.　　
特权是中国最大的问题,也是阻碍市场经济的最大的绊脚石.
　　沪一轻生男子僵持近8小时被解救[组图] 　 　　http://news.online.sh.cn
[来源]：东方网
　　　　　　还有今天早上看时代报 有两个20岁左右的小伙子 喝醉酒后跳河自杀了 据说当时是两男两女 一个男孩子要跳河 其他人劝说 无果 另一个男孩子是要去救他 结果双双溺水身亡 两个女孩子大呼救命 我们的当局 今天给年轻人创造的社会真的不好　　　　花很多钱 去读了大学 大学学术腐败 不关心教育 在学校里没学到什么东西 出来了 社会也不给什么机会 有关系有背景的小孩 不努力也有前途 至少一份安逸的工作是没问题的 没家庭背景 尤其农村出来的孩子 花了家里很多钱 毕业出来了 还养活不了自己 又放不下大学生的架子 在现实社会处处碰壁 也没有脸面去面对家里人 真是走图无路啊 “少年富则中国富 少年强则中国强” 无言！
　　能不能为刚毕业 在大城市求生存的大学生 提供廉租房啊 可以规定毕业两年以内 学历要求 根据城市不同 他们实在太可怜了！
　　中国眼前最大的危机是银行体系的危机
　　看了许多留言,因愤愤者大脑短路的人这么多,我十分怀疑即使再革命新执政党不会重复老路.中国还能这样折腾几次.
　　青岛好像开始推行廉租房制度了吧
　　经济适用房确实到不了真正需要的人手里
　　　　　　　　茅于轼：这个不言自明，谁会帮贪污分子说话呀。但绝大部分富人是靠自己的创造得到了财富。我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。　　　　　　　　　　　　解决住房问题的根本出路是：财富增加，合理分配。我们国家财富增长不错，但分配不好，而且短时间内解决不好。　　　　　　　　　　　　博客中国：您觉得在可预见的将来，中国有没有可能发生经济危机？　　　　　　　　　　　　茅于轼：最大的危机是穷人造反。如果能造出个好社会那也拉倒，问题是肯定造不出来。所以最好的办法还是和平的改良。　　　　　　　　有点觉得茅的目的是在警告５毛党　　　　首先，他把贪污的金额说了出来，很可能报少了，但他明明白白地讲了一个大概数字出来，就等于给大家一个参考数据，一个痛骂５毛党的充分理由啦　　　　另外，他说穷人可能会造反，这个预言其实是个极其严厉的口头威胁，威胁对象是５毛党　　　　　　马ＫＳ那句没有实现的恐吓预言正是长篇累赘论文里最有杀伤力的，最让统治阶层害怕的　　　　
　　　　Ｏ～　ＹＥ～　　　　大家来响应茅的号召吧．．．．．．．．．．．．．．．．．．哈哈！　　　　趁着５毛党还没禁这歌，赶紧再听听啦～～～～～～～～～～～｀　　　　http://www.haoting.com/htmusic/37921ht.htm　　　　　　起来饥寒交迫的奴隶 　　起来全世界受苦的人 　　满腔的热血已经沸腾要为真理而斗争 　　旧世界打个落花流水奴隶们起来起来 　　不要说我们一无所有我们要做天下的主人 　　这是最後的斗争团结起来到明天 　　英特纳雄耐尔就一定要实现 　　这是最後的斗争团结起来到明天 　　英特纳雄耐尔就一定要实现 　　从来就没有什麽救世主也不靠神仙皇帝 　　要创造人类的幸福全靠我们自己 　　我们要夺回劳动果实让思想冲破牢笼 　　快把那炉火烧得通红趁热打铁才能成功 　　这是最後的斗争团结起来到明天 　　英特纳雄耐尔就一定要实现 　　这是最後的斗争团结起来到明天 　　英特纳雄耐尔就一定要实现 　　最可恨那些毒蛇猛兽吃尽了我们的血肉 　　一旦把他们消灭乾净鲜红的太阳照遍全球 　　这是最後的斗争团结起来到明天 　　英特纳雄耐尔就一定要实现 　　这是最後的斗争团结起来到明天 　　英特纳雄耐尔就一定要实现 　　英特纳雄耐尔就一定要实现 　　　　
　　中国人从形式上站起来了
但是思想上还是奴性大
所有总有很多无耻的人 希望被人所用 于是众多的砖家出来了 比如我 哈哈哈
　　作者：鬼家湾农夫　回复日期：　8:33:55　 　　　　　　茅老师可能忘了,共产党的天下是鼓动穷人造反而得的,国际歌的第一句就是起来饥寒交迫的奴隶.穷光蛋没房住没饭吃到时也会饥寒交迫哟
　　鸟的　　你动不动就拿美国来说话 美国住房率是多少　　你丫去美国当经济学家好了　　　　美国和中国有不同的文化
　　中国的专家、教授、学者实在都是走狗而已
　　哪里有不平，哪里就有反抗！
　　任志强、 王石、潘石屹、孙宏彬、巴曙松、顾云昌、董蟠等等一干狗才枕着你们的钞票睡觉吧，来自地狱的复仇之火会把你们和你们粘满了血和肮脏的财富化为灰烬
　　5毛们别叫了，砖家叫兽们求你们别来忽悠屁民了
　　茅于轼语录　　************************　　茅于轼：这个人，是良心大大的坏了，人品有极大的问题。　　下面是他的观点：　　1.我国贫富差距不大　　经济适用房是席卷全国的最大的腐败。 　　房价是被买房者自己抬高的。 　　我主张廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所。 　　2.发展中国家不能搞福利　　——《福利国家的利与弊》　　3. 一个稳定的社会，一定是精英和大众的结合，也就是说社会由精英来治理，他们考虑的是大众的利益。　　——《社会转型需要精英掌舵》　　4.高利贷并非大家所想象那样的不合理。取缔高利贷倒反而是不合理的。　　5.如果高利贷合法化，利息率会降低。　　——《重新认识高利贷》　　6.几千万人下岗，结果怎么样呢？全社会的经济效率提高了，大多数人确实好多了。　　7.一个国家要长治久安必须是精英治理的。　　——《建国六十的变化与反思》　　8.对公平的要求太高，将会损害效率，造成经济倒退，甚至于再次陷入贫困　　——《**和建设：公平和效率——历史的归纳》　　9.我看不出粮食有什么危机，粮食现在是越来越便宜　　我们改革开放30多年来，我国的物价涨了有十来倍，大家生活挺好的嘛。难道说物价都要降下来，那生活能好得了吗？老百姓与经济学家看问题不一样。　　——《房价高低与百姓购买欲有关系》　　10.我觉得高利贷很好，这是资金优化配置的结果。　　——回答新金融杂志记者采访　　11.国际粮食涨价，如果我们出口粮食，把粮价给压下来，国内粮价上升，那是好事。　　——茅于轼谈粮食涨价　　12.我看到市场上猪肉这么短缺，排队都买不到。我就发议论，猪肉为什么不涨价啊，价格提高了，农民才有积极性养猪啊。　　——茅于轼谈猪肉涨价　　13.中国主要的问题不是贪污腐化　　——接受搜狐财经记者采访　　14.最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。　　——茅于轼谈学费问题　　15.我们要保护先富裕的人，只有富人得到保护，穷人才可能变富。　　——茅于轼谈致富　　16.贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。　　——茅于轼谈贪污、　　17.确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。　　——茅于轼谈保护耕地　　18.经适房只有毛病没好处　　——茅于轼谈经济适用房　　　19.不是房地产商抬高了房价　　——茅于轼谈房地产　　20.卖国并不是什么严重的错误，出卖人民才是严重的错误　　21.在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。　　22.是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？　　23.如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎　　——茅于轼谈主权　　24.“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”　　25.在败局已定的条件下，应该说，投降是正确的选择　　——茅于轼谈汪精卫　　26.在战争中牺牲的日本军队和百姓都是无辜的，他们对战争是没有责任的。他们的战死是因为上了战争罪犯的当，而且大多数是被迫送死的。我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士　　——茅于轼谈我们应该纪念日本侵略者　　27.国家的尊严，不是我们应该重视的事情。　　28.进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。　　——茅于轼谈国防　　29，　　贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。
　　要做事，先做人。想成功，不能光靠强烈的企图心。心不正，其行必不端。不端的行为与用心，只能吸引同样心术不正的人。心术不正的人，最终带给你的，不可能是正面效应。所以，别抱怨自己时运不济、遇人不淑，先想想带来这一切的，究竟是别人，还是自己。　　
　　@二扁 1楼
19:29:45　　你怎么知道穷人要造反？你这个唯恐天下不乱的家伙！　　为什么你认为穷人会造反？难道你也觉得逼得穷人活不下去了？　　！　　-----------------------------　　你去死吧
　　支持民主，支持茅于轼，抵制毛左狗
　　妈逼的，谁没事想要造反啊？全世界只有中国人最温顺，最爱安逸，除非不能活了，穷人怎么可能造反？如果真的穷人造反成了风险，那尼玛的这个社会也该被造反了！　　妈逼茅贼可以去屎了！
　　@长征干部 希望灭亡
　　穷人不造反，汪精卫是死不了的　　穷人不造反，汪精卫是死不了的　　穷人不造反，汪精卫是死不了的　　穷人不造反，汪精卫是死不了的　　穷人不造反，汪精卫是死不了的
　　@长征干部 中国危已，司法已经完全被践踏了，赵红霞被判刑15年，雷政富们才被免职，司法已经变味了，我在这里要唱一首亡国曲，可恨我不能去美国
　　@鹏城一哥 13楼
22:39:09　　茅于轼这类的狗奴才多着了，比如什么张维淫啊　　-----------------------------　　你个狗奴才，给党舔菊舔傻了吧
　　茅于轼已经正式承认茅以新是他的养父,而不是亲生父亲!　　　　天则研究所官网!　　http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/Article.asp?ArticleID=3456
　　这家伙我以前怎么没注意到，他说的每一个字都落在我心底啊，不得不说：贤者！！
　　“穷人造反”不是中国最大的危机，是裆最大的危机。
　　茅于轼：中国最大的危机是“穷人造反”　　==========　　应该说，　　中国最大的危机，是导致老百姓造反的由政府造成的巨大贫富差距！
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)