& 浙江 & 正文
杭州“麻雀探头群”走红网络 40多个摄像头到底拍什么
新蓝网·浙江网络广播电视台
下载客户端：
核心提示：昨天，一组名为“麻雀探头群”的图片突然走红网络，图片说明显示：在杭州市滨江区江晖路上，横穿一条主路的杆子上，密密麻麻地设置了近40个探头。还有6个装在铁杆下方的圆形探头俗称：“球机”，可以实现360度的全景监控，主要用于采集车辆、周边环境的信息。
　　出现在杭州滨江区江晖路上的“麻雀探头群”。龙巍摄昨天，一组名为“麻雀探头群”的图片突然走红网络，图片说明显示：在杭州市滨江区江晖路上，横穿一条主路的杆子上，密密麻麻地设置了近40个探头。不少不明真相的网友开始纷纷吐槽：“杭州的探头实在太恐怖，不敢来了……”记者第一时间从杭州交警、城管等部门核实后得知，这些探头并非他们在使用，而是一家叫海康威视的安防设备开发公司设置的。这些探头组成了一个用于道路监控摄像机产品测试的测试系统。为什么一根杆子上要装这么多探头？这么多摄像头放在那里，是否会侵犯个人隐私？就网友们关心的这些问题，记者采访了探头的安装方。为什么一根杆子上要装这么多探头？海康威视公司在杭州市滨江区江晖路、海康威视公司滨江生产基地附近。公司的赵先生告诉记者，这上面所有的探头，都是厂家用于测试道路监控摄像机的测试系统，跟其他部门都没有一点关系，整个测试系统的建设都是企业独立投资，不会用到老百姓一分钱。至于为什么一根杆子上要安装这么多摄像头，赵先生解释，因为实际道路的情况多种多样，不可能用一种摄像机满足不同条件下的监控需求。因此就会有多种形态、多个系列的摄像机产生。为充分利用测试环境，就会出现在一个测试点位同时测试多台摄像机的情况。另外，厂家也不可能在公共道路上装多个测试点，因此，这么多种摄像头，只好“排排站”挤在一起了。“因为研发的设备和研发的技术方向不一样，所以上面的这批探头也是会经常更换的。”赵先生说，“现在杆子上的探头大概有30个左右，有些是场景固定的探头，有些是球型摄像机，根据功能不同进行分类测试”。这么多的探头究竟派啥用场？赵先生说，这些进行定点监控的探头，主要任务是采集过往车辆的信息。还有6个装在铁杆下方的圆形探头俗称：“球机”，可以实现360度的全景监控，主要用于采集车辆、周边环境的信息。针对部分网友提出的“为什么不在自家实验室里测试，而要装到路上来呢？”的疑问，赵先生解释，由于专业道路监控摄像机的使用环境特殊，必须在产品最终定型前进行大量的测试。但在实验室中无法模拟真实使用环境，包括车流量、车速、车型、震动以及风吹日晒雨淋等，所以都需要真刀真枪地测试。安装探头是否经过政府的审批？赵先生说，要建设这样的测试点位，必须经过政府相关部门(交警、城管)的严格审批，从安全、道路交通影响、必要性、企业资质等方面进行严格把关。另外，对企业来讲，要生产出合格的产品离不开这样的测试环境，同时此类产品也是确保道路交通安全的必要技术保障。因此，政府有关部门也会适当考虑为此类企业开放一定的公共区域，在严格监管下进行测试活动。关于这一说法，记者昨天也得到了相关部门的印证。这么多探头会不会侵犯个人隐私？对于是不是会出现泄露公民隐私的情况，海康威视公司昨天表示，这样的实际道路测试环境对于企业来说，需要经过政府相关部门的严格审批，得来不易。一旦发生违规事件，将会永远失去这样的资格。因此，企业本身也必须认真对待，并制定严格的信息安全和生产安全管理规定来加以约束。还有不少网友问，要是在这个路口违章了，会不会被处罚？赵先生说，这类测试系统的数据是不会用来作为处罚依据的，更不会用于任何非研发用途。但为了你和他人的生命安全，请您遵守交通规则！“我们最终考虑放在滨江，也是因为放在这里对道路交通的影响是最低的，如果放在市区的话，也许就没这么简单了。”赵先生说。据了解，像这样的“麻雀探头群”在滨江不止这一处，六合路、滨安路等地都有分布。 （记者 陆海峰）
来源：今日早报编辑：周凡琦转载声明：凡文章来源标明“安防知识网”的文章版权均为本站所有，请不要一声不吭地来拿走，转载请注明出处，违者本网保留追究相关法律责任的权利；所有未标明来源为“安防知识网”的转载文章均不代表本网立场及观点，“安防知识网”不对这些第三方内容或链接做出任何保证或承担任何责任。
交通拥堵已经成为许多大城市的“形象”，北京、上海、广州、深圳建设国际化大都市的号角已经吹响了很多年，但是交通状况却依然不乐观，尤其是广州的交通混乱大概是闻名全国的，窄窄的路，多多的车，乱乱的交通标志，横穿竖插的人流，争先恐后的车辆，基本没有秩序，不堪的简直难以形容，如果非要说的话，一个字是‘乱’，两个字是‘好乱’，三个字是‘非常乱’。
您可能需要
一个城市的智能交通系统需要一个管理平台来实现。一般而言，这个管理平台由视频监控、电子...
根据调查结果显示，在2006年，智能交通、高速公路分别以67%和56%的勾选比例位居光端机增长...
家庭智能照明是紧追其后还是异军突起走在智能家居的最前沿引导其他品类智能家居产品?
对于华为的姗姗来迟，业界一片哗然，并提出一堆质疑，华为进入智能家居市场是不是太晚...
据Frost＆Sullivan的市场调研报告显示，2016年全球安防与监控应用传感器市场总值62.679...
看过此文章的还看过
近年来，城市视频监控系统在打击犯罪、治理交通等方面功效巨大。但是，近几年，多地频...
昆明旅游大巴和旅游购物场所将安装视频监控系统防止强制购物，将在景区设旅游巡回法庭...
本周安防看点提要：东方网力拟收购立芯科技100%股权-大疆推出行业无人机-科达外出押解...
该展各国军工巨头云集，美国洛克希德﹒马丁(Lockheed Martin)中东区负责人表示将一如...
根据某零售网站泄露的图片可知，亚马逊似乎有意进军家用安防摄像头市场，且其很可能集...
安防知识网服务号
深度报道产品、提供解决方案
专家解读技术、最新行业资讯
举办线上线下活动/研讨会
下次自动登录资深媒体人。
我不怕黑公关，我怕被摄像头直播
360遭遇“黑公关”，大可以去维权。我更关心的是：周鸿t先生，能不能别再盯着我们看了？尤其是我，自己都懒得照镜子，实在没啥看头。
我一直很想公开建议一下，类似周鸿t这样的知名企业家，不要因为遭遇危机公关，就亲自跟人撕。这相当于押上个人和公司的信誉，逼公众参与一场站队游戏，看似有点用，实际后患无穷。一把手披挂上阵，与敌将捉对厮杀，温酒斩华雄，只是古代说书先生们的杜撰，信这个你就输了。性格强势不代表就具备雄辩的能力。相反，强势和比特币悬赏一样，都很难在公关战中得分。就事论事，你有理就说理，输理了就道歉，做不到这点，一味玩狠的，只能把事情搞得更加糟糕。在这两天92年女生喊话“水滴直播”一事中，周先生和360最大的问题，就是太强势而不太讲逻辑。当然，符合逻辑的论证不一定都符合公序良俗，不一定都有理，但在逻辑上浑身漏洞，就等同在争议中作弊，难免让人怀疑这是为了掩盖些什么。首先，我们回到《一位92年女生致周鸿t：别再盯着我们看了》一文。92年女生陈菲菲描述的事实部分，大致可以分为两块：一，很多商家都用了360摄像头；二，在360旗下的“水滴直播”平台上，很多商家的360摄像头毫无遮拦地直播实况，涉嫌侵犯顾客和公众的隐私权。对第一块事实，看起来双方没什么争议。只不过，陈菲菲在描述刘家窑那家餐厅的直播情况时，称“收银员说摄像头是360送的，老板安上去，不知道会被直播出去”，却没有对收银员的说法交叉核实，给360的回击留下了一个大把柄。尽管陈菲菲并非记者，但要写到一封公开信中，以此质疑360“硬件免费”战略，有点太不严谨了。然而，360“硬件免费”战略甚至360摄像头，都不是这封公开信的核心议题。陈菲菲剑指的，其实是“水滴直播”的伦理缺失。周鸿t和360最需要保护的，也是“水滴直播”。在“水滴直播”网站的首页，现在贴着一篇《360智能摄像机团队关于某92年女生文章的声明》，或许“水滴直播”在360架构内，向智能摄像机团队汇报，但作为至少在产品形态上独立的个体，更应该站出来回应的，是“水滴直播”。无论有意还是无意，360将陈菲菲的质疑局限在摄像头产品范畴，在辩论中占了不少便宜。不妨假设一下，如果360没做摄像头，只是弄个“水滴直播”供各品牌摄像头接入，陈菲菲质疑的核心问题仍然成立。所以，不能因为你360制造了智能摄像头，将这些摄像头接入直播平台就成为你的先天权利。技术上的便利，并不构成伦理上的正当。360现在还必须解释一下，最初主打家庭和物业安全的智能摄像头，为何与一家标榜“视频直播生活秀平台”无缝对接到了一起？一个刚入门的产品经理都可以回答好这个问题。360可以借助这个平台打通硬软件的生态，而且“水滴直播”本身就是一个非常大的流量入口。但是360在商业上的诉求，同样不能构成伦理上的正当。在周鸿t和360对陈菲菲的回应中，都没有提及“水滴直播”的商业性，这些流量在目前变现并不明显，但360敢承诺永远排斥变现吗？360对旗下智能摄像头接入“水滴直播”程序的规定，在现实中并未得到遵守。据《新京报》记者12月12日报道，有北京丰台区某写字楼一家公司日常业务被直播，被3000人观看。同在丰台区，还有一家宾馆前台的场景和声音也遭直播。或许360会说这只是偶发，但这些却证明接入“水滴直播”的摄像头，安装的商家并非完全知情，被拍到的顾客和公众也并非尽数被告知。学校中的直播，更是伦理争议的重灾区周鸿t在热点事件中发言推广产品360宣布有上百人的审核团队确保公众隐私，目前看来，这个团队需要更加努力了。遗憾的是，对涉嫌侵犯商家和公众隐私，周鸿t先生和360都只是表示要加强审核，并没有致歉。更应该看到，360与商家关于智能摄像头的格式合同，约定的是双边关系，而陈菲菲质疑的是这些摄像头接入“水滴直播”后的负外部性，即“水滴直播”的一些镜头可能侵害了第三方人员的隐私和尊严。360如果诚实面对这个问题，就必须解释一下，商家直播实况涉及第三方，在法律和道德上是否可以立足。这个问题的答案，不能诉诸那上百人的审核团队，除非你可以确保这个审核团队对于隐私和理解和保护力度，足以让心怀疑虑的公众满意。“水滴直播”的审核团队有这样的公信力吗？也有律师指出，即使商家按照360的要求，在醒目处告知公众正在直播，也不代表他们就可以直播下去。公众进入商业场所，预设的约定是消费，并不包括成为商家直播的临时演员。商家收集、利用、公开顾客的信息，也只能局限于消费用途。360称是否直播由店家决定，甩锅给商家，但就像黄色网站，是否点击也是由上网者决定的，但不代表你办一家黄色网站就无罪。上述核心问题不解决，92年女生陈菲菲是否为周鸿t指责的“黑公关”，我一点都不关心。因为陈菲菲的身份和动机，只能决定她说什么做什么，而不代表她的言行一定正确或错误。更别说一方面360指责陈菲菲是“黑公关”，并表示已掌握相关证据，另一边周鸿t却表示悬赏几个比特币，要抓住 “黑公关”的幕后黑手。请问，你们到底有实锤没？退一万步，即使陈菲菲真是“黑公关”，受雇于360的敌对势力，也不代表陈菲菲就不能提出真问题。事实可能正相反，“黑公关”要想“黑”得漂亮，就必须以真问题制造公共热点。同样，360公关团队对于360来说很“白”，但立场必须首先服从360而非第三方的利益，即使“白”，也不是什么白莲花。360在回应中称，“这位92年女生在文章中，多次说商家的摄像机是360送的，从动机角度造谣，引导大家认为……”这话显然轻率了，倘若那女生或者说“黑公关”留个心眼，拿出收银员等人声称360送商家摄像头的录音和录像，360脸面何存？既然360也知道“从动机角度造谣”这个手法，那么，你们在没有公布相关证据的前提下，直接将陈菲菲定为“黑公关”，从动机角度诛心，不也师出同门吗？将360“水滴直播”的问题，转移为陈菲菲的问题，逼迫其在公众面前自证清白，这种手法才是摆到台面上的“黑公关”。作为旁观者，我对陈菲菲是否背负公关任务毫不关心，我更关心她说的是否有道理，有没有涉及我的权益。360遭遇“黑公关”，大可以去维权。我更关心的是：周鸿t先生，能不能别再盯着我们看了？尤其是我，自己都懒得照镜子，实在没啥看头。再说说“黑公关”，我认为这是一个被长期“污名化”的词。很多人有个误区，认为公关团队帮东家自吹自擂，查漏补缺，灭稿删稿……都是正当的，应该做的。而利用竞争对手的错漏疏失，释放一些消息和观点，让己方获益则是黑心的，是应该鄙弃的。事实真如此吗？我不这么看。从全社会的总体福祉来看，只要所谓“黑公关”不造谣生事，不使用违法犯罪手段制造虚假舆情，他们盯着竞品的问题不放，同样是舆论监督的一部分。再加上大多数行业壁垒森严，外人难窥其内情，“黑公关”则熟知彼此短长，一出手便直奔死穴，对促进行业自我净化的价值不能低估。最有强制力的监督，肯定来自行政机关。而最具热情和驱动力的监督，无疑来自竞品。当然，这并不代表我认为陈菲菲就是“黑公关”。再说一句，我对她是谁，怀有什么动机毫无兴趣。我只是想提醒一下，大家要继续聚焦“水滴直播”，不要被360的“白公关”带乱节奏。周鸿t先生这几天对“大安全”的阐释，让我颇感不安，感兴趣的朋友可以搜来看看。“水滴”虽小，然而滴水成涓，又涓流成河，终将汇聚成摄像头的汪洋大海。先被监控后被直播，我想来想去，实在难以开心。
【责任编辑：贾嘉】
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved暂无话题描述关注话题分享阅读全文2.1K90 条评论分享收藏感谢
阅读全文1K235 条评论分享收藏阅读全文42788 条评论分享收藏感谢阅读全文41858 条评论分享收藏感谢阅读全文41458 条评论分享收藏感谢806人大代表郑杰：加强信息共享 治理视频监控麻雀阵
人大代表郑杰：加强信息共享 治理视频监控麻雀阵
[导读]近几年，多地频频出现“一根杆子上20多个摄像头”的新闻，视频监控被戏称为“麻雀阵”。
　　近年来，城市视频监控系统在打击犯罪、治理交通等方面功效巨大。但是，近几年，多地频频出现&一根杆子上20多个摄像头&的新闻，视频监控被戏称为&麻雀阵&。全国人大代表、中国移动浙江公司党委书记、董事长、总经理郑杰认为，这充分说明了城市安防视频监控在规范管理、信息共享利用方面存在问题。郑杰建议：治理城市&麻雀阵&，城市安防视频监控要&集中建，高效用&，做到信息共享、智能分析，从而为智慧城市发展提供便利。
　　&与发达国家相比，我国城市安防视频建设差距明显。&郑杰表示，他列举了三个问题：从基础设施建设角度看，摄像头总数和人均拥有量偏低，且地域、行业上分布不均。以千人拥有摄像头数量来看，美国是96个，英国是75个，而中国北京才达到59个。安防视频监控在平安城市、大交通、金融行业的分布占近80%，在区域分布上，经济发达地市较多，西部、四五线城市、农村缺乏；从管理角度看，规划、建设和管理的规范化偏低,比如公共区域重复建设，责任不明应建未建，信息孤岛制约整体效能发挥，信息滥用,侵犯公民个人隐私等事件时有发生；从应用角度来看，总体能力水平偏低，仍处于人看分析为主的阶段。在2016年我国已经位居全球前列，但主要以卖硬件产品为主，在图像采集、核心编解码算法等方面主要依赖国外，在智能分析领域还处于起步阶段,技术研发应用属落后水平。
　　&建设不够，管理不规范，技术应用水平偏低，制约了视频监控在服务城市安防中起的作用。从能用到好用，我们仍有很长的一段路要走。&郑杰表示，&近期国家各部委陆续发布加强视频监控的相关要求，从共建共享、互联互通到视频安全，已经基本涵盖了城市安防视频监控的主要方面，但在部分方面仍有可进一步完善之处。&为此，郑杰提出了三项建议：
　　一是明确视频监控重点行业与领域，进一步提升视频监控覆盖面。对于与百姓生产生活紧密相关的行业，如餐饮厨房、建筑工地、菜场药店监控等，要积极引导与扶持。
　　二是加强城市安防视频监控的统一规划，实现管理规范落地。目前国家已经明确了公安部门作为监督管理单位，但对于统一规划没有明确责任单位。建议明确规划归口部门，对已有的&麻雀阵&问题也要尽快明确整改，实现资源的高效利用。
　　三是&软硬&能力并重，提升视频服务能力。建议国家加强相关产业扶持，引进国外先进技术经验，同时支持国内创新自研，推动视频智能分析等技术应用于城市安防监控服务，提高城市安防效率，推动智慧城市发展。
千家智客微信公众号
扫描下方二维码，关注千家智客微信公众号（qianjiacom），随时随地知晓智能行业天下事！
100/100字符
全部评论（0）
千家智客APP
千家智客客户端
在这里，读懂智能行业！