中国军队怎么不装备德国g36突击步枪_百度知道
中国军队怎么不装备德国g36突击步枪
我有更好的答案
我国军队的制式武器只要有可能，都是国产武器，不会装备进口武器。
采纳率：76%
中国5,俄罗斯5.45mm口径,为了战争考量,三个超级大国的小口径步枪子弹口径都不一样,我国如果采购德国G36突击步枪.56mm口径,和我国的推行5.8mm口径不通用.8mm口径,首先是德国隶属北约体系,美国和北约体系5.56mm口径,而且德国和美国在军事和政治上是一体的,G36突击步枪采用5怎么说呢,装备的数量很庞大的
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 12060|回复: 107
客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 aptg 于
13:00 编辑
49eca83dgy1fn0vgq2h8xj21kw0vgai1.jpg (67.36 KB, 下载次数: 0)
12:51 上传
49eca83dgy1fn0vgtwimhj21kw0ve7ap.jpg (52.87 KB, 下载次数: 0)
12:51 上传
49eca83dgy1fn0vgtan95j21kw0v0jz1.jpg (58.9 KB, 下载次数: 0)
12:51 上传
来源见水印。
这么说吧，pla中绝大多数人不如（因为他们不是军迷，又没有现实压力，自然对这些东西不感兴趣，所以知识欠缺）喜欢战术物品的军迷懂单兵装备。
但是防弹衣、夜视仪有用他们还是知道的。
只是大部分部队平时没这个压力，他们懒得去弄。（单兵夜视仪和防弹衣对日常考核有多大用处？又不实战又不考核，有多少人会去关心？）
但是一旦有实战压力了，这些东西他们自然会想办法弄来的。
当然，水平另说。
所以马里遇袭之后，马里维和部队的装备都好了很多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
上了战场，不穿防弹衣，和裸奔差不了多少……
平时偷懒不穿，或者懒得去装备，到了战时想抱大腿都来不及吧……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
上了战场，不穿防弹衣，和裸奔差不了多少……
平时偷懒不穿，或者懒得去装备，到了战时想抱大腿都来不及吧 ...
上战场之前就会找来穿。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
aptg 发表于
上战场之前就会找来穿。
马里维和部队比之前好到哪去了？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
战时装备加强是肯定
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
上了战场，不穿防弹衣，和裸奔差不了多少……
平时偷懒不穿，或者懒得去装备，到了战时想抱大腿都来不及吧 ...
人不是SB啊& &遇到上战场不穿防弹衣的部队士兵不造反才怪
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
上战场之前就会找来穿。
要时间习惯的。。。
夜视镜不是那么好适应的，使用保养都有一堆问题的，连瞄准方式都会有变化，防弹衣也是会影响训练真实度滴，比如随身装具塞东西塞在哪里都是会有影响的，不习惯的话别提多不顺手了。。。
应该在平时演习时都按照实战标准穿戴，临时搞玩不利索
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
马里维和部队比之前好到哪去了？
之前是04防弹背心。现在是93。
至于夜视仪和光瞄我没具体比过。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
要时间习惯的。。。
夜视镜不是那么好适应的，使用保养都有一堆问题的，连瞄准方式都会有变化，防弹衣也 ...
你跟我说的已经不是一件事了。这是另外的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
aptg 发表于
之前是04防弹背心。现在是93。
至于夜视仪和光瞄我没具体比过。
93阅兵背心？你觉得和04区别在哪
夜视仪？？光瞄？一直都是垃圾货
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
93阅兵背心？你觉得和04区别在哪
夜视仪？？光瞄？一直都是垃圾货
这是第三批的视频。最明显的，04式防弹背心没有携行模块。
我说的是比之前更好。可没说很好，世界领先之类。
之前你见过 第三批怎么用夜视仪演习吗？
更好就是更好了，这有什么可争论的？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
兄弟用过枪穿过防弹衣的人都知道，枪托顶在肩膀上的感觉和没穿的时候是两回事！特别还是我们这无托枪不可调的情况下～～那平时练这么久，还挂水壶训练肌肉记忆！一穿防弹衣，全不对了，到那个时候就真的不是呵呵，临时抱佛脚的问题了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
上战场之前就会找来穿。
兄弟用过枪穿过防弹衣的人都知道，枪托顶在肩膀上的感觉和没穿的时候是两回事！特别还是我们这无托枪不可调的情况下～～那平时练这么久，还挂水壶训练肌肉记忆！一穿防弹衣，全不对了，到那个时候就真的不是呵呵两声，临时抱佛脚的问题了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
你不能指望打仗临时让人适应。马里装备也没好很多，解放军标配就应该是这样，不当回事死了人知道厉害，才变成正常的状态。79年因为文革很多部队战前仓促训练连一般战术都没有演练过，道理是一样，平常天天用和临时突击效果肯定是不一样的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
兄弟用过枪穿过防弹衣的人都知道，枪托顶在肩膀上的感觉和没穿的时候是两回事！特别还是我们这无托枪不可 ...
那就是另外的问题了，不是我说的这个。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
你不能指望打仗临时让人适应。马里装备也没好很多，解放军标配就应该是这样，不当回事死了人知道厉害，才变 ...
平时他们为啥要当回事？
本来就不感兴趣，与考核无关，又没有实战，自然这样了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
马里维和部队比之前好到哪去了？
马里维和部队装备本来就强于国内解放军好不~~~还有别说维和部队~~~就连武警的单兵装备都能把解放军的那身行头秒成渣渣~~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
这是管理问题。
防弹衣不说，的夜视仪对于对抗性考核当然是有用的
还可以规定，演习时穿防弹衣的一方可以“挡住”激光对抗器一次，不就必须重视了么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
貌似歪楼了。走人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
大多数网友把装备防弹衣等装具想的过于简单，其实这是一个复杂的问题，涉及战术、训练、战法，条令甚至战略战术思想，牵一发而动全身。
就拿军体上的武装5公里和400障碍来说，这两个项目不是随便定的，源于我军的战术战法，5KM是步兵进攻战斗在敌阵地前疏开距离，在这个距离摩托化步兵就要下车成疏开队形前进，狂练5km就是为了更快的运动，而时间标准也是根据炮兵对敌阵地破坏射击时间而来；而400米障碍一般就是敌阵地前障碍区长度，原来的老标准2分钟，也来源于我军一般冲前2分钟炮火向敌人纵深转移，步兵如果能在两分钟内恰好占领敌前沿阵地，就能极大减少伤亡，这就是400米障碍的意义。
但如果以目前的战术体能标准，单兵装备防弹衣的话，沉重的战术装具以目前我军士兵的体质，绝难达到原来的战术标准，就单单一个冲前2分钟炮火转移通过敌障碍，穿防弹衣肯定是做不到的，而改变这一标准势必会影响战斗的每一个进程，带来火力、协同、保障等各方面的变化，产生一系列的影响，带来广泛的蝴蝶效应。
所以装备防弹衣其实不是财力问题，而是高深的战略问题，尤其是长期处于和平年代，对我军来说现代战争什么样怎么打，没人心里有底，所以怎么变怎么改其实也是个非常复杂现实的问题，毕竟兵者国之大事，死生之地，存亡之道。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
大多数网友把装备防弹衣等装具想的过于简单，其实这是一个复杂的问题，涉及战术、训练、战法，条令甚至战略 ...
难道评测标准和战术细则就不能与时俱进么。。。既然防弹衣和夜视仪等装备是现代作战必然要使用的装备，那就应该用新的评测标准来适应变化。。。否则咋符合为战而备的原则捏
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
要时间习惯的。。。
夜视镜不是那么好适应的，使用保养都有一堆问题的，连瞄准方式都会有变化，防弹衣也 ...
美军的很多做法也是用血换来的经验。 中国军队的现代实战经验几乎没有，和平的时间太长了。部队虽然每年也有多场演习，但还是无法代替实战中总结出来的经验。这个也没办法，只能将来打一场局部战争，初期吃些亏，死些人就能重视了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
这东西你急是急不来的，不是你喜欢防弹衣、夜视仪、光瞄，就能马上大量装备的，现在主要还是在补重装备的课，补军改的课，就像你学习也不可能面面俱到，总有先后之分。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
一失足成千古恨，再回首已百年身
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
美军的很多做法也是用血换来的经验。 中国军队的现代实战经验几乎没有，和平的时间太长了。部队虽然每年 ...
靠死人来换取教训，这个代价太惨重了撒。。。这几天正好讨论到曹县。。。如果明年再来一次战争，同样的战场，我兔的夜战优势和轻步兵优势还有么？
我觉得解决这个问题可以分两步来，先让所有轮训参演的部队在演习场使用同一套训练装备（完整版的，供一个师级部队使用的装备）。然后库存一定数量供精锐野战部队（一两个集团军）使用的装备。。。最后再慢慢推广到全军
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
难道评测标准和战术细则就不能与时俱进么。。。既然防弹衣和夜视仪等装备是现代作战必然要使用的装备，那 ...
这个问题的复杂性不是一两句就能说明白的，还是举武装5公里的例子，一件防弹衣全插板总重超过40多斤，加上其他武器装备，总重能超过60斤，一名士兵能跑就不错了，加上中国人体质相对单薄，尤其是对于南方比较瘦小的士兵，战斗力丧失将会非常严重，例如第一次维和战斗营出征的女兵，165的身高，披挂全套战斗装具长时间站立都成问题，还谈什么战斗。这根本不是一个简单的标准细则与时俱进，想改就改的问题，涉及的方方面面角角落落，一着不慎全盘皆输。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
万一对方有几支迫击炮，这样开放式的掩体不是很危险？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 塞北朔风 于
20:53 编辑
某某超友 发表于
这个问题的复杂性不是一两句就能说明白的，还是举武装5公里的例子，一件防弹衣全插板总重超过40多斤，加 ...
你是说排爆服？
一件防54的软防弹背心+前胸后背各一块碳化硼+pe的防弹板重量大致7千克& &加上护肩护颈护裆护臂再加个头盔也超不过10千克
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我说的是防弹衣，全插板带护裆没记错的是23公斤
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
你是说排爆服？
我说的是防弹衣，全插板带护裆没记错的是23公斤
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这是维和啊！如果没有联合国维和那些七七八八的条例框框限制呢，能跟对敌作战似的随便打，还容得上那帮老黑能进得了视线？评判解放军怎么样，真不要拿维和来说事，说也说点演习的细节，还能挂点边儿。就维和那条例框框，也怪不得老美不玩了，看着高大却还不了手的泥菩萨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
某某超友 发表于
我说的是防弹衣，全插板带护裆没记错的是23公斤
不会& &没那么重& &最低端4级的氧化铝插板也就3.2千克左右一块&&两块6.4kg& &国标二级防54的软防弹背心在2.5-3公斤& & 即使加了一些组件怎么算也不会那么重
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
不会& &没那么重& &最低端4级的氧化铝插板也就3.2千克左右一块&&两块6.4kg& &国标二级防54的软防弹背心 ...
那就是23斤，当时维和步兵营单兵负重全重不下30公斤，绝大多数战士只能完成短距离战术跃进，根本打不了野战
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
人不是SB啊& &遇到上战场不穿防弹衣的部队士兵不造反才怪
对越反击战中有防弹衣？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
不会& &没那么重& &最低端4级的氧化铝插板也就3.2千克左右一块&&两块6.4kg& &国标二级防54的软防弹背心 ...
你知不知道美军在阿富汗救援山上被围美军时，还没到半山腰就把你所谓防弹衣全脱啦
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 强大的中国海军 于
21:20 编辑
头一回配上了单目头盔夜视仪！也是进步了
防弹衣依然没有护肋
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
本帖最后由 塞北朔风 于
21:29 编辑
某某超友 发表于
那就是23斤，当时维和步兵营单兵负重全重不下30公斤，绝大多数战士只能完成短距离战术跃进，根本打不了野 ...
不一定非要全防护&&也不一定只配发一种
维和部队这样的配发重型防弹背心是对的 毕竟基本不是机动作战的，机动也基本是坐车，冷枪冷炮多&&重点没事关键时刻救命，机械化步兵和高危岗位也可以用重型背心
摩托化部队 空降部队等等可以用简化版的背心&&侦察兵和特种部队可以用插板背心这样轻便的& & 装甲兵和炮兵飞行人员后勤人员可以只穿软防弹衣防弹片& & 如果必要的时候配发完善的防护组件即可
好不好用其次，关键是有没有，发不发，会不会用。缅甸闹事的时候前线部队穿警用防弹衣的照片，领导反穿防弹衣的照片，还有前一段时间新兵扔手榴弹穿防弹衣集体把护肩穿在外面的等等...充分说明了一些问题
这个东西其实有点类似于十来年前要不要穿军靴的争论，不过就是自有国情在此嘛&&
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
gxnnjy 发表于
你知不知道美军在阿富汗救援山上被围美军时，还没到半山腰就把你所谓防弹衣全脱啦
那属于极端情况了，但大部分美军实战状态下的照片都裹得严严实实
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
RE: 客观来说，假如真的发生战争，PLA军队的装备应该不至于现在训练这样
这个问题的复杂性不是一两句就能说明白的，还是举武装5公里的例子，一件防弹衣全插板总重超过40多斤，加 ...
那可以定一个战场最低防护标准啊。。。比如只考虑前插板的防弹背心和护膝护肘
把这个作为最基本装具要求士兵在作训时必须穿着。。。这个穿和不穿对实现战术动作影响是很大的。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
超大游击队员
某某超友 发表于
大多数网友把装备防弹衣等装具想的过于简单，其实这是一个复杂的问题，涉及战术、训练、战法，条令甚至战略 ...
曾经有一个老兵跟我说过，如果要是软质防弹衣的话对他来说影响不大，但要是加上陶瓷板或者防弹金属板之后他就得重新考虑考虑怎么持枪做动作了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum帖子主题：[原创]我建议：全面引进仿制G36步枪装备我军
共&34870&个阅读者&
军号：1419686 头衔：钓鱼岛警备区司令员 工分:162876
/ 排名:6519
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]我建议：全面引进仿制G36步枪装备我军
文章提交者：贵金属
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
我军在经历了很长时间对苏式枪械的仿制后，在逐渐改进的基础上，成功研制了具有一定自身特色的81式枪族，并在使用中获得好评。但我觉得，他的起点是站在前人已经成功的基础上的，或者说，使用者对他的认同有很大部分是和全球用户对AK系列的认同相重叠的。而后来我们脱离这个范围自行研制95式步枪时，由于缺乏这样一个参照物，困难就增加了许多，至今仍有不少对它的争议，而它所处的无托枪类型也始终没有在世界范围成为主流。现在研制的03式也开始少量列装了，有人说和老81-有些类似，那也许只是外形，而我从它的身上，忽然联想起另一支世界名枪---德国的G36！关于这支枪的详细情况，老军迷们比我熟悉的多，不再弄斧，（不了解的百度一下资料也挺多的）。不仅是德国人自己，可以说全球军界对他的评价都是相当高的，甚至推许它为“跨世纪的高性能步枪的代表”。虽然我和多数人一样，没机会亲自去体验一把，但就公开的数据以及接触过实枪的人的评价来分析，它在当今枪坛的地位是当之无愧的，比同时代其他步枪更先进。现代战争是高科技战争，轻武器乃 至一些传统的重武器的作用比重正在下降，投入大量资金去突破一个新型号很不划算。但他们又仍然起着不可替代的重要作用，又不可能放弃，这是各国面临的一个矛盾，坦克的发展也同样面临这个问题。反 观我军各新步枪，似乎也有“含着是骨头，吐了是肉”的感觉，三代同堂是不可行的，终究会有一种型号出来“一统天下”。那么，像当年仿制AK47一样，我就力主推荐引进仿制G36步枪全面装备我军，一步到位。这样能节约时间，少走弯路，减少争议，把精力集中到电子化信息化等我们差距更大的方面去，而不要在步枪上再投入了。声明，我并非“哈德族”，也更非反对自力更生，只是看了那么多对此讨论的帖子，觉得可以突破一下，有点新思路，谨供参考。本文内容于
22:31:00 被Ricky8818编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
【蓝剑军团职务】新兵部老兵
【蓝剑军团军衔】大校
【蓝剑军团军籍】LJ_1063
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]我建议：全面引进仿制G36步枪装备我军相关文章
占位标签-勿删！！
军号：687197 工分:40646
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
知道为啥苏联造出来的是AK，米蒂造的是M16么？首先是作战思想决定武器要求，其次是工业基础决定武器制造规模和制造精度。作战思想就不多说了，坛子里很多专业贴。工业基础大家有目共睹，苏联和米蒂分别是啥水平。那么至于这个G36有没有必要引进呢。我想没有必要。第一，G36是把好枪，但是世界上好枪多了去了，难道我们都要引进？第二，武器是因作战思想而生的，好的未必是适合的。第三，我们不是三哥，我们有完备的军工体系，小到子弹，大到弹道导弹，我们都能独立自主的生产，而且是批量生产。我们的95枪族不算世界最优秀的枪，但也不是最次的。难道要舍弃独立自主而去引进？第四，别以为引进步枪就完事了，与步枪配套的子弹，枪榴弹，瞄具，甚至搁枪的枪架，存放的仓库，运输的箱子，统统都要换，你以为成本很低？第五，楼主是典型的唯武器论者，一个优秀的士兵，就是拿个汉阳造也能完成精确狙击，相反的，一个草民，比如我吧，给我把激光枪，我也未必打得中100米外的人形靶。当然，好的武器配好的战士当然是最佳选择，那我们就改良，造出最适合解放军战士使用，最符合我军作战思想的步枪就好了。他山之石，可以功玉，但不代表他山之石就是比玉还好的存在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：918326 工分:2463
左箭头-小图标
热回复背景
步 兵 的 作 用 越 来 越 小 ！枪 吗 ，八 一 半 动 自 就 行 了，倒 是 身 上 的 装 备 要 加 强 加 强 ！防 弹 衣 ，热 成 像 什 么 的 也 搞 高 ，不 能 装 备 到 单 兵 ，到 班 也 行 呀 。说 的 是 热 成 像 仪 ，这 个 晚 上 好 使 。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940981 工分:11286
左箭头-小图标
热回复背景
装备是不可能 一个国家如果连最基本的枪都无法自足谈何其他大件武器 我们已经有由5.8mm还有少量没有退役的7.62mm形成的轻武器布局 我们为什么要引进一个我们完全没生产和装备过的外来枪种和弹药来装备部队增加负担 但是我这样说并不是说不要引进 当然引进少量分配给特种部队是可以而且算得上是完全必要的事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763937 工分:7494
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用jivkiss5
在第129楼的发言：&以下是引用ad921
在第60楼的发言：&以下是引用爱如空气
在第41楼的发言：呵呵，我在QQ穿越火线里就是用的G36，少尉专用枪，性能不错，95我也有
同好 现在CF里用惯G36K的不多
其实没发现好处
扫射子弹不散 可以跑动中暴头
用这个枪也无奈 菜鸟总说你作弊。。。。。。只问一个问题。用过真枪吗？怕是只打过手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1590462 工分:796
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用傻豪
在第4楼的发言：人家连成品都不会卖给你，跟别提卖技术了。测绘仿制还是可以的，君不见北工出了很多仿M4之类
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882937 工分:11468
左箭头-小图标
热回复背景
楼主考虑过G36的成本没有？越是精密的枪械，采用的材料越贵，加工精度越高，成本越高，也越容易损坏。先不说只是产权问题，你去看看国际市场G36的报价和目前国产枪械的报价比就知道了。枪械是大规模装备的易耗品，成本也是一个很大需要考虑的地方。德国目前军队数量20万， 中国300万。 如果考虑战时损耗的储备，中国根本就不适合使用G36
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5227642 工分:162
左箭头-小图标
热回复背景
我比较喜欢81-1
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5227642 工分:162
左箭头-小图标
热回复背景
还是81-1实在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2716700 工分:888
左箭头-小图标
热回复背景
中国是防御型军事思路，所以，配备的军事设备尽可能不同于其它国家装备，其作用就是避免强势的敌对方结束战役时就地补给自身的军事物资，尽可能不通用敌对装备，是有战略考虑的，德国是美欧军事联盟一体化成员，美欧成员国突击步枪口径统一5.56，东方军事虽然不结盟，但是后期枪械装备都尽可能回避美欧一体化的主力制式装备，比如俄罗斯为主的545，中国的58等等，弹药的不通用，也是防御思维的体现。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3393200 工分:2813
左箭头-小图标
热回复背景
再好的枪不上战场它就是摆饰！你看看我们的装备都知道是防御性的为重!君子佩剑是防身，只有强盗才会琢磨用什么才能达到目的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5756606 工分:7508
左箭头-小图标
人家连成品都不会卖给你
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5593909
左箭头-小图标
74楼&03大规模装备野战军,一线作战部队.95装备特种部队, 突击部队, 武警边防部队, 部队侦查部队和一些二线低对抗的部队.95的确不是一款适合一线作战的主力枪械.要实事求是.你说的恬恬相反，
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5593909
左箭头-小图标
45楼&03也不错啊03步枪各项性能指标是不错，但是只装备边防，武警，野战军不装备，其原因是03不适合高强度机械化行军，虽然是折叠式，人机性能较差，而95的造价比03高许多，各项性能技术指标高于03，在我军现役步枪中03应该是95低配版，所以95只装备精锐野战部队和特种部队，03则装备边防和武警。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5593909
左箭头-小图标
17楼&不要说G36 就是当年的AK47 国产化也进行了相当多的改进各国的国情不同 在俄罗斯用的合金就刚刚好 在中国 就可能因为矿藏种类的缺乏 冶金工艺的差距 而导致成本大大提高目前来看 枪械的设计原理都大同小异 一些基本原理已经被具有枪械设计能力的国家彻底吃透G36说到底 在原理上和结构上没有任何值得我们去模仿的 关键还是在工艺和材料 像德国人那样 连膛线形状都要考虑 这是我们这种军队无法考虑的 而且 德国人也不用考虑 高海拔落差 不同灰尘颗粒 温度湿度差异下 武器长期使用的问题（这一点我们和俄罗斯还不同 有一个从寒带到亚热带的跨度 而俄罗斯没有这个环境）我们同一种武器 可能长期在温热潮湿的环境下使用 也可能长期在高海拔寒冷环境使用 这个决定了我们的武器设计不能假借他人之手所以 我们的试验靶场环境非常严酷 很多测试人员也说 外国一些名枪都无法通过我们的可靠性测试 这说明了我国首要指标是可靠性和泛用性 而G36按照德军的需求 准求的是精度和操控性 可靠性和泛用性虽然也很强 但不足以满足我们专项的要求说的正确，最好的却不适合我们，适合我们不一定是最好的，95步枪通过各种极端条件下测试，军工们可不是象宅男们坐电脑前喷口水，用95的老兵向军工们致敬！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5593909
左箭头-小图标
楼主该吃了，病得不轻！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5756606 工分:7508
左箭头-小图标
步 兵 的 作 用 越 来 越 小 ！枪 吗 ，八 一 半 动 自 就 行 了，倒 是 身 上 的 装 备 要 加 强 加 强 ！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6023339 工分:340
左箭头-小图标
150楼&&以下是引用独孤求辣
在第117楼的发言：&以下是引用kknt2002
在第61楼的发言：步 兵 的 作 用 越 来 越 小 ！
枪 吗 ，八 一 半 动 自 就 行 了，倒 是 身 上 的 装 备 要 加 强 加 强 ！
防 弹 衣 ，热 成 像 什 么 的 也 搞 高 ，不 能 装 备 到 单 兵 ，到 班 也 行 呀 。说 的 是 热 成 像 仪 ，这 个 晚 上 好 使 。
步兵的作用确实越来越小，但拿步枪的兵并没有减少。
一战，甚至二战，传统意义上的步兵，是可以独立作战的兵种，也就是说，把一个作战任务交给步兵，在过去的年代，基本上可以独立的完成。
二战后的常规战争诞生了装甲伴随步兵，步炮协同和空地协同的问题，但步兵仍旧是战场的主要力量。这个时期，一支步枪对于步兵，一支步枪对于一支军队，一支步枪对于一个国家来说，是极其重要的。
在传统战争理论的指导下，才会有浸水，扬尘，风沙，冰冻……诸多的试验，力求装备部队的枪，要经过所有的试验，能满足极其苛刻的环境。
在传统的战争理论中，这没有什么不妥。根据我们士兵的素质，我们国土的广袤，我们经济条件的制约，我们战争理论对损耗的理解，我们的军事工业的加工能力，我们的材料科学……
但是，时代不同了。
现在的战争，已经脱离了大兵团，装甲集群，正面纵深突破，步兵装甲化伴随，大炮兵掩护的模式。实际上邓小平早在上世纪七十年代就已经做出了这样的判断，才会有把工作重点转移到经济建设来的英明决定。才会有裁军一百万的英明决定。
我们面临的战争形式，已经从国土防卫的重点，转移到打赢局部战争，特种战争，反恐作战的方向上。
鉴于此，我们需要什么步枪？
答案是多元化的需求。
反恐作战有反恐作战的特点，需要高精尖的武器。
特种作战有特种作战的特点，需要能与世界上最优秀武器同台竞争的武器。
这些武器都有一个特点，装备量不大，不一定要追求严酷的环境，但必须要有很高的精度，日常勤务性差些也是可以忍受的，毕竟我们现在的条件好了很多。士兵的素质也在提高。
从这个意义上来说，G36确实值得关注。至于是小批量采购还是引进生产，那是总装的事情。
实际上，网络上已经有图表明，至少有一支实行特殊训练方式的武警部队在使用G36，此消息没有得到进一步的证实，但愿不是狗。
总装曾经少量引进过G36系列作为样品测试，但是却发现G36并非大家吹得那么好，尽管工艺是不错，但是它的纯光学瞄具很容易损坏不说，而且，如果在它那个比95还要夸张的大提把（注意就算是最短的G36C也是有提把的，只不过光学瞄具被皮轨所代替）加装其他功能性瞄具的话，那么比95的瞄准基线还要夸张。最要命的，就是这把枪的尺寸对于中国人来说实在太长了(C的长度也比03要长一些），且不说这把枪工艺，方方面面来看，G36根本就不具备，也不可能上得了总装的眼。而HK公司还曾大言不惭地说G36的可靠性和AK有的一拼。但事实上这个宣传被打脸是打的咣咣响。而HK公司还曾大言不惭地说G36的可靠性和AK有的一拼。但事实上这个宣传被打脸是打的咣咣响。------------------------------哈哈 卖武器的都吹牛逼 不吹牛逼对得起军火商的称呼吗 这个就别纠结了 ~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1636491 本区职务:会员
左箭头-小图标
61楼&步 兵 的 作 用 越 来 越 小 ！枪 吗 ，八 一 半 动 自 就 行 了，倒 是 身 上 的 装 备 要 加 强 加 强 ！防 弹 衣 ，热 成 像 什 么 的 也 搞 高 ，不 能 装 备 到 单 兵 ，到 班 也 行 呀 。说 的 是 热 成 像 仪 ，这 个 晚 上 好 使 。何以见得步兵的作用越来越小？有无证据？ 就因为美国最近几场战争模式就改变了你对步兵的看法？ 空军海军能持续占领军事要地吗？ 空军海军能清剿恐怖主义分子吗？ 空海军能解救人质吗？ 显然此言论有些随心所欲了。信息战条件下步兵作战样式从大兵团集群作战逐步转化为小集群快速机动。 空海军对战局的影响有很多限制因素，除了美军有哪个国家具备全球空海军部署能力？有哪个国家能想打谁就打谁？有哪个国家敢说自己只要空海军不要步兵就能搞定？因此基于网络中心战的核心是系统对抗理论。也就是所谓的海陆空天电。刻意弱化某一个兵种都不是明智之举！关于换装G36，我觉得什么东西没有最好，只有最适合自己的。要说95和G36，无论做工还是外形G36都要更胜一筹。但是使用的结果和成本才是最关键因素。 G36生产需要专利授权，且我们已经开发了5.8mm口径枪族系统，换装完全是浪费。 其次，一个国家的工业能力必须要通过不短积累才能提升。虽然95甚至95-1都不是很完美，但是至少我们已经经过一个完整的设计、生产和使用的链条，这对于下一代单兵轻武器的研制是非常宝贵的。很多研发数据是需要大量实验才能得出的，买来的武器只有一个结果，不利于我们未来的成长。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3074881 工分:406
左箭头-小图标
慢慢来 会有一天我们的步枪成为世界名枪的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1177904 工分:802
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用独孤求辣
在第117楼的发言：&以下是引用kknt2002
在第61楼的发言：步 兵 的 作 用 越 来 越 小 ！
枪 吗 ，八 一 半 动 自 就 行 了，倒 是 身 上 的 装 备 要 加 强 加 强 ！
防 弹 衣 ，热 成 像 什 么 的 也 搞 高 ，不 能 装 备 到 单 兵 ，到 班 也 行 呀 。说 的 是 热 成 像 仪 ，这 个 晚 上 好 使 。
步兵的作用确实越来越小，但拿步枪的兵并没有减少。
一战，甚至二战，传统意义上的步兵，是可以独立作战的兵种，也就是说，把一个作战任务交给步兵，在过去的年代，基本上可以独立的完成。
二战后的常规战争诞生了装甲伴随步兵，步炮协同和空地协同的问题，但步兵仍旧是战场的主要力量。这个时期，一支步枪对于步兵，一支步枪对于一支军队，一支步枪对于一个国家来说，是极其重要的。
在传统战争理论的指导下，才会有浸水，扬尘，风沙，冰冻……诸多的试验，力求装备部队的枪，要经过所有的试验，能满足极其苛刻的环境。
在传统的战争理论中，这没有什么不妥。根据我们士兵的素质，我们国土的广袤，我们经济条件的制约，我们战争理论对损耗的理解，我们的军事工业的加工能力，我们的材料科学……
但是，时代不同了。
现在的战争，已经脱离了大兵团，装甲集群，正面纵深突破，步兵装甲化伴随，大炮兵掩护的模式。实际上邓小平早在上世纪七十年代就已经做出了这样的判断，才会有把工作重点转移到经济建设来的英明决定。才会有裁军一百万的英明决定。
我们面临的战争形式，已经从国土防卫的重点，转移到打赢局部战争，特种战争，反恐作战的方向上。
鉴于此，我们需要什么步枪？
答案是多元化的需求。
反恐作战有反恐作战的特点，需要高精尖的武器。
特种作战有特种作战的特点，需要能与世界上最优秀武器同台竞争的武器。
这些武器都有一个特点，装备量不大，不一定要追求严酷的环境，但必须要有很高的精度，日常勤务性差些也是可以忍受的，毕竟我们现在的条件好了很多。士兵的素质也在提高。
从这个意义上来说，G36确实值得关注。至于是小批量采购还是引进生产，那是总装的事情。
实际上，网络上已经有图表明，至少有一支实行特殊训练方式的武警部队在使用G36，此消息没有得到进一步的证实，但愿不是狗。
总装曾经少量引进过G36系列作为样品测试，但是却发现G36并非大家吹得那么好，尽管工艺是不错，但是它的纯光学瞄具很容易损坏不说，而且，如果在它那个比95还要夸张的大提把（注意就算是最短的G36C也是有提把的，只不过光学瞄具被皮轨所代替）加装其他功能性瞄具的话，那么比95的瞄准基线还要夸张。最要命的，就是这把枪的尺寸对于中国人来说实在太长了(C的长度也比03要长一些），且不说这把枪工艺，方方面面来看，G36根本就不具备，也不可能上得了总装的眼。而HK公司还曾大言不惭地说G36的可靠性和AK有的一拼。但事实上这个宣传被打脸是打的咣咣响。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1861498 工分:27623
左箭头-小图标
步枪么，要那么精密干嘛，100-200米打的准、射程够、少故障就行了。真的打起来步兵的话还能像打靶一样趴着慢慢打，一枪消灭一个敌人啊？现在都是城市化，巷战应该比较多，都是短距离对战，所以射程一般就行了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5717288 工分:12175
左箭头-小图标
&以下是引用爱如空气
在第41楼的发言：呵呵，我在QQ穿越火线里就是用的G36，少尉专用枪，性能不错，95我也有
呵呵
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1481511 工分:2040
左箭头-小图标
中国的武器考虑到国土全地域的试用性。看我们陆军主要装备不是模拟全地形测试的。咱的陆军武器基本别人能去的地方都能去。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5553589 工分:358584
/ 排名:1844
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用贵金属
在第1楼的发言：我军在经历了很长时间对苏式枪械的仿制后，在逐渐改进的基础上，成功研制了具有一定自身特色的81式枪族，并在使用中获得好评。但我觉得，他的起点是站在前人已经成功的基础上的，或者说，使用者对他的认同有很大部分是和全球用户对AK系列的认同相重叠的。而后来我们脱离这个范围自行研制95式步枪时，由于缺乏这样一个参照物，困难就增加了许多，至今仍有不少对它的争议，而它所处的无托枪类型也始终没有在世界范围成为主流。现在研制的03式也开始少量列装了，有人说和老81-有些类似，那也许只是外形，而我从它的身上，忽然联想......优秀就是看得见
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2502566 工分:41464
左箭头-小图标
麻烦考虑一下成本，德国军队才几个人，中国。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646892 工分:24494
左箭头-小图标
为什么都说G36要强于95？谁真打过？有对比感觉还是直接一手数据？本人试射过欧洲几款名枪之后感觉还是本山说的好，别看广告看疗效!每枪都打个三五发还有点新鲜，各打上三五个弹夹后就没有什么区别了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1115713 头衔：空军中尉 工分:12564
左箭头-小图标
&以下是引用深潜狼
在第137楼的发言：&以下是引用jivkiss5
在第129楼的发言：......只问一个问题。用过真枪吗？
怕是只打过手枪。还打过“飞机”哈哈!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：375733 工分:37006
左箭头-小图标
不现实的，其实我一直很想知道当年的87和现在的03、95到底有多大的差距，哪一位大侠评点一下！如果87换成5.8毫米口径，大量采用工程塑料。那么还有必要出现95和03吗？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：129252 工分:126412
/ 排名:9061
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用贵金属
在第1楼的发言：我军在经历了很长时间对苏式枪械的仿制后，在逐渐改进的基础上，成功研制了具有一定自身特色的81式枪族，并在使用中获得好评。但我觉得，他的起点是站在前人已经成功的基础上的，或者说，使用者对他的认同有很大部分是和全球用户对AK系列的认同相重叠的。而后来我们脱离这个范围自行研制95式步枪时，由于缺乏这样一个参照物，困难就增加了许多，至今仍有不少对它的争议，而它所处的无托枪类型也始终没有在世界范围成为主流。现在研制的03式也开始少量列装了，有人说和老81-有些类似，那也许只是外形，而我从它的身上，忽然联想......你想仿制就能仿制的吗？人家有大量的技术积累，专利，以及根本就不告诉你的KNOWHOW、等等。那么容易仿制还要研究人员干什么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：567001 工分:38038
左箭头-小图标
楼主你好，没想到事隔几年你仍然又拿这个来骗工分了，还“新意”，你不觉得你的所谓的这个“新意”始终透着一股酸味？都几年了，早馊了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2716700 工分:888
左箭头-小图标
中国是防御型军事思路，所以，配备的军事设备尽可能不同于其它国家装备，其作用就是避免强势的敌对方结束战役时就地补给自身的军事物资，尽可能不通用敌对装备，是有战略考虑的，德国是美欧军事联盟一体化成员，美欧成员国突击步枪口径统一5.56，东方军事虽然不结盟，但是后期枪械装备都尽可能回避美欧一体化的主力制式装备，比如俄罗斯为主的545，中国的58等等，弹药的不通用，也是防御思维的体现。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882937 工分:11468
左箭头-小图标
楼主考虑过G36的成本没有？越是精密的枪械，采用的材料越贵，加工精度越高，成本越高，也越容易损坏。先不说只是产权问题，你去看看国际市场G36的报价和目前国产枪械的报价比就知道了。枪械是大规模装备的易耗品，成本也是一个很大需要考虑的地方。德国目前军队数量20万， 中国300万。 如果考虑战时损耗的储备，中国根本就不适合使用G36
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763937 工分:7494
左箭头-小图标
&以下是引用jivkiss5
在第129楼的发言：&以下是引用ad921
在第60楼的发言：&以下是引用爱如空气
在第41楼的发言：呵呵，我在QQ穿越火线里就是用的G36，少尉专用枪，性能不错，95我也有
同好 现在CF里用惯G36K的不多
其实没发现好处
扫射子弹不散 可以跑动中暴头
用这个枪也无奈 菜鸟总说你作弊。。。。。。只问一个问题。用过真枪吗？怕是只打过手枪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1590462 工分:796
左箭头-小图标
&以下是引用傻豪
在第4楼的发言：人家连成品都不会卖给你，跟别提卖技术了。测绘仿制还是可以的，君不见北工出了很多仿M4之类
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5227642 工分:162
左箭头-小图标
还是81-1实在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5227642 工分:162
左箭头-小图标
我比较喜欢81-1
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940981 工分:11286
左箭头-小图标
装备是不可能 一个国家如果连最基本的枪都无法自足谈何其他大件武器 我们已经有由5.8mm还有少量没有退役的7.62mm形成的轻武器布局 我们为什么要引进一个我们完全没生产和装备过的外来枪种和弹药来装备部队增加负担 但是我这样说并不是说不要引进 当然引进少量分配给特种部队是可以而且算得上是完全必要的事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108948
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用独孤求辣
在第115楼的发言：G36精密，准确，先进，漂亮。能用上这些形容词的国产步枪好象还没有。
但我们要首先弄清楚，一个国家的军队，装备主力步枪是干啥用的。
战争的形式在发生着变化，从过去平面的，陆地的对抗，发展到海空天一体的对抗。从两条峰线的对撞，发展到遍地开花无纵深，无中心的全面对抗。
现在，美军又在推行特种作战的理论。
大规模的正面战场两军对撞的形式不再出现了。大家试想一下，能象二战那样几百辆坦克对抗的场景，现在除了俄罗斯，中国，美国等少数国家之外，还有哪些国家能打得起？而且在现代侦通手段之下，不受人注......硬碰硬就不要管什么隐秘集结了，千里战线同时发动进攻，然后找几个关键点实施重点突破就是。用国力优势压垮对手！第二特种作战武器数量小，可以特制步枪，到时候用机床慢慢打磨就是。现在制式步枪都是流水线上下来的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1811771 工分:5663
左箭头-小图标
&以下是引用ad921
在第60楼的发言：&以下是引用爱如空气
在第41楼的发言：呵呵，我在QQ穿越火线里就是用的G36，少尉专用枪，性能不错，95我也有
同好 现在CF里用惯G36K的不多
其实没发现好处
扫射子弹不散 可以跑动中暴头
用这个枪也无奈 菜鸟总说你作弊。。。。。。只问一个问题。用过真枪吗？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1811771 工分:5663
左箭头-小图标
轻兵器有必要嘛？又不是我们的短板～要引进也该是电子～心脏～材料加工工艺吧！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2476403 工分:32194
左箭头-小图标
军工好了什么都好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：659725 头衔：亚洲战区盟军统帅 工分:124274
/ 排名:9284
左箭头-小图标
引进仿制不够.还要改进...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2686303 工分:148
左箭头-小图标
应该引进，太应该引进了，95式不行啊，世界排位都该没有了，还不如日韩的制式装备。当初若不引进SU27战机，哪有今天的歼11和歼15以及歼16、17等。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3200133 工分:3741
左箭头-小图标
95改掉那几个“自主创新”还是很好的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3393200 工分:2813
左箭头-小图标
再好的枪不上战场它就是摆饰！你看看我们的装备都知道是防御性的为重!君子佩剑是防身，只有强盗才会琢磨用什么才能达到目的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：23616 工分:20405
左箭头-小图标
制式装备的要求不可能太高，保证可靠，有效是基础，重要的是成本！大面积换装，成本高了谁也受不了！所以制式武器换装不可能太频繁！如果作为特种装备，那就另说了，引进也好，仿造也好，多一种选择，多一种类型，重要的是看人机配合程度，不同的人有不同的选择！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：492841 工分:627
左箭头-小图标
全面换装估计不太可能，我们用的是5.8MM口径G36用的是5.56MM口径，军队考虑的是通用性所以不太可能换装G36，小规模装配倒是有可能。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3951769 工分:3573
左箭头-小图标
我觉得楼主你就是真心喜欢G36的造型罢了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3302058 工分:3143
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用独孤求辣
在第115楼的发言：G36精密，准确，先进，漂亮。能用上这些形容词的国产步枪好象还没有。
但我们要首先弄清楚，一个国家的军队，装备主力步枪是干啥用的。
战争的形式在发生着变化，从过去平面的，陆地的对抗，发展到海空天一体的对抗。从两条峰线的对撞，发展到遍地开花无纵深，无中心的全面对抗。
现在，美军又在推行特种作战的理论。
大规模的正面战场两军对撞的形式不再出现了。大家试想一下，能象二战那样几百辆坦克对抗的场景，现在除了俄罗斯，中国，美国等少数国家之外，还有哪些国家能打得起？而且在现代侦通手段之下，不受人注......赞个先，现在铁血好文不多见。可是你想过一个问题没有，欧洲对华军售禁运，我们无法从合法的途径得到相关图纸和设备，勉强山寨出来的产品往往和正品差距甚大。有这份力气还不如投入下一代轻武器的研制开发工作还比较恰当点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3946009 工分:5227
左箭头-小图标
我怀疑楼主是不是玩游戏过头了！一个国家整军队如果靠进口枪支来装备陆军，那还真的是2流了~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873968 工分:75950
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kknt2002
在第61楼的发言：步 兵 的 作 用 越 来 越 小 ！
枪 吗 ，八 一 半 动 自 就 行 了，倒 是 身 上 的 装 备 要 加 强 加 强 ！
防 弹 衣 ，热 成 像 什 么 的 也 搞 高 ，不 能 装 备 到 单 兵 ，到 班 也 行 呀 。说 的 是 热 成 像 仪 ，这 个 晚 上 好 使 。步兵的作用确实越来越小，但拿步枪的兵并没有减少。一战，甚至二战，传统意义上的步兵，是可以独立作战的兵种，也就是说，把一个作战任务交给步兵，在过去的年代，基本上可以独立的完成。二战后的常规战争诞生了装甲伴随步兵，步炮协同和空地协同的问题，但步兵仍旧是战场的主要力量。这个时期，一支步枪对于步兵，一支步枪对于一支军队，一支步枪对于一个国家来说，是极其重要的。在传统战争理论的指导下，才会有浸水，扬尘，风沙，冰冻……诸多的试验，力求装备部队的枪，要经过所有的试验，能满足极其苛刻的环境。在传统的战争理论中，这没有什么不妥。根据我们士兵的素质，我们国土的广袤，我们经济条件的制约，我们战争理论对损耗的理解，我们的军事工业的加工能力，我们的材料科学……但是，时代不同了。现在的战争，已经脱离了大兵团，装甲集群，正面纵深突破，步兵装甲化伴随，大炮兵掩护的模式。实际上邓小平早在上世纪七十年代就已经做出了这样的判断，才会有把工作重点转移到经济建设来的英明决定。才会有裁军一百万的英明决定。我们面临的战争形式，已经从国土防卫的重点，转移到打赢局部战争，特种战争，反恐作战的方向上。鉴于此，我们需要什么步枪？答案是多元化的需求。反恐作战有反恐作战的特点，需要高精尖的武器。特种作战有特种作战的特点，需要能与世界上最优秀武器同台竞争的武器。这些武器都有一个特点，装备量不大，不一定要追求严酷的环境，但必须要有很高的精度，日常勤务性差些也是可以忍受的，毕竟我们现在的条件好了很多。士兵的素质也在提高。从这个意义上来说，G36确实值得关注。至于是小批量采购还是引进生产，那是总装的事情。实际上，网络上已经有图表明，至少有一支实行特殊训练方式的武警部队在使用G36，此消息没有得到进一步的证实，但愿不是狗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2366836 头衔：军团战士 工分:82162
左箭头-小图标
同感 目前重点是快速提升我军装备水平的时期 自主研发什么的那些虚的就别拿来炫耀了 来点实的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873968 工分:75950
本区职务:会员
左箭头-小图标
G36精密，准确，先进，漂亮。能用上这些形容词的国产步枪好象还没有。但我们要首先弄清楚，一个国家的军队，装备主力步枪是干啥用的。战争的形式在发生着变化，从过去平面的，陆地的对抗，发展到海空天一体的对抗。从两条峰线的对撞，发展到遍地开花无纵深，无中心的全面对抗。现在，美军又在推行特种作战的理论。大规模的正面战场两军对撞的形式不再出现了。大家试想一下，能象二战那样几百辆坦克对抗的场景，现在除了俄罗斯，中国，美国等少数国家之外，还有哪些国家能打得起？而且在现代侦通手段之下，不受人注目的集结这么大规模的武装力量，已经是不可能的事情了，失去了突然性的硬碰硬，有意义吗？取代的是特种作战模式，对敌交通、电信、工业、商业中心的外科手术。尤其是对政府，对高官的外科手术式的打击，摧毁你的指挥系统，让你再庞大的身躯都照样瘫痪。进而瘫痪你国家的行为。面对这种战争形式。我们的应对措施也应该有所变化。继续的按照前苏联的大纵深，机械化正面突破，大步兵装甲伴随，大炮兵掩护的方式，一去不复返了。在海空天立体打击下，你甚至连集结部队的机会都不多。更别说等候人家大兵团的进攻了。人家不傻，在没有彻底的摧毁你的指挥系统，交通、通讯系统前，人家不会出动地面兵力的。让你有力也没处使。敌变我亦变。大力的发展特种作战理论体系下的信息、通讯、武器、装备和理论，应该是今后我们努力的方向。这就和LZ提倡的国产G36的观点接上了。既然你要进行特种作战，那你面临的其中一个对手，也是特种部队。使用的，自然也是世界上顶尖的特种作战的武器。因此，我们也迫切的需要精密，准确，先进的步枪。我不是臭我们的军工，现在的军工，在看得见的将来，仍然不能独立的开发出能与世界先进步枪相匹敌的国产步枪来。从这个角度出发，我支持LZ提出的引进，消化，国产，再发展的思路。并且认为这是一条走得通的道路。实际上这也不是什么先进的思想，早在清朝的汉阳兵工厂，再到后来的天津，山西，甚至黄崖洞，就在进行这样的仿制了，只是由于种种的原因，一直技不如人，无法生产出在质量上能比肩的产品来，更加谈不上发展了。现在国内的情况有所改善，处理得好，也许能生产出质量和原装差不多的产品来？请允许我保持一点点的疑虑，最好让事实来打击我。最后说，在特种作战的对抗中，我们现在特种部队装备的国产武器，显然会显得非常的吃力。从某种意义上说，也是对士兵生命的不负责。再斗胆的说一句，从一支特种部队对主力步枪的选择上，也反映出这支特种部队领导者的水平和指导思想，作战理论？从特种作战的角度，支持仿制。本文内容于
11:52:04 被独孤求辣编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:8819
左箭头-小图标
不用想了。HK50那枪只在北欧测试过。中国这么大，地域这么广。不要以为什么枪都冠个“名枪”的头衔就能给中国用了。当年欧洲的名枪，除了AK47，其它在中国统统是不合格货。SA80就不说了。Aug在昆仑山摔裂，M249在西北，南方水网地带工作不可靠，M16就不说了。在那都不行。就一鸡肋。没有必要。而且太精贵了，保养也费钱。中国军队用不起。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646892 工分:24494
左箭头-小图标
提醒楼主一句，手淫与ML的区别很大，不要认为自己有过手淫的经验就去谈论ML的技巧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2893369 工分:28001
左箭头-小图标
HK公司表示强烈赞成。如果这事成了，德国人绝对会用欧元砸死你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3912789 工分:223
本区职务:会员
左箭头-小图标
现在配发的系列枪族就是中国国情国力和军工实力的最佳产品。够用了。虽然还有很大的开发和改进余地。个人认为，枪械这东西，在于使用他的人，而不是过于强调它的各种指标。够用就好，实用就好。发何使用好发挥出现有装备的最大潜能才是正路。一个好兵，任何武器在他手里都是最致命的，这就够了。关键在于使用枪的人。不同的枪族跟人一样，各有优劣特点。M16和AK系列在以往实战中的对比就很说明问题。95和03之所以有很多非议就是因为人们希望看到它们在实战中的表现，但这事儿目前还办不到。我只知道每一种枪械的定型都是经过各种环境模拟测试后才定型的，配发它们自然有一定的道理。武器装备也不是一成不变的。相信我军会有更多更好的枪械出现。走适合自已发展的道路，永远是对的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2904150 工分:634
左箭头-小图标
牵一发动全身，这事不只是引进一款枪械那么简单的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1391289
左箭头-小图标
G36不如M16系列
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：188628 工分:11408
左箭头-小图标
楼猪发烧了，该去看看医生了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3277746 工分:4071
左箭头-小图标
虽然未来的战争不会因为用了什么步枪或者冲锋枪来决定胜负。但是这些单兵武器却起这非常重要的做用。一支步枪同样代表了一个国家的实力，以及战斗力。模仿是跟着别人的屁股跑，创新又是蒙这眼睛瞎撞。在这里不是说国家不重视，也不是说专家没能力。从教育体制来说就很严重的压抑了人们的思想，再加上制度的束缚。中国再也不会有祖冲之，张衡，蔡伦，岳飞，海瑞，。。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：655840 工分:7722
左箭头-小图标
中国设计有两方面比较差
1人机性能互动上差2表面处理上比较差1是因为,设计人员本身对作战情况认识的不足与作战人员交流不足2是因为,成本及加工能力上的不足必竟 1949年中国才成立 79年才真的得以开始发展拿枪的知识水平不上去
设计人员的缺伐
研发资金的不足
制造成本的限制最后
只要加工精度上去了模块化的设计 不单单 只是应用于大型设备
中小型的枪械也一样要走这一条路子.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2996952 工分:16107
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1181600 工分:351168
/ 排名:1899
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用因血而红
在第17楼的发言：不要说G36 就是当年的AK47 国产化也进行了相当多的改进
各国的国情不同 在俄罗斯用的合金就刚刚好 在中国 就可能因为矿藏种类的缺乏 冶金工艺的差距 而导致成本大大提高
目前来看 枪械的设计原理都大同小异 一些基本原理已经被具有枪械设计能力的国家彻底吃透
G36说到底 在原理上和结构上没有任何值得我们去模仿的 关键还是在工艺和材料 像德国人那样 连膛线形状都要考虑 这是我们这种军队无法考虑的 而且 德国人也不用考虑 高海拔落差 不同灰尘颗粒 温度湿度差异下 武器长期使用的......严寒地域、高温环境、沙漠气候，扬尘试验、抗摔试验、淋雨试验等苛刻环境试验，能够满足我国军方要求的枪支很少。很多世界名枪，只要是制式枪械，国内都有，不是仿制，而是原产枪。凡是感兴趣的枪械，几乎都做过各种试验。对于枪械设计者来说，结构原理可以借鉴学习，对军方来说，枪械性能特点，可以做为未来敌人的轻武器能力来掌握，至少知道那些枪不适合于高温，那些枪不适合于严寒。楼主说的引进仿制绝对不可能，第一，要想通过军方的检验基本不可能，特别是可靠性和耐候性方面；第二，G36步枪如果成本控制和国产步枪相当，几乎不存在什么出彩的地方。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127930
/ 排名:8946
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实，买G36还不如用M16呢。首先，用G36取代95枪族的成本会非常惊人，不要说中国，就是财大气粗的美国虽然一直都有更换新口径枪弹的呼声，但始终是雷声大雨点小，现在中国好不容易才逐步将国内轻武器的主流弹种从7.62换成5.8，如果再换成5.56，纯粹是一种劳民伤财的行为，对于军队战斗力的提升也有妨碍。虽然单纯从制造空腔的效果来看87式枪弹确实是小口径枪弹中最差的，但毕竟离不能接受还有一点距离；其次，G36并不是一种特别出色的武器。G36使用与AK枪族类似的活塞结构，所以一般认为它的可靠性比较高，不过活塞式结构对枪支的精度有较大影响，尽管G36较好的加工精度使它比AK要准一些，但始终不如导气式M16精度高。况且经过多年的发展M16的可靠性已经能够满足实战的需求，加上中国本身就有生产供出口用的M16/M4的经验，因此如果真要代替的话，M16系列似乎是更好的选择。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2530352 工分:33889
左箭头-小图标
换装这枪主要问题是子弹，81到现在都没有换装完就是因为以前的7.62子弹多得吓死人，等我们好不容易吧7.62用完，刚开始用5.8时，又要全部换成5.56，钱遭不住呀。至于很多人提到的自主研发的问题，我认为无所谓，只要好用，我管他是哪国的？美国不也用了FN的M249 M240吗，德国也买了M82A1，俄罗斯也要买些AWM，这个到不是主要问题，只要我们拿到合法的自主生产权，而不是去偷偷的山寨，别人也不会说我们什么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2785028 工分:13593
左箭头-小图标
要是引进G36的瞄准具并加以改进，还可以。全面列装太不现实了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3587141
左箭头-小图标
军用枪支特别是自动枪要适合本国军人的身体机能需要，俄国人块头大，就算拿个重机枪也不当一回事，但如果换成是中国军人的话就不是那么适应了。举个例子吧，当年志愿军用苏式波波沙冲锋枪时没有沿用传统的原型弹夹而是选用自制的直弹夹就是有这方面的考虑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：687197 工分:40646
本区职务:会员
左箭头-小图标
知道为啥苏联造出来的是AK，米蒂造的是M16么？首先是作战思想决定武器要求，其次是工业基础决定武器制造规模和制造精度。作战思想就不多说了，坛子里很多专业贴。工业基础大家有目共睹，苏联和米蒂分别是啥水平。那么至于这个G36有没有必要引进呢。我想没有必要。第一，G36是把好枪，但是世界上好枪多了去了，难道我们都要引进？第二，武器是因作战思想而生的，好的未必是适合的。第三，我们不是三哥，我们有完备的军工体系，小到子弹，大到弹道导弹，我们都能独立自主的生产，而且是批量生产。我们的95枪族不算世界最优秀的枪，但也不是最次的。难道要舍弃独立自主而去引进？第四，别以为引进步枪就完事了，与步枪配套的子弹，枪榴弹，瞄具，甚至搁枪的枪架，存放的仓库，运输的箱子，统统都要换，你以为成本很低？第五，楼主是典型的唯武器论者，一个优秀的士兵，就是拿个汉阳造也能完成精确狙击，相反的，一个草民，比如我吧，给我把激光枪，我也未必打得中100米外的人形靶。当然，好的武器配好的战士当然是最佳选择，那我们就改良，造出最适合解放军战士使用，最符合我军作战思想的步枪就好了。他山之石，可以功玉，但不代表他山之石就是比玉还好的存在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1652945 头衔：红尖特战总队精英 工分:3565
左箭头-小图标
光子弹口径就不对啊，现在咱们的95和03都是5.8mm的，北约那些家伙的都是5.56mm的，光改弹药就要耗费多大的精力啊？更何况，自己有自主的枪族，再去列装别国的枪械，说不过去啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：59199 工分:17018
左箭头-小图标
楼主的想法不错。仿造G36结构，口径改为5.8mm，在国内生产没任何问题。担心的都是认为要全进口，口径不同等等。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108948
左箭头-小图标
希望这个枪制造不复杂。德国佬的东西就是喜欢做到极致。他们会花费七成的功夫去做最后的百分之十。后果就是德国人拿制作精良的步枪配合着精良的但是少量的坦克，被苏联的坦克海淹没。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3413347 工分:31023
左箭头-小图标
其实大家都走进一个误区了。现代或者未来如果发生战争步枪并不是决定胜负的关键。哪时候比拼的是国家综合国立。95的性能是比不上G36.用习惯了就好。将来要是打仗别人给你断货怎么办？说句没良心的如果打仗中国就是人多。多死一点也不怕。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3176171 工分:14345
左箭头-小图标
简直是粪坑啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1206132 工分:1859
左箭头-小图标
楼主不知道中国可以造很多世界明抢的么？G36中国的出口量可能不必德国低吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8955 工分:25083
左箭头-小图标
很多人看文很不仔细啊！楼主的意思是像当年仿制AK47一样仿制G36,～‘拿来’！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2868071 工分:32197
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主全面引进G36装备我军是完全不现实的，别一厢情愿了（估计楼主是玩CF玩多了）！G36是德国HK公司的产品，性能确实是相当的好，甚至其衍生型号XM8差点被美军装备了。但对于中国陆军而言，全面装备G36是绝对不可能的。我军目前的主力自动突击步枪为95式，性能还不错，当然比G36肯定有差距（但95式更适合中国国情）。可95式已装备部队多年，采购量达上百万只，如果都要换装G36，有多麻烦？况且自主研发、自力更生是我军装备研发的一贯特色，一旦都买外国货的话，我们的人民解放军就要受制于人了，95式的问世和装备是对中国国产轻武器工业的巨大支持。靠别人是靠不住的，只能靠自己。这么浅显的道理，楼主你应该懂吧？G36的口径是5.56MM，而我国95式枪族是5.8MM。若我军大量装备G36的话，子弹的匹配和枪支零件的兼容性都是大问题，除非把现有的相关生产线都改了。另外，我国人民解放军的陆军人数极多，大约有150万。规模这么庞大，要人手一支G36的话，要花多少钱？估计要几十亿美元吧（比得上造一艘大型核动力航母了）。中国今年军费大概有900亿美元，几十亿出是出得起，但是真没那个必要。再者，中国想买G36也买不到，因为西方长期对中国大陆地区进行军火禁运（只在上个世纪80年代有所放松），你就是一颗子弹也别想得到，G36就更买不到了。总之，楼主是在痴人说梦！本文内容于
12:05:39 被听雨扣心扉编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3188889 工分:21295
左箭头-小图标
中国的轻武器在全世界都是算非常不错的了92的9MM手枪和95枪系完全足够就是狙击枪弱了些，不过那东西用的少，实在不行还可以进口完全没有必要用别人的东西了。再说，开发几支狙击枪这个能力中国还是有的。另外提一点，中国的防弹衣也是很先进的，海湾战争期间，美国向中国买了不少防弹衣。似乎全世界以前生产防弹衣的只有2个国家有大量生产，其中一个就是中国。当时记得测试甚至防住了5M的曲尺射击。缺的是钱，不是别的。说句题外话，其实在战场上，普通士兵手中的是AK47还是M4区别并不是很明显。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:181504
/ 排名:5616
左箭头-小图标
G36使用北约5.56弹，光这一点就判它死刑，这子弹是铜壳，中国哪来那么多铜来给你造子弹。一把没子弹配的枪，和烧火棍有啥区别？其次，楼主自己没用过G36，但是，我请楼主去看一部电影，李连杰演的平行追击，也叫救世主，片子一开始就是李连杰持G36的镜头，看了以后再讲这枪是否适合中国人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2871840 工分:100
本区职务:会员
左箭头-小图标
我并不反对创新，但我们不要把创新当作面子！如果别人对我进行技术封锁，当然需要自力更生，研制出我们需要的武器，如果我们能从别人的产品中获得技术就要采用。如果能保证我军有足够的装备，满意的火力，即使我们纯仿制又有何妨呢？让他笑！会死人吗？美国的人才储备是在世界前列的，但是他们的XM8却是从G36的模子里倒出来的。有何不可？又有何丢人呢？为什么我们不能也从G36的基础上加以研究加以改进呢？任何武器应该让部队来立项，提出要求，再来研究制造，而不应该是某些从未上过战场的工程师坐在家里画出一个东西来告诉部队：这个东西好，你现在不适应，是你不会用，用一段时间就适应了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：866942 工分:132342
/ 排名:8570
左箭头-小图标
回答只有三个字:不可能!!1
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1082406 工分:1532
左箭头-小图标
干脆把H&K收购了，然后爱用什么强都行。要不咱中国军方提出自己的枪支标准，让全世界著名的枪械公司都来投标，我们铁血军迷都去参与评选，如何？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：637659 头衔：嗨，士兵！ 工分:4922
左箭头-小图标
如果总是仿制，我们自己的就出不来了，中国地大人多物却并不博，所以得要结合自身实际来设计制造啊！德国工业发达，轻重工业技术领先全世界，那是他们的枪械先进的前提与基础，我们贸然仿制，突击赶制，有点像大跃进时代的口号，好高骛远！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：543852 工分:1743
左箭头-小图标
&以下是引用军魂95
在第5楼的发言：那玩意啊，G36，是名枪啊，但是他却不符合中国的国情啊。中国作为一个军事大国，却使用一个别国的列装武器，那岂不是让人笑掉大牙啊。再说了，95式咋了啊，不错啊，所说比不上那厮，但在中国现在的军事形势中已完全能胜任，再加上03式的补充，我们可以说，中国有能力造出适合咱中国人自己使用的枪械。为什么还要别人的现成货呢？我大清朝疆土辽阔，百姓富庶。八旗十八班兵器无敌于天下，猎装洋人的鸟枪岂不是丢人？我们要的不是直接的仿制，我们要他的精华~~精髓~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1669872 工分:14341
左箭头-小图标
这枪配在我们军队中真是有容风景,还是喜欢咱们国家的,不知道是不是看惯了的感觉,支持国产...本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1601056 工分:2339
左箭头-小图标
不会因为你仿换G36会显示出悬殊的差距，自主摸索的东西，一定会遭遇问题，但会逐步改进，凡事都要靠仿，想一蹴可及，那是行不通的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1378393 工分:5523
左箭头-小图标
还不如买SCAR呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1371312 工分:2366
本区职务:会员
左箭头-小图标
大量配发的制式自动步枪要考虑通用性、枪械性能、造价，生产能力、与军工系统的衔接匹配能力。G36的确是把好枪可能，它的造价太高了，装备一支庞大的部队会消耗很多本来就紧张的军费。它不如现在的ak系列及衍生枪系“皮实耐用”。自动武器上，我国自己琢磨了几十年了，有自己的心得和经验，在普通制式枪支上完全能满足军队作战需要，没有必要再次全面引进一种枪，这样会剧烈冲击轻武器研发技术人员的生存空间的，会造成有经验人员的流失，现在不是刚刚建国时期，没有能力只能引进。步枪这种东西都需要进口，作战时会很依赖别国，得不偿失啊。想研究买几百只就行了。还是自力更生的好。再说了，人家也未必肯卖给中国的。步枪啊，我觉得简单可靠皮实就行，毕竟是最基本装备最广的武器。很好的也没什么必要。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：327003 工分:4014
左箭头-小图标
枪械这样的单兵基本装备，主要的还是看我们的使用目的以及未来的战争准备。我国的95虽然有这样那样的不足和问题，但能作为制式装备大规模装备部队，就说明其起码在最低程度上符合军队的需要。LZ的思路咋一看很新鲜，其实还是那老一套，说重点还是有崇洋的意识在里边。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646338 工分:718
左箭头-小图标
强烈的，更强烈的反对。。。。。。。。中国军工走到这一步不容易啊。。。。。。。。用自己的就是最好的。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：608494 工分:94610
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用雪山
在第50楼的发言：&以下是引用小黎
在第20楼的发言：&以下是引用cj345927
在第11楼的发言：美军的M4这么烂，照样想打谁打谁，现代武器比的是系统集成，不用好的只用对的，明明已经有自己的轻武器系列，就应该好好完善，不要总想着仿制。警察引进些优秀的狙击步枪倒是应该的
M4很烂？别愚昧了，真的很烂，美军就不会用快50年了还一直改进，变形枪有几百种型号，满足各种不同的需要，以美国的国力将轻武器更新换代不是很困难吧？而我们这么多年来基本都在仿别人，咋就不见别人来仿仿我们的81杠，95和03啊？
M4是哪年出现的？美国陆军装备的是M16！M4根本就不是标准的突击步枪，也不是让步兵使用的武器。
&以下是引用天涯的乌托邦
在第57楼的发言：&以下是引用cj345927
在第11楼的发言：美军的M4这么烂，照样想打谁打谁，现代武器比的是系统集成，不用好的只用对的，明明已经有自己的轻武器系列，就应该好好完善，不要总想着仿制。警察引进些优秀的狙击步枪倒是应该的
M4A1很烂吗？
我喜欢阿，模块化设计，人机工学不错；
只是用5.8MM口径会好一点.关键还是可靠性 精度考察加工工艺和材料 人机工程考察的也不过是设计布局 这个只要你能承受成本 有闲情逸致 就可以慢慢提高老美最初在自动原理上选择了导气管导气原理 虽然这比活塞导气的重量下降不少 但是可靠性也差很多 对湿热环境 特别是灰尘抵抗力低下另外 不同意某人那种“步枪说换就换”的观点 轻武器不但受制于大量的剩余弹药 由于枪械在日常服役期间或者战时对零配件消耗很大 所以相应的零部件储备也不少 还有长期配套的训练体系 使用习惯 衍生技战术等等等等…… 所以 整体一批制式枪械说换就换是不现实的 即便是美军 在考虑武器性能的提升上也是非常谨慎的 现在的轻武器承包商也大多要考虑 尽可能的靠近M16和M4的使用习惯 并且最大程度上达到零部件的通用 最突出的例子就是德国人把M4改装成活塞导气的 据说可靠性大幅提升
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：740319 工分:6750
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用小黎
在第20楼的发言：&以下是引用cj345927
在第11楼的发言：美军的M4这么烂，照样想打谁打谁，现代武器比的是系统集成，不用好的只用对的，明明已经有自己的轻武器系列，就应该好好完善，不要总想着仿制。警察引进些优秀的狙击步枪倒是应该的
M4很烂？别愚昧了，真的很烂，美军就不会用快50年了还一直改进，变形枪有几百种型号，满足各种不同的需要，以美国的国力将轻武器更新换代不是很困难吧？而我们这么多年来基本都在仿别人，咋就不见别人来仿仿我们的81杠，95和03啊？原来你也知道在一直改进啊！还是我说的，不用最好只用对的，从最早的M16到改进M16A1 A2 A3 A4在到M4,美军改进不但枪支还有弹药和配件，在战场上M4远距离精度比不上M16A4，200米内近火力比不上AK，为什么啊！因为M4轻便短小，可以搭配的配件更多，非常适合机械化步兵，你见过美军那次打仗用步兵扛的？战场上比的不是步枪，比的是指挥 人员和武器的系统集成。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1486905 工分:5649
左箭头-小图标
难道这就是传说中的一贴？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1669386 工分:127
左箭头-小图标
03大规模装备野战军,一线作战部队.95装备特种部队, 突击部队, 武警边防部队, 部队侦查部队和一些二线低对抗的部队.95的确不是一款适合一线作战的主力枪械.要实事求是.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：220387 工分:6920
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用因血而红
在第17楼的发言：不要说G36 就是当年的AK47 国产化也进行了相当多的改进
各国的国情不同 在俄罗斯用的合金就刚刚好 在中国 就可能因为矿藏种类的缺乏 冶金工艺的差距 而导致成本大大提高
目前来看 枪械的设计原理都大同小异 一些基本原理已经被具有枪械设计能力的国家彻底吃透
G36说到底 在原理上和结构上没有任何值得我们去模仿的 关键还是在工艺和材料 像德国人那样 连膛线形状都要考虑 这是我们这种军队无法考虑的 而且 德国人也不用考虑 高海拔落差 不同灰尘颗粒 温度湿度差异下 武器长期使用的......绝对支持!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085099 工分:5024
左箭头-小图标
楼主打过仗么,当过兵么,开过枪么,如果没有，请不要对这种问题指手画脚
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1092439 工分:13361
左箭头-小图标
估计人家不卖
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：50713 工分:31355
左箭头-小图标
没见过这样的，真是无知者无畏。崇洋媚外到这种程度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1627904 工分:1897
左箭头-小图标
欧盟解除了对中国的武器禁运吗?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1339603 工分:1481
左箭头-小图标
本来想发个言，看来没机会了，能说的都让楼上说了，楼主的思维方式和勇气值得钦佩，佩服佩服。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：27866 工分:48924
本区职务:会员
左箭头-小图标
拿来主义当然好，但是不知道楼主有没有考虑一下实际情况，首先步兵武器是一个国家军队的基础也是一个国家国防工业的基础，你弄一个进口货倒是容易解决现在的问题，将来怎么办，几十年以后怎么办，研制生产体系打乱了，再更新换代时怎么办？二是存量怎么办，目前在使用的以及库存的数量巨大，各种枪械没有上千万也得有八百万，弹药更是数以百十亿计，全部淘汰？不现实吧？！！三是引进资金，连枪带弹药再加上维护零部件怎么也得几百亿美元，花这么多资金解决这个问题不觉得太奢侈了吗？？ 不能见好东西就想要，还要看自己的条件能不能适合，再说，东西还是自家的好，用起来放心，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1097018 工分:10838
左箭头-小图标
中国什么枪没有,随便走私点就来了大量引进没必要如果能把生产加工工艺搞过来还是有帮助的中国要的不是技术,不是实物,没那钱买那么多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：404937 工分:43856
左箭头-小图标
不用在步枪上投入？你以为是中国宝马？整条生产线整过来了，还是比不上进口的。再说了，你准备买多少子弹？10亿发？还是多少？真打起来了，谁给你卖子弹？万一100年不打，那这些子弹又没用了。自已做，还不是要在步枪上投入了？还是那句话：最终决定战争的， 是步兵。如果把步兵的基本杀敌装备都用进口的，那等于把战争直接送给敌人了。打着打着，子弹接不上了，坏的枪也没备件修了。跟伊拉克一样得了，直接投降，省得大家不好过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:181504
/ 排名:5616
本区职务:会员
左箭头-小图标
G36不一定适合我国，首先它很长，标准型的G36对中国人标准身材来说大了点，这个最好去看下李连杰演的《NO.1》，李的身材在国人里算比较平均的，G36拿他手里明显觉得大了一号。其次，G36本身在设计上没有太多出彩的地方，它的性能主要来自材料工艺和加工精度，比如G36的合成材料机匣，我国就做不出来，95的机匣看上去也是合成材料的，但是其技术比G36要落后不少，我记得以前有个大侠专门写过东西说过这问题，说G36那个合成材料，是金属与合成材料包在一起一体成型的，比起我们现在用的连接技术先进一代。G36的那个瞄具是其设计中最出彩的地方，很可惜，我国在先进光瞄上就真的是个缺口，看看95用的白光瞄体积比人家的大多少就知道了，咱们难得造出整合程度那么高，但是价格又可以接受的光瞄来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：251349 工分:19075
左箭头-小图标
可能性极为不大，别看我们飞机可以买，这种轻武器若不是特殊原因装备的可能性不大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449657 工分:1023
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：918326 工分:2463
左箭头-小图标
步 兵 的 作 用 越 来 越 小 ！枪 吗 ，八 一 半 动 自 就 行 了，倒 是 身 上 的 装 备 要 加 强 加 强 ！防 弹 衣 ，热 成 像 什 么 的 也 搞 高 ，不 能 装 备 到 单 兵 ，到 班 也 行 呀 。说 的 是 热 成 像 仪 ，这 个 晚 上 好 使 。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：43892 工分:45210
左箭头-小图标
&以下是引用爱如空气
在第41楼的发言：呵呵，我在QQ穿越火线里就是用的G36，少尉专用枪，性能不错，95我也有
同好 现在CF里用惯G36K的不多其实没发现好处扫射子弹不散 可以跑动中暴头用这个枪也无奈 菜鸟总说你作弊。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：461612 头衔：资深国际评论员 工分:35837
左箭头-小图标
抗日战争初期，国军轻武器上不逊于甚至强于日军，但一样被日军火力压制得不行，为啥？因为战争是系统集成，日寇的重武器牛逼，就算拿一战的步枪国军都不一定赢本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1181630 工分:10005
左箭头-小图标
&以下是引用cj345927
在第10楼的发言：引进自动步枪？
咱们现在需要的更好的电子设备 更好的发动机等等东西，在现代战争的今天不想着怎么引进高新装备，却倒过来引进步枪，你准备用一战的方法打仗啊？
再先进，也是要有枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有156条记录]&分页：
&对[原创]我建议：全面引进仿制G36步枪装备我军回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复