有没有可以剪辑视频的手机APP_百度知道
有没有可以剪辑视频的手机APP
我有更好的答案
有像小影、彩视、乐秀、编辑星等视频编辑剪辑软件。小影功能亮点：1、【美颜镜头】- 可自动选择美颜程度，实时拍摄美颜，想不美都不行~- 更有日系、美白、粉嫩、唯美等七大美颜滤镜。2、【动画贴纸、气泡字幕和特效】- 超多萌萌哒的动画贴纸，随意添加、拉伸、更换。- 独家个性气泡字幕，字体、颜色、显示时间可随意调配。- 雷电闪鸣、科幻技能，各类炫酷特效。3、【配音、配乐】- 按住语音键，即可为视频每段配音。加速还会变音喔~- 内置多首洗脑歌曲，更可自主添加本地音乐。4、【神剪辑】- 逐帧剪切、复制镜头、镜头加、慢速等，最全的剪辑功能。- 支持高清视频导入、消音、多段配乐。5、【社区互动】- 属于我们的特色社区，任何人都可上热门，0小编操作。- 影子们的聚集地，亮星、抢沙发、神回复- 私信、关注、搜索、与女神零距离6、【个性分享】- 一键分享至微信好友/朋友圈、微博、QQ空间、QQ好友等热门社交圈-&私密视频可单独发送，视频空间不会显示
有不少可以在手机上剪辑视频的软件，一般的如小影
编辑星等视频编辑剪辑软件，而且还可以自定义音乐，添加动画
场景等功能。
本回答被网友采纳
只是剪辑视频的话可以用Teveu
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。视频类手机应用软件（APP）侵犯知识产权的认定
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
【期刊名称】
视频类手机应用软件（APP）侵犯知识产权的认定
【作者】 【作者单位】
【中文关键词】 视频类APP；侵权责任；深度链接；定向链接
【期刊年份】 【期号】 6
【页码】 79
【摘要】 视频类APP知识产权侵权案件的基本认定规则可沿用网络纠纷案件中一直以来逐渐形成的规则体系。但因视频类APP自身特点所带来的与传统网络侵权表现形式上的不同之处，会导致具体案件中判断结果的差异。本文就视频类APP知识产权侵权案件中较常涉及的深度链接和定向链接为重点，以所涉影视作品是否获得权利人授权而区分不同情况予以讨论。
【全文】【】 &&&& 　　一项新技术的诞生总会伴随着法律适用的探讨。在著作权法领域，APP涉及的侵权形式主要表现为两种。一是APP本身侵害了其他APP的合法权益，主要表现为计算机软件著作权纠纷类案件；二是APP中涉及的内容侵害了作品权利人的合法权益，主要表现为侵害作品信息网络传播权纠纷类案件，涉及的作品类型包括音乐、书籍、视频和游戏等领域。当前，视频类APP被诉侵权案件占到全部涉APP案件的60%以上。
　　在视频类APP的知识产权侵权纠纷案件中，直接对抗的主体为作品权利人和APP经营者，后者为免除其法律责任通常会提出其系搜索、链接服务提供者的抗辩，从而引入可能存在的第三方主体，即其他网络服务提供者等。从本质上来看，APP侵权不过是网络侵权方式由电脑（PC端）向手机（移动端）迁移的结果，对其基本的认定规则都可沿用网络纠纷案件中一直以来逐渐形成的规则体系。对于视频类APP侵权责任的归责原则，仍应适用过错责任原则。但视频类APP有其自身特点：1.功能设定性。任何APP在完成发布时，各项功能就已经被定义，即使有供用户进行选择的参数和功能，也是由开发者设定的。2.主机关联性。 APP的各种功能的实现大多都要与服务器相联通配合完成。3.内容可控性。 APP进行视频播放的内容，一般会在相应服务器上有对应的播放地址，因此播放内容可以通过主机进行控制管理。4.可升级性。一款APP通常都会有不同的版本，可以更新升级，增加新功能、优化用户体验。[1]由其自身特性所带来的与传统网络侵权表现形式上的不同之处，会导致具体案件中判断结果的差异。
　　一、深度链接
　　视频类APP出于界面简洁、用户友好体验等特点，大多在点击播放视频之后直接出现播放画面，看不出跳转过程，也不会在页面顶端显示具体的网页链接地址。也即采取深度链接的方式，用户点击搜索链接后即可直接在APP内播放视频，而无需再进入其他网络服务提供商的网站。在实际案件中，这一特点也是双方当事人的必争之地，双方围绕这一特点展开举证质证，发表针锋相对的辩论意见。
　　根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第4条和第6条，权利人主张网络服务提供者传播作品、表演、录音录像制品，需要提供初步证据予以证明，而由后者举证证明其仅提供网络服务；网络服务提供者称其提供的仅是自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接P2P（点对点）等服务，但无法举证证明的，应认为网络服务提供者的行为构成信息网络传播行为。此时，法律规定的落脚点是服务器标准，但用户对于网络服务提供者的感知状况会影响举证责任的分配。也就是说，如果用户感知到视频内容为视频类APP提供，那么原告（权利人）即完成了初步证据的举证，推定视频类APP在服务器中自行上传了视频内容。此时举证责任转移至被告（视频类APP），其作为实际掌握软件技术的一方，必须提供反驳证据来否定用户感知的结果。如这一事实处于真伪不明的状态时，由被告（视频类APP经营者）承担举证不利的法律后果，视频类APP经营者属于提供权利人作品的法律身份认定，构成直接侵权。
　　深度链接依所涉影视作品是否获得权利人授权，即正版作品还是盗版作品，可分为以下两种讨论情形。
　　（一）视频类APP进行深度链接时所涉影视作品未经权利人授权
　　在所涉影视作品为盗版作品的情况下，此时需看作为被告方的视频类APP经营者能否完成其确为提供搜索、链接服务的网络服务提供者的举证责任。
　　如果其能够提供充分证据证明其仅是提供搜索、链接服务，那么视频类APP经营者应否承担侵权责任，应当看其是否具备明知或应知的主观过错。应当说，实施深度链接的行为，会赋予视频类APP经营者较高的注意义务。因为在深度链接的情况下，播放画面是在点击后直接出现的，没有跳转过程，此时视频类APP带给网络用户的观感相较于一般的链接服务而言，其更接近于视频内容的直接提供者。此时视频类APP经营者应当尽到“一个理性的、谨慎的、具有网络专业知识的网络服务提供商”的注意。[2]同时对于严重侵权的特定网络空间，其还可能负有合理期限内的持续注意义务。[3]结合案件具体案情，如视频类APP未尽到与其能力范围相匹配的合理注意，则可能会被认定为间接侵权责任中的帮助侵权。
　　实践中，视频类APP难以完成其仅提供搜索、链接服务的充分举证。由于原告（权利人）为证明侵权行为的公证取证在先，被告（视频类APP经营者）的抗辩、举证在后，一个案件从原告取证，再起诉至法院立案，到被告收到法院传票，再举证反驳，其间经历的时间通常不会太短，涉案APP一直处于技术更新、版本升级的变化发展中。被告即使试图模拟原告的取证过程以说明其当时仅为提供链接服务，实际中或是因被告的举证难以完全恢复至与原告公证时刻的相同情形而不具有可比性，或是因视频类APP一直处于被告的控制之下而难以保证证据材料的客观真实性等，导致被告提供的证据材料较难被法院采信作为定案证据。在央视国际网络有限公司诉北京豆果信息技术有限公司、北京豆果扬天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，“舌尖上的中国2”APP的共同经营者北京豆果信息技术有限公司（简称豆果信息公司）、北京豆果扬天网络科技有限公司（简称豆果扬天公司）提出，视频画面中有其他网络服务提供者的水印，己方并非提供该视频内容而仅是提供了搜索、链接服务，同时还提交了关于抓包程序的公证书等予以佐证。但法院经过审理发现，豆果信息公司、豆果扬天公司在公证中使用的涉案软件与央视国际公司公证中使用的涉案软件存在不一致且未能做出合理解释，无法实现其证明目的，故法院对豆果信息公司、豆果扬天公司提交的公证书证据未予采信。豆果信息公司、豆果扬天公司仅凭节目播放视频画面显示的“搜狐视频”水印不足以证明视频系链接自其他网络服务提供商。在此种情形下，法院基于深度链接的特点――视频画面在点击播放过程中未离开过视频类APP，视频播放界面仍属于APP的组成部分――即视频类APP具备了提供影视作品的外观，而无充分证据证明其仅提供搜索、链接服务，认定视频类APP为盗版内容的提供者，构成直接侵权。
　　（二）视频类APP进行深度链接时所涉影视作品已经权利人授权
　　在所涉影视作品为正版作品的情况下，此时需看被链接的网站是否允许视频类APP对其设置深度链接。
　　在被链方明显表示出不允许视频类APP对其设置深度链接的情况下，例如，被链方曾在网站或APP界面明确声明禁止他人对其提供的正版作品设置链接，或者以Robots协议做出说明，拒绝搜索引擎进行地址抓取，并对禁止设链采取了必要的技术措施。视频类APP为了强行设置深度链接而不遵守Robots协议或故意破坏、避开被链方的必要技术措施，直接连接到其服务器中的视频文件，此种情况也被称之为“盗链”，此时视频类APP可能会面临两种案由的侵权指控。
　　1.侵害信息网络传播权
　　著作权法赋予权利人信息网络传播权，权利人可根据自己的意志行使，自主决定向公众提供作品的时间、方式、内容、范围等。视频类APP在进行盗链时，其本身进行的绕开被链方技术措施、连接到被链方服务器中的视频文件、再以深度链接的方式呈现给公众这一流程，明显违背了权利人意志，主导操控全过程，其扮演角色已不再是中立的搜索、链接服务提供者，而更接近于内容提供者，构成了一个未经许可向公众提供作品的完整过程。反映在实际案例中，作为被告的视频类APP面临的最大困难如前所述，亦是举证证明其仅提供网络服务且无过错的，否则易被认定为内容提供者，承担直接侵权责任。加之此种情况由于被链方明确表示其并未许可他人链接其正版作品，故视频类APP在视频内容的来源方面也较难说明，举证抗辩的难度更大。当然，这种情况下如果是被链接的网站作为原告提起诉讼，首先要求其必须享有信息网络传播权专有使用权。如果被链方网站从原作品权利人手中购买的并非影视作品的专有使用权，则难以因权利被侵害而以自己的名义提起诉讼。
　　视频类APP在进行盗链时，故意避开或者破坏了被链方的版权保护技术措施，在《信息网络传播权条例》第18条中规定了应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，但由于法律在此方面的细化规定较少以及原告的举证难度等因素，实践中涉及此方面的案例并不占多数。
　　还有观点认为，深度链接在视频类APP案件中构成侵害信息网络传播权，因为其改变了作品的权利管理电子信息。《》第条（三）规定，“故意删除或改变通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息”的行为属于侵害信息网络传播权，并在第条对该条例中的“权利管理电子信息”作了进一步
　　??????法宝用户，请后查看全部内容。还不是用户？；单位用户可申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&关注法宝动态：&
法宝联想【共引文献】 　曹慧敏&《人民司法（应用）》&2013年&第3期&　徐伟&《现代法学》&2013年&第1期&　何平&《科技与法律》&2013年&第1期&　郑礼江&《云南大学学报法学版》&2013年&第2期&　梅夏英； 刘明&《法律科学》&2013年&第2期&　杨立新&《清华法学》&2013年&第1期&　李欲晓；李忠妹&《西部法学评论》&2013年&第2期&　周金?；何琼&《法治研究》&2013年&第3期&　鲁钇山&《科技与法律》&2013年&第2期&　谢光旗&《西部法学评论》&2013年&第3期&【相似文献】 　&《政治与法律》&2005年&第4期&　董燕石&《知识产权》&2005年&第4期&　李建华；许中缘；杨代雄&《当代法学》&2005年&第6期&　张新宝；明俊&《中国法学》&2005年&第2期&　张新宝&《中国法学》&2006年&第2期&　徐晓；晁育虎&《当代法学》&2004年&第2期&　王国平&《法学杂志》&2003年&第1期&　王利明&《法学杂志》&2005年&第3期&　胡中华&《法学杂志》&2005年&第5期&　杨立新；马桦&《法学杂志》&2005年&第6期&【引用法规】 　有没有什么APP可以给视频加特效_百度知道
有没有什么APP可以给视频加特效
我有更好的答案求助知道网友
手机有抖音 也不知道算不算，PC端有AE PR
rabbit cam
com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=55cc9b8a5743fbf2c579ae2/6f061d950a7b66d9f2d.jpg" esrc="http://d.hiphotos://d.baidu.baidu.com/zhidao/pic/item/f31fbe096b63f624d3febf81b4ca382.jpg" target="_blank" title="点击查看大图" class="ikqb_img_alink"><img class="ikqb_img" src="https://gss0.baidu.com/94o3dSag_xI4khGko9WTAnF6hhy/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=fe5dd9079add946f68bd7/f31fbe096b63f624d3febf81b4ca382.baidu.baidu://d手机特效视频app——开拍<a href="http://a.hiphotos.jpg" esrc="http
有安卓版吗？
有安卓版呀，好几个平台都有的，你搜搜
本回答被网友采纳
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
特效 视频的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。celery芹菜
投稿：4粉丝：16分享--dynmicweibozoneqqbaidu将视频贴到博客或论坛视频地址复制Flash代码复制Html代码复制微信扫一扫分享收藏0硬币--稍后看马克一下~用手机看转移阵地~用或其他应用扫描二维码手机下视频请使用扫码若未安装客户端，可直接扫此码下载应用未经作者授权 禁止转载
看过该视频的还喜欢miniOFF