单反相机镜头焦距参数是什么意思？_百度知道
单反相机镜头焦距参数是什么意思？
另外比如18-55MM和定焦35MM的镜头在使用上有什么区别吗？哪个更好挖、35MM之类的到底是什么意思呢？是相当于DC的光学放大倍数那意思吗我最近有意买个单反数码。但是从来没有关注过摄影类的知识，想了解下单反相机镜头说的18-55、18-105
我有更好的答案
18-55mm是变焦镜头，代表焦距是会变化的，35mm是定焦镜头。变焦的成像质量不如定焦，但是变焦镜头使用方便，视野逐渐缩小。可以理解为就是DC的光学放大，可以随时调焦距数字代表焦距。18代表广角端105代表长焦端简单说，从18mm-到105mm 物品是逐渐放大的，相对应的。没法说哪个更好，各有各的用途。你拍了自然之道。35mm多用于纪实摄影，55Mm多用于人像。当然这并不是绝对的，每个焦段都有自己的成像特点，说了也没用，你拍了自然就了解
采纳率：20%
看到的范围是很小的；35毫米是定焦，10000多的价格，鸟类摄影等，适合近距离拍摄大场面；长焦如500mm。18-55是佳能的低端镜头通俗的讲，但是可以看的很远，适合拍摄远距离的景物，可以用体育摄影；相机镜头的倍数是指相机最大的焦距和最小的焦距之比。一般可以用这个衡量相机的变焦能力，焦距其实代表了镜头能够看到的范围的多少，几乎可以看到180度的范围;2，是很牛的镜头；一般讲，定焦镜头比变焦镜头成像质量要好。 但是佳能的70-200&#47，可以变焦，涵盖了广角和中段焦距；而50mm的镜头的视角和人眼的比较接近，可不便宜啊，因此又称为标头。比如10mm的鱼眼镜头
除了全画幅相机以外，普通DC和单反的CCD面积，都比35MM胶片小（全幅机的CCD面积是和35MM胶片相同的）。因此，对于APS-C单反来说，镜头的实际焦距还要换算一下，尼康，宾得，索尼是乘1.5，佳能是乘1.6，奥林巴斯和松下等属于4/3系统，要乘2。比如尼康D300，不是全幅机，如果装上尼康24-120的镜头，那么实际焦距是36-180。但如果把这个镜头安在尼康D700身上，那焦距就是24-120（因为D700是全幅机）。一般镜头上都会标有这些参数：18-55（表示焦距），F3.5-5.6（表示此镜头的最大光圈，在18端能开到3.5，在55端能开到5.6)。φ表示滤镜口径，一般有52mm,55mm,62mm,67mm等。一般来说，定焦无弱旅，定焦头的成像质量都要好于变焦镜头。但变焦头的好处是方便，比如您和被拍摄者的距离不变，如果想改变画面中被摄物体的大小，只需改变焦距，但如果用定焦头，则只能通过改变您和被摄者之间的距离来实现。
每一种镜头都代表不同的意思，如NIKON的af-s 佳能的EF 各个不一样。你可以去百科学找下18--55 焦距 F值是光圈
18-55是变焦镜头
35MM是定焦镜头，这两款中 35的好些，
18-55、18-105和35mm都是镜头焦距的标称前2 支是变焦镜头，35mm是定焦镜头。因为变焦的制造工艺比定焦的复杂，所以定焦镜头的素质比一般比变焦的高单反镜头不像DC那样，不说光学变焦比。如果要知道光比的话，可以用长焦端除以短焦端焦距，比如55/18约等于3倍。
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
单反相机镜头的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：究竟是镜头重要还是机身重要？
泡网分: 1.914
帖子: 2573
注册: 2012年03月
经常有人比较机身和镜头，今天突然想到一个好玩的问题。如下：
D/2.8和D800+70-300/4-5.6
价格差不多，哪个更好呢？
本人屌丝，买不起D800和70-200/2.8，好奇比较一下。
论坛里很多高富帅，能不能来说说。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：8874&&回帖：175 &&
泡网分: 0.769
注册: 2011年05月
interlude 发表于
D3200連拍緩存, JPG是80張, RAW是18張, D5200連拍緩存JPG是35張, RAW是8張. D5200緩存比D3200少. 價錢比D3200貴.
70-300這個鏡頭成像欠佳, 300端不能用. 二手如超過200元就不要買了.你这几句评论都不值2块钱。300端不能用，难道拍出来都是黑的吗？一个相机的价值，难道取决于连拍和缓存？太可笑了
泡网分: 11.209
帖子: 4270
注册: 2011年08月
sunchina 发表于
经常有人比较机身和镜头，今天突然想到一个好玩的问题。如下：
D/2.8和D800+70-300/4-5.6
价格差不多，哪个更好呢？
本人屌丝，买不起D800和70-200/2.8，好奇比较一下。
论坛里很多高富帅，能不能来说说。如果经济条件允许，最保值的组合是D800/70-200。（贬值最快的是残幅这从残幅一年一更新就看的出来）
可是摄影不是投资，无法用保值来分享摄影的价值。
廉价的好镜头也有的是，廉价的好机身可以说没有。
先买一个廉价镜头用，其贬值的价值大大低于残幅机身。一只D800，我想知道在你想要全幅的今后几年里，它能便宜多少？
如果你现在有同样的钱，先买D800，还是先买70-200，一目了然。而且告诉你，仅一只70-200的镜头，除了所谓的保值，你什么也干不成。我的70-200是用的最少的镜头，没有之一，买了你就知道。
如果单纯以保值论，汽车早就完蛋了，更何况买来还要给他盖房子，喂油料，贴保养。可怜的数码相机现在连化学废料都不吃了。
泡网分: 31.842
帖子: 5003
注册: 2005年06月
都重要！这是事物的两个面，是一个统一体，強调任何一方都不对。若要刻意地去強调那一方，那就是钞票。
泡网分: 11.209
帖子: 4270
注册: 2011年08月
sunchina 发表于
好吧，但是我现在还买不起全幅，只有残幅机。
但是从上面这个帖子看，100%大图D800E的成像竟然还不如D90，我对此非常困惑。难道单反的传感器的成像质量仅仅和像素密度有关？这么多年也没有技术进步？仅仅因为D90的像素密度小于D800E，在100%情况下D90竟然还能打败D800E。纠结于以偏概全，不如直接用自己的D90换他的D800好了，看他怎么说？单纯以器材论，我劝你买D800，若以手中有什么，我劝你用好手里的既有器材，用心摄影，那真的比什么都强。
泡网分: 32.331
帖子: 5851
注册: 2002年06月
对光线的熟练运用最重要。
泡网分: 6.981
帖子: 1125
注册: 2010年03月
应该是镜头更重要吧。
当然这样比较起来，很难回答，主要是搂住没有限定条件。如果是从拍摄条件或性能上来说，毫无疑问是机身更重要。但如果是比画质，比出片成功率，比你所追求的拍摄效果，比价值保存等方面，很多时候应该都是镜头更重要，发挥的作用更大。
我想很多用户都是从拍出来的效果来论输赢的。我从胶片时代的尼康F50，到后来的D70s，以后上了D700，直到现在玩D800E。每次提升都很兴奋，拍出来的东西比以前强点，但总觉得还是镜头提升带来效果更好。当初用上D700，相比D70s，感觉有很大提升，但拍出来的东西，真没觉得D70s比D700次多少。搂住现在随便网上搜搜，依然有不少高手还在用D70s呢，拍出来的片子很耐看。这里镜头起着至关重要的作用。镜头贬值的幅度要远远弱于机身的贬值幅度，尤其是高端机身。机身更新速度非常快，被淘汰掉的产品其价值锐减，看看当年的尼康顶级机身D2H，D2X，D2Xs等等，哪个当年不是价值好几万元呀，现在都是白菜价也没人要。但同时代的镜头，用到现在，都没什么问题的。胶片时代的人像王尼康AF85/1.4D，现在依然好用，拍出来的东西依旧很漂亮！还有很多镜头50/14D，20/2.8D，35/2D，这些老头都不错。除了定焦，一些老的变焦牛头也很好用，比如老镜皇28-70/2.8，比如小钢炮AF80-200/2.8一代，等等，虽然不断有新产品来替代老头，但老头现在依旧好用，一样出好片子。
泡网分: 1.914
帖子: 2573
注册: 2012年03月
一肩明月 发表于
其实我不建议除D800和5D3以外的任何机身组合，较低档次的全幅，性价比不高，也有很多功能和质量不济，在现在两种机身价格都已基本稳定的情况下，机身很保值，很难想象今后的机身除高感和像素外还有多大的改进空间，对于摄影来说，已足够支持在可以预见的将来的需求。至于镜头，只要有了机身，尽可以根据自己的经济状况匹配，我曾经用不值200元别人丢弃的50mmF2的镜头使用很长时间，现在依然常用，把一个顶级机身当手动胶片机来使用（其实起码可以告诉你对焦、测光是否准确，比完全手动是有区别的，虽然我并不需要），照出的照片的区别，有几个看的出来？当然，我这是极端，一点兴趣而已。镜头除了让你觉得（你觉得而已）画质提高，在残幅机上将扼杀你所有的摄影快乐和天赋。好吧，但是我现在还买不起全幅，只有残幅机。
但是从上面这个帖子看，100%大图D800E的成像竟然还不如D90，我对此非常困惑。难道单反的传感器的成像质量仅仅和像素密度有关？这么多年也没有技术进步？仅仅因为D90的像素密度小于D800E，在100%情况下D90竟然还能打败D800E。
泡网分: 0.046
注册: 2011年07月
<font color="#333 发表于
靠！单反镜头里居然还有塑料镜片？那和手机摄像头还有啥区别？http://books.google.com.au/books?id=7IJhSyssZUMC&printsec=frontcover&dq=Nikon%E5%8D%95%E5%8F%8D%E9%95%9C%E5%A4%B4%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%93%81%E9%89%B4%E5%AE%9D%E5%85%B8&hl=en&sa=X&ei=od93U9rpIMaLkwX6n4GIAQ&ved=0CDAQ6wEwAA#v=onepage&q=Nikon%E5%8D%95%E5%8F%8D%E9%95%9C%E5%A4%B4%E4%B8%93%E5%AE%B6%E5%93%81%E9%89%B4%E5%AE%9D%E5%85%B8&f=false
第14页～ 本帖最后由 qiuxan 于
06:18 编辑
泡网分: 11.209
帖子: 4270
注册: 2011年08月
sunchina 发表于
你的意思是D610+24-85要比D/2.8的性价比要高？
这两套价格也差不多，行货都是15000左右。其实我不建议除D800和5D3以外的任何机身组合，较低档次的全幅，性价比不高，也有很多功能和质量不济，在现在两种机身价格都已基本稳定的情况下，机身很保值，很难想象今后的机身除高感和像素外还有多大的改进空间，对于摄影来说，已足够支持在可以预见的将来的需求。至于镜头，只要有了机身，尽可以根据自己的经济状况匹配，我曾经用不值200元别人丢弃的50mmF2的镜头使用很长时间，现在依然常用，把一个顶级机身当手动胶片机来使用（其实起码可以告诉你对焦、测光是否准确，比完全手动是有区别的，虽然我并不需要），照出的照片的区别，有几个看的出来？当然，我这是极端，一点兴趣而已。镜头除了让你觉得（你觉得而已）画质提高，在残幅机上将扼杀你所有的摄影快乐和天赋。
泡网分: 2.699
帖子: 2189
注册: 2011年10月
目前只想为七妖配个死马18 35 1.8。全幅我认为只是传说。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.153
注册: 2012年10月
先选哪个方案不重要，
最终的结果都是一样的，D800+70-200，还有若干其他镜头
泡网分: 1.914
帖子: 2573
注册: 2012年03月
一肩明月 发表于
这是大多数人的看法，镜头重要。而我要告诉你，同样的钱，顶级机身更重要。
专业型的旗舰级全幅机身相对更保值，更好用，用起和残幅是质的区别，无论在何种感觉上，无法可比。而镜头不明显，也很少有人用残幅机身配顶级镜头的，往往都是准备升级机身的才如此选择，买一个好镜头和原来的机身先凑合。而LZ的这种状况，前一种方案绝对是浪费钱和时间，等你想升级机身时你那个残幅就只有一个扔。
这和我组装电脑时也和别人不一样异曲同工，大多数人的感觉未必是对的，只有你自己有了真实体会才知道什么是对的，当钱有限的时候，一个顶级的U比什么都重要，我会用一个I7随便配一块能用的主板以及任何可用的附件。也许你这一辈子只需这一个机身，而残幅绝对不可能。
反复折腾了一辈子器材，我的感受就是如此，如果你也想向我一样走弯路，不妨跟着大多数人的感觉走一回，而你有了和我一样的体会时，对不起，晚了，唯一的收获是：你出师了。你的意思是D610+24-85要比D/2.8的性价比要高？
这两套价格也差不多，行货都是15000左右。
泡网分: 11.209
帖子: 4270
注册: 2011年08月
这是大多数人的看法，镜头重要。而我要告诉你，同样的钱，顶级机身更重要。
专业型的旗舰级全幅机身相对更保值，更好用，用起和残幅是质的区别，无论在何种感觉上，无法可比。而镜头不明显，也很少有人用残幅机身配顶级镜头的，往往都是准备升级机身的才如此选择，买一个好镜头和原来的机身先凑合。而LZ的这种状况，前一种方案绝对是浪费钱和时间，等你想升级机身时你那个残幅就只有一个扔。
这和我组装电脑时也和别人不一样异曲同工，大多数人的感觉未必是对的，只有你自己有了真实体会才知道什么是对的，当钱有限的时候，一个顶级的U比什么都重要，我会用一个I7随便配一块能用的主板以及任何可用的附件。也许你这一辈子只需这一个机身，而残幅绝对不可能。
反复折腾了一辈子器材，我的感受就是如此，如果你也想向我一样走弯路，不妨跟着大多数人的感觉走一回，而你有了和我一样的体会时，对不起，晚了，唯一的收获是：你出师了。
泡网分: 23.21
帖子: 6958
注册: 2007年02月
huangyihs 发表于
后面的头重要最怕的是一脑袋浆糊，难得糊涂还挺美。
泡网分: 1.225
帖子: 2154
注册: 2013年09月
interlude 发表于
買D90不如買D300, 在D400推出之前仍然是DX旗艦. 價錢相差不到1000塊錢.这俩机器我都用过,其实按画质来说D300还不如D90,但是........
操控秒杀D90,就冲这一点,现在我的D300玩得很开心
泡网分: 1.225
帖子: 2154
注册: 2013年09月
<font color="#333 发表于
靠！单反镜头里居然还有塑料镜片？那和手机摄像头还有啥区别？
泡网分: 3.58
帖子: 2136
注册: 2008年10月
这种没有限定条件的问题，有无数的回答。好比是医生重要，还是教师重要？是地铁驾驶员重要，还是公交车司机重要？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.907
注册: 2012年03月
也感觉镜头重要，镜头直接影响画质，机身只要影响画质的CMOS过得去，其他的可以将就；镜头更保值，可以延续以后的系统，机身有可能被淘汰
泡网分: 1.836
帖子: 1836
注册: 2013年07月
画质来说镜头重要。镜头的寿命也高过相机。相机后面的头再重要你也没法换。 本帖最后由 新中 于
22:02 编辑
泡网分: 1.914
帖子: 2573
注册: 2012年03月
秦人商黑 发表于
相机后面的人头最重要 我就吃亏在这好的机身镜头还是有用的。
拍风光、人文甚至人像都可以说是相机后面的头最重要。
要是新闻、体育摄影，相机后面的头再重要，没有长焦镜头和高速连拍都不好使。
一些极端环境摄影(例如战争、南北极等等)，相机就更重要了！关键时刻相机挂了，只剩相机后面的头啥都拍不了。
泡网分: 0.004
注册: 2012年07月
相机后面的人头最重要 我就吃亏在这
泡网分: 47.094
帖子: 10770
注册: 2005年12月
当然头重要了！！ 本帖最后由 菠蘿 于
20:24 编辑
泡网分: 1.536
帖子: 1445
注册: 2012年08月
低水准 发表于
以前认为镜头重要，胶片时代确实如此，毫无争议，金广角的名声就是那时候打出来的，碾压C家有广角。
现在认为机身更重要，数码时代了，这一点非常明显。
从最初的D90一路折腾到如今的D4，现在打算出光手里的镜头，只留35 2D,50 1.8G,85 1.8G,135 2D。外加一只24-120 3.5-5.6VR专门旅游用。这是出光手里的镜头？那原来得有多少支镜头呀。
里外话，我原来有过D4，发现14bit无压缩的raw明显比压缩的raw画质好，尤其是解析力和锐利度，可调性比较大。现在DPREVIEW等网站都是20MB左右的raw，解出来的样片的解析力甚至不如奥林巴斯的E-M10。
泡网分: 0.874
帖子: 1224
注册: 2013年11月
还是一句话，觉得镜头重要些。
但是机身的对焦精度，高感，也许还有对马达的驱动精度也很重要。
泡网分: 13.874
帖子: 7153
注册: 2012年08月
拍车模镜头重要，听摄影讲座课机身第一。
泡网分: 9.492
帖子: 2643
注册: 2009年10月
泰山石敢当 发表于
过去的牛头能用很多年。现在的牛头不比以前了。
现在的牛头为了达到高画质和低重量，大都使用了几片非球面镜片。现在的非球面镜片都是组合镜片，就是用光学玻璃的球面镜片和模压的光学树脂非球面镜片粘合而成。而光学树脂的非球面镜片正常使用期一般是5年，5年以后性能开始逐步下降，十几年后其透光率就相当差了。靠！单反镜头里居然还有塑料镜片？那和手机摄像头还有啥区别？
泡网分: 6.536
帖子: 1986
注册: 2010年07月
sunchina 发表于
现在很多尼康的机器，入门级别的画质比以前的中端还好还便宜，应该买哪种呢？
比如D3200的画质就比D90好，价格还便宜。買D90不如買D300, 在D400推出之前仍然是DX旗艦. 價錢相差不到1000塊錢. 本帖最后由 interlude 于
09:06 编辑
泡网分: 1.765
帖子: 1614
注册: 2013年08月
sunchina 发表于
现在很多尼康的机器，入门级别的画质比以前的中端还好还便宜，应该买哪种呢？
比如D3200的画质就比D90好，价格还便宜。这个还真不懂，我纯粹是瞎玩，自己开心。我对D90很有好感。个人认为像素不等于画质，但是像素又能提供二次构图的空间，总是方便的。
另外操控也很重要的，用习惯了双波轮+肩屏，再用D3XXX D5XXX系列的，可能会不适应。手里有没有D头也是要考虑的重要因素，不能因为一个机身而废掉D头。
泡网分: 1.914
帖子: 2573
注册: 2012年03月
低水准 发表于
以前认为镜头重要，胶片时代确实如此，毫无争议，金广角的名声就是那时候打出来的，碾压C家有广角。
现在认为机身更重要，数码时代了，这一点非常明显。
从最初的D90一路折腾到如今的D4，现在打算出光手里的镜头，只留35 2D,50 1.8G,85 1.8G,135 2D。外加一只24-120 3.5-5.6VR专门旅游用。现在很多尼康的机器，入门级别的画质比以前的中端还好还便宜，应该买哪种呢？
比如D3200的画质就比D90好，价格还便宜。
泡网分: 0.268
注册: 2010年12月
镜头对画质的影响大一些，机身对性能的影响大一些。
&版权所有：&&&&日本单反相机和镜头制作过程，很复杂很严谨很佩服！
我的图书馆
日本单反相机和镜头制作过程，很复杂很严谨很佩服！
一提到相机，大家必定想到日本，他们拥有享誉世界的口碑，不仅技术过硬，制作过程也是非常严谨的，对于这样的优势，小编认为，大家更应该持一种谦虚的学习态度。看了下面的视频，让我们更了解经常使用的相机和镜头的制作加工过程。1.单反相机制作过程，视频时长6分26秒！2.相机镜头制作过程，视频时长13分56秒！这过程真是复杂！看完后，小编终于明白为什么对于相机而言镜头很关键！来源：网络免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。但因转载众多，或无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源，如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将在第一时间协商版权问题或删除内容！内容为作者个人观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢从零开始学摄影 相机镜头的焦距是什么
　作者: 老K　编辑:
　　【IT168　技巧】焦距是摄影师在拍摄时必须掌握的一个重要参数，但是对于新手来说往往不知道焦距意味着什么，只是一味地将焦距配备齐全。焦距既是一个需要经验来驾驭的参数，也是一个很好理解其作用的参数。今天IT168就为大家讲解焦距到底是什么。　　焦距就是镜头中心点到感光器平面的距离。焦距的概念不用记。只要记住焦距的两个特点就可以了&&视角、透视。焦距与视角　　每个镜头都有各自的焦距，焦距不同拍摄范围也不同。简单地说，焦距越短（数字越小），拍摄画面所能容纳的范围越广；焦距越长（数字越大），拍摄画面所能容纳的范围越窄，类似于望远镜。▲25mm拍摄取景范围▲100mm拍摄取景范围　　下图可见35mm全画幅相机镜头焦距与视角之间的关系：　　为什么要强调全画幅呢。因为APS画幅的视角与焦距对应关系并非如此。如下图可知，APS画幅实际上就是将原本镜头产生的相场进行了裁切，所以APS画幅实际视角会比原视角窄。▲各种传感器尺寸　　索尼、宾得、尼康的APS-C画幅尺寸为24mm&16mm，长宽较之全画幅小了1.5倍。所以这三家APS-C画幅相机的视角，是实际焦距的1.5倍焦距的视角。　　举个例子200mm焦距的全画幅视角为12&，如果将200mm的镜头装在这三家APS-C画幅的相机上，等效焦距就变成了300mm，视角就变成了8&15&。　　佳能的APS-H画幅尺寸为28.1mm&18.7mm，长宽较之全画幅小了1.3倍。所以佳能APS-H画幅的镜头等效焦段有1.3的倍率。200mm的镜头，装在APS-H画幅的相机上，相当于260mm镜头的视角。　　佳能APS-C画幅尺寸为22.5mm&15mm，等效焦距倍率是1.6。200mm的镜头装在佳能APS-C画幅上，相当于320mm镜头的视角。　　这样一来相机的摄远能力大大增强，能把很远的东西拍得很大。但是同时别忘记，在容纳景色&广&的程度上却要远远逊于全画幅相机，而且事实证明，往往是&广&的损失更大。
第1页：第2页：
大学生分期购物销量榜
已有条评论