小米MIX这么火，无边框手机到底是噱头还是刚需？我们真的需要吗？小米MIX这么火，无边框手机到底是噱头还是刚需？我们真的需要吗？雷科技百家号前段时间，小米MIX的发布着实让人眼前一亮，许多机友都惊叹，没想到一贯“屌丝”的小米也能做出如此惊艳的产品。各位机友们一时间都喊着买买买！其实小米MIX之所以如此惊艳，很大原因在于其采用了无边框设计。说到“无边框”，感觉这几年已经被玩坏了，厂商都纷纷宣称自己做出了无边框手机。然而，这里面满满的都是套路，所谓的无边框其实也有很多种，小雷就来吐槽一下那些年，厂商发布的无边框手机。真假无边框首先说一说最坑爹的一种：ID无边框，小雷依稀记得ID无边框这个词最初是因为乐视才被机友们熟知的。去年，乐视在发布第一代手机时就提出了这个概念，当时包括小雷在内的很多机友都是不明真相的吃瓜群众。其实所谓的ID无边框就是在手机熄屏状态下一体感更强，让用户分不清边框和屏幕，一旦亮屏，粗大的边框就原形毕露，而且是大黑边。这也好意思叫做无边框？你在逗我吗？乐视所谓的ID无边框在亮屏后原形毕露吐槽完了ID无边框，再来说一下真正的无边框，各位机友比较熟悉的应该是努比亚的Z9和Z11，最近刚发布的小米MIX也算一个。这类无边框手机无论是在熄屏和亮屏状态下都达到了视觉上的无边框效果，也算是真正的无边框吧。无边框的利弊而此次小米MIX的发布，再次让无边框手机成为了热点，那么问题来了，机友们真的需要无边框手机吗？无边框手机真的是未来的趋势吗？要讨论这个问题，我们不妨先来看看无边框手机的利弊，小雷（微信ID：leitech）先说说优点吧。无边框手机能带来更强的视觉冲击力，给用户更好的观感体验。无边框手机能有效控制手机宽度，提高屏占比，操控更爽。无边框手机看着就感觉高大上，能装逼！第一点，小雷还是基本认可的，毕竟小雷自己亲身体验过，屏幕尺寸相同的情况下，无边框手机确实比那些边框跑马车的手机更有视觉冲击力。至于第二点，也的确没错，但小雷认为屏占比并非越高越好，与其单纯的追求高屏占比，还不如把手机整体做得更协调。关于最后一点，小雷只能说，如果你确实有那方面的需求就当小雷没说，但毕竟，手机是拿来用的，装逼只是少数人的需求，而且普及之后就没什么装逼效果了，十年前触屏手机也是一种装逼方式呢。无边框的小米MIX视觉冲击力很强，逼格也够高说完了优点，再来说说无边框手机的缺点。小雷认为主要有以下几点：无边框手机存在误触的问题，如果厂商固件优化不到位，非常影响用户体验。无边框手机因为没有了边框的保护，跌落时碎屏几率更高。无边框手机的边缘因为缺少过渡，会有点膈手，握持手感不佳。无边框手机不适合戴套，戴了就不能操作了，不带套意味着很容易磨损、变旧甚至摔坏，也意味着不能个性化了，喜欢戴套的小伙伴没戏了。对于这些缺点，每个人都会有不一样的看法，比如，有些厂商号称他们已经对无边框手机做了软件优化，有效解决了误触问题。但根据小雷实际体验来看，误触仍时有发生。至于无边框降低了屏幕的耐摔性，这应该是不争的事实，只是每个人对这个问题的接受程度不同。最后，这是个见仁见智的问题，但小雷之前使用努比亚Z11时，确实觉得手感一般。小米MIX的屏幕从边缘破碎噱头还是刚需如此看来，无边框手机的利弊同样明显，就看各位机友如何取舍。小雷这里说一下自己的观点，就现阶段而言，无边框手机依旧是噱头大于实际用途。首先无边框手机并非刚需，说白了，可有可无，并不是每一位机友都需要无边框手机。但现在价格还算贵，并且挤破头买不到。其次厂商现在也没有针对无边框这个特性为用户创造更多的价值，简单的说，就是用户并没有因为买了无边框手机而获得更多的功能。就像有的曲面手机连侧面自定义按键都不支持一样，有点坑。这也是无边框往往沦落为手机营销噱头的一个重要原因。除了一些边缘手势之外，无边框并没有太多实用的功能最后，根据小雷的经验，为了达到无边框的效果，厂商需要在这方面投入更多的研发成本，制造工艺上也比普通手机更加困难，良品率会低，成本就会高。所以，性价比不会高，单就“无边框”你就要花很多钱了。这么看来，小雷觉得在今后很长一段时间里，无边框手机依然只会是小众产品，想要成为主流手机依旧有困难，或许这是小米将MIX定位为概念机的缘故吧。至于未来，就不好说了，也许哪一天屏幕技术有了质的飞跃，无边框的屏幕才真正有了用武之地。也许，在无边框手机普及之前，折叠屏手机已经率先普及了呢？当然，无边框和可折叠并不矛盾。三星已经研发出了可折叠的柔性屏，等柔性屏幕成熟量产了，无边框手机或许就会变得更加实用。你的看法是什么？欢迎留言。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。雷科技百家号最近更新：简介:百度文库精选系列特色号作者最新文章相关文章小米开发手机操作系统：噱头还是任性？_创事记_新浪科技_新浪网
小米开发手机操作系统：噱头还是任性？
　　文/孙永杰　　日前，有传闻称，小米正在开发自己的移动操作系统，虽然还只是传闻，但仍引起了业内不小的关注。毕竟作为最具成长性的中国智能手机厂商，加之近期小米围绕其智能手机生态系统广泛的布局，此传闻并非没有任何依据。　　从传闻中看，所谓MIOS是基于目前Firefox OS系统的深度定制。对此，有评论认为，这是小米欲在未来摆脱谷歌Android控制的举措。同时，鉴于目前Firefox OS主要面向的是超低价智能手机，而未来智能手机市场增长的动力就在于新兴市场的低价智能手机，所以小米基于Firefox OS系统的深度定制系统确实有其开发的理由。　　不过随着而来的问题是，从目前搭载Firefox OS系统智能手机的市场表现看，此系统在市场中的竞争力乏善可陈。既然如此，小米基于这样一个系统的深度定制究竟能提升多大的市场竞争力挑战颇大。需要说明的是，针对低价智能手机市场，谷歌此前推出了Android One系统，但从其首发地印度市场的表现看，并不理想。　　而之所以表现不理想，原因之一是小米等中国手机厂商的智能手机在印度市场与采用Android One系统的手机相比更具有性价比优势。这是否说明即便是在所谓的低价智能手机市场，小米等采用Android定制化的手机已经显现出优势呢？如果是这样，小米还有必要去推一款基于市场表现不佳且同样定位在低价智能手机的操作系统吗？从这个意义上看，小米推自己的MIOS更像是一种噱头，毕竟小米现在是风头正劲，如果此时再对外声称开发自己的操作系统，对于强化业内对于其不是简单的手机硬件厂商，而是致力于打造生态系统企业的认知不无帮助。而众所周知的事实，作为生态系统的厂商怎么可能没有自己的操作系统呢？　　接下来的问题是，如果小米明明知道Firefox OS系统的弱势，而非要任性地去基于此打造自己的操作系统呢？这里我们不得不提及中国的另一家企业华为。业内知道这两年，华为在智能手机市场的发展也很迅猛，也就是借助这种势头，华为推出了自己的海思芯片，并将其用于自己的智能手机(主要是主打性价比的荣耀系列)，且市场的反响还不错。而业内清楚，华为荣耀是小米最大的对手。对此，华为不久前曾表示，荣耀品牌对标小米，而华为品牌则直指三星和苹果。不知业内看到华为的这番市场品牌定位作何感想？　　至少我们认为，华为的此番对比，将小米降级为次要的对手(没有与华为的品牌等量齐观)，联想到华为总是将自家海思芯片作为竞争力和创新力强于小米的宣传，小米为了对标华为，确实又有推出自家操作系统的必要。即华为从芯片的硬件层面打造自己的生态系统，而小米则从软的系统层面来完善和强化自己的生态系统，毕竟通过打造MIUI，小米在软件方面积累的相当的经验和优势，而从未来智能手机的发展看，系统和软件的差异化才是竞争的焦点。从这个角度看，小米打造自己的操作系统，无论是从顺应市场发展趋势，还是宣传，都比华为略高一筹。那么剩下的问题就是小米打造自己操作系统的可行性有多大？　　与华为推广自己的海思芯片类似，小米有自己的智能手机，且出货量较大，所以其完全可以将自己的操作系统用在自己的智能手机上(例如低价的红米或未来更低价的手机)。即让自己的智能手机充当自己开发的操作系统的载体。关键就看小米是否敢大步伐推广自家产品的勇气了。　　提及手机厂商开发自主操作系统，就不得不让业内想起三星。之前三星自主手机操作系统Bada的放弃、Tizen的难产及近期对于自主开发的群消息服务ChatOn服务的关闭，似乎都在证明，手机厂商在系统和软件开发上存在的天然弱势，这也在间接提醒小米打造真正生态系统及应用的难度。　　另外，鉴于三星是目前全球智能手机出货量最大的厂商，按理说三星在预装自己手机操作系统上有着近水楼台先得月的优势，其实之前三星推Bada时，这种优势曾让Bada的市场份额一度达到了3%左右，甚至超过了当时微软Windows Phone的市场份额，但最终三星还是放弃了。至于其中的原因，除了系统和应用本身体验不佳外，谷歌方面的施压可能也是主要原因之一。　　所谓前车之鉴，三星这些在自主手机操作系统的遭遇和路径，不知小米未来如果真的推自己手机操作系统的话，将如何面对？不过，从之前小米手机在印度因专利纠纷遭禁售，但很快又恢复销售看，任性的小米似乎已经无人可挡，所以上述三星在自主手机操作系统发展过程中的阻碍放到小米身上，也许根本就不是事儿。即小米会找到应对之策。况且与三星相比，至少在中国市场，其系统和软件开发的能力要高于对方。　　综上所述，我们认为小米开发自主操作系统的传闻，不管最后被证明是噱头也好，还是真的任性也罢，对于小米这家变态的公司(雷军所言)都有好的理由，而这些好的理由最终是成就小米在未来无往不利还是前行的牵绊？边走边看吧！　　文章没看够？欢迎关注“创事记”栏目的微信公众账号！点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入创事记的微信号“sinachuangshiji”即可关注！(扫描下方二维码亦可)我们每天会推送1-3篇科技行业的犀利观点文章，期待您的点赞或拍砖！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
只聊与IT有关的事，偶尔闲扯，微信公号techplus2013
一旦并购IBM，苹果手头现金从2600多亿锐减至百亿美元，这不是为…
调整后的乐视陷入了发展新的矛盾中，而乐视未来能否化解这些矛盾…
随着最有可能的买家清华紫光对于并购Imagination传闻的正式否认…小米手机的双核是噱头吗_百度知道
小米手机的双核是噱头吗
到中复电讯去买手机的时候那个促销员说小米手机的双核只是噱头，因为它虽然是双核，可是它却是单通道，所以速度并不是像双核的手机那样快？这样的说法有道理吗？
我有更好的答案
如果想买双核的话，三星的I9000现在性价比也不错的。价格稍微高点，经常性死机等等诸多缺点，机子容易发热，容易掉漆，现在在双核安卓机子的大潮流下，它的缺点也是暴露的很多的小米也会是出第一部廉价双核机子，机子本身不成熟，在当时算是各种高配硬件的组合体，不过
采纳率：45%
。。。。。质量问题比较严重。而且容易掉漆。，他说的没错是的
他所有硬件数据都是噱头'还没有那些老牌产商'新出的1g的cpu好'现在他的性价比不高了'
小米手机，我自己买了个，硬件看起来很好，做工实在是差啊，经常自动死机，他用的是高通的芯片，比同样是国产机的魅族Mx的使用的三星的猎户座的芯片差远啦，以前买小米看重的是他的性价比，现在无论是国产的中兴，华为或者是魅族，htc还是三星等外国的手机商都推出了双核手机，我自己是在组等暑假的魅族Mx的4核版的，总而言之，小米我是绝对不会再买的。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。感谢赞赏！给好友秀一下吧
内容棒，扫码分享给好友
小米开发MIOS传闻背后：噱头还是任性？
日前，有传闻称小米正在开发自己的移动操作系统，虽然还只是传闻，但仍引起了业内不小的关注。毕竟小米是最具成长性的中国智能手机厂商，加之近期围绕其智能手机生态系统广泛的布局，此传闻并非没有依据。决战低价智能手机市场，MIOS是否先天不足？从传闻中看，所谓MIOS是基于目前Firefox OS系统的深度定制。对此，，这是小米欲在未来摆脱谷歌Android控制的举措。同时，鉴于目前Firefox OS主要面向的是超低价智能手机，而未来智能手机市场增长的动力就在于新兴市场的低价智能手机，所以小米基于Firefox OS系统的深度定制系统确实有其开发的理由。&不过随之而来的问题是，从目前搭载Firefox OS系统智能手机的市场表现看，此系统在市场中的竞争力乏善可陈。既然如此，小米基于这样一个系统的深度定制究竟能提升多大的市场竞争力？需要说明的是，针对低价智能手机市场，谷歌此前推出了Android One系统，但从其首发地印度市场的表现看，并不理想。&Android One系统在印度市场表现不理想的原因之一，就是小米等中国手机厂商的智能手机与采用Android One系统的手机相比更具有性价比优势。这是否说明即便是在所谓的低价智能手机市场，小米等采用Android定制化的手机已经显现出优势呢？如果是这样，小米还有必要去推一款基于市场表现不佳且同样定位在低价智能手机的操作系统吗？从这个意义上看，小米推自己的MIOS更像是一种噱头，毕竟小米现在是风头正劲，如果此时再对外声称开发自己的操作系统，对于强化业内对于其不是简单的手机硬件厂商，而是致力于打造生态系统的企业认知不无帮助。而众所周知的事实，作为生态系统的厂商怎么可能没有自己的操作系统呢？&差异化竞争：小米MIOS对决华为海思接下来的问题是，如果小米明明知道Firefox OS系统的弱势，而非要任性地去基于此打造自己的操作系统呢？这里我们不得不提及中国的另一家企业华为。业内知道这两年，华为在智能手机市场的发展也很迅猛，也就是借助这种势头，华为推出了自己的海思芯片，并将其用于自己的智能手机（主要是主打性价比的荣耀系列），且市场的反响还不错。而业内清楚，华为荣耀是小米最大的对手。对此，华为不久前曾表示，荣耀品牌对标小米，而华为品牌则直指三星和苹果。不知业内看到华为的这番市场品牌定位作何感想？&至少我们认为，华为的此番对比，将小米降级为次要的对手（没有与华为的品牌等量齐观），联想到华为总是将自家海思芯片作为竞争力和创新力强于小米的宣传，小米为了对标华为，确实又有推出自家操作系统的必要。即华为从芯片的硬件层面打造自己的生态系统，而小米则从软的系统层面来完善和强化自己的生态系统。毕竟通过打造MIUI，小米在软件方面积累了相当的经验和优势，而从未来智能手机的发展看，系统和软件的差异化才是竞争的焦点。从这个角度看，小米打造自己的操作系统，无论是从顺应市场发展趋势，还是宣传，都比华为略高一筹。那么剩下的问题就是小米打造自己操作系统的可行性有多大？&小米是否有使用自家操作系统的勇气？与华为推广自己的海思芯片类似，小米有自己的智能手机，且出货量较大，所以其完全可以将自己的操作系统用在自己的智能手机上（例如低价的红米或未来更低价的手机）。即让自己的智能手机充当自己开发的操作系统的载体。关键就看小米是否有华为使用自家海思芯片的勇气了。&提及手机厂商开发自主操作系统，就不得不让业内想起三星。之前三星自主手机操作系统Bada的放弃、Tizen的难产及近期对于自主开发的群消息服务ChatOn服务的关闭，似乎都在证明，手机厂商在系统和软件开发上存在的天然弱势，这也在间接提醒小米打造真正生态系统及应用的难度。&另外，鉴于三星是目前全球智能手机出货量最大的厂商，按理说三星在预装自己手机操作系统上有着近水楼台先得月的优势。在三星推Bada时，这种优势曾让Bada的市场份额一度达到了3%左右，甚至超过了当时微软Windows Phone的市场份额，但最终三星还是放弃了。至于其中的原因，除了系统和应用本身体验不佳外，谷歌方面的施压可能也是主要原因之一。&所谓前车之鉴，三星这些在自主手机操作系统的遭遇和路径，不知小米未来如果真的推自己手机操作系统的话，将如何面对？不过，从之前小米手机在印度因专利纠纷遭禁售，但很快又恢复销售看，任性的小米似乎已经无人可挡。所以上述三星在自主手机操作系统发展过程中的阻碍放到小米身上，也许根本就不是事儿。&综上所述，我们认为小米开发自主操作系统的传闻，不管最后被证明是噱头也好，还是真的任性也罢，对于小米这家变态的公司（雷军所言）都有好的理由，而这些好的理由最终是成就小米在未来无往不利还是前行的牵绊？边走边看吧！
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
授权 虎嗅网 发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接https://www.huxiu.com/article/105039.html
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
最多15字哦
后参与评论
热爱媒体，热爱科技博客挑战小米/极路由？ 乐视将推智能路由器 - 手机中国
挑战小米/极路由？ 乐视将推智能路由器
作者：杜祥
　　【中国 新闻】继极路由和路由器持续发布之后，整个市场上似乎掀起了一股智能路由的热潮，各大厂商也都盯上了这一块沃土。就在今天，乐视TV官方微博发布一条消息，称将发布旗下的智能路由器，并与乐视电视组成一个家庭网络，更加方便用户的使用。
乐视TV官微
　　目前有关乐视路由器的消息还比较少，究竟这是一个噱头还是确有其事呢？相信时间会告诉我们答案，手机中国也会持续关注这款产品，敬请期待。
用其他账号登录：
请稍后,数据加载中...
请稍后,数据加载中...
上市时间：2017.09
上市时间：2017.11
上市时间：2018.03
上市时间：2018.02
上市时间：2018.03
上市时间：2018.03
上市时间：2018.03
上市时间：2018.03
上市时间：2018.03
上市时间：2017.10
上市时间：2018.02
上市时间：2017.11
上市时间：2018.03
上市时间：2017.12
上市时间：2018.03
上市时间：2018.03
上市时间：2018.03
上市时间：2017.12
上市时间：2018.02
上市时间：2018.03
热门搜索词
Copyright & 2007 -
北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司.All rights reserved 发邮件给我们京ICP证-070681号 京ICP备号 京公网安备：京网文[8号