《魔兽世界：军团再临》硬件需求深度研究
9:05:46电脑报
@雪山飞熊&& & & & 对于魔兽玩家来说，11个年头仿佛就是一瞬间的事，转眼间就迎来了《魔兽世界》的7.0版（不少玩家已经是两代人一起玩了），如此强大生命力的MMO游戏，也算是史无前例了。大约一个月前，《魔兽世界》电影的上映，再度打出了漂亮的情怀牌，大量老玩家回归，国服甚至一度出现排队的状况。虽然这已经不是当年自己熟悉的那个艾泽拉斯，但又能和朋友们一起战斗，这就已经足够了。& & & &不过，虽然《魔兽世界》严格说来是一款11年前的游戏，但每次重大的版本更新中，都包含了对游戏引擎的改进，也就是说，《魔兽世界》对于硬件的需求，并没有停留在11年前，甚至是当前主流的硬件配置，也不见得能在极限设置下流畅运行它，这样的情况在升级到7.0之后更为明显了。那么，我们的电脑是否还能流畅运行它，全力迎战回锅，哦不，回归的燃烧军团呢？笔者接下来会给大家答案。&别以为老游戏就不吃硬件，《魔兽世界》显卡要求上不封顶& & & & 虽说《魔兽世界》的画面走的是卡通漫画式路线，但它对硬件的要求弹性非常大。从核芯显卡到顶级旗舰显卡，它都能适应。所谓硬件需求弹性大的意思就是，低端显卡在低画质下也可以流畅运行，即便是低电压版的笔记本处理器加核芯显卡，也能让你顺畅地玩玩《魔兽世界》的升级任务和5人副本，而旗舰级显卡，在极限画质下也未必能稳定保持60fps。& & & &你可能会不相信，难道GTX 1080这样的旗舰显卡也没法在任何设置下搞定《魔兽世界》？答案是“当然不能”。原因就是《魔兽世界》理论上可以支持任何分辨率，包括超越4K的分辨率，要实现也很简单，就算你的显示器不支持，用N卡的DSR功能来虚拟超清分辨率即可。而且，就目前7.0版的图形设置来看，打开MSAA功能就足够秒掉一大票的强力显卡了（当然，开了对画质影响也不大，所以笔者建议关闭），另外《魔兽世界》本身也是MMO游戏，同屏几十人一起放华丽的魔法也没什么稀奇，这种情况下对于硬件的压力几乎是呈指数级增长……& & & & 当然，对于主流玩家来说，也用不着追求什么极限画质，只要画面可以接受，玩起来够流畅就够了，所以我们需要对游戏中的画面设置进行一番研究。&超吃资源的特效谨慎选择，适当让步给流畅度是必要的&10级画质，SSAO阴影效果最为精确，边缘柔和，武器火焰特效最明显&7级画质，整体特效与10级差别不大，但SSAO阴影边缘变得硬朗，武器火焰效果略微减弱&4级画质，SSAO阴影已经没了，武器特效还可接受&1级画质，SSAO阴影和武器特效皆无，天上的雪花也不见了，人物表面材质分辨率降低&& & & & 打开《魔兽世界》的图形设置菜单，里面一大堆的选项，让普通玩家看到就头晕，虽然有预设的1～10级画质等级可选，但其中一些可以保证流畅运行的低画质等级又关闭了一些对画质影响很大、对性能影响又不是很大的选项，那么我们这时候就可以手动进行调整，实现画质和速度的平衡。具体怎么做呢？笔者用详细的测试给大家解答。&测试平台处理器：Core i7 920主板：技嘉X58内存：DDR3 1600 4GB×3显卡：华硕GTX 780硬盘：三星850 Pro 256GB电源：航嘉MVPLAND K650操作系统：Win10 64bit 专业版画面设置对游戏速度的影响测试（游戏中按下Ctrl+R可显示实时帧速）奥格瑞玛上空2560×1440 极限画质32.8fps1920×1080 极限画质46fps要塞中央2560×1440（10级画质）24fps2560×1440 （7级画质）35fps2560×1440 （5级画质）54fps2560×1440 （4级画质）82fps2560×1440 （1级画质）103fps对帧速影响大的特效阴影关闭/最高相差约30fpsSSAO关闭/最高相差约16fps反锯齿关闭/最高相差约18fpsMSAA（进阶菜单中）关闭/最高相差约25fps& & & & 笔者这套老古董电脑配置中，稍微跟得上时代的，就是一块GTX 780显卡了（其实也只是上上代旗舰），和当前主流的GTX 970相比都还有差距，就别提什么GTX 了。但这样的配置和不少玩家的电脑比起来，也并不见得落后（甚至还要高一些），当然，我们主要的目的是找出哪些图形设置对性能影响大，所以配置方面不要太脱离主流即可。& & & & 从测试情况来看，在极限画质设置下，当年的老旗舰GTX 780明显吃不消了，即便是1080P分辨率，也不能保证60fps的流畅速度，要知道这还只是空空如也的奥格瑞玛主城里，要是在战场或团队副本中，恐怕大家一起放法术的时候，你就只能看幻灯片了。很显然，几年前的老电脑，即便是旗舰机型，也不能在极限画质下流畅地玩《魔兽世界》7.0版。我们要做的，只能是舍弃一些对画面影响不太大，但很吃资源的特效。& & & & 那么选择预设的画质等级效果怎样呢？测试数据表明，暴雪预设的画质等级还是比较科学的，基本上画质等级和帧速的变化保持了线性关系，可以看到，在2560×1440分辨率下，即便是GTX 780，也只能选择4级画质，才能保证帧速高于60fps，但要保证团战时有流畅的帧速，恐怕只能选择最低的1级画质（游戏中可独立设置团战画面特效，进入副本或战场自动切换，这点比较人性化）。& & & & 如果我们对预设画面等级不满意，要自己手动调节，应该注意哪些特效？经过笔者测试，阴影、SSAO、反锯齿、进阶菜单中的MSAA项目对游戏帧速影响巨大（分辨率也算，但由于大家都使用液晶显示器，物理分辨率已经固定，所以笔者认为没必要去调节分辨率，免得影响画面清晰度），其他项目则影响不算很大，可以酌情调高。从表中就可以看到，单是阴影一项从关闭到最高就能差上30fps，所以笔者建议选择一般或良好就行了。另外，进阶菜单中的MSAA可以保持关闭，因为一开启之后，连GTX 780都扛不住，而画面却没有什么提升。不过，对画面视觉效果影响比较大的材质分辨率、光晕效果、粒子密度等等，对性能的影响不算太大（而且粒子密度和光晕效果不能全部关完，否则会在打BOSS时看不清BOSS在地上放的魔法视觉效果，到时候死都不知道怎么死的），建议选择开启，显卡一般的玩家可以选择“一般”和“良好”。&写在最后：简单有效的画面设置方法就是预设+手动& & & & 测试了这么多数据，其实笔者总结出来的设置方法就是，先逐级试选暴雪预设的画面等级，找到一个游戏帧速高于60fps的等级（比如笔者发现等级4可以保证游戏流畅），然后再看看画面设置中的“材质分辨率”、“光晕效果”、“粒子密度”等项目的情况，如果预设是关闭或太低，可以酌情开启或调高一级，对帧速的影响不会太大，但对画面的影响还是比较明显的，特别是“光晕效果”和“粒子密度”，至少都要开成“低”，否则看不见某些法术效果。按照此法，大家应该就能找到最适合自己电脑的画面设置了。&延伸阅读：通过命令行来开关画面特效& & & & 其实，从《魔兽世界：大地的裂变》版本开始，画面设置里就已经找不到全屏泛光和天气效果的开关选项，只能手动在聊天框输入命令来进行开关。　　关闭全屏幕泛光 /console ffxGlow 0　　开启全屏幕泛光 /console ffxGlow 1　　最低天气效果 /console weatherDensity 0　　最高天气效果 /console weatherDensity 3　　关闭死亡特效 /console ffxDeath 0& & & & &开启死亡特效 /console ffxDeath 1& & & & &关掉这些特效，可以在一定程度上提升游戏的运行帧速，如果你的电脑配置实在太低，不妨试试这些命令吧。不玩虚的!实测告诉你买电视是不是只买屏
来源：pconline 原创&
责任编辑：zhangqianliang&
1买电视就是买屏_不同屏相同技术画质PK　　【PConline 导购】买电视就是买屏！这是一句说起来有点装，一讨论就引发争论的话。你说买电视不是买屏么？似乎不对！但你说买电视就是买屏，似乎还是不对。有支持者能列举出面板技术的细节以说明其对画质的影响，也有反对者说画质处理引擎也非常重要，不少厂商一直不断升级换代画质引擎就是为了提供更优秀的画质云云。&　　那么究竟买电视是不是真的只看屏就好了？又或画质引擎在电视机最终成像上会有多大影响呢？我们下面将会通过&不同面板相同显示技术&、&相同面板不同显示技术&的屏拍画面PK来得出结论。●评测点1、不同屏相同技术画质PK　　这个测试的意义是考察同样技术下，不同屏幕的画质差异有多大，假设差异很大，那么很显然，&买电视就是买屏&这个说法就靠谱了，但是如果差异不大，就说明图像引擎技术可以在很大程度上改善（如果变差就是劣化了）画质，&买电视就是买屏&这个结论就不完全对了。索尼X9000A与X8500A的色彩测试对比X9000AX8500A　　从色彩对比情况来看，虽然采用了不同的面板，但是色域都达到了很高的水准，采用了PVA屏的X8500A发挥出了屏幕的优势，令色域值拓展至97.56%，但如果单纯说色准的话，反倒是采用了台湾屏的X9000A更准确。&索尼X9000A与X8500A的色阶测试对比X9000AX8500A　　色阶的表现上，由于曝光参数的不同，16级灰阶成像效果有些许差异，实际上两者都能清楚看全所有的灰阶，而ANSI对比度两者差距确实是屏幕的差异导致的，如果如传闻所言，友达采用的是MVA，那么透光率方面与PVA相比确实有些许差距，但白平衡方面依然还是X9000A更出色。&X9000A的动态屏拍图选择流畅模式下的X8500A动态屏拍图　　动态性能方面，的特性都差不多，并且两者的动态驱动引擎也应该是一致的，所以X9000A与X8500A在同样设置情况下的动态性能是一致的。&　　我们将两者的画质测试成绩罗列入下表进行对比，然后给出本环节的结论。索尼X9000A与X8500A的画质测试数据对比型号X9000X8500A中央亮度127.12cd/㎡223.16cd/㎡平均亮度123.05cd/㎡217.25cd/㎡ANSI对比度2140: 1&2996.67: 1&色域范围(相当于NTSC)91.47%97.56%　　从测试成绩来看，采用了被世人认为更好面板的X8500A获得了一面倒的优势，所有数据项成绩都好过X9000A。但是从实际测试结果来看，两者的画质差别其实并不大。而色准方面，X9000A似乎要比X8500A来得更好。　　本轮测试小结：如果以笔者主观的观感看，我会说X9000A在色彩饱和度上相对更保守也更专业一些，X8500A的色彩深度更高更容易讨好用户的第一观感，总的来说，色彩表现力方面，两者不相伯仲，而笔者会更倾向于认为X9000A画质更胜一筹，因为对于笔者而言，色准比饱和度更重要。　　根据这个结论，即便X9000A的画质算作与X8500A一致，也能说明这样一点：&屏幕不占优势的情况下，依然可以通过图像引擎的修正获得较好的画质&，当然也有可能是一直被BS的台湾屏吃了药超水平发挥，因此获得了不错的测试成绩。我们进入下一个环节，看看同样的屏幕水准下，不同色彩引擎能够有什么不一样的表现。这样应该能消除屏幕的影响看看处理引擎究竟能干什么。&&　　27楼网友：作为一个小米用户，我表示！别跟我扯什么面板，做工，质量，做工，信号，音效了！只要能开机就好！什么？不服气？跑个分！车尾灯你都看不到！我一天24小时都在跑分！　　答：您这是高级黑么？另外，本文只谈画质。　　15楼网友：我对这个评测结论表示怀疑，评测过程不严谨，不同批次的屏幕，到底有多大区别，谁也不知道。 应该是把屏和驱动板都拆出来，屏和驱动板之间互换后对比评测，最后才能得出结论，像本文这样得到的结论根本没有参考意义.　　答：按您这说法，无论什么评测皆无意义了，除了屏幕批次不同外，背光的批次也不一样，亮度也没100%保持一致，甚至评测室空气温度有误差，造成的折射也是无法预估的，难道说这样我们就不做对比了么？笔者认为非也，一家工厂生产产品，都是有自己的生产标准的，在这个限度范围内，如果我们的评测能说明出问题有存在就可以了。回看本文，需要的只是简单的有无区别的问题，更精确的究竟差别有多少不在讨论范围内。而相近工艺的面板在数月内的品质差异还没大到影响本文结论的程度（F9000的PVA屏幕与X8500A的生产日期相差不会超过三个月）。 　　54楼网友：我自己也用sony42w650，也确实觉得sony的图形处理能力很强，但也没必要这样黑小米吧，2999 47寸的电视，虽然各方面都不算很顶级，但也算不错了。你们不使用不表示别人不用，是不是我开奔驰就可以觉得所有买byd 奇瑞~甚至本田丰田别克大众的都是煞笔？这样的垃圾车也叫车？小米用了很多花招，但市场是唯一的试金石，小米对市场和互联网的影响，在一定程度上已经证明了他的成功，无论是市场的搅局者还是创新者，受益的是用户，我不知道一些匪夷所思的发言是不是你们口中所谓的水军　　答：您曲解了本文的意思，我们只是希望找出&买电视就是买屏&这句话的合理性和不合理性，看最后一页可以帮到您。 &2买电视就是买屏_相同屏不同技术画质PK●评测点2、相同屏不同技术画质PK　　这个测试的意义是考察屏幕下，不同画质引擎体现出来的画质差异有多大，如果画质差异大就很显然能进一步证明画质引擎的重要性，而如果画质差异不大，有可能是两者的画质引擎水平相当或画质引擎其实没太大效果。索尼X9000A与F9000的色彩测试对比F9000X8500A　　从色彩对比情况来看，拥有特丽魅彩技术的X8500A的色域优势非常明显，比F9000提升了大约20%，而具体表现上，两者走的都是高色彩饱和度的特点，F9000的画面锐度调校比较明显，X8500A相对圆润平滑一些。色准方面，X8500A屏拍效果有偏红现象，实际肉眼观看也略有偏红（佳能相机对色深做了进一步修饰），F9000的人脸基本上亚洲人特有的黄色，但细看下有点蜡黄的感觉。索尼X9000A与X8500A的色阶测试对比F9000X8500AF9000的暗部细节屏拍X8500A的暗部细节屏拍　　对比度方面，F9000凭借更高的因此在成绩上取得领先，但暗部细节方面，却是X8500A的更好。&可见即便是采用了更科学的ANSI对比度测试，但数值并不能真实反映出屏幕的实际表现，还是层级数量更多的色阶测试更有指标意义。F9000的动态屏拍图选择流畅模式下的X8500A动态屏拍图　　动态性能方面，F9000的动态性能与X8500A的流畅模式相当，而如果X8500A开启脉冲模式，将可获得更优秀的动态性能，不过由于使用了技术，因此屏闪也比较明显。&　　我们将两者的画质测试成绩罗列入下表进行对比，然后给出本环节的结论。索尼X9000A与X8500A的画质测试数据对比型号F9000X8500A中央亮度367.20cd/㎡223.16cd/㎡平均亮度345.365cd/㎡217.25cd/㎡ANSI对比度2996.67: 1色域范围(相当于NTSC)78.19%97.56%　　从测试成绩来看，除了色域外，X8500A的其他参数上都弱于F9000，而从我们给到的ANSI亮度分布图可以看出造成这些差异的原因主要是F9000的面板更亮，这可能与背光灯有关，而无论是色彩、色阶还是动态性能，具备更强调节控制能力的X8500A都具优势。　　本轮测试小结：主观来说，F9000相对去年的ES系列甚至是今年的F8000系列，在色彩的准确度方面有很明显的改进，虽然依然具有高饱和度高锐度的特点，但是画面更容易被人接受；X8500A凭借索尼今年推出的特丽魅彩技术，在色域方面有杰出的表现，加上迅锐引擎的帮助，其在暗部细节及色彩处理上也有相对更优秀的表现。　　根据以上结论，我们可以看出，即便是一样的面板，通过不同的画面处理技术也可以获得不一样的最终画质效果，无论以上产品谁好谁坏，可以确认的一点是采用了不同引擎的产品，画质是有明显差别的。3买电视就是买屏_观点综述●观点综述：　　1、&就是买屏&说法欠妥　　日，小米发布了它的电视机产品，并在发布会上宣称&买电视就是买屏&。　　而后创维在发布对应产品的时候开始与其打起了口水仗，但两者似乎都在强化&买电视就是买屏&的概念，而从我们以上的测试看，这么说确实欠妥，如果追求画质的话，我们更应该说&买电视不仅仅是买屏&，毕竟色彩处理引擎对画面观看感受方面的影响是非常明显的。　　2、追求屏幕品质的合理性　　买电视虽然不仅仅是买屏，但是买电视不看屏显然也是非常不理性的，若非如此，中日韩的上游面板厂为何投入大笔资金研发面板技术呢？一个优秀的屏幕，是提供好画质的基础，这一点应该是毫无疑问的。　　3、买电视就是买屏说法合理性的范围　　根据以上说明，买电视就是买屏并不是完全错误的说法，那么它的合理性在哪里呢？我们认为如果画质处理引擎技术并不出色的话，那我们挑选产品时就得好好想想眼前这款电视用的是什么屏了。实际上，像索尼、、LG，以及国内的创维海信这样的大厂，都会根据产品的实际定位为产品选择不同档次的屏幕。因此，我们认为您在挑选电视时，如果目标在一线以外，应该咨询或自己调查一下该产品实际使用的是什么屏（我们会在后续文章推出现场看屏的方法）。　　全文总结：一般来说，越肯定的言论越容易遭到质疑，但是俗话说&世事无绝对&，因此我们还是将问题放到环境中讨论比较妥。从测试的角度来看，买电视确实不能仅仅看屏。我们看到业内公认画质最强的品牌其画质引擎的有效性，也看到不同屏幕下，采用同样画质引擎的画质差异，可以说购买高端产品的话，画质引擎对画质的影响可能更甚于屏幕品类对画质的影响。而如果您不打算购买中高阶电视机，那么我们下一期的屏幕辨别方法将会帮到您。
总排行榜我在第100位之后
参考价：￥27499
网友评分: 4.6
家电论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：显卡对电影影响大不大。电影是1080p，基本一部10G左右。本人最求高清和画质。
按时间排序
对于播放电影，我们首先要明确一下视频解码主要需要什么资源。实际上对于一般播放器的默认设置而言，播放视频时进行的是软解码。也就是用CPU进行解码运算，显卡只要能支持1080P的分辨率输出就可以了。在N多年前显卡就已经支持，现在更是支持的今天，的分辨率即便对入门级显卡来说也毫无压力。而软件1080P对于现在主流的CPU来说也不是什么问题。只要是目前最新的标准电压处理器，即便intel最低端的赛扬系列和AMD最低端的A4系列都能胜任软件1080P视频的工作。软解的好处也很多。首先只要分离器和解码器更新，即便是新出的视频封装格式和编码格式，软解方式照解不误。并且由于可以使用内存数据进行后处理，所以在某些场合软解的画质更好一点。不过只要你的原始片源码率够高，其实画质这方面与硬解几乎可以说没啥大区别。而硬解是用显卡或核显中一块单独的电路对视频进行解码。如果你的播放器有DXVA相关的选项的话，将DXVA打开即开启硬件解码。主流的PC显示核心提供商都有各自的硬解技术，即nvidia Pure Video、AMD UVD和Intel Clear Video。其中intel是在其中高端的核显上提供Intel Clear Video，而AMD更是将全系列集成和独立显卡中加入UVD硬解模块。上面说了软解那么多好处，那么硬解的优势在哪里？其实主要就是省电。由于硬解采用单独的高效率硬解电路，因此执行效率特别高，并且由于很多解码工作不再占用CPU，因此播放视频时CPU占用率会大幅降低。总结起来就是：如果楼主买独显，随便选一块就带硬解。只要你的CPU不算太老，软解全部无压力。虽然N和A的硬解支持不太一样，老卡和新卡也略有不同，但是主流的VC-1、H.264都能支持，所以说太过细节的东西就不用纠结了。
我一般都是看1080p，mkv格式的生肉。电脑是联想y50,1080p屏幕的那一款。但是那款不方便携带。我主要问题不是能不能支持播放，而是核显播放有没有独显播放那种效果。我笔记本用独显放电影和核显放电影完全两个世界啊感觉。
mkv只是封装格式，编码效率还要看编码格式以及码率。你的笔记本核显播放会遇到什么问题了吗？看看你的播放器是不是开了DXVA？
你好！ 通常情况下看电影对显卡的要求不是特别高。不过有些显卡驱动对电影解码做了优化，如果使用不当，也可能造成这种现象， 如果你的电脑采用的是集成显卡，占用一部分内存，使系统资源紧张，也可能造成看电影卡顿之类的现象出现。
现在出来的显卡基本上都可以满足1080P电影的需求。
对于高清来说，已经可以说是昨日黄花了。现在的显卡已经是开始能播放4k视频的了！你落后太多了。。。
感觉能够播放和能够好的播放是两码事。。我用笔记本开gtx860m放电影和hd4600放电影效果完全是两码事啊。。是脑放的问题吗。。
真的没注意过这些问题，特别在电脑上看，我关注内容多过画面。
好吧。还是谢了
只要显卡别太老就成，2010年以后的显卡都没问题的。
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？好的显卡对视频画质有影响吗？_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
好的显卡对视频画质有影响吗？
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢