400-166-1188
金融界网站旗下：|
金融界产品矩阵
每一次调控的结果就是房价暴涨，有人开玩笑说干脆停市算了。
开放创新的亚洲，繁荣发展的世界。...
登录更精彩
沪市深市创业板
概念名称5分钟涨跌幅概念名称
最近访问股
以下为您的最近访问股
热搜调入调出
股票名称最新价涨跌幅加入自选
三届实盘赛参赛者，从350万干到现在的1400万…
指数震荡整理下，存量资金博弈难以有效突破，而中美贸易摩擦以及...
4月份以来，北上资金短短数个交易日的净买入金额已超过3月份的...
次新股迎来抢反弹最佳机会。
白马股估值修复有望再度开启！
以超短为主，快进快出，止盈止损明确。
加入高收益战队，抢500万操盘金！
股票代码股票名称涨跌幅净流入(元)资金力度资金流向
------------
------------
------------
------------
------------
慧眼识券商
慧眼识基金
试图探寻量化评选分析师们成功背后的逻辑...
股票名称最新价涨跌幅详细
股票名称最新价涨跌幅详细
股票名称最新价涨跌幅详细
  
盈利宝收益播报
七日年化收益
0费用存取，1元起投7x24实时提现，单日最高50万
约定借款利率
1000起投，四重风控保障1月 3月 6月 1年 可选
盈利宝热销
热门主题推荐
高收益理财产品排行
新发售理财产品排行
产品名称发行银行预期收益
稳健投资者首选
7.0%约定年化利率
9.5%约定借款利率
一手调研，帮您抓住确定性赚钱机会
35.65%近一年
20.63%近一年
最具人气，受投资人关注最高
4.66%近一周
4.45%七日年化收益
今年，10亿赌局即将到期。董明珠和雷军会兑现当年的承诺吗？...
哈弗H6复仇，博越、GS4破3万辆，途观跌出前三...
平台用户服务协议是P2P业务载体
<A href="http://opinion.jrj.com.cn/.shtml" 360chrome_form_autofill="2"
消费者叫个外卖只要几块钱，骑手跑得快能日进千元，商家选了滴滴...
在“分类调控、因城施策”这一基调指引下，出台房地产调控政策
媒体合作区
合作伙伴：音响发烧站
西湖音箱大家谈（西湖音箱技术交流）
&&& (交易完成后点击此处可对本次交易进行评论,或查看其他人的评论)
平均性价比：
<font size="2" color="#FF/5
( 7 人参加)
250000 RMB
&&&&说西湖，道西湖，还有人唱西湖，“西湖（WestLake）”这个名称可说是中外皆知。在
杭州，倚在西湖旁，品一杯西湖龙井，也不失为人生一大幸事；远在大洋彼岸，也有一个叫
“西湖”的小镇，但这些都不能完全激起爱乐人士的追求。直到几十年前的一天，一个叫
“WestLake&Audio”的公司的成立，终于为一些爱乐人士插上了梦想的翅膀。今天，如果有
人在中国的西湖旁边，聆听着西方西湖对音乐的释放，除了是一种中西文化的结合之外，更
多的是一种心灵的体验。
&&&&回想“发烧”之路，人人都少不了一些感慨，其中的酸甜苦辣只有发烧友自己才能体
会。曾经试玩过不少所谓的“名器”，但几年前的一天，在一次偶然的机会里，在朋友家与
西湖邂逅，才恍然发现，原来声音应该是这样的，原来这才是自己真正喜欢的。随后细细体
会，发现在那个朴实无华，甚至有些丑陋的箱子里，居然藏着对音乐至高无上的理解和热
情。从此对西湖有了深厚的感情和体会，她太有个性，那是因为艺术本身就是一个个性化的
东西；她太没有个性，那是因为她出来的声音就是为了完全还原一个音乐作品的细节和情
感，她不会刻意地为一个艺术作品添油加醋。
&&&&邂逅了西湖，也结识了一些西湖大家，他们有的人热情好客，也有的人行事低调，从不
抛头露面。几年下来对西湖也有了一些体会，突然萌生了与广大爱乐人士和西湖用家交流的
想法，希望是“前者不骄，后者不惧”，也为后来者提供一些解惑的途径。
&&&&总结下来，对西湖的看法大致上有以下一些优缺点，表述在此，如果有不正确的地方请
大家批评改正。
优点：
1.具有优秀的音质表现能力，天生就是一副好嗓子，这也为更好地播放音乐奠定了基础；
2.具有对各类乐器音质与音色特点的刻画能力，无论是人声、弦乐器、铜管乐器、键盘乐
器、打击乐器、弹拨乐器等等，都能准确地表达出该乐器的质感特点，能够让你清晰地判断
出平价与贵价乐器的差别，也能够让你清楚地听出不同种类乐器音色特点的鲜明变化；
3.具有优秀的强弱动态对比度和细节刻画能力，无论是一个“fff”的地方，或者是一个
“ppp”的地方，又或者是连续性的弱音变化和强弱交替变化，它都能恰到好处地反馈给听
者，让听者的心一直与音乐作品一起高低起伏、波澜壮阔、愁肠万断；
4.具有极其优秀的密度和能量感，让听者始终觉得是一个真实的乐器放在你的面前演奏，那
种极少的声音压缩和高纯度的密度表达，让人感到具有十足的“份量”；
5.具有优良的声音比例结构和优秀的平衡度，高、中、低等频段呈现出一个典型的“金字
塔”形状；
6.具有优良的音场表现、层次感和优秀的定位能力，很容易分辨出一个交响乐团各类乐器的
准确位置，整个音场呈黑压压一片、饱满的状态，并且层次分明；
7.具有非常宽松自然的声音特点，让人听起来没有压力，轻松、自然。
缺点：
1.价格较高，在同类产品中，价格比其它的要高；
2.外观不够豪华，没有很多类似于欧洲器材的那种华丽的装饰；
3.家庭摆放不够美观，横截面积大，摆放相对困难；
4.搭配起来具有个性化特点，并不是任何前端器材接上去都会出来好声音，相反，如果搭配
不当，那其将会10倍100倍地将缺点放大，而如果搭配恰当，那其也将会10倍100倍地将优点
放大，给予你10倍100倍的回报；
5.声音属于中性、直白、监听的风格，不适合那些喜欢听带有一定音染或追求甜美风格的
人，别指望它能够带给你甜腻腻的感觉；
6.老版本的箱子分析力欠缺；
7.上到TM3级别以上的箱子，其玩的难度较高，专业技术和调声技术要求较高，甚至涉及到
多路电子分音，所以很考验一个人的技术水平和听音功力。
&&&&世界上没有十全十美的东西，有得必有失，适合自己的东西就是最好的东西。最后，邀
请广大西湖爱好者共同加入，讨论和交流。
&&& (点击此处察看对作者评论)
210.73.224.60
少于一个月
没有参加评论
补充一下优点:
二手保修率高。呵呵......
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
哈哈，老河兄补充的实在。不知道等待HR7的感觉如何，到时候一定记得要来分享一下
哦！！！
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.188.205.220
少于一个月
没有参加评论
&&想听听兄台对LC3W12这对大书架的评价。
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
西湖的箱子大体上分为三个大类和等级：家用入门级的LC系列、专业监听的BBSM系列（BBSM
系列又分为录音室专业版和家用专业版）、参考系列（参考系列又分为录音室专业参考系列
和家用参考系列，实际上TOWER系列属于家用参考系列），三个系列的价格和声音综合水平
也高低相差很大，但是无论哪个系列，哪怕是最低的LC5.75，其密度、质感等特征，和音色
的特点都是基本上一致的，所以，在西湖箱子里面进行横向对比，无论哪个型号，如果只是
从一些基本的质感、音色等方面评比，其实没有太大的意义。
但是在其它很多方面却还是有很大的可比性。就LC3W12来说，虽然其属于LC系列，但是其综
合水平和素质已经达到了很高的级别，首先，其增加了一个中音单元，属于三分频设计，在
整体的平衡性、中高、中低等部位的过度与连接上更加自然顺滑，这不是西湖两分频设计箱
子可以对比的，相对于LC8.1级别以下，或者BBSM5以下，其音乐表达的流畅性更高；其次，
其声音的饱满度和能量都相当充足，只要你愿意花钱，可以考虑使用很大功率的后级去驱
动，会获得极其全面的表现（但要搭配得当）；另外，LC3W12其实更加容易驱动，如果使用
BOULDER之类的功放，150W就足够控制了，其甚至比LC8.1和6.75更好推一些，但是潜力也更
大。
以上说了LC3W12的一些优点，但是也有缺点，最主要的缺点就是声音的细腻程度还可以再提
高，当然，这是相对于西湖BBSM12级别以上的箱子，其细腻程度并不一定比BBSM5以下的
差。造成这个问题的原因主要是其箱体结构、分频器设计和娇声特点造成。
如果一定要将LC3W12在西湖全系列里面进行级别比较，那么客观地讲，其综合素质达到
BBSM6到BBSM10的级别，同时，其全面性的表现会略微好过TOWER6（但是声音的细腻程度比
TOWER6要逊色不少）。
就性价比来说，如果是我，如果买TOWER6，那我更倾向于买LC3W12；如果是在BBSM10和
LC3W12里面选择，我还是会选择BBSM10，但是如果是BBSM8或者6，那么我就会选LC3W12。
以上分析为个人所感，供参考。
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
另外，就我个人以前使用过的ATC100、PMC&MB1等箱子来说，LC3W12的整体表现都远超过该
两对，但是PMC&MB1的低频量感会更多一些，并且更加容易推出低频的量感，而其它方面，
如整体密度、平衡度、声音的比例和结构，LC3W12都要好于它们，并且更容易推好。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.188.204.226
少于一个月
没有参加评论
&&感谢老兄的详细点评。确实BBSM10这对目前最便宜的落地也是很不错的选择。毕竟
LC3W12+原配脚架和BBSM10的价差已经很小了。可是新版BBSM10VNF&2欧德最低阻抗，是否
对后级会索求无度。而且低音单元买大不买小，这点上是否也会有差别？
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.16.250.152
少于一个月
没有参加评论
呵呵!轩铭兄开课了,南宁木栏报到先!
&&& (点击此处察看对作者评论)
60.165.238.108
少于一个月
没有参加评论
强烈支持轩铭老师开坛授课！
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
买西湖BBSM系列的音箱还是建议买双低音横置的，落地型直立的一般都不要考虑，原因一方
面直立的价格更贵；另一方面更难驱动，对前端的要求更高，对功放的要求更高；在一方面
声音与同型号也有少许的差别（风格有一点点差别，直立的声音更加现代，饱满度和密度稍
微少一点，但是更加好看，更好摆放）。
如果在BBSM10VNF和LC3W12里面选择，还是选LC3W12吧，因为更容易玩出好声音，并且保值
率更高。
呵呵，老张哥，HR1VF现在搞的怎么样了？到时候上来分享一下经验哦。
&&& (点击此处察看对作者评论)
125.121.179.114
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄你好！想请教下在不考虑声音趋向，西湖的入门级的LC6.75或8.1，会比B&Ws805要
好，那么肯定B&Wn805要好吧？这个好是好在哪些方面（如音乐厅现场的还原度或者声音的
细节，喇叭的解析力，还是整个音场层次感、定位感及乐器的分离度等等。还有就是音乐
性），请赐教。我在今年上半年在广州海印听过6.75的书架箱，给我的影响应该还不错，
最深刻的感觉是此箱的动态很好，在放老柴的第一钢协时，确实听到了从来没有听到过那
种气势，那种规模感，音乐性也不错，可是和B%Ws805这个比我个人感觉应该各有千秋哦，
要我选，那我肯定选s805喽。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.188.204.226
少于一个月
没有参加评论
&&感谢铭轩兄的解答。
&&听过BBSM12和TOWER6的现场PK，感觉BBSM12在声场定位，声音的高贵程度上差很多。当
然宽松度上12又好很多。疑惑是否横板的这种录音室嵌墙监听，在家庭使用摆位会有很大
问题？
&&另外如果是10W以上的西湖，再选非号角是否还有意义？马上要出TOWER10了，兄台是否
有这对西湖最便宜号角的信息？
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.112.196.46
少于一个月
没有参加评论
我卖Lc3w12vF有一年多了,用胆机推,听得很舒服,宽松大气,钢琴和大提味道十足,我想再宽
松宽松上BBSM15F。可能身在其中了！
&&& (点击此处察看对作者评论)
114.250.167.121
少于一个月
没有参加评论
感谢轩铭兄的精彩介绍。
可否介绍下&HR-1？谢谢。
&&& (点击此处察看对作者评论)
125.74.131.251
少于一个月
没有参加评论
轩铭老师:您好!HR-1VF还正在调整中,因为前端器材还有些问题,可能一时还根治不好,但通
过近期的调整,特别是在您的指导下,倒是给自已积累了好多心得,也算是一种收获吧;我会
随时请教您并报告情况的;祝您开心愉快!
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
“整边改”兄你好，S805也是对不错的小箱子，其优势在于1.音场还原能力强；2.定位准
确；3.音质纯度高；4.音色甜美、顺滑；5.高频延伸很好。缺点在于1.质感一般，对木制乐
器音色特点的还原水平有待提高；2.密度不足，即使是演奏巴赫的小提琴或者大提琴无伴奏
作品，其密度和能量都欠缺；3.动态对比度不够，强弱对比和扑捉微弱细节的能力还有待改
善；4.功率承载能力稍差（相对于西湖而言）。
音响这东西是个很主观的东西，每个人的理解都是不同的，并且非常客观的评价尺度目前还
不够标准，所以很难说谁对谁错。就我个人而言，我认为判断一件器材是否优良，是否具有
可听性，最重要的一个指标就是声音一定要是正确的，也就是说音质和质感必须正确，要能
够准确地播放出不同乐器的质感特点，并且与真实乐器的质感特点有极小的差异。如果这一
点做不到，那就没有任何意义再谈其他的了。
S805与LC6.75或8.1的风格完全不同，S805比西湖的这个在高频延伸上都要出色，细腻度上
也更有优势；在音场的还原和定位上，两者不相上下。8.1好在质感和密度上非常出色，是
S805远远不及的，对各类乐器真实音色的还原能力要强很多。所以，两者的选择完全由个人
的听音习惯和对音乐的理解来决定的。
你在代理那里听6.75，不知道是用什么前端器材？在代理处我就从来没有听过让我感动的音
乐，主要就是搭配问题，还有就是器材都是新的，还没有煲开。
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
COOLCOOL兄，TOWER6是西湖参考系列的了，老实说，声音的细腻程度即使是BBSM15也无法达
到；至于定位，小箱子当然就有其先天性的优势啊，更何况还是西湖呢，呵呵。
只不过我们光看高贵程度还是不够的，听音乐就是要让人感到舒服，我个人觉得声音还是朴
实一点的好，我并不追求那种所谓的“理想天籁之声”，因为那是在当今所有真实乐器中也
无法找到的声音。玩西湖，还是尽量选择它老人家出的大箱子吧，这才具有代表性和保值
性。呵呵
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
DAVID兄，想了解HR1,问“宽松自然”老哥了，他现在正在调试HR1VF，最有发言权啦，呵
呵。
那是好东西，就是较难驯服，哈哈。张老哥也上来谈谈感受和心得，供大家参考参考啊。
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.67.239.189
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄&我来听课&真是太感谢
&&& (点击此处察看对作者评论)
60.175.153.122
少于一个月
没有参加评论
maomao0618兄，想听听你对西湖LC3W12具体评价，我的手机号：，能联系吗
&&& (点击此处察看对作者评论)
60.164.97.98
少于一个月
没有参加评论
轩铭老师!目前谈HR1VF,感觉欠缺的太多,怎么说呢?郁闷、焦虑，开心、兴奋皆有，您说的
非常准确，搭配的是否合理，西湖会真实的还原并会放大出来，我已是深深的体验到
了......
实际上,您对西湖最有发言权了!在此,再一次感谢轩铭老师不厌其烦的讲解和指导!
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
DAVID兄，我直接把南昌周兄那个帖子上，关于TM3和HR1的说明的内容COPY过来了，供参
考：
设计上，TM3VF是三路分音设计，HR1VF是四路分音设计，HR1VF多一个10寸的中&
音。&
另外两者的分频器设计也是不同的，TM3VF有两种设计，一种是外置分频设计，需要搭配其&
自家的MRX外置分频器使用，同时需要两对扩大机进行驱动；另一种是内置分频器设计，可&
以选择使用单一扩大机或者双扩大机进行驱动。TM3可供两路电子分音或者三路电子分音，&
并且具有接地功能。&
而HR1VF则只有外置分频设计，可以选择自家的MRX或HR-X进行两路或者四路驱动。&
至于两者的声音，我自己没有同时对比过，但据我美国的一些朋友使用的感受是，当TM3和&
HR1同时使用两路外置分音的方法，并使用相同的前端器材的时候，两者的声音差距不是太&
大，只是HR1的中频更加饱满一些，整体宽松度更好一点。但是，假如TM3选择的是内置分频
设计，或者TM3使用两路外置分音，而HR1采用HR-X进行四路分音的方法，那么两者的声音差
距就会非常明显，在整体的能量感、气势、密度、宽松度等等方面都有明显的差距。&
当然了，HR1如果使用这种方法来玩，一方面不是普通的人有那种能力能够驾驭的；另一方&
面其价格也高的吓人啊，对前端器材的选择和投入要高出太多啊。&
关于功放搭配上的问题，由于西湖是非常优秀的录音室监听音箱，其对前端器材非常的敏&
感，坦白说，是非常的挑剔。虽然很多人都认为用JADIS的机器来搭配西湖，但是我个人并&
不是太喜欢这样的搭配，主要有两个原因，一是用JADIS搭配会改变了西湖原有的声音风&
格，尽管其宽松度、质感、密度等方面非常的出色；另一方面是，西湖可以说是非常专业的
监听器材，其承受功率的能力非常的强，并且大功率和高阻尼设计的功放更加能够发挥西湖
的潜质，相对而言，BOULDER会更加适合一些。还有，西湖公司在设计调音的时候主要就是&
采用BOULDER的功放，说了大家可能还觉得不可信，不但是BOULDER的功放，而且是其很早期
的产品，因为那时候BOULDER还是专门为录音室设计功放的。现在的BOULDER功放已经被商家
吵翻了天，价格一天比一天高，而绝大部分烧友们也都是随着这些商家乱忽悠啊。&
另外西湖公司自身的推荐除了BOULDER之外（他们是从不推荐使用JADIS或者任何胆机的），
还有百事通。大家可别奇怪，就我个人的搭配经验来看，如果可以接受这种纯种录音室的声
音风格，那么百事通是搭配西湖最经济的方法，但建议前级不要使用百事通的。不知道大家
是否清楚，其实那个美国黑人歌星使用的喇叭就是西湖的BBSM15（录音室版本），而功放居
然只是用了一部百事通的4BSST，哈哈。&
除了以上搭配，还有一个大家比较少用的牌子的功放可以推荐使用，并且价格也很合理，那
就是美国的CODA功放前级可以使用LA的，或者LAMM的前级，当然也可以是自家比较高端一点
的前级。CODA的声音总体来说也是中性的，但略微有一点味道，应该是介于JADIS和BOULDER
之间（更加靠近BOULDER），这个功放的控制力都是非常不错的。将来各位如有机会可以试&
一试。
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
沈兄最近在忙啥？我过段时间可能要去趟广州，要是抽的出时间，到时候去拜访哦。
&&& (点击此处察看对作者评论)
220.175.56.106
少于一个月
没有参加评论
宽松自然前辈&你的HR1VF&调试的如何了？听你所言其中味道种种~&&&思想起伏也很大吧？
呵呵，&&小弟无缘听到HR1&但请前辈指教，&&在请问下，前辈&用什么来搭配HR1，大概用
了多少大米？&&
&&& (点击此处察看对作者评论)
125.74.126.2
少于一个月
没有参加评论
周老弟好！真是不敢担当“前辈”的称呼；玩音响快二十年了，但玩西湖我也是第一次，
怎么说呢？各种滋味都有，但我会驯服它的；
前端器材搭配全套JADIS（二手居多），感觉现有的器材型号并不适合，现正在调整；
轩铭老师是这方面的专家，他给了我非常多的指导！在此再一次感谢！
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.100.153.40
少于一个月
没有参加评论
周兄最近很少看到了，TM3有没有什么新的情况？
老张现在用的是HR1VF最高级的版本，是使用了HRX四路外置电子分音的版本，在器材搭配和
系统调试上颇费功夫。老张正准备更换当前器材使用四套同系列JADIS来驯服HR1VF呢，相信
在不久的一天就能看到胜利的曙光了。老张在器材调试上很有经验和灵感，届时定能为一些
西湖使用者带来不少的指引和建树。我们耐心等待老张的捷报，呵呵。
&&& (点击此处察看对作者评论)
118.132.217.18
少于一个月
★★★★★
请教轩铭兄，WestLake作为真正以大为美、以真为美的极品喇叭，功放搭配上除了前面说
的BOULDER、CODA、拜事通等美系功放外，同样追求极高传真度、极低失真、纯粹、中性、
无音染声音的德国Audionet功放是否也会合适呢？
&&& (点击此处察看对作者评论)
220.191.64.57
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄你好！非常感谢你的指教，确实音响这东西太带有个人的主管意志。记得上次在代
理那也是用整套BOULDER的CD及前后级推的。我现在在用B&Wn805,用整套“铭”CD及超级合
并机推，声音我非常喜欢。目前有点遗憾的是正像你说的动态对比度不够，声音的解析度
总感觉还不够。想考虑换一种箱子尝试下，对西湖天生有好感(生长在西湖旁，哈哈玩
笑)。可是你也知道，要跨出这一步是有点难的。这个难不仅在于物质金钱上，而更多的是
恐怕要改变自己多年的听音习惯，但又有些不甘心。所以现在也是只有“东张西望”问来
问去，最终想确定个方向，有个结果。百事通功放推PMC听过一耳朵，是否声音太清淡了
点，不太喜欢百事通。
&&& (点击此处察看对作者评论)
118.132.217.18
少于一个月
没有参加评论
另外Audionet也绝对属于高阻尼的机器，这是他家较为入门级的一款后级参数：
立体晶体后级，每声道输出200瓦（8欧姆负载），频宽0-30kHz-3dB，阻尼因数大于1000
（10kHz处）；大于Hz处），内调失真小于-110dB，THD小于-100Db&讯噪比大于
100dB（10Vrms），输入阻抗37k&Ohms，体积430x185x315mm，重量28公斤
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
请轩铭老师帮忙分析一下，JBL&4428、西湖LC8.1、世霸大情人（二手），基本在一个价
位，哪个容易玩一点，喜欢宽松、平衡的声音。
自己认为JBL还是有它的东西，就不知道4428的12寸低音带来的宽松多呢还是对功放要求
多？世霸是朋友极力推荐的，评价也不错，他当时用麦景图前后级和wadia的CD，只是已经
退烧，全出掉了。LC8.1与这两个比较该怎么评价呢？
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
好久没来了，没想到有这么多朋友关注西湖，真是可喜可贺，我就自己的一些个人经验谈谈
自己的看法。
“庆庆”兄，其实AUDIONET我并没有搭配过西湖，不过曾经听过多次AUDIONET与KEF老参考
的搭配，个人感觉属于那种中性、快速、准确、线条感明确、密度不错的功放，乐感也很
好，我自己以前用过势必草，感觉两个还真有一点相像。从这些特点来看，如果搭配西湖不
能说是最好，但应该是一种正面的搭配，能够发挥出西湖的特点和优点，这一点是毋庸置疑
的；但唯一的担心就是在宽松度上可能会有所下降（相对于BOULDER的搭配）。几年前我曾
用势必草的DM180推过西湖BBSM6F，无论是乐感、情感表达、细节再生等等都非常的优秀，
但唯一遗憾的是与BOULDER对比后，发现声音的宽松度上明显不如BOULDER。所以我也有所担
心这种情况再AUDIONET上重演，所以建议“庆庆”兄如果想尝试AUDIONET搭配西湖，最好还
是能够实际听一次再做最终判断。
说到这里，我又想多说一点，很多人都说西湖太难玩，很难搞出好声音，对此，如果是从
“玩”的角度说，确实如此，因为既然是“玩”，那总是会搞一堆不同的功放、音源来配西
湖，但遗憾的是，西湖对前端器材太敏感，也很挑剔，如果你只是凭自己“玩”的经验来感
性地为其搭配前端器材，最终的结果就是“你被西湖玩了”，也无法达到自己理想的声音。
鉴于此，其实西湖可说是最容易玩好的箱子，因为其个性化的特点，也由于其搭配的局限
性，因此，在搭配时你不用考虑那么多问题，只要按照那种最佳的推荐方案进行搭配，一定
会出来满意的声音，绝对不会让人失望。
对于音响是拿来玩的，还是拿来欣赏音乐的？这个问题是一个很博弈的问题，有的人热衷于
“玩”的过程，哪怕玩的声音一般，但就是喜欢动手折腾，乐在其中；而有的人喜欢安安心
心地听听音乐，把更多的时间放在欣赏音乐、提高自己音乐修养和音乐鉴赏能力上，所以平
时并不太喜欢老师摆弄器材，只要声音一旦达到要求便能安心听音乐了（其实我个人就属于
这一种）。对于这个问题其实也没有谁对谁错，这应该与个人的价值观、对事物的理解等因
素决定的。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
“整边改”兄，其实您的器材目前应该很具有欣赏性了，无论在乐感还是作品胜任上，应该
都有一定的素质。NAIM是一个很有趣的牌子，我觉得与大部分英国器材都有点不同，NAIM是
那种一意孤行的特殊派，但是NAIM对音乐的理解是绝对正确和独到的，他们崇尚就是一种正
确的、轻松的音乐表达方式，虽然很难能“爆”的起来，但是却能让人身在乐中。
可是人总是有个喜新厌旧的问题，时间久了总想尝试新的花样。正如“整边改”兄目前所感
叹的，当前系统在音乐的强弱对比、整体密度、能量感和宽松度上，这些无疑是小型系统的
最大遗憾，哪怕是小型的西湖箱子也同样存在这样的问题。对此，要么延续旧好，要么下决
心更换大型系统（但是又要从头折腾），所以最终的决定权还是留给兄弟本人了。身在杭州
哪有不爱西湖之理，也许是缘分，那老兄何不来个“赏西湖、观西湖、听西湖”，岂不是人
生一大乐趣。呵呵
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
“丢盔弃甲”兄，4428、LC8.1、大情人，这几个箱子的风格完全不同，从声音的细腻度上
说，大情人应该第一；从宽松度上来说，4428绝对第一（4428的那个12寸低音与K2&S5800的
低音相同，我以前用过5800）；而从密度和质感来说，LC8.1绝对第一。因此要看你怎么选
了。4428的缺点是声音不够细腻、过于粗糙，听流行和爵士绝对很棒，听大规模的交响乐也
还过得去，但是4428并不太好搞好，别看他是号角箱，但那个低音不太好搞啊。如果兄弟以
听古典为主，那不能为了那点宽松度而去购买4428，还是考虑别的吧。LC8.1相对来说最大
的好处是质感和密度真实准确，对各类音乐作品都有较好的表达，而与大情人相比则细腻度
上稍欠一点。这么说好像是大情人绝对最好了？我个人并不这么觉得，也许是我个人的理解
问题吧，我自己平时也拉小提琴，但是我对世霸箱子播放出来的小提琴则最不认可，包括世
霸的小名琴（被很多发烧友称为播放小提琴最好的音箱）。我为什么这么说呢？只有一个原
因，因为世霸播放出来的小提琴（或者说弦乐器），无论你是一把1W元的小提琴还是一把
1000W的小提琴，其播放出来的音色和质感都是一样的，而如小名琴所播放出来的小提琴声
音（听过用马克26S加23.5推以及势必草前后级推），哪怕是当今最名贵的小提琴（如斯特
拉迪瓦利于1736年制作的琴又或者是帕格尼尼曾经使用的“大炮”）的声音都没有那个小名
琴的“甜美、好听”，至于这么说，不知道兄弟是否可以理解？我想要表达的一点就是，世
霸的箱子在对某些器乐的质感的反映上有先天性的不足和自己的个性，喜欢的人会特别的喜
欢，而不喜欢的人就特别的不喜欢。而就我认识的几位专门搞小提琴演奏的人来说，他们对
世霸播放的弦乐器音乐都感到不认同，但是这点却正好是大部分发烧友所认可和喜欢的。另
外，世霸的箱子的线条感和器乐之间的分离度不够理想，容易给人过“粘”的感觉，如果你
喜欢听大型的作品和交响乐，那就无法胜任了，除非世霸的“斯特拉迪瓦利”旗舰还勉强及
格，至于宽松度上就更不能太指望了。
我说以上这些不是要降低世霸的地位，只是音响这东西每个人都有每个人的理解，个人对音
乐的认识和理解决定了其选择音响器材的路线。无论怎么说，世霸都是有其不可磨灭的优
点，例如其制作工艺、箱体设计、材料选择都是非常优秀的。如果要说世霸，我还是觉得老
款的比目前新款的更好，最简单的例子就是世霸的大名琴，其老款的与现在的新款纪念版相
比要好处很多，完全就不是一个级别的东西，但是新款的反而价格高出很多。音响这东西本
身是要为艺术服务的，但是一旦掺杂了太多的商业利益在里面，就不够纯，不够真乐。
以上都是个人看法，绝对不代表其他人的看法，请大家见谅了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.91.89.1
少于一个月
没有参加评论
我有一对HR7，去年从极品购买，想出手，不知可否有人想要，我准备升级，谢谢。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.78.198.154
少于一个月
没有参加评论
多少肯出呢?
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.200.4.82
少于一个月
没有参加评论
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
谢谢轩铭老师，您讲的正是我想听到的。再请教一下如果加上杰士的凯旋、或者拉卡拉斯
（二手）又如何？
我喜欢爵士、流行，也喜欢歌剧，这些基本上现有的器材还可以听。古典一直没有听到好
听的，可能现场与音箱差距太大了，更可能根本还没有及格。
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
更改一下，应该是“音箱与现场的差距太大了”，抱歉。
很欣赏：“赏西湖、观西湖、听西湖”，的境界。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.91.78.97
少于一个月
没有参加评论
35万可出。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.91.78.97
少于一个月
没有参加评论
箱子是HR7带电子分音的。
&&& (点击此处察看对作者评论)
199.64.0.252
少于一个月
没有参加评论
上善若水:您好,请把HR-7的状况发个邮件给我yiqi.,谢谢!
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
HR7是好箱子啊，全面性很高，电子分音版本的就更有趣了，虽然驯服它的难度大了不少，
但是一旦驯服，那声音素质也会优越不少。
&&& (点击此处察看对作者评论)
210.22.99.110
少于一个月
没有参加评论
顶楼主!
楼主是西湖专家,分析的准确,透彻.深有同感.
佩服!
&&& (点击此处察看对作者评论)
59.53.128.124
少于一个月
没有参加评论
上善若水&兄&&&&此箱在何处？可否试听？
&&一手哪年购买的&？&&
&&& (点击此处察看对作者评论)
59.34.86.157
少于一个月
没有参加评论
顶楼主!&
完全同意与支持楼主见解.&
学习了！
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
丢盔卸甲兄，杰士的箱子我真的没有认真听过，只听过一次斯卡拉，印象不是很深，所以不
敢乱发言。我觉得你既然是以听爵士和流行为主，那么我认为JBL是很适合的，4428就可以
考虑了。功放方面不要用太肥的器材，用速度快一点、线条感强一点、轻松活泼反应敏捷的
器材，特别是功放的音质一定要细腻。可以考虑如马克的26S加23.5，势必草的DA10或者20
加DM180，JADIS的JA30（预算够就上80），精神的甲类机器，BOULDER的L5M加102M或者500M
等等都非常合适。胆机不要使用ARC（声音有点粗糙，但是能爆的起来）。JBL4428的12寸低
音需要电流充足的功放才能完全搞定。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
周兄，TM3二手太难找，你干脆还是妥协一点，拿下HR7算了，这对箱子的潜力很大，足够胜
任95%以上的音乐作品了。上善若水兄的这对是外置分频器的版本吗？是MRX外置分频还是
HRX外置分频？周兄，如果是前者外置分频，那么就需要两对后级来驱动，如果是后者外置
分频，那么就需要四对后级来驱动，所以预算方面你要算清楚一些了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
上善若水兄你好，关于你说的情况我已经给你留了言，请查看。
HR7本身是一对好箱，按照我以往的经验看，西湖的大箱子如果是全新买来，一般至少需要1
年左右的煲箱时间，不能太急，还有待细细调整和观察。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.200.4.82
少于一个月
没有参加评论
号角TM-3两只它差一个加了1/2寸的超高，两外两只低音喇叭是12寸的
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
谢谢轩铭老师。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.90.207.195
少于一个月
没有参加评论
我其实算是在做排除法，如果到了4428与LC8.1的选择，风格差多远呢？4428很多人都玩不
好，除了功放，房间环境好像也比较挑剔。
杰士据说好伺候一些，不需要大电流、大功率的功放。但是要真正出好声音恐怕也不容
易。自己隐隐的感觉，杰士品牌上，也就是最高水平和JBL等有差距。
另外一个话题，老品牌比如JBL与杰士，现在的优势到底是什么？又像麦景图功放。现在好
像配任何一个箱子都有非议,还能卖的很贵，那大家到底用它配什么样的箱子呢？
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
4428与LC8.1的风格差异很大，如果单纯是从听爵士和流行来说，在这两个箱子里面，我还
是建议买4428吧，毕竟大口径的箱子更加从容一些。至于声音差别上面已经谈了不少，就不
多说了。
关于JBL与杰士的差别，由于我对杰士实在是没有细听的经验，所以无法比较了。至于JBL，
当然也是越大越好，这是JBL的特点。JBL的优点主要集中在宽松、从容、能够爆起来、声音
有厚度（但注意，这种厚度不是基于密度的提高所带来的）、比较耐听、表现爵士和流行确
实不错、号角的能量感强；而缺点是声音不够细腻、平衡度欠缺（能搞好，但是难度很大，
例如4348就是如此）、对乐器基音的密度重放能力欠缺、播放弦乐一般。所以搭配JBL的前
端器材一定要声音够细腻，流畅度出色，灵巧度优秀，速度也要够快。否则，除非你只是听
个轮廓或者味道而已（如很多日本人用300B推JBL的大箱子，你认为能够充分发挥JBL的潜力
吗？所以他们追求的并不是把JBL的潜力发挥到极致）。
至于品牌的知名度问题，我个人觉得不要太过于迷信，对我来说，一切还是以耳朵收货为
主。
关于麦景图，总的来说应该是个还不错的机器，比较有个性。优点是宽松、从容、具有良好
的厚度、耐听、控制力也不错。至于缺点，对于我个人来说主要有两个严重的问题，一是声
音还稍微粗糙了点，当然，如果搭配到合适的音箱就不会显得粗糙；另一个才是我最头疼的
问题，麦景图的声音有厚度，很多人认为声音有厚度就说明这个机器的密度够高，其实比一
定，对密度的理解是当器材重播各种乐器的基音的能量和实际乐器的接近能力，越接近真实
乐器演奏出来的基音的能量则密度越高（目前还没有任何一个器材能够将基音的密度播放到
等同于真实乐器演奏的基音密度），当一个器材如果是真正的密度高，那么从听感上就是流
畅、细腻、厚润、能量感强、声音非常的集中、定位和器乐之间的区分性明朗、对微弱细节
的扑捉能力很强；而如果你虽然听到了厚润的声音，但是声音比较散、飘、虚、音乐进入高
潮的时候总感到慢半拍且气势不够、音乐进入沉思或低落的时候总感觉又不够安静甚至声音
过大。这种情况就是因为基音的密度不够，但又故意将器材声音的厚度做的很厚来讨好人的
缘故所造成的，麦景图和JBL都犯了这个错误。我这么说，不知道兄弟是否能够理解了。
有的人用麦景图搭配天朗或者JBL，这可能是这些人非常喜欢这种个性和味道，但从音乐的
正确性来说，是不太合适的，声音虽然够厚，但是会松、散、虚、没有内力、拖泥带水。这
其实也是一个个性化的问题，不用去追究，因为每个人对音乐的理解是不同的。好多年前我
使用麦景图推过意力的老款乐魂，感觉就挺不错的啊。
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
学习了。看来还是一步一步，先把自己hifi起来。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
老兄也别搞的那么夸张，轻松听音乐是最重要，别因为我说了这些就踌躇不定，任何器材都
是有缺陷的。
&&& (点击此处察看对作者评论)
220.161.119.137
少于一个月
没有参加评论
请问我原来用艺雅K5+V5推LC3W12&60平方听音室感觉气势不够&如果换成普特810+850单声道
后级效果和气势会不会有质的的改变？
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
艺雅没有听过，810+850推LC3W12是完全没有问题了，换成BOULDER后音色比你原来用艺雅会
有很大的变化，但是在气势上，我认为可能不会有太大的变化。我认为你现在没有气势的原
因或许并不在功放上，如果是在30~40平方以下，用LC3W12和810+850，应该会获得很好的气
势和能量了，但是你有60平方啊，那一个12寸的低音如何能出来庞大具有压倒性的气势呢？
在如此大的空间里，我觉得要用到BBSM12及以上才能获得那种庞大的规模感和压倒性的气
势。
如果你只是对气势和能量上不满意，并不是因为音色问题，而打算更换功放为810+850，我
认为没有意义（除非你使用更高级的型号，如1060，但意义也不大），考虑更多的是换箱，
或者在现有基础上加一对西湖的超低音系统，如BB10SW（18寸低音），但是就这一对超低音
系统的价格已经可以买两对BBSM12了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
220.161.119.137
少于一个月
没有参加评论
当然只是相对了&艺雅的功放150瓦8欧姆300瓦4欧姆给我感觉就是太文雅了&瞬态和暴发力觉
得不够&我实际听音面积是45&由于后面一间是半开放&所以算起来就比较大了&我打算把把面
积改成5X8.5的
&&& (点击此处察看对作者评论)
219.129.207.205
少于一个月
没有参加评论
又顶楼主!
音响中的厚度与密度分析得好!学习了!
请问西湖6.75在功放配搭中,5万内（包含二手价）能否推荐几款机。谢谢！
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
谢谢宝来兄的夸奖，学习不学习谈不上，大家多交流就会获得灵感和经验。
6.75我认为不需要动用到5W的功放预算，如果就是预算这么多，那么我强烈建议使用
BOULDER的L5M+500M前后级，应该在五万以内可以拿下二手的。或者用L5M+102M也足够了，
当然如果预算足当然还是前者更好，将来升级音箱（如升级到LC3W12、BBSM10、BBSM12等）
的时候，功放也不用换了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
219.129.207.205
少于一个月
没有参加评论
楼主见识广泛，音响理解深透。十分感谢楼主的指导！
BOULDER是好机，由于品牌专业市面上较少出现，我尚未接触过，有机会要认真认识下
BOULDER。
有几个问题需请教楼主探讨探讨：
（1）BOULDER的L5M+500M前后级整体声音表现怎样，推西湖6.75声音怎样。
（2）BOULDER的L5M+500M与其他品牌功放马克(38S+333),KRELL（FPB200），JEFF&ROWLAND
二代合并机，贵丰合并机有怎样的不同表现。
谢谢！
&&& (点击此处察看对作者评论)
121.231.84.221
少于一个月
没有参加评论
&&如果不用电分，仅用双后级驱动，这样的方案是否合理？
&&& (点击此处察看对作者评论)
59.63.150.61
少于一个月
没有参加评论
轩兄你好~最近工作很忙。很久没上来了在此问候你一声：）
&&&最近TM3还是没有什么头绪，至于HR7价高了些，兄弟我不敢接啊呵呵。还是等待吧，
轩兄请问下西湖的箱功放用宝达的，那音源买什么品牌的合适了，欧美的还是日本的
&&&&&&&我想先暂时配个CD机起，不知道SONY的怎么样，SONY有个型号X5000的，价格蛮合
适的，如果和西湖搭配的还能凑合对上号的话，我想先入手一台，以后听着在升级。
&&&&轩兄给点意见，谢谢：）
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
宝来兄，L5M+500M是BOULDER稍微早期一点的机器，级别基本上等同于目前的800系列，但是
与800系列还是有一点差别，在背景的宁静度上800系列会稍微好一点，但是在密度、质感、
特别是控制力上，即使是850单声道（200W）也赶不上500M。L5M+500M推6.75能够完全发挥
这个小箱子的实力，以后升级音箱在短期内也不用换功放。我个人目前的主要监听功放就是
这套。
BOULDER与马克、KRELL、乐林等的差别问题，其实这几个功放的风格基本上都不相同，特别
是与KRELL和乐林，与马克倒是有一定的共同点。与马克我就用一句话形容一下两者的差别
吧：如果把马克看成一杯矿泉水，那么BOULDER就是一杯经过24层净化的纯净水。KRELL也是
不错的机器，但是搭配西湖会过分的强横，音乐失去不少的灵活度和娇气，对微弱细节的把
握和控制会受到严重的影响，因此，我强烈不建议用KRELL搭配西湖，特别是KRELL的纯甲类
机器。实际上西湖最好都不要用纯甲类机器来推，虽然有一些独特的味道，但因此会失去更
多更重要的细节和情感，如强弱对比度、微弱细节再生能力等等。而乐林其实做的比较好的
是其中高频，乐林本身就是个比较娇贵的器材，搭配西湖在所谓的贵气上没有什么问题，但
遗憾的是，对低频的能量和平衡度上则不如BOULDER来的准确和恰到好处，另外用乐林搭配
西湖，音乐的整体还是少了点冲击力，特别是在连续性的渐强或者高动态的音乐时，会感到
有点力不从心，并且不能完全将西湖那种能大能小、能强能弱、能动能静的特性发挥到极
致。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
COOL兄，如果不用电分，用两套功放去驱动，当然会有更好的效果，只是为此的付出是否值
得了。另外，如果不是内置分频器，又不使用外置电子分音，那么声音怎么出来呢？西湖有
的型号适合电分，而有的型号并不太适合电分，所以在搭配时需要特别注意，不要一味地认
为电分一定会好过内置分频，除了这些我们还要看看出来的声音与投入的比例问题，也就是
声价比了。
周兄，好久不见了，TM3二手还是慢慢等吧，不用急一时。其实HR7也是不错的箱子，只要搞
好其效果与TM3各有千秋，在高频的细腻度上甚至会好于TM3。
你说的SONY&X500CD机，如果我没有记错，这个好像是一个很小的，顶置入碟的机器，目前
二手价格估计也就在四五千，但是我得提醒你，这机器的声音太轻了，没有厚度和密度，质
感也很一般，很多人拿来当纯转盘用，效果会稍微好点。无论怎么说，我都不建议兄弟你
上，不值得啊。如果兄弟想要先上一台CD机，且又考虑到性价比，如果周兄信任我的话，你
可以把我自己这里收藏的一台马克副牌PROCEED&PCD2拿去，即使X5000加上一个一万左右的
解码也好不过这台PCD2，并且PCD2将来搭配西湖也是非常合适的机器（我有时就是用这个和
另外一台WADIA861换着听），并且将来你还可以再加一台配套的解码，效果非常出色了。这
个机器的转盘用的可是飞利浦CDM1MK2纯铸铝转盘啊。呵呵。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
周兄，机器还是买欧美的，不要上日本的，以前我用过SONY&SCD1，分析力很高，但是缺少
那种对音乐内涵的理解，后来就换了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.216.204.106
少于一个月
没有参加评论
&&铭轩兄，如果用PASS来搭西湖是否合适？前级考虑胆前，如CJ，HOVLAND。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
COOL兄，西湖不适合用PASS来推，搭配胆前级就更加不适合了，这种搭配无法发挥西湖的魅
力和特长，更无法将西湖的潜力推出来。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.188.206.156
少于一个月
没有参加评论
&请问为什么不适合用PASS来推呢？声音的走向PASS和BOULDER很类似啊？除了PASS没有高
阻尼。但是感觉PASS挺百搭，也没有软脚的情况啊？
&&& (点击此处察看对作者评论)
59.34.71.249
少于一个月
没有参加评论
十分感谢楼主的指点！
通过楼主一一全面的分析，感到受益很大，能清楚地让自己在今后一个正确方向及目标。
BOULDER类似同型号的机有好几款，楼主能否上几张L5M+500M的图片给予借鉴下。
谢谢！
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.174.147.224
少于一个月
没有参加评论
西湖是个好东东，关注。
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.114.134.49
少于一个月
★★★★★
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.143.155.78
少于一个月
没有参加评论
请教铭轩兄：
如果用百事通&4BSST&+&LC6.75&搭配，为避免粗声前级既然不用百事通的，考虑到经济性
（价钱要和4BSST相当，不要太贵）那推荐用什么好&？
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
COOL兄，你同台对比过PASS和BOULDER吗？他们的声音真的一样吗？两者可说是完全不同的
声音风格啊。
音响系统讲究搭配，不是单独看某一个部分好就一定能出好声音，这就和找老婆谈恋爱一
样，性格如合适，缺点都变成了优点，性格不合适，优点都变成了缺点。
兄弟说对了，西湖就是需要高阻尼、大电流的功放才能更好的搭配。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
宝来兄，BOULDER&L5M+500M前后级的图片你可以搜索一下，功放部分现在有二手商在出，你
可以去看一下。
LC6.75如果用百事通4BSST后级，价格相当的合适前级可以考虑马克38、380，或者BOULDER&
L5M（但价格比4BSST高，估计在两万多一点）。
&&& (点击此处察看对作者评论)
122.95.123.206
少于一个月
没有参加评论
从西湖原厂获得授权，开始对国内直销，同时筹备成立西湖用家俱乐部，俱乐部的主要业务：
1.提供西湖多款型号音箱的展示和试听。
2.解答所有会员在器材搭配方面的问题。
3.直销客户的保修期从5年延长到8年。
4.非直销客户，俱乐部可优惠提供原厂配件（仅针对一手用家）。
5.不定期邀请厂家技师来华与会员见面。&
全新西湖HR7&俱乐部直销价不到40万
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.216.204.106
少于一个月
没有参加评论
&&铭轩兄好。我在同一场地，非同场听过865推8.1和XA100.5推TOWER6。当然PASS那套更
贵。我感觉的风格类似是指的对声音平衡度的把控上。这个商家以前也总说PASS不搭西
湖，可是正好都有货可以搭的时候结果也挺搭的，PASS是大电流，低阻尼，低频控制的也
很好。好像后来也就这么一套卖出去了，这里面应该没有不是一家代理，或者没有选择比
较的问题。
&&我现在的后级是PASS，所以也在满世界找案例。
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.142.21.51
少于一个月
没有参加评论
轩老师,我是初哥,请问为什么甘少人用TOWER-12箱的?市面上很少二手货出来.想找都很难.
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
轩铭老师的bbsm12终于出了，灭火、降温是好事。早都收到了图片了，只是缺乏玩的经验
不敢下手。本来想从小一点开始积累经验，12打算给自己的大房间预留，可是要过2年才交
房，所以积极性差一点。反正你已经出了，也就打消了我的念头。
最近换了音源，发现我的TB2也不是一点不能听古典大作品。就是挑曲子，而且要开很大声
才好听，而且发现TB2女声一般，男声还是可以的。
你说过麦景图推意力的乐魂，换成小房间（不到12）用杜斯行吗？朋友的麦景图扔给我
了，一直没有派上用场。听你的想上JBL4428，就怕房间太小，还有就是就是收一对大情人
玩玩。上西湖的8.1就要从头开始了，想多听一听积累经验。
&&& (点击此处察看对作者评论)
59.63.150.208
少于一个月
没有参加评论
轩兄，因工作忙一直没上线，呵呵，抱歉！
&&轩兄的CD机，我专程去看了下你的帖，也了解了下，烧友门对这款机评价很高，轩兄的
价格也很实在，不过样子确实有些古古的呵呵，个人看法。&&轩兄的CD是何年够买的是一
手用家吗？，出厂至今用了几年了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
COOL兄，即使你用2050去推8.1，也是无法与TOWER6相比啊，两个相差实在是太大了。其实
COOL兄可能有点误解我从头到现在的意思，我很建议用BOULDER来推西湖，但是并不是说其
它的就不能推西湖。推西湖其实大部分功放都是有正面积极的效果，但是也有一些功放推会
出现负面的效果。但是在众多功放当中，BOULDER是我认为最佳的搭档，其它如势必草、
AUDIONET、柏林之声、雄狮、NAIM、CODA、JADIS、百事通、NAGRA、木三下正的手制胆机等
等，甚至包括你提到的PASS一级乐林等等，都是有正面意义的，这个正面意义就是说在搭配
后声音是正确的、密度是基本符合西湖特征的。只是与BOULDER相比，某些在整体平衡度、
宽松度、质感、动态对比度、灵活性等等方面有所不及。而例如麦景图、力士、金嗓子A
类、贵丰、大部分英国机等等，特别是大部分纯甲类机器都不太适合西湖，甚至会有负面的
效果，特别是麦景图千万不要搭配西湖，绝对不会出来正确的声音。
西湖搭配上应该说只有相对更好的，也不能说绝对的只有BOULDER，在线材搭配上也是如
此，例如西湖的音箱线是搭配西湖音箱最合适的没错，但是还是有不少很适合西湖的喇叭
线，甚至更加超值。例如AQ的卡尔特拉山、老火山岩、志高的老5.1参考，还有一对其实是
非常合适的喇叭线，木内和夫的HS&101，这对HS101我自己目前还收着一对3M的，并且经常
会被我换下西湖WI-0410喇叭线。其它线材也是如此。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
丢盔卸甲兄，以前我玩老款的乐魂，用麦景图的46+402推，确实不错，麦景图的厚润声底正
好弥补了意力的薄和冷，但是那个蘑菇头再加上那个喷射式高音，我感到高频能量太足了，
即使用麦景图推都感到听感过累，所以当时我用了一张非常薄的油浸纸贴在蘑菇头铝箔的四
周，以降低高频过多的能量，后来发现效果很好。
但是如果你的房间只有12方，我觉得即使是杜斯也无法很好的释放，那个蘑菇头是360度发
音的，需要较大的空间去释放啊。而对于这个空间，用4428就更加不行了，4428的低频能量
很多，在如此小的空间恐怕低频驻波会大泛滥啊。
周兄，我那CD机已经被一位附近的大烧拿走了哦。不过这个机器确实是很超值的，整体平衡
度比WADIA16还要好，我对比过的。
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
轩铭老师又浇一把火，看来除了换房间，小书房是没得烧了。原先顾虑低频对空间的要求，
高频还是一样啊。要不换意力的600或着300系列、世霸小情人呢？
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
如果换40平米的房间，麦景图c34+mc300,配4428还是杜斯？杜斯要比乐魂少一只jet高音。
但是小房间是我呆的时间最长的地方，还是要另外搞一套。
&&& (点击此处察看对作者评论)
218.1.20.186
少于一个月
没有参加评论
好帖子顶一下！
轩铭兄人也很热情，有问必答，赞一个！
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.216.204.106
少于一个月
没有参加评论
&&铭轩兄，喇叭线的问题，西湖没有配跳线，如果一次买2对西湖喇叭线的话，投资也挺高
的，而且以后出手会很难。如果不是用西湖喇叭线，也不用双线，那么跳线问题如何解决
呢？
&&& (点击此处察看对作者评论)
115.46.119.249
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄，我现在是Spectral&1000S2的前级不知道和百事通的后级搭配如何？不会出怪声
吧？劳驾您帮推荐一下Spectral前级和搭的后记，还有喇叭线和信号线你帮参考一下。箱子
是BBSM10
&&& (点击此处察看对作者评论)
221.218.45.59
少于一个月
没有参加评论
受益匪浅,顶上!
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
丢盔卸甲兄，如果是在40平米，又以听流行爵士为主，我认为还是4428比杜斯要合适很多，
声音更加宽松，但是用麦景图推JBL，我不保持乐观的态度，马克推JBL会更加正确。
COOL兄，跳线方面的选择空间比较大，但不能选择银线。我自己目前有用木内和夫的跳线，
我认为是非常合适的。另外天仙配的、志高的、AQ一些老款的也都可以。
木栏兄，既然你已经有了势必草的前级，那为何不直接用其后级呢？势必草搭配西湖也还是
不错的，虽然宽松度上比BOULDER稍差一些，但是质感和密度方面都有很好的表达。如果用
势必草搭配百事通，声音当然也不会怪声怪气的，仍然会保持中性、透明、高速度的特点，
但是我建议用DM180后级，180W驱动BBSM10基本上没太大问题，但是在电源、线材方面（如
果有条件，请将系统的接地处理搞好）要搭配好。喇叭线可以考虑西湖自己的（就是价格较
高），还可以选择如志高5.1、天仙配、AQ老火山岩、木内和夫HS101（我也有一对3M的，木
栏兄如有兴趣可以试试，101是在没有使用西湖自己04系列喇叭线的情况下的一个很合适的
取代选择）；音源到前级的信号线可以使用AQ青筋、CELLO、天仙配、木内和夫等等，前级
到后级可以使用天仙配、CELLO、忠实、木内和夫等等；前部分的电源线可以考虑NBS、部分
的蛇王，后部分可以使用蛇王。当然，以上的建议是在一般情况下的搭配，如果前端器材的
差异较大，那么线材也会有一定的变化。
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.216.204.106
少于一个月
没有参加评论
&&铭轩兄，我记得在前面一篇讨论里，你说过AN的银线和西湖也蛮搭的，那为什么跳线反
而不能选银线呢？
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
再和兄弟们谈谈专属电源处理和接地处理的一些技术。
因为西湖是非常敏感、中性和监听的器材，对电源和整体环境的敏感度非常高，所以处理好
一个良好的电源系统是很重要的。大部分人都有拉专门的音响专用线供系统用，但是也有一
些小的基准和特点，首先，既然是专门拉电源线，那么最好是拉两套独立的线，一条供音源
和前级使用，另一条供后级或合并机使用，这一点很重要，如果只是拉了一条，那么后级与
前端一起共用，其实意义已经不大了，在如此多的器材同时工作时，后级对前端器材的信号
影响程度非常大，而前段器材又会对后级的功率及电源能量供应产生很大的影响，所以如果
条件合适，记得一定要分开。其次，后级的专线的线径大小在前段专线线径大小的1.6倍左
右，例如前端的专线的线径是5MM，那么后级的专线就为5*1.6=8MM，也就是后级专线的线径
最好不要小于8MM。当然，这是物理理论特性，也不一定100%的，但这个特点是完全成立
的。
另外，如果你家里的电源不够干净，那么或许还要加一个高素质的电源管理器（不是一般的
电源净化器），但是如果电源已经比较干净，那么最好就不要再加电源管理器了，因为一旦
加了，无论其是多么高端的电源管理器，都会对后级的输出功率产生一定的影响。那么如何
判断家里的电源是否干净呢？有几个很简单的方法：第一、接上电视机，看看电视机的雪花
点和噪点是否正常，如果正常，一般就说明家里的电源是基本上可以的，如果不正常，说明
要么是电源不够干净，要么就是信号不够稳定，但前者的可能性更大。第二、仔细聆听系统
的背景状况，可以使用德沃夏克第九交响曲第二乐章来试听，如果你感到在乐队的最后层总
有一些嘈杂、模糊、混乱或层次不明，那么极有可能是电源部分不够干净（很多人误认为是
系统没有搭配好，或者功放功率不够，实际上根本就不是）。第三、测试和观察一天或一周
下来的电压是否稳定，如果基本上稳定，误差在正负5V左右，那么说明电压时基本稳定的，
否则就不是太稳定，而通常电压如果不够稳定的环境，那么电源系统也就不够干净。以上方
法大家可以试试。
对于西湖的接地问题，很多人打电话给我，问我应该如何接地。其实方法很简单，只是有点
麻烦和啰嗦。对于接地的概念，首先要强调的是，整个系统的各个环节都要接地，如果有任
何一个环节没有正确接地，那么等于整个系统都没有接地。首先，找一条长约1.2M左右的铜
棒（直径1CM左右均可），铜棒上事先安装好多个接地口（至于多少个，你看看自己有多少
要接地的器材来定），其次，将铜棒埋入听音房后墙下面（与地接通，类似于避雷针一样的
概念），再次，找一些约1MM左右的铜线，将铜线的一头固定于器材的接地端（一般器材都
有接地口），另一头安装在铜棒的接地口上，拉直铜线，如此即可完成基本的接地工作。要
特别注意两点，一是所有器材，只要有金属的存在就都要接地，否则就没有意义了，包括金
属的器材架、呈板等等，二是各条接地线不能交叉缠绕在一起，否则有可能引起一些交叉影
响的问题。
接地后，最大的感受是背景更加安静，功放的功率更加充足，可以明显提高功放的利用率，
对音场规模的改善立竿见影。最后祝兄弟们玩的愉快！
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
COOL兄，AN的银线我指的是信号线部分可以使用，喇叭线和跳线部分最好不要使用银线。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.225.119.80
少于一个月
没有参加评论
铭轩兄:请教95新横放的木皮BBSM-5F，28000元贵否？和丹拿C1、MINI乌托帮比较怎样？谢
谢！
&&& (点击此处察看对作者评论)
115.46.93.42
少于一个月
没有参加评论
再次感谢轩铭兄不吝赐教。你的一节课顶我十年功呀。我原来一直都玩胆机和高灵敏度的古
董箱，自从我那完美的ALTEC号角割爱给上海朋友以后就想着搭一套石机的系统了。但由于
功力有限一直不太理想。现系统定位，速度，能量感都不差，遇到问题就是难得原来系统那
样朴质。就如同是点了白开水但喝起的东西就有柠檬水的感觉。所以往后还得让您指路呀。&
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.21.159.148
少于一个月
西湖与tad比较，是相近的多还是特点不同，如果选择其一，要考虑什么。BBSM15VNF与&
tad2402的选择。
&&& (点击此处察看对作者评论)
122.88.208.158
少于一个月
没有参加评论
西湖有几个型号也提供TAD单元的版本，价格比非TAD版本贵一些，西湖的优势在于分频技术。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
dan3963101兄，95新的BBSM5F，28000，价格偏高，如果是新款，价格也稍高了点，旧版的
就不用考虑了。
C1和MINI乌托邦和BBSM5的风格是完全不同的类型，西湖走的是高密度、大动态、质感强烈
和动态对比度的路线；C1的高频延伸非常优秀，如果搭配好功放，效果也很不错。而MINI乌
托邦则意义不是很大，价格不算低，但密度、质感都不算高，声音属于那种阴柔型的，你先
淘汰这对吧。
TAD2402与BBSM15VNF根本就不是同一个级别的东西啊，2401与BBSM15才是同一个级别，所以
拿2402与15相比，差距太大了，一对15可以至少买两对2402了。
TAD的单元很好，而自己的音箱属于中上等素质，TAD单元用的最好的厂家当然就是西湖了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.225.120.201
少于一个月
没有参加评论
非常感谢铭轩兄的解答！！！如果多几个象兄这样的人，我们会少走很多弯路了，再次谢
谢！！！！
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.87
少于一个月
没有参加评论
dan3963101兄客气了，欢迎大家一起讨论，只有多讨论才能激发灵感，希望和大家共同进
步。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.188.182.94
少于一个月
没有参加评论
&&这样的学习贴要顶上去！
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.29.25.141
少于一个月
没有参加评论
好贴还是要顶！
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.132.178.191
少于一个月
没有参加评论
各位好，一直没来论坛，今偶翻看，给各位仁兄道歉，本人不太会操作网络，现在把HR7简
单介绍一下，这对箱子是去年买的，外置电子分音，我一直用一台BOULDER来
推，力量不够，但听起来很细致，电子分音闲置，今年10月份借了一台柏林之声用了一次
电子分音，效果很好，因为今年出差，偶然在朋友家听了一柏林，很吸引我，因此下决心
出。由于工作原因，我没有时间静下心来玩，出后准备买一套简单的，够听就行了，如有
意可与我用QQ联系，，谢谢。
&&& (点击此处察看对作者评论)
125.211.186.145
少于一个月
没有参加评论
&轩铭兄，我已经下单购买了tm3vf，现在我有2套前后级，一套是nagrea的&pll&推pma&后
级是200w&8欧，&还有一套是马克32&33h，不知道我这两套功放是否能适合西湖tm3vf哈，
就我个人的感觉nagra的音色非常美，控制稍逊啊，除了这个外，我还真感觉他不错。
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.112.212.96
少于一个月
没有参加评论
顶轩铭兄贴!
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.135.19.31
对于普通的民众来讲&价格过高了
但对于声音来讲&多少钱都值得
这也许就是一个令人扼腕叹息的矛盾吧
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
再来学习学习。本来想下手JBL，但是玩好的也不多啊，回头再看看西湖。二手bbsm12和全
新lc3w12&价格相近，哪个选择更好呢？
去过几家音响店，听了几次，还是没有什么收获，甚至感觉还不如现在自己家里的效果，还
得自己折腾。
不过还是听到ProAc的在暖暖的包围感上是不错的。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.76
少于一个月
没有参加评论
是白龙兄吧，恭喜兄喜得爱物啊，TM3VF玩好了，是可以拥有一辈子的良伴啊。从你的功放
来看，NAGREA推TM3是肯定控制不住的（不知兄的是内置分音版还是外置分音版？），马克
32、33推TM3从控制力上来说没有什么问题，只不过在风格搭配上还不是最佳的，相比
NAGREA来说，马克就逊色很多了，NAGREA也是我非常喜欢的机器，一款小小的CDC让我非常
的感动。
另外，郑州的一个朋友，现在加拿大，下月底回国，他也是上TM3，目前他用的功放就是
32、33，（暂时用来推B&W800D），到时候白龙兄和他可以相互交流一下。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.76
少于一个月
没有参加评论
丢盔卸甲兄，BBSM12和LC3W12还不是同一个概念的东西，整体表现BBSM12远远超过LC3W12，
这是毋庸置疑的实施啊。
PROAC的箱子我还真没有怎么注意听过，估计应该会不错吧，兄可以多去听听啊。
欢迎段兄加入这个大家庭啊。
&&& (点击此处察看对作者评论)
122.159.32.215
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄，西湖从下单到发货需要半年，我这慢慢等吧，。。。
nagra的音色真太好了，原本打算出掉的，现在看我是舍不得了。。我的一套cdc&pll&
pma&。
实在不行就分开2路来推，nagra推中高，马克推低。。。再实在不行那就只有重新来一台
boulder&2060了。
现在我觉得如果有了tm3vf，能有一个60平米的房间再好不过了，好好做一个专业听音室，
那就是我自己安乐窝喽。。
等郑州那个哥们的西湖到了得好好交流交流。。。谢谢您啊
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.150.43.46
少于一个月
没有参加评论
可惜音响店别说西湖根本没得听，就是JBL也没有高档次的型号。B&W的东西是最多的，一
般也就接804给你听听。所以发烧友之间相互的交流学习就成了进步的重要途径，要不然还
真是得一样一样买来听了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.78.179.168
少于一个月
没有参加评论
追求两端延伸，或者什么特定音色的，玩西湖干什么呢？方向就走反了。
有够大的房子，有充足的预算，就想舒舒服服自自然然的听音乐，而且什么都听的人，才应
该去玩西湖，玩大大的西湖。
我用Bel&Canto的1000去推BBSM12，在30平的房间里，出声已经没什么可挑剔的了，至少我
自己绝对对得起那几百张爱听的CD和唱片了。
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.87.216.206
少于一个月
没有参加评论
Burmester&032&能推好LC3W12VF&吗?
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.131.9.99
少于一个月
没有参加评论
http://www.sea-
vertrieb.de/contero/gallery/Download/Pricelists/westlake_hifi03_2005.pdf
&&& (点击此处察看对作者评论)
121.34.32.200
少于一个月
没有参加评论
Burmester&032&能推好LC3W12VF&吗?&&LC3W12&和&LC3W12VF&有啥区别?&广州和深圳一带哪
里有代理可以听听的?&
&&& (点击此处察看对作者评论)
114.240.62.200
少于一个月
★★★★★
我听过柏林之声推3w12vf，不太搭，清单很多，声音的密度没有出来。
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.79.7.168
少于一个月
没有参加评论
西湖箱我的至爱.很想捅有他.顶起来.
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.188.183.164
少于一个月
没有参加评论
&&铭轩兄。二手BBSM12和全新LC3W12VNF，一个是老版，一个是最新版。差别还是很大么？
内置分频器的西湖采用双线，在搭配合理的情况下，升级只动后级，价格相当的话，方案
是优选更大功率的后级，还是再上一台相同后级是否也是包医百病。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.12
少于一个月
没有参加评论
好久没有来看了。
COOL兄，老款的BBSM12与最新的LC3W12相比其实意义不大，从宽松度、密度和整体的规模感
上来说，肯定还是BBSM12强，但是如分析力、透明度、保值率等等来说，当然LC3W12要好很
多。
西湖如果不是用电子分音，而只是用双功放驱动的话，意义不大，且调整的难度反而很大，
平衡度不容易掌握好，还是将后级升级到更高级别的更好。
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.135.108.159
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄
我在经验心得发了帖子&
有兴趣就去看看
家电也发了&
虽然写的有点乱（随意而写&未打草稿）
《我的奋斗我的痛》
非常感谢老兄的指点&将我导入正途&
现在没钱买正版碟子
买了几桶好的刻录碟和一个日本高级刻录机
准备吧dg111周年纪念套装刻录出来
文件表我已经搞定了
就等着刻录机了
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.4.11.186
少于一个月
没有参加评论
WTAER-12....230000万
&&& (点击此处察看对作者评论)
117.26.226.68
少于一个月
没有参加评论
音源：Ayre&cx-7(DAC-PCM1738)
音箱：西湖&3w12vf
线材：音源到前级——平衡线Power&Source&Silver&Reference（银参考），前级到后级—
—平衡线AQ&Colorado（科罗拉多），喇叭线——Transparent&Ultra示范系列(天仙配mm2
技术)，音源电源线——PS&Audio&statement&sc，前级电源线——nbs&statement&III，音
箱跳线——Nordost&Baldur（音乐丝带巴尔德尔）
请问：
(1)前级是用平衡模拟输入好还是用平衡数字输入好？平衡数字输入用什么牌子的好？天仙
配?
(2)音箱跳线——Nordost&Baldur（音乐丝带巴尔德尔）是否瓶颈？西湖音箱是否有原配跳
线，还是要另买？换什么比较合适？
(3)前级到后级——平衡线AQ&Colorado（科罗拉多）是否瓶颈？换什么比较合适？
&&& (点击此处察看对作者评论)
121.231.87.223
少于一个月
没有参加评论
&&楼上兄弟怎么不试下天仙配的跳线？西湖的跳线我也在找，在HR-7上我都见过短的西湖
喇叭线，但是想买却找不到价格。
&&& (点击此处察看对作者评论)
15.211.169.106
少于一个月
没有参加评论
轩铭&兄，请问西湖BBSM12F和BBSM12VNF最低多少钱能拿到？我原想用lc3w12,但是还是希
望能够用落地箱。请问，如果用bbsm12，前后级用什么合适，coda的前，330W甲乙后级怎
么样？配什么样的线比较好？
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.79.4.122
少于一个月
没有参加评论
轩铭老师.请问TOWER-12.我现用揸的士前级J2.后级JA200.推合适吗?喇叭线用西湖7号2对
分开供.这个配置须要变改吗?请指教.谢谢.[房30平方]
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.79.4.122
少于一个月
没有参加评论
请问轩铬兄手机号?有空请教.西湖喇叭用家.
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.181.244.170
少于一个月
没有参加评论
&&& (点击此处察看对作者评论)
121.13.154.141
少于一个月
没有参加评论
揸的士JA200后级推TOWER-12,觉得欠缺音场感.动态.是否房间稍为小30平方.请问那位用家
介绍下.西湖TOWER12箱子用什么前后级配较为合适?&胆机.晶体管机?&电源.讯号.喇叭.线
材配置?&初哥谢谢.
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.181.244.170
少于一个月
没有参加评论
多听多比较，每天两小时，十五年，几十品牌音箱功放，再说
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.51
少于一个月
没有参加评论
新世纪兄，怎么没有看到你用的是什么功放？还有你的问题是在哪里？
音乐丝带的跳线不是好的搭配，但是不至于产生严重的影响，我建议你使用西湖原装的bi-
wi&0410双线分音喇叭线，而前后级间的科罗拉多不会造成瓶颈。
功放环节才是对西湖喇叭产生最关键影响的一个环节。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.51
少于一个月
没有参加评论
xmasld兄，bbsm12f与bbsm12vnf，一个是落地的一个是低音横直的，价格方面，bbsm12vnf
比前者大约贵一万以上（二手，且均为新款），相对而言，bbsm12更加容易驱动且更容易玩
好一点，总之各有优缺点。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.51
少于一个月
没有参加评论
用330w的coda来推bbsm12理论上应该够了，但由于没有搭配过这个型号，所以很难肯定，但
是coda搭配西湖的音色没有问题。
yzt兄，ja200推tower12当然会出现你说的那个问题，这更多的是因为胆机的原因，所以西
湖公司一直以来都不推荐用胆机来推西湖喇叭，但是如果一定要用胆机来搭配西湖，相对而
言还是jadis更加合适一些，但是在音源、线材、电源处理等部分会更加讲究一些，我的一
个思想就是要努力将胆机搭配出石机的风格，将石机搭配出胆机的音色。
当然，西湖还是更加适合用石机来搭配，而实践证明，最全面、最平衡的搭配当然就是
boulder了，此外也还有很多其它的功放都是可以搭配的，通常只要质感、密度、音质够
好，声音平衡的功放都可以较好地与西湖搭配。
&&& (点击此处察看对作者评论)
121.13.154.141
少于一个月
没有参加评论
多谢轩铭兄.我现在难道又要玩回石机.原本从石机玩到肌机的.将附件改有调节效果吗?现
在声音不够通.
&&& (点击此处察看对作者评论)
119.144.20.165
少于一个月
没有参加评论
感觉声音..音场不够通透.有些细微声出不来.胆机败病,
&&& (点击此处察看对作者评论)
122.95.122.216
少于一个月
没有参加评论
首批西湖即将到货，同时还有西湖原厂的衬衫。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.77.232.122
少于一个月
没有参加评论
功放：Boulder前级1012（DAC-4块PCM1704）+&Boulder后级1060&
音源：Ayre&c-5xe&
音箱：西湖&3w12vf&
线材：音源到前级——平衡线Power&Source&Silver&Reference（银参考），前级到后级—
—平衡线Transparent&Ultra示范系列（天仙配mm2技术），喇叭线——Transparent&Ultra
示范系列(天仙配mm2技术)，音源电源线——PS&Audio&statement&sc，前级电源线——
nbs&statement&III，音箱跳线——Nordost&Vahalla（DIY音乐丝带）
补全现在的配置如上，已经升级音源和一对平衡线，感觉进步不少，高频更好，中低频厚
度增加，但是感觉韵味还不够。
&&& (点击此处察看对作者评论)
121.13.102.217
少于一个月
没有参加评论
30平方是否空间过小.西湖双12寸出声.觉有压迫感.不宽容.不通透.原因?
&&& (点击此处察看对作者评论)
220.189.223.142
少于一个月
没有参加评论
本人有幸在您的西湖出掉之前听了最后一次，令鄙人震撼，轩铭兄不愧为西湖的专家，区
区150瓦的后级就能搞定西湖的大箱子，实在是意外啊，您对电源部分的理解和处理，特别
是您的接地技术，真的让我佩服的很，以后还要多向您请教啊。
&&& (点击此处察看对作者评论)
59.36.31.20
少于一个月
没有参加评论
推荐宝达前后级旗舰当然好,但我听过了,觉得还是胆机配搭好适合,慢慢玩尽佢.
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.112.195.149
少于一个月
没有参加评论
西湖越听越想升级大家伙
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.18.241.204
少于一个月
没有参加评论
我将前级电源线换了..美国线圣等级旗舰后.声音换原一新.迈进一大步.又投资了3万多值
得.慢慢继续玩.
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.139.138.244
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄，您对西湖的分析很到位，我一直迷恋西湖，主要是对她的细腻、委婉和磅礴大气
感触很深，自从HR7回来后，功放问题一直没有时间搭配，就凑合用来推，就是
再也没有听到原来的效果，加之忙，就放下了，这个帖子不错，给喜欢西湖的人有一个交
流平台，希望更多朋友加入。
&&& (点击此处察看对作者评论)
125.93.133.106
少于一个月
没有参加评论
顶,,西湖所有兄弟.
&&& (点击此处察看对作者评论)
117.26.224.86
少于一个月
没有参加评论
线材已经升级：
功放：Boulder前级1012&+&Boulder后级1060&
音源：Ayre&c-5xe&
音箱：西湖&3w12vf&
线材：音源到前级，前级到后级平衡线——银彩G6(FORBES&LAKE)平衡信号线；喇叭线——
Transparent&Ultra示范系列(天仙配mm2技术)；音源和前级电源线——银彩Ruby&Mountain
电源线；音箱跳线——Nordost&Vahalla（DIY音乐丝带）
轩铭兄，请问如果音箱升级到西湖TOWER-12，功放推不推的动？有没有必要升级到
Boulder&2020？
&&& (点击此处察看对作者评论)
221.218.43.75
少于一个月
没有参加评论
你的功放就是为tower12准备的，是经典搭配。当然大功放推12更轻松，我觉得没有必要
了。买了12听听再说。
&&& (点击此处察看对作者评论)
58.216.204.106
少于一个月
没有参加评论
&&顶上去。
&&& (点击此处察看对作者评论)
222.45.176.202
少于一个月
没有参加评论
最新服务项目：只需提供西湖音箱型号和序列号，即可查询生产年份。
&&& (点击此处察看对作者评论)
218.72.31.193
少于一个月
没有参加评论
新世纪兄，推tower12足够了，完全不需要升级到2060，把更多的资金和精力放
在电源处理上，把1060的潜力给挖掘出来吧，一旦真正挖掘出来，1060推tm3的问题也不大啊。
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.13.72.86
少于一个月
没有参加评论
http://www.hifido.com/KWWESTLAKE/G1/J/20-10/C05--00/
看看西湖在日本的价格吧，没想象的那么贵吧，HR-1F&&&200万日圆。
http://www.hifido.com/KWWESTLAKE/G1/J/10-10/C07--00/
TM-2MK2&&&120万日圆
http://www.hifido.com/KWWESTLAKE/G1/J/0-10/C08--00/自己复制看吧
&&& (点击此处察看对作者评论)
60.209.39.104
少于一个月
没有参加评论
很钦佩楼主在回复“丢盔弃甲”中，有关对世霸音箱的中肯评价，我也是对比过“大情
人”和LC8.1后，最终选择了西湖LC8.1。
也是因玩过B&WM805\世霸小情人\天朗图贝利，偶然机会得到西湖LC8.1后中毒，特别它的
质感要好过我现在的图贝利很多，而由此开玩西湖。
LC8.1现在也不满足啦，升级也会按照楼主的评选的去考虑。
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.4.11.194
少于一个月
没有参加评论
西湖平台.聚会吧.西湖烧友迷.有野就讲.大家听.
&&& (点击此处察看对作者评论)
114.240.58.122
少于一个月
没有参加评论
希望听大西湖（带号角的）谈谈体会。
&&& (点击此处察看对作者评论)
220.175.56.41
少于一个月
没有参加评论
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.11.165.239
少于一个月
没有参加评论
就象杭州西子湖一样，西湖的箱子也是要细细品味的：两年前没有细细的品味，西湖错身
而过，前一阵子再次听到了西湖的BBSM6F，初听粗觉声音暗淡无光，一点华丽的感都没
有，平平淡淡的，声音松松的不压人，没有给我太大的惊喜，谈天中商家另接一对威信书
架给我听：宽松大气，华美细腻，高低延伸冲击好，声场结像定位都好，价格当然也跟着
“好”，抛开价格就是小弟所要的声音了，殊知再接回BBSM6F，只感一种很厚朴的声音缓
缓的在跟前展开，很朴实的声音，充满木味的小提琴仿如有了生命一样，没有压迫，也不
吵耳，更不象我的ADAM一样扑面而来的高音，我不知如何形容这种感受差别，毕竟是初
烧，只能说一个是高贵的艳丽夺目的公主，一个是缅典而朴实内敛的平凡乐女。各取所需
吧。亨不了高贵我取平凡，于是西湖落入眼中：是取代ADAM或者升级的目标之一，把想法
和朋友一说，问题来了：一说西湖一定要玩三分频的，玩两分频的没有意义；一说西湖喇
叭用的是泡沫边不经用，如上面的BBSM6就是（不是的话我可能已提它回家了），问下玩西
湖的先驱者；有没有西湖不用泡沫边的，如轩铭老师出过的BBSM12最新版音箱，要全是泡
沫边不耐用的话，小弟就不玩它了，毕竟还有其它箱子可玩。被西湖触动后，回来把这贴
反复看了几次，终于下定决心发贴请示轩铭老师和各位玩家。暂时再多问个事：由于我用
的ADAM是和AUDOINET功放较配，有玩西湖玩家用AUDOINET来配过呢？谢谢大家。
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.11.148.53
少于一个月
没有参加评论
有朋友说：ATC声音直白,&中高段粗糙，那西湖是不是呢？谢谢。
&&& (点击此处察看对作者评论)
61.187.64.226
少于一个月
没有参加评论
请问轩铭兄，6.75和8.1用两万左右的合并机推好，如谱丽声的大托，黑格尔的H200等？
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.11.148.53
少于一个月
没有参加评论
顶给老师看：）
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.11.164.171
少于一个月
没有参加评论
碰巧我用过大托，虽说是中性偏点点暖但仍属清爽型的线条式功放，高频有点灰暗，它并
不象天书所说的音质细腻，相反它是比较粗糙的，至少我听来如此。没有试过推西湖，但
我知挪威森林兄曾入过大托来推他的6.75，效果如何我不知，只知后来他以很优惠的价格
出了大托，而留下了西湖！
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.226.239.111
少于一个月
没有参加评论
转个贴给大家看：J168兄关于西湖的：
1. 箱体没有翻新（西湖所用的美国樱桃木外处理工艺相当特别，朴素的有点粗糙，
但充分保留木皮的原味，随使用的时间推移颜色逐步变化，和目前国内主流工厂先进的外
处理差异明显）&
2.喇叭单元没有更换或者修理（特别注意西湖所订制的seas单元和零售市场买到的seas单
元是不同的，先不说单元的参数不同，只是从振膜外观的涂层颜色就可以区别出不同）&
3.喇叭没有拆卸过（西湖所有单元都是用独家的阻尼胶密封黏合固定在前障板，并不依靠
螺丝的外力固定，这是西湖调声密方的重要部分，关于这个我在本论坛曾有专门的贴子介
绍）&
4.没有把老版的外观和金属标牌修改成新的版本&
没有人可以预测上家为何要拆装单元的动机，也没有人可以从外观推断内部是否有修摩，
但只是从上面4点要求来看，目前大陆二手市场所见能符合的，极罕见！老的西湖玩家一般
不会中招，以上只是提醒新朋友，此贴已经写的比较保守，希望不会得罪人....
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.122.106.149
少于一个月
没有参加评论
不会是轩铭老师觉得出了手里的西湖，就没有讨论的必要了吧，这里也鲜见了
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.226.239.111
少于一个月
没有参加评论
楼上的兄弟，话不该这样说呀。
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.172.60.168
少于一个月
没有参加评论
经验有心得，交友有聚会，论坛有专栏。版主应该维护次序！！！！
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.74
少于一个月
没有参加评论
真的好久没有来这里了，最近实在太忙了，请各位兄弟不要见怪，虽然最近来这里的少，不
过还是经常与一些西湖玩家们电话讨论。
v兄所描述的西湖与威信的差别是很实在的，西湖最可贵的就是它的声音很简单、很真实，
给你的感觉就是一把朴实的上等乐器一样。关于西湖喇叭单元的问题，v兄到是不用过于担
心，只要购买现在新款的西湖，喇叭单元基本上都不是泡沫边的了，非常的耐用。你说的
bbsm6f，是谁说低音是泡沫边的呢？6f是橡胶边的，几年前我就用过了，是对很不错的西湖
专业入门版的箱子，先玩玩小型的bbsm6，以后再升级到bbsm12，再之后升级到bbm15或者
tm3，哈哈。
欢迎大家多讨论啊，虽然我这段时间没太多的时间上来，但是还是会抽空过来的。
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.78.110.70
少于一个月
没有参加评论
西湖兄弟们,有好感就与大家分享吧.up
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.11.179.159
少于一个月
没有参加评论
谢谢轩铭老师，西湖的路子要走还免不了要多请老师指点。BBSM6是在高盈那听的，ABA比
较下来西湖的特点（加上价格因素）让我真有放弃了对华丽与细腻的要求。对了，当时我
问了老板，他说BBSM6的中音单元是泡沫边的，BBSM12的中音也是，不知是真是假。
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.18.40.175
少于一个月
没有参加评论
我曾看过记得.上兄弟BBSM6不是泡沫边,BBSM12这个一定是泡沫边因我玩过.
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.11.179.159
少于一个月
没有参加评论
谢谢YZE兄：）BBSM12胆机有可能推好它不？
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.160.46.113
少于一个月
没有参加评论
v兄，bbsm6、8、10、12的中音单元确实是泡沫边的，但是该中音单元由于其负责的频率范
围的原因，所以使用寿命都比较长，而不像低音单元那样，如果是泡沫边则寿命较短。所以
无需太顾虑。
bbsm12老款的低音单元是jbl的单元，都是泡沫边，而新款的是劲浪的单元，是橡胶边，非
常耐用。至于胆机是否能推好bbsm12，这主要还是要看搭配。以jadis胆机为例，一般60w以
上的前后级基本上就可以推的像模像样。除非你很喜欢胆机搭配的味道，否则我不是太建议
你用胆机推。150w的boulder就可以推的很不错了，当然前提是在音源、线材、电源部分都
处理到位。
&&& (点击此处察看对作者评论)
116.11.179.159
少于一个月
没有参加评论
非常感谢轩铭老师在百忙中不厌其烦的指导，西湖党应为有此良师益友感到高兴：）小弟
并非是对胆机的音色情有独终，人们常说音箱是大的好，想玩下大箱，手上有了对ADAM的
小箱，朋友也介绍了BBSM12，箱子是不错，只是超过了预期对箱子的投资多达1/3，箱子的
钱投多了，在功放上就想投少点，胆机也算是一个捷径吧。boulder老师推荐的型号很少见
有了，新的860单个后级已近5万。对于泡沫单元的喇叭，经老师一指点，心中有点底了，
对HIFI的投入有限，不想折腾太多，故对箱子的耐用性有一定的要求，特别是西湖一拆过
就不灵的，目前仍在考查阶段，要是在小弟所投资内有3分频非泡沫边的西湖箱，那么加入
西湖党的可能性就大了。即使不入党也要多谢老师的教诲：）
&&& (点击此处察看对作者评论)
113.112.1.96
少于一个月
没有参加评论
轩铭兄你好!我在广州有一天看见一位朋友玩一对MT3是旧款的,他不用原装分频器,用的是
金桑子二路电分,这样玩会不会失掉西湖箱的意义呢?听说西湖箱最可取的就是分频器对
吗?、
&&& (点击此处察看对作者评论)
221.222.176.63
少于一个月
没有参加评论
TOWER-12&(BK)&、TOWER-12&(WN)和TOWER-12&(P-BK)有什么区别？价格是越来越高。
&&& (点击此处察看对作者评论)
124.127.29.91
少于一个月
没有参加评论
西湖调声确实有一套。
&&& (点击此处察看对作者评论)
218.93.92.20
少于一个月
没有参加评论
&&轩铭兄。LC3W12VNF的低音是泡沫边的么？
&&& (点击此处察看对作者评论)
123.5.199.184
少于一个月
没有参加评论
刚收入BBSM-8专业监听箱
用百事通4BSST推动
声音平衡宽
