下载客户端X
& 森海塞尔
森海塞尔耳机报价
已选条件：
产品类型：
耳机放大器
佩戴方式：
功能用途：
参考价：￥52万
参考价：￥1899
参考价：￥149
参考价：￥349
参考价：￥4799
参考价：￥1099
参考价：￥179
参考价：￥1999
参考价：￥1.18万
参考价：￥979
参考价：￥349
参考价：￥2698
参考价：￥2659
参考价：￥939
参考价：￥149
参考价：￥2199
参考价：￥188
参考价：￥899
参考价：￥1248
参考价：￥1599
参考价：￥649
参考价：￥7888
参考价：￥3999
参考价：￥169
参考价：￥599
参考价：￥1488
参考价：￥2899
参考价：￥499
参考价：￥1279
参考价：￥89
参考价：￥1499
参考价：￥52万
参考价：￥299
参考价：￥1199
参考价：￥679
参考价：￥1100
参考价：￥1299
参考价：￥649
参考价：￥599
参考价：￥299
参考价：￥399
参考价：￥179
参考价：￥399
参考价：￥1499
参考价：￥199
参考价：￥209
参考价：￥189
参考价：￥329
还有款森海塞尔耳机&&
相关类别：
热门类别：森海塞尔的一些经典发烧耳机介绍
我的图书馆
森海塞尔的一些经典发烧耳机介绍
森海塞尔是烧友家喻户晓的耳机品牌，以超旗舰静电，和旗舰动圈耳机享誉发烧耳机界。森海的声音风格感情丰富，自然大气，不做作，旗舰型号基本都是音乐性不错的杂食耳机。低端稍微坑一些，不过也不是没有经典产品。以前听老烧说，喜欢暖的大众些会选择森海，喜欢冷的调音的大都会选择AKG，因为歌德太暖了，拜亚太冷了。笔者目前是比较认同的。据说森海的低端塞子都是找别的厂代工的（其实包括部分也是找别人代设计的），所以调音是不是跟森海有关系我也不清楚。但不得不说很多系列是有自己的调音风格，尤其是一个时期的。CX215\CX299\CX300类型：入耳式耳塞价位：300以内低端的入耳式CX系列，主打低频。笔者入过3款，风格大致一致，但的确从听感上有不同。CX215是笔者入烧前的第一款超过百元的耳机，那时候本身打算送老妈一条入耳，自己也买了一条，还有一条是送朋友的，结果各种情况，最后3条都听到了，对比下，的确听感不太一样。风格是一样，低频非常多，下盘很扎实，低频略有渗入中音，让中音变得非常暖，厚度上也有比较饱满，高频择受到影响，听起来有些失真的感觉，比较毛糙，音色也不太对。CX2系列的声音基本只适合流行，口味比较重，声场小，齿音多，听流行再加一些手机的EQ就觉得味道太重了。作为2-300价位，从音质上笔者并不是很推荐森海的CX系列。即便是CX高阶的9系列也不是很推荐。但从综合性能来说980\5佩戴更加舒适，听诊器效应相对少些。优势：低频足够多劣势：同价位音质差Momentum IN-EAR类型：入耳式耳塞价位：700森海推出馒头系列后推出的对应的入耳款式，主打时尚外表。声音和CX系列不一样，呈现V型能量分布，但是同样偏暖和低频非常多。入耳馒头高频和低频表现比较突出，高频亮丽、低频下潜不错，但相对的，中频显得凹陷。样子足够称得上精致，做工也不错。声音比较嗨，起码听起来比CX低端好，更加精致和顺滑的表现，但笔者觉得从音质来同样不值得推荐。但是撇开不够均衡的声音，从精美的外观，还算得上行的配件和精致的做工来说，IN-EAR还是物有所值的。优势：V型调音来说不错劣势：人声略显暗淡和凹陷MX90C类型：平头耳塞价位：500森海停产了老型号，作为上一代旗舰入耳，声音比较饱满，声场在那一代中算不错的了，声音比较中正是森海的特点，相比之下索尼的老旗舰E888（不是一个时代的耳机了）相比，声音明显更加均衡，调音（音色）也更加中正。而E888的中频听起来非常讨好耳朵，人声泛音上比较妖艳（丰富），因此相较之下，MX90的人声没这么讨好，但却同样充满森海式的魅力。MX90的能量感集中在中频，中频厚度适中，比较饱满，高音泛音自然，人声是自然走向偏向饱满的风格，因此男声很有感觉，女声会稍微老气些，但却还原真实自然。总体来说，MX90在现在来说可能素质不这么够，也没MX980解析高，声场大，但喜欢森海的自然宽松的听感的话还是可以考虑收一只把玩的，MX90阻抗相对高一些，没新的塞子这么好推，要注意。优势：听感宽松，中频表现不错劣势：佩戴不是太舒服，整体素质一般OMX980类型：耳挂式平头耳塞价位：900森海在更新耳挂型号后的新旗舰型号，OMX980拥有非常漂亮的外观设计和坚固的金属材料，可惜耳挂的材料有问题，很多少有反应非常容易断，笔者的OM980也是断了耳挂的，而且是反复用了强力胶的情况下依然断，这和创新AIR的记忆金属比真的是差距。声音上，OMX980继承了这次开放式980系列开阔的声场和自然的声音，略强调高频的风格，让这只塞子声音清丽，由于高频风格比较硬朗，也不是AIR那种松软的高频风格，所以980不止清丽，在一些大动态音乐下甚至可以用犀利来形容。高频非常明亮快速，有时候显得尖锐，而低频比较少，比AIR少，结像也更加硬更加没有弹性。980是清丽的人声，中性偏冷，而乐器的表现行云流水，笔者拿他听乐器多过人声的，乐器的表现比较犀利。优势：高频犀利，外观精美劣势：低频硬，量少，几乎没有氛围感，耳挂容易断IE7类型：入耳式耳塞价位：1500森海在发布入耳式监听旗舰IE8的时代同时发布的向下的型号IE7和IE6。而IE系列的声音和CX略不同，强调声音的动态和大气的听感，低频一般都比较多，IE6和IE7偏向人声些，适合流行，而IE8择更加杂食些，在低频的动态和声场的表现上有独到的一面。IE7当时被称作当时的流行之王，得益于它低频优秀的氛围感和人声表现，不过就流行来说，索尼的EX700会显得更加精致，透明度也略好，可惜EX700调音也有问题，齿音过多，多少影响了最终的听感。IE7和IE8调音有些区别，但大体风格一致声场开阔，并且声音宽松。IE7没有IE8那种凹陷的人声感觉，反而人声是突出的，低频比IE8少，气势和声音的扎实度也向下，这样带来不这么严肃的听感，更加宽松。IE7的低频虽然比IE8听起来少，但依然比较肥厚，整体保持非常暖的音色和比较厚实的感觉，并不如索尼的高端动圈来得这么的精致和水润。IE系列大都是在听感上强调，但一定程度上牺牲了清晰度和线条感，当然这也是调音风格所致，并不完全是耳机素质的问题。其实大耳的HD650也有这样的趋势，到了新作的HD800和HD700才有把清晰度往上一大个台阶的表现。耳塞择到了IE800在清晰度上令人满意。优势：声音温暖杂食，低频丰厚，氛围感不错，声场宽裕劣势：中低频清晰度无法满意IE80类型：入耳式耳塞价位：1600森海在IE8时代后几年，推出了小幅度改进的IE80。而相对低阶的IE6也获得了升级，变成了IE60，中间型号可能因为定位尴尬，IE7没有得到更新。IE80在IE8那种磅礴的低频和听感上有了削减，略微增加了清晰度，人声略微突出一些，大体风格一致。这也导致IE80的出现反而没有IE8的评价这么高。虽然清晰度略微提升，但基本改不了IE80那种略微偏向模糊的声底，但他继承了IE系列宽阔的声场和松软的听感，高频更暗，整体有向杂食妥协的味道。数码多曾经评价IE8只是比CX300好了这么一点点，我去，他们比耳机不比声场的吗，IE8的声场简直爆了CX系列太多了，那种深度，宽度，都能非常不错的完整声场实在是太棒了！关于这个塞子的评价，耳机吧几乎是吧塞的存在，无论听什么都看到有推荐ie80的，黑的人也多。首先是假货多的扑街，稍微便宜几百块就可能买到假货。二手更是无法识别，笔者为了避开假货特意拖英国朋友在当地购买，而IE80的声音，笔者初期的确是黑的，清晰度无法让人满意，对频响的还原做的还不错，声场也不错，但这样的调音无法令人满意。但经过一些尝试，笔者发现，IE80对前端的解码能力有一定要求，如果解码能准确的将他的中频和低频分离开，那么他的声音是比较杂食的，人声也会比较有味道，但在手机等一般的前端下，他的中频就是凹陷的，不好听。另外经常看到的古典推荐IE80的说法，也是显然无法让笔者信服的。首先，虽然他的声场足够的宽敞，无论是纵深还是横向都令人满意，没有闭塞感，但他的清晰度无法表现出古典音乐的精致和优雅。不过如果是大动态的古典乐，这个价位倒求难有特别好的。所以大家才推荐IE80的吧。优势：宽敞的声场，头中效应小劣势：低频太重，清晰度无法满意IE800类型：入耳式耳塞价位：400012年，森海更新了IE系列的旗舰，直接放弃了低端的型号IE60，只升级了80到800，无论从声学效果上还是外形设计上都有非常大的不同。IE800的双腔体，让它拥有非常好的动态瞬态表现。比起老的IE系列，声场没有这么宽敞了，但恢弘的气势和准确的频响还原得到继承，纵向声场依然非常优秀。最大的进步是清晰度有关，结像能力更好，空气感更佳，声音听起来显然更加精致，对得起新时代旗舰动圈的名号。然而可能因为单元比较小的关系，总体的声场的感觉没有IE80那么宽阔和大气，而相对有些突出精致感，这和IE80，和索尼的EX1000开放的声音都不一样。IE800在IE80的人声上，可以说也是往精致发展，不这么充满颗粒感，相对更加细腻。但离真正的细腻还有差距，所以很多朋友都对IE800的人声，尤其是女声，还不这么满意。低频方面，弹性保持，而瞬态好多了。不会这么拖沓，残响也不这么多了，的确清晰很多，层次更容易体现。但也有朋友指出以前IE8的那种味道就没了，这笔者觉得是除非通过更加高明的调音，很多味道和素质是很难同时再现的，这总有一个得失，不过总体来说，对清晰度有要求的笔者，还是更喜欢IE800。优势：清晰精致的声音下保持声场和动态的高水准劣势：听诊器效应厉害（挂戴依然能解决一些但依然比较厉害），不能换线，定价略高PX200类型：开放式便携头戴价位：300森海经典的出街便携系列的耳机，也是我没有买的一个，朋友那里蹭了一下。支持折叠比较方便，但其实笔者一直担心折叠容易把线给弄断，看我朋友都是把耳机线绕在耳机上的，很方。声音的话，温暖均衡的调音，还是比较有味道的。据说没有PX100好听，不清楚了。优势：便携，声音温暖劣势：头梁容易断裂MOMENTUM类型：封闭式便携头戴价位：1500 当年木馒头出世，顿时觉得森海终于找了个靠谱的设计师做出街耳机，帅呆了，复古的设计，不缺少时髦感的感觉太棒了，再加上开卖时候2600 的高逼格价格，实在让木馒头非常有吸引力。笔者在死守半天之后在2K不到的价位收下了心爱的木馒头，嘛，人帅，戴什么耳机都帅，人丑戴这么漂亮的耳机都能遮丑。当时我就如此评价它的外观。木馒头的风格是中性平淡的风格，三频能量相对均衡，能量感集中在中频上，中频也是木馒头做得相对最好的地方。木馒头在封闭式中的声场算中间，通透度比同价位好些，声音偏向松散的类型，还是比较流行人声的。低频不多不少，一般歌曲需要的冲击感还是有，但结像比较散的关系，制造出一种比较宽松的感觉，总体感情和音色还原也是比较准确的，我觉得如果降价到现在的价位音质上没有太可以挑剔了，尤其是在以主打外观来说，就是调音没有索尼1A那么流行，但通透度上依然有优势，木馒头的音质评价完全可以看主观，往差了说白开水，往毒了说有森海老耳机的感觉都可以，所以完全看你的喜好了。二代支持了折叠，音质上略微有提升，风格维持。总体来说木馒头让我更加喜欢森海这个牌子，因为想要在室内安静听歌，有个小耳放，可以获得很好的流行表现，并且杂食，ACG也能听，小编制乐器也能听，流行也好听，只要不是爆棚或者大动态的古典，基本都能应付。味道也算不错了。优势：卖相好，声音自然均衡，适应性不错劣势：声音有些散MOMENTUM ON类型：封闭式便携头戴价位：800拥有着比木馒头更精致的外观设计，和更加活跃的配色，也被称作小馒头。小馒头更加的耀眼和时髦，并且便于携带。声音上，ON的声音择明显比如大馒头，声音不是均衡走向了，而是低频比较多的类型，高音在一些乐曲下表现也会比较有表现力，但中频实在太凹陷了。导致人声凹陷感强烈，听流行也不对味。笔者觉得它的声音设计是失误，可能想做出一只声音有特点的流行耳机，但无奈低频做得多又不想让低频吞没中音于是高音也拔高了，最后就出现这样的声音。听流行只能说马马虎虎，人声听不清啊，悲剧不过从外观来说，出街也是足够风骚，尤其适合打扮时髦的女生。从样式到配色上都比大法的100A系列好。优势：外观漂亮劣势：音质较一般HD598类型：全尺寸开放式大耳机价位：1800森海在更新了HD800的时代一起更新的HD5系耳机，替代原先的HD595。598是笔者第一只购入的全开放式大头戴，很快笔者就购入了3K元级别的一体机用来推这只耳机，并且对当时的声音比较满意，直到有朋友到笔者家试铁家的WK，才听过其他的全尺寸头戴，当时也震惊于WK优美的染色下的人声，怒丢开HD598说，WK才叫HIFI耳机啊。不过现在看来，如果不考虑开放式的设计和封闭式的设计区别，笔者会更宁愿用HD598来欣赏女声，这也跟多年尝试铁三角的女毒耳机最后腻味了有关。森海的耳机调音一直给笔者的印象是一种自然，不缺少感情（HD650可以用感情丰富来形容吧），但却以自然为主线，不去刻意地感受，也不会觉得森海染色有太多的不自然感，而铁家是在人声不错的前提下增加染色，有的时候觉得什么女声都变成一个味道，有的时候觉得感情过于丰富不太自然，然而绝大多数情况还是会在不自然这个问题上让笔者在意。扯远了，HD598在声音在这个价位上足够的开阔和自然，染色自然不过头，总体来说结像偏向散，也是带来一种宽松的听歌感受，味道比HD600淡，比木馒头重，可以说是HD600的淡味版本，也不会淡太多。但到了这个价位完全可以被HD600代替，尤其是有不错的耳放的前提下。优势：前端不挑剔，不容易出恶声劣势：定位定价尴尬了些HD600类型：全尺寸开放式大耳机价位：2000森海的一代经典耳机，从HD580发展而来，声音上并没有继承580的调音，但继承了森海一贯的声音特点和总体美感。HD600声音均衡偏暖，形体感很好，通透感良好，不过分解析，声场大小也正好。HD600最强大之处就是听什么都好听，无论是古典，HIFI女声，男声，流行，乡村音乐，大编制小编制都吼得住，调音非常万能。当然你要流行很嗨（低音冲击感强氛围感很强），女声很空灵（人声稀薄的那种）这些效果HD600比较难达到，但是他的染色自然，基本听什么都非常适合，闲着听个ACG也不会像HD650那样过于老气和严肃。HD600最令人满意的是声音的味道，在演绎各种乐器也好人声也好，味道都比较自然，不会像K701那样清汤淡水，不会像HD650那样过于浓郁和厚重，HD600的调音着实让人佩服。HD600阻抗有300欧，但实际上没有这么难推，需要耳放，但耳放的搭配没有更加高端的HD800那么纠结。相对还是比较容易出好声的优势：调音完美，性价比非常高劣势：紧，佩戴不舒服HD650类型：全尺寸开放式大耳机价位:2500HD600的进化款，声音继承HD600的均衡感，然后增加了厚度和低频的量感，高频研磨感也更多，总体也是保持了森海温暖的调音。HD650在表现古典的时候比600更加浓郁和严肃，虽然有很多人说更喜欢用650听流行，但笔者认为650并没有更加杂食，反而更加适合严肃的古典，起码用650听ACG是很痛苦的事情，而600择要好一些。650有个弊病，声音容易觉得比较浑，发蒙，这也是更加厚实的声底造成的负效果吧，总体来说笔者认为HD700开始，在森海旗舰耳机的清晰度上才跟得上时代，600 650还是崇拜一下他们非常经典而又均衡的调音吧优势：声音优美感情丰富劣势：有时候会觉得声音老气HD700类型：全尺寸开放式大耳机价位：3600HD700记得是HD800之后才发布的一款次旗舰。当时七八千的定价让它饱受冷遇。评价也比较不一，说好的说坏的都有。但当笔者亲自己购入这款耳机发现，HD700的定价可能尴尬了点，但就现在3500左右的售价来说，是超值的，并且他的定位也是准确的，的确在HD650之上，HD800之下。HD700比起HD650和HD600的声音，保持了一定的森海的声音特点，但在清晰度声场这些部分有明显的提高，即便不是特别注重搭配的情况下，依然有明显的提高。只是HD700的森海味道要好些，但依然比HD800更加像森海的耳机。HD700的确没有HD800那样极度宽大的声场，高频也相对暗一些，低频也更加宽松，但对一些音乐的包容能力上可能更好。笔者认为，HD800完全是为了古典音乐（乐器表现）而设计的，为了达到最高的古典还原能力而量身打造，HD700择是在HD800的基础上，增加了一丝森海老耳机的情怀，缩小了规模出来的声音。很多人认为HD700调音还不如HD600和HD650，不可否认，但是不得不承认，就从还原这一点来说，或者说从素质的角度来说，HD700拥有明显高于HD650和HD600的能力，而且是一耳朵的提升。而在笔者器材有限的条件下，HD700的素质笔者也是认为高过AKG的次旗舰K701=甚至K712PRO的。优势：精致度，声场，总体的透明感明显高于HD600，性价比很好劣势：调音不够好听HD800类型：全尺寸开放式大耳机价位：5800森海新时代的旗舰，笔者一直因为耳放器材太烂的关系没有购入，多在安静情况下试听。实际上，笔者一直认为HD800听古典才是最佳选择，极佳的清晰度，极佳的解析力，极宽裕的声场，极逼真的结像，听大编制古典再合适不过了。HD800的交响比起HD600等老耳机的确是一耳朵的提升，但是根据前端的搭配，笔者觉得的确融入感的确很好但是缺乏悦耳的感觉。HD800高频比较亮，音色还原非常到位，定位也很强，这些效果在流行上择让流行显得比较直白和干涩，但听大神们说说只要搭配的好，HD800流行照样能听的有滋有味。嘛，对笔者来说,HD800也许并不是笔者需要的耳机，但不得不佩服森海制作头戴耳机的实力。有人做过测试，HD800在看各种顶级旗舰耳机中，失真指标做的是最好的一个之一。优势：顶级的素质，声场极其宽裕劣势：略重，声音感觉直白，或者说要搭配出有感情的声音很难。另外森海的耳机有一大特点，就是除了平头塞子外基本都听不了ACG！！更多内容欢迎关注T哥小站微信公众号
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢森海塞尔Momentum和Hd598se对比评测 | 森海塞尔耳机怎么样&型号推荐_什么值得买
记录一场两兄弟的决斗 篇三：森海塞尔直推兄弟 Momentum 和 Hd598se 对比
各位同志们，大家晚上好（我写的时候确实是晚上）！今天随着期末考试的结束，终于有时间将我的第三篇文章找个头绪屡屡写写(我不是被监，我是监学生)。又是两个耳机的对比，在上一次文章结束的时候承若给大家写写hd598（下面简称598）和hd650（下面简称650）之间的比较。但是半路杀出这样一个东西：&更新：目前已售罄~亚马逊中国目前特价至649元，又是神价的力度，相比上次的神价格再降50元，喜欢的网友还请迅猛。森记的直推神器HD598，做工扎实，虽然是包耳式的大头戴，但是外观比较讨喜的缘故，出街效果很是不错，也深受ACG圈子的喜爱。HD598采用E.A.R.（EargonomicAcoustic| 值249 评论396 收藏153&特价649，按捺不住蠢蠢欲动的心。手一抖就花钱了。耳机前几天就到了，连续煲机了3天，大约70个小时。我想说hd598 煲机70小时之后其实变化不大。hd598和hd650比起来更加适合与Momentum（下面简称大馒头）做对比，也有更多人希望知道它们的区别。都是主打直推，到底哪个更好？或者说更适合自己？好了，废话少说。来重点！有台机系统的请安静的看着就好了，我这文章是写给那些随声、电脑直推用户看的。不是说你们不能加入闲聊。是你们太过鄙视普通用户，动不动就“千元以下听个响”、“千元以下不值得升级更好的音源和设备”。大哥们！你们给初烧的我们一些机会？一些升级到老烧的机会好吗？我们也是一大群用户，数量比你们可多多了。为什么各大平台都发表直推新品？要的就是把门槛降下来，让更多的人能用起来。高端用户能有多少？能挣多少钱？不都被收购了吗？完了完了又说了很多废话，回到我们的对比来。一、前端音源介绍没有特别的东西，刚刚说了这是写给初烧同志看的，设备都不复杂。首先是手机（iphone5s）直推，用的歌曲是10m左右的MP3格式。其次用iphone+sony pha-1，歌曲还是10m左右的mp3。这样做的目的是更加贴近普通用户。毕竟买大馒头就是为了出街！如果要你蹲守在台机系统下才能听歌，那为什么不直接买650呢？带598出街？其实也行。二、评测主角Momentum及Hd598se：Momentum:首先是大馒头（易迅经常特价到1399）：&降价了，非常不错。&大馒头，是森海塞尔为了适应随时随地音乐的潮流并和注重外观设计的魔某竞争而推出的高端耳机，这个耳机阻抗仅有18欧姆，灵敏度110db，频响范围16 - 22000 Hz，在1kHz 1Vrms下的谐波失真为0.5%。现在大部分的随声设备都能轻易的驱动它。从此欣赏美妙的音乐不需要蹲在台机系统的边上。这款耳机采用全包耳式设计，金属材质和真皮的大量应用和精致的做工体现了高端的身份。并且通过了iPhone和iPod的各项认证。它双金属头梁和耳罩都使用了皮革材料（个人认为是真皮），而且除了两腔体使用了塑料材料，别的主要部件都是不锈钢+真皮。就连线控都是全金属质地。手感非常好。所以大馒头的定价高高在上，始终下不来。另外它在颜色的搭配上花了不少功夫。黑色版本使用的是大红色的线，非常地好看。它从发售到现在过去了近4个年头。从外貌上看，它复古兼简约的设计符合近年来移动设备软硬件工业设计审美的趋势，在定位与移动设备搭配的耳机中，是除了Beats外的一个比较重要的品牌，有着自己特殊的风格。Hd598se：其次我们看看hd598（都知道的特价649）：&HD 598SE与HD598同配置，区别只为亚马逊特殊配色。&HD598耳机是森海塞尔在2010年发布的一款拳头产品，是近些年直推耳机的重要先驱者。也是直推耳机中不能忽视的主角之一，虽然发售6年之久，但是更新型号暂时不见踪影。它频响范围12 – 38,500 Hz，阻抗50 Ω，灵敏度112 dB (1kHz/1Vrms)。原本598是米色的配色，看起来高端上档次。可是现在价格便宜都是特别配色版本。黑黑的看起来不怎了起眼。但是颜色变丑了之后它多送一根3.5的线。从此告别6.5+转接头使用。外观上大量使用的是塑料材料，头梁下方使用的是后海绵和皮革材料的包裹，耳罩是绒面材料，弹性非常舒适。整体设计风格一看就知道是属于森海的。不得不说，佩戴598是非常舒服的。介绍完了选手，我们先比较一下他们的盒子？看出来了吗？它们外盒设计风格是相识的，很统一。另外大馒头包装稍大，也更加的精致。大馒头多出了一个收纳包，它个头比较大携带不是太方便。但是包的做工一流，收纳性能也高。看见了中间的白色一小包的东西吗？那是防潮剂。森海塞尔的高端耳机都带这东西。可能你们都没发现，ie80的金属盒子里面专门有一个隔层放防潮剂。虽然不起眼，但是森海塞尔是我见过的第一个重视产品防潮的。耳机发霉和镜头发霉是一样的，需要经常晒晒。耳机直接对比，看出来了吗？和包装盒正好相反。598体积大于大馒头。大馒头耳罩部分比较小，不容易包住耳朵。特别是党，带久了会痛。而598的佩戴就无比舒服。但是制造工艺和材料选择上面大馒头是完爆598的。说的通俗些，就是当垃圾卖，598就是一推塑料，做工也很粗。而大馒头满满的都是不锈钢和真皮。耳机研发成本能有多少？同一个单元缝缝补补，调一下音就能当全新系列卖。而材料成本是实实在在的。不要怀疑，大馒头一代使用了很多真皮材料。三、音质的对比重点来了，不喜欢看这部分的同志们请直接看（四、结论）。先来iphone+pha-1下面这两货的对比。（重点的重点就在这部分，我会写的比较详细。）高频：598的表现下，高频是松软的，特别松软，而且很散。不容易分辨乐器。该有的都有，但是音小，细节都在。但是有一种说不出的感觉，这样的感觉我认为是瑕疵。具体是怎样的瑕疵很难用语言表达。大概就是“不正”！而大馒头相对来说，高频很紧凑，延伸也是不错的。和598比起来，高频“正”很多。乐器识辨率也高起来了，但是细节上面比598稍微少些。中频：598和大馒头比较相像。同系同门的声音，一脉相承。要说不同？598整体还是松软，声音比较老牌。大馒头声音相对紧凑，更加有力度，明显合符现代声音，更加活泼。举个不恰当的比喻，如果598是“蔡琴”而大馒头就是“五月天”。各有各的好。低频：先说大馒头吧，收得紧，放的快。有力！但是下潜不深，量不大。个人认为刚刚好，比较清凉、悦耳。598就和大馒头非常地不一样。598整体上面还是松软。低频的量大，下潜也不深。整体上面低频的细节不是很清楚，有些糊。声场：598是半开放耳机，所以毫无疑问两者相比598的声场更大。听起来整个音乐厅更加的大，各种乐器摆放的位置更加散。有一种小耳塞不能比拟的优势，不管是宽还是长都比大馒头来的开阔。但是，在封闭耳机中木馒头的表现已经是非常的好了。为什么大馒头不做开放式？兄弟，它是出街用的。不隔音怎么行？再来iphone直推，我就不分开写了。说一些重点。非常的明显，598在手机直推下面的表现非常糟糕。表现的更加的松散。也举个例子，就像一公务员，被降了工资加了工作量的心理“你给我3000块钱一个月的工资，我就给你做当时6000块钱工资一半的事情，事情多怎么办？放着吧，死猪不怕开水烫。”各种赖洋洋的感觉。高音没有了下潜，空有量。中音变化算小的，但是距离感增加了。高音部分就更夸张，上不去还特散，一副完全的赖洋洋的感觉。明显就是“没吃饱”！声音更加的不正。大馒头呢？手机直推和pha-1下面的表现区别有一点，但是不大！它就像是个勤恳的编外人员，降工资？加工作量？好吧，我只有勤恳的工作才能保住我的饭碗。一样的卖力工作。在手机直推下面，大馒头是毫无疑问全面胜过598。而且超过幅度不小。如果你带着它们出门坐一趟地铁，这样的差距就更加的明显。598带着丑，大馒头新潮流行好看；598不隔音，各种细节都没了。大馒头表现就更加的突出。当然了这是它们两耳机性质决定的。四、评测总结通过上面的对比，我来下一个结论。598作为10年前后推出的耳机产品，而且是主推抵抗易推耳机的第一代产品来说，它和akg的k240s一样。概念化的东西太多，真正落实在产品中却大打折扣。它还是一个不能离开的产品。这样它的定位就显得尴尬了。正常价格它是在2000左右，可是它和hd600相比一点点优势都没有。而和随声设备中出街的大馒头相比，它也是没有任何的优势，声音没了耳放直接就不如大馒头，出街还丑不隔音。大馒头作为新一代出街耳机，它是非常的成功的设计，特别是一代。大量的金属和真皮的设计。对冲的颜色搭配。让它无时无刻都彰显出品味与设计，完全可以当成服装搭配的必须品，显眼程度一点不逊于包、皮带和手表。作为新生代都喜欢带着特别的“双b”（一边一个b）出街，可是大馒头样子不但不必“双b”差，音质也是它不能比拟的。回到声音本身上来看。大馒头不以HIFI论，我觉得不是它不够HIFI，而是它总能去找到应该突出表现的声音，但是这样的突出反而会丢失一些其它的细节，因而它也带来了在细节上与其它耳机相比较多的失真。如果细细听，该有的细节都有，但是在大场面的时候，因为声场小的缺点，给人不开阔拥挤的感觉。我是一个非常反感用素质定义耳机好坏的主，也或许大馒头被人多人不屑，是因为它的素质即使在森海塞尔家族里面都排不上号，但恰恰是这样，我认为大馒头的真正价值并没有被大众完全的认知。不是说素质不重要，素质是基础的东西，能被森海塞尔这样的公司定义为高端耳机，那它的基本素质应该也是具备的，不须再突论述。在这样的前提下，听感就能决定一切了。也就是在基本素质上，音乐的美感更加的重要。而大馒头，如果你静下心来听，他能给你长时间的舒畅，直到它把你耳朵夹疼也舍不得拿它下来。598的降价是必然的，这是它回归本身价值；而大馒头是被埋没的，很多人对他的不屑是因为没有用心去感受它。大馒头没有一开声的悦耳，没有鼓声下潜的力度，没有人声在你耳边呻吟。可是它却是现阶段出街耳机中不可多得的好声音。它各方面都好像差那么一点，但是整体上它能带给你音乐的享受，我想这就够了。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（10）
文中提到的商品
OE E60P 平面振膜入耳式耳机
D-Link DIR-882 AC2600 MU-MIMO双频千兆无线路由
优派 ViewSonic PX727-4K 4K家用投影机
腾讯听听 TS-T1 人工智能音箱
米家（mijia） ZNH5J018Y 智能后视镜
猎豹移动小豹AI音箱
赛睿 SteelSeries Rival 600 幻彩版 有线鼠标
【轻众测】17PIN PP组合储物箱 6只装
SteelSeries 赛睿 Arctis Pro 专业级游戏麦克风
探路者大红PAO-F1越野跑鞋
uvex优维斯 偏光复古/超轻金属框太阳镜
uvex优维斯 sportstyle 217大视野隔绝紫外线 运动太阳镜
【轻众测】飞智 Wee2 拉伸手柄
任天堂 Nintendo Labo
赞530评论273
赞320评论320
赞166评论133
赞1340评论730
赞602评论133
赞819评论571
赞457评论201
赞768评论454
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录