《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！[转载]Leemz2002。。。。大神连转4
& 　xuelin xu 3 months ago
　　现在大趋势是两岸和平解决冲突，打不起来的。大家日子过的好好的，谁没事打仗玩啊，台湾没有那个领袖会没事情站起来挑衅大陆底线。没人挑衅，大陆吃饱了撑的打着玩？中央不乱，不断就可以了，打不好，就要下野，坐上那个位置的都不脑残，拿自己政治前途开玩笑，何必呢？各位台湾同胞们，安心吧，打不起来
　　juiweiYang2000 3 months ago
　　台湾与中国打起两军必定死伤惨重，家破人亡，台湾本岛与中国沿东海省分都被炸成平地。战后中国经济全垮民生不了，战争时逃到内地躲过战火的中国人，回到北京与上海等地时，是回到一个满地死尸的废墟。台湾一些逃到乡下的人回到台北等地时也是等於回到一个什麼都没有的城市。
　　吐槽：追尾君还是没有吸取教训，中国会死伤惨重？？？
　　leemz2002 2 months ago
　　十九世纪离现在太遥远了。我只知道1840年英军几千军队就打得一个有上百万军队的王朝丢盔弃甲。那时候中国打周边小国有余，对付西方列强不足。不过那必竟是一百多年前的事情了。
　　中国大陆的确是世界前几名的军事强国。目前地球上排名前三的军事强国是美俄中。如果不算核武器，中俄的常规军事实力谁更强一些还很难说。第四名开始往后就比这三国差很远了。常规军力排名第四的印度军事实力只有中国大陆的四分之一而已。排名第九的日本可能还不到中国大陆的十分之一。台湾排在第14，就说不清楚是大陆的几十分之一了（大概在20分之一到40分之一之间）。
　　二战时也不存在“美国军力完全不是日军对手”的事情。珍珠港事件是因为日本不宣而战。等美军完全动员起来，日本就只有挨打的份了。二战时在亚洲战场上的美军占美军总兵力的不到两成。美军的主要精力集中在欧洲和北非战场。
　　在亚洲战场，基本上是日军欺负国军，美苏军队揉躏日军。国军对二战最大的供献就是忍耐到1945年没有向日军投降。除此之外乏善可陈。大部分时间都是被日军追著打。而且经常是几倍於日军的兵力反被日军击溃或者包围。
　　评：最后的评论亮了！原来国军的最大贡献就是忍嘛？　
& 　leemz2002 2 months ago
　　两岸真的打起来，台湾肯定是死伤残重。不过对大陆来说只是离岛上的局部战争而已。对大陆沿海的影响基本上可以忽略不计。因为台湾拥有的进攻性武器和大陆相比基本上可以忽略不计。中国大陆是世界第六大军火出口国（按照汇率金额计算）。如果按照吨位计算可能可以排到第三。而且中国大陆是世界第一大工业国，有全球一半以上的钢铁、铝、铜、机械、船舶的产能。小小的台湾和这麼个庞然大物打起来结果如何，恐怕用脚丫子都能想明白。简单地说大陆造船、造飞机的年产量超过了台湾造反舰和防空飞弹的能力。
　　过去总说用牛刀杀鸡。大陆的实力完全可以为台湾准备整车整船的牛刀摆成牛刀阵，把台湾围里三层外三层地起来。不要说还手，一旦开战，可能连怎麼死都没来得及想战争就结束了。
　　一旦开战，台湾空军可能在一两个小时之内完全失去升空能力。防空系统的大半也会在几个小时内被摧毁。渡海作战很快就会打成普通的陆战。即便双方都不用空军，整个台湾陆军都集中在一起也很难摆平大陆的一个主力集团军。更和况在失去制空权的环境下呢。战争可能在24到48小时内就结束了。大概死不了多少
　　评：前面一句估测将追尾君的战略预估推翻，然后开始知识狂轰滥炸。
　　leemz2002 2 months ago
　　您这个"以品质而言台湾武器优於中国”也够惊世亥俗的了。
　　台湾陆军装备平均年龄都超过三十年了。而大陆超过三十年的装备都不多了。大陆用来出口的二流货色都比台湾最新的装备强。
　　而台湾海军的主力舰是三十年前下水的Kidd级，和大陆的052C／D相比至少落后20年以上。而且大陆有庞大的空对舰火力，一旦开战，海军能做的唯一的事情就是逃离台湾海峡，躲得越远越好。否则非但不能阻挡大陆进攻，反而会白白损失。
　　台湾的造船业和大陆相比也相差甚远。您刚好搞反了。台湾才是关键设备主要靠进口。大陆基本上是自制的。纪德级本身就是买的现成二手舰。成功级是买图纸造舰体然后装了一对美国设备。康定级是买法国造的舰体装美国设备。而大陆最近造的052C／D、054A、056型舰几乎完全是清一色的国产设备。中国大陆是全球第一大造船工业国和第二大军舰生产国。造几艘军舰还是能摆平的。中国大陆连核动力潜舰都能造，还有甚麼设备没有？大陆目前每年有十几万吨的新舰下水，大部分都是台湾造不出来的隐形军舰和潜舰。差不多两年就下水一个台湾海军总吨位。台湾的造舰能力和大陆相比，基本上可以忽略不计了。
　　leemz2002 2 months ago
　　台湾没有可能“挡住第一波中国飞弹攻击”。大陆的短程弹道飞弹虽然未必有美国人讲得那麼多，但人家还有远程火箭炮、滑翔炸齤弹、巡弋飞弹、空对地飞弹等多种短程打击手段。美国人渲染中国大陆的短程弹道飞弹，只是为了推销PAC－3罢了。
　　在这些五花八门的打击手段的层层攻击下，台湾可能会在几个小时之内失去防空能力。失去了制空权很快也会失去制海权。一旦两岸打成陆战，台湾守军最多支撑两天。因为大陆有多得过剩的兵力，可以对台湾任意一点发动进攻。而台湾守军只能各自为战。因为任何调动非但不能起到增援的作用，反而可能让共军开僻新的登陆场。而且没有空中掩护，离开掩体活动很容易被共军空地联合火力消灭。必竟火力和战斗力相差很县殊。台湾十几万陆军各自为战，很容易被几万共军各个击破。
　　台湾也没有“快速大量生产武器”的可能性。因为台湾的工业产能本来就只有大陆的几十分之一。而且关键零组件都依赖进口。而且大陆打过来几天战争就结束了。根本来不及生产甚麼。
　　即便是在和平时期，台湾的武器产能也微不足道。台湾的军费是大陆的十分之一，军备采购成本是大陆的五倍。工业规模差几十倍。拼军备竞赛，台湾就是拿出半个GDP来也未必能拼出个所以然来。
　　leemz2002 2 months ago
　　两岸之间不存在动用核武的可能性。不过台湾与大陆的差距恐怕不止核武吧。
　　台湾陆军的装备普遍比大陆落后一两代，火炮、战车等主战装备都是如此。海军比陆军强一些，但十分有限。而且海军有潜舰等明显的缺项。两岸性能差距最小的是空军。可惜空军战机升空作战是需要跑道的。台湾可能在开战后一两个小时内失去所有的几场和战备道。所以空军可能无用武之地。所以总地来说，打起来吃亏比较大的还是台湾一方。
　　大陆出口的武器也未必很差。比如在1997年科威特陆军招标采购155mm榴弹炮案中，大陆产PLZ45击败了美国M109A6和英国的AS90。科威特后来迫於美国的政治压力才勉强买了一个营的M109A6。不过在2001年科威特陆军又追加采购了一批PLZ45。最近土耳其采购防空飞弹，大陆的红旗9击败了美国的PAC－3和欧洲的Aster
30 SAMP/T，进入了第二轮竞争。自走榴弹炮和远程防空飞弹都是当家的武器。说明大陆产的武器没有您想象得那麼差。
　　评：大神已经在老套路了。。。。。没办法，因为追尾君也老套路了。。。。
　　leemz2002 2 months ago
　　“出国留学生，高等工业科目都受法律规定不可收中国学生”也够惊世亥俗的了。我上大学的时候，我的学科里的留学生基本上都是大陆来的。我在日本读的是国立大学。因为国立大学对私费留学生不收学费（由育英财团支付），所以通常有六成的留学生都是从中国大陆来的。工学部基本上都被大陆学生垄断了。我的学科大概最近二十年就没有大陆以外的私费留学生考上过。教我自动控制的老师就是个大陆人。他似乎在日本的自动控制界还颇有名气。美国的full
scholarship差不多也大多是大陆人拿。现在美国的大学和各种企业的试验室里差不多有三分之一都是大陆人。我没看出对大陆学生有甚麼限制啊。要说限制，恐怕只有台湾的大学才会有这样的莫名其妙的限制。可惜大陆学生很少有来台湾读书的。大陆每年出国读书的有三十多万人，来台湾的只有几百人而已。
　　而且大陆本身就是理工科教育大国。这个人口只占地球人口五分之一的国家有全球一半的工程师。我看不出这个能研发运载火箭、卫星、五代战机、核潜舰的国家有“缺乏高等工业人才”的迹象。
　　吐槽：谁敢说种花家的教育不行！！！
　　leemz2002 2 months ago
　　不过您扯太远了。两岸打起来，没有长期短期的问题。就那麼两三天的事情。我看不出台湾有甚麼机会翻盘。
　　两岸军力光硬体就相差几十倍。软体上恐怕相差更县殊。88风灾的时候，台湾陆军调动几千人所需要的时间比大陆汶川地震时调动十几万人需要的时间还要长。这仗怎麼个打法？照这个速度差距，搞不好老齤共都打完了，台湾还有军队不知道已经开战了呢。
　　juiweiYang2000 2 months ago
　　算了不管怎样但愿不要打起来最好如果真的打起来那到底会怎样到时就之到了
　　吐槽：追尾君已经走投无路了。。。。。。
　　juiweiYang2000 2 months ago
　　我就想不通为什麼有人要去大陆投资，如果是大陆过来的外省人还比较可以理解，在怎麼说那边也是他们的国家，只是被共齤产党占了，所以不怪他们。但那些外省人不是老就是死了接下来的都是台湾土生土长的，咱年轻一代之间是连分都没必要分了。但说他们因为有亲人在那边免强的还说可理解。但如果本省人与原住民去那就不懂了，你与他们八干子打不著你去人家敌国干嘛啊？吃里爬外的，割臂向外弯，看了就讨厌。原住民就更不理解了，大陆有些人看他们不算华人还想把他们赶出台湾或是灭族哩。我说要投资去别的国家嘛，今天多少人去印度，菲律宾，印尼，非洲，南美设场？干麻一定要去大陆
　　吐槽：追尾君，怨天怨地怨空气，怨完苏修怨美帝，看来果然是天下无人不通共。。。。
　　leemz2002 2 months ago
　　大陆有明显的比较优势。
　　大陆有全球最完整、最庞大的工业体系。而且有充裕的理工科人口。做工业的东西，大陆是最适合的环境了。所以大陆在最近三十年里，每年从发达国家吸走上千万个第二产业的就业岗位。这是目前欧美日经济陷入困境的根本原因。所以光靠台湾之力是很难抵制的。
　　地球上一半的金属、棉花、尼龙、塑胶都是在中国大陆加工成工业品的。台湾传产不去大陆也的确没有甚麼更好的出路。您提到的印度、东南亚、南美、非洲的投资环境都比大陆差很远。否则大陆也不会成为第二大外资目的国和第一大外资实体投资目的国了。
　　不过大陆基本上对外资依赖不大。最近十年，大陆才引进了八千多亿美元的外资（其中台资大约一千亿）。但同期大陆的国内投资有二十几兆美元。外资占大陆固定资产形成比重只有4％而已。
　　大陆在开发中国家的基础设施、产业链体系等方面是最好的。比如印度修一百多公里高速公路花了二十多年。大陆每年新增一万多公里高速公路。在印度设厂，道路、电力、上下水几乎都要自己想办法。而且印度比大陆腐败得多。去投资办厂反而要去贿赂当地官员才能办成。而大陆是地方政府官员到处招商，用一大堆优惠条件去求人家去投资。怎麼比？
　　评：大神专心致志打脸，虽然我觉得大神已经非常不耐烦了。外资稀少可以说是TG比较大的贡献。又谁能够确认一下？
　　吐槽：大神，咱们就不要黑萌三哥行吗？你也知道皿煮的尿性。
　　leemz2002 2 months
ago台湾的政治环境不可能大举开放外来移民。因为台湾本身就有严重的失业率和所得成长停滞的问题。再大幅放宽移民，恐怕雪上加霜。所以基本上无解。
　　评：台湾的地小，人少，资源少本里就是它的硬伤，现在台湾完全靠着进出口加工业勉强支撑着。如果再加入大量移民，工作岗位不够啊！为什么人家不直接去大陆打工呢？
　　leemz2002 2 months ago
　　中国大陆本来就不缺工业。那是世界第一大工业国。连大陆都缺工业了，地球上其他地方该如何是好。
　　老齤共发展工业是很偏执狂的。当年蒋公离开大陆的时候，大陆占全球工业产值比重不到1％，1978年是5％，现在是27％。按照汇率计算略微超过美国。如果按照PPP计算是美国的将近两倍。
　　大陆的工业不但规模大，而且整个体系也比较完整。从最尖端的卫星火箭一直到最低端的扭扣应有尽有。现在连美国也没有这麼完整的工业体系了。在一万多个工业产品分类上，中国大陆一共只有几百个项目的产量不是世界第一。而且动辄产量在全球过半。
　　不过中国在历史上很多年都一直如此。中国失去头号工业国地位是工业革齤命之后的事情了。之前的至少两千多年里，中国的工业产值一直是世界第一。钢铁之类的产量长期占全球产量的8成（现在才刚刚恢复到5成多而已）。
　　中国大陆最近几十年只能算是稍微恢复了点常态，比历史上的鼎盛时期还是有差距的。
　　评：谁能解释一下PPP是什么？（购买力平价）
　　吐槽：果然兔子是很偏执的，大工业党万岁！！
　　这里大神所说的历史可能不太了解，大家仔细看一下
　　leemz2002 2 months ago
　　可能我读的历史还不够多，我从来没有听说过“欧洲社会迷信认为中国是天堂，中国人是神，中国皇帝是上帝”的说法。中欧之间从南北朝时代就有零星的交往。之后有一千多年的往来。很多欧洲传教士来中国长期居住（将中国瓷器秘密传到欧洲的就是个法国传教士，叫P&re
Xavier d'Entrecolles，汉名殷弘绪）。既然有人来中国传教，怎麼会把中国人当神呢？
　　最早有文字记载的中欧直接贸易是1517年，葡萄牙商船进入广州港。欧洲人来中国的主要目的还是贸易。当时中国的丝绸、瓷器等产品和今天的CPU、炭纤维一样都是高科技产品，长期被中国所垄断。奥斯曼土耳其帝国兴起后切断了中欧之间的海陆两条丝绸之路，迫使欧洲人不得不开僻新航路。
　　指南针是不是欧洲人从阿拉伯人那里学到的还没有定论。现在普遍认为欧洲人可能和阿拉伯人几乎同时学会了使用和制造指南针。因为阿拉伯语中指南针这个词al-konbas就来自义大利语或者拉丁语。所以您的“二手货”说恐怕站不住脚。
　　评：追尾君用东方人的皇权天授来理解西方人的宗教思维当然会跳脱。不过这个指南针的阿拉伯语我表示真心不了解。。。。。
　　跟在日本长大的大神说日本历史。。。。追尾君啊。。。。
　　leemz2002 2 months ago
　　您的历史简直一塌糊涂。怎麼会有“十八世纪时英国去攻打日本”一说呢？萨英战争爆发於日。1863年是十九世纪。萨英战争的结局是英舰队伤三艘、死13人、伤50人。萨摩藩一方死亡5到8人，伤18人。不过“鹿児岛城内の橹、门等损壊、集成馆、鋳銭局、民家350余戸、藩士屋敷160余戸、藩汽船3只、民间船5只が焼失”。相对地萨摩藩一方损失比较大。不过这是一场很小的战争，还远不至於“还差点失了美洲殖民地”的地步。英国也没有“在十八世纪仿清朝海军的造船，军备，军纪，战术等”的问题。英国从1588年英西海战战胜无敌舰队的时候就是个海军强国。欧洲人的水密隔舱、多桅帆、罗盘等技术虽然的确是从中国学去的，但那是从唐宋就开始的，和清朝没有甚麼关系。清朝是1636年才建国的。而且清朝初年的海军很弱，比明朝还弱，没有甚麼可以让英国去学的。
　　清朝也没有和葡萄牙打过仗。中葡屯门之役（1521年）和茜草湾之役，以及1553年攻占澳门之后，中葡之间就再也没有打过仗。几次战争都是明朝的事情。
　　评：这些东西，我都完全不了解。不过可以吐槽那个基本上等于聚众斗殴的死亡率嘛？
　　注意，这段是非常有用的打脸文，涉及到TG经常被黑的历史。
　　leemz2002 2 months
ago大陆在59－61年这三年里一共死了3601万人，当时的总人口是6亿7千万。怎麼算也算不出“饿死了中国１／１０人口”啊。况且即便在正常的年份，也有7、8百万的正常死亡，三年怎麼也要死两千多万人吧。这笔帐都算在老齤共头上也不公平。
　　而且老齤共掌权的这六十年多里，一共只有三年闹饥荒。民国那前38年有31年闹饥荒。老齤共上台后死亡率最高的年份是1960年（2.543%）,也没有超过民国那38年的平均死亡率（常年超过3％）。
　　而且当年的“大跃进”除了大炼钢铁之外，也还是做了很多正经事的。比如大庆油田就是在1959年的石油会战中发现的。大庆油田让中国大陆实现了石油自给，大大提高了化肥和农用柴油的普及率。如果大庆油田
　　早发现三四年，可能就不会有后来的饥荒了。1963年中国大陆的石化工业建立起来之后就再也没有闹过饥荒了。中国的饥荒不是从老齤共掌权开始的，但的确是在老齤共手里结束的。
　　hjliu0206 2 months ago
　　我也想马上统一，统一之后吧台湾71年丢失的中业岛弄回来
　　leemz2002 2 months ago
　　不统一也可以拿回中业岛啊。
　　两岸统一影响最大的可能是钓鱼岛。现在老齤共是在用车轮战术消耗日本。大陆有一千多艘渔政、海监船，日本海保只有357艘。大陆有两百万吨的军舰，日本只有60万吨。
　　现在日本是调集全国的海保船只来轮流值守钓鱼台群岛附近海域。而大陆只动用了两三个省海监渔政的一部分船只而已。外加一千多艘渔船。如果大陆海监、渔政、渔船能在基隆就近补给，日本的压力就更大了。搞不好海保出海的油钱都会成问题。
　　日本是一个负债率230％的国家。而且每年会新增10％。这样的国家是没法和中国这样的大国耗下去的。
　　评：话说，大神你就这样对自己的国家评头论足。。。。
　　leemz2002 2 months ago
　　台湾错过了谈统一最好的时机。1992年的时候，大陆的GDP只有台湾的2.2倍。现在是16.5倍。拖下去，可以谈条件的筹码会越来越少。
　　拖到台湾负债率破表，出现债务违约风险，请大陆出手相救的时候，基本上就全看老齤共的佛心了。
　　而且台湾现在的民齤主是很糟糕的民齤主。民粹化的民齤主还不如不民齤主呢。专制是身体上的异物，而民粹是癌症，一旦扩散全身，基本没救。希腊就是前车之鉴。
　　可惜看样子台湾步希腊的后尘只是时间的问题。
　　hjliu0206 2 months ago
　　现在中国的政权很奇怪，只有大陆和台湾政治整合之后，好由中国国名党出手要求菲律宾还回中业岛，然后共齤党军和国民军一起师出有名收复中业岛，否则内部政治问题没解决，中叶岛不好拿回来，因为缺少国民军的合作
　　juiweiYang2000 2 months ago
　　这是不太可能的，台湾与中齤共本是敌对，中华民国政府在五十年代就放弃南洋群岛，也是说中华民国政府早就默认菲律宾在那的政权。中国以前都不叫到今天才在叫，所以许多台湾人眼中中齤共叫的也不合理。中华民国与中华人民共和国在军事上本来就是敌对，要给中齤共这领土会对台湾不利。台湾这边不是保持中立不然就是挺菲律宾，除非菲律宾武力功击台湾不然（菲律宾现在非常的八结台湾）与中齤共政权合作的积律不大
　　hjliu0206 2 months ago
　　菲律宾巴结台湾？？上次菲律宾吧那里的犯人送到大陆去了，还巴结，
　　leemz2002 2 months ago
　　有没有台湾参与，大陆都有绝对的优势来收回中业岛，不差台湾这点“名”和军力。
　　台湾海军一共只有30万吨，大陆是两百多万。大陆一年下水的新舰总吨位就顶半个台湾海军。缺了台湾，大陆拿不回中业岛，谁会相信？
　　评：我对于追尾同学对民国的态度已经糊涂了。。。。。他到底要闹哪样啊
　　juiweiYang2000 2 months ago
　　没看到人家以经见风转了，以前菲律宾对台湾与美国都很不客气的，自重那〔什麼岛〕事后就开始到处找靠山，越来越八结台湾，美国，韩国与日本
　　hjliu0206 2 months ago
　　单从武力说，肯定是能拿回来啊，关键是师出无名？现在国齤民党和共齤产党还没融合，国齤民党丢失的土地，共齤产党用什么名义收回来呢？我说的是武力收回
　　leemz2002 2 months ago
　　占著中国领土，还“无名”？领土是中国的，不是国齤民党的。老齤共把国齤民党当年名义控制的99.7%的领土都给占了，还差这麼几个小岛麼？
　　如果为了这点“名”就收不回中业岛，那钓鱼台群岛就更难了。钓鱼台群岛在行政上隶属於台湾省宜兰县。大陆出手钓鱼台就等於去占领宜兰县一样。难不成为了等国齤民党，钓鱼台就不要了？
　　名不名的都是小问题。大国做事，总会有办法自圆其说的。对老齤共来说，连台湾本身都是中华人民共和国的一部分。收回中业岛不差个名义。名义不名义的，还是大国说了算。只要《人民日报》和CCTV说“中业岛自古以来就如何如何...”，那就一定是了。靠菲律宾的实力是没法辨驳的。把老齤共惹急了，口风一改，“苏禄自古以来就是中国不可分割的.....”。菲律宾岂不更麻烦？
　　评：大神果然了解兔子，自古以来。。。。。。。
　　juiweiYang2000 2 months ago
　　人民日报爱撒谎，在国外以经被抓到好几次了。这报纸的话对我而言信用早就破产了。
　　leemz2002 2 months ago
　　《人民日报》撒谎，好歹海有国外媒体去抓。《中央日报》撒谎还有人有兴趣去抓麼？
　　中央日报在国共二次内战的时候的战报加起来歼敌总数超过一亿人，结果还是从南京一路迁到了台北。比《人民日报》的亩产万斤如何？
　　不过这已经是过去了，拿出已经停刊的旧报往事出来鞭尸也的确不够厚道。
　　我提《人民日报》是因为这是个在地球上举足轻重的媒体。这张报纸上发表的言论背后往往有庞大的财力、军力和政治力量背书。这是台湾岛内任何媒体都不能相比的。
　　比如如果《人民日报》说“中业岛是中国的”，没人敢不信。因为这句话背后有两百多万吨的军舰、几千架战机和一千多艘海监渔政船以及地球上四分之一的工业产值做后盾。台湾有哪家媒体有这麼雄厚的底气
　　评：一句话，真理在大炮的射程内
　　袁腾飞讲现代世界格局08：不能苦孩子
　　leemz2002 1 年前
　　袁老师喜欢用拍头法造数据和拿极端特例来以偏概全的习惯很不好。
　　日本战败后哪年也没有把一般的政府预算拿来办教育。当年有几百万 从海外撤回的军人军属等着安置，其中有几十万伤残者，全国20%
的劳动人口处于失业状态，将近1千万人没有住房。50年代要拿出 一半的预算来办教育，日本人还活不活了。解决孩子上学问题能比解
决全家自杀问题优先么。
　　当时连特殊慰安设施协会都比教育优先级高。日本投降后3天，内务 省就发布了"外国軍駐屯地における慰安施設設置に関する内務省警
保局長通牒"。为美军服务的慰安所几乎都是各地比较好的房子(至 少肯定不是露天的)。
　　如果少数有极端思想的青年能代表一个国家的人民的素质高低，那么 日本恐怕比中国的国民素质低得多。在日本的2ch等社交网站上，
充斥着各种针对中韩朝的极端言论。中国的极端言论好歹是作为受害 者的不满。日本这些网络右翼极端言论主要是作为加害者加害失败的
惋惜和翻案诉求，性质比前者要恶劣得多。
　　leemz2002 1 年前
　　袁老师还有一个很普遍但很危险的错误概念。他认为外汇储备是可以 拿来花的。
　　外汇储备有两种情况，一种是存款，一种是和人民币的交换。无论哪 种情况都只能用来投资，但不能用来消费。
　　银行存款不能花掉，这大家应该都懂。和人民币交换的部分也不能用 来消费。因为如果把这部分外汇花了，作为交换的人民币(外汇占款
)就成金圆券了。因为即便把现在3万亿的外汇储备每人两千美元发 下去，大家为了购买商品和服务还是要换成人民币。本质上和给每人
印1万多人民币发下去没有什么本质区别。
　　中国历史上不是没有人这么干过，袁老师很崇拜的一位前领导人就是 因为把发行金圆券收上来的外币(以及金条、银元)用来进行支付。
不过他老人家的做法导致了一年一个零的恶性通货膨胀。最后出现劣 币驱逐自己的现象，把自己赶到一个小岛上终老一生。
　　崇拜什么人是袁老师的个人的自由，不过不能连恶性通货膨胀都一起 崇拜吧。
　　leemz2002 11 个月前
　　现存最早的有关红日白底旗帜的记载是江户幕府时代的宽永12年( 1635年)，当时建造的最大的一艘木帆船「天下丸」上悬挂了红
日白底旗作为船籍旗。更早虽然也有日章旗和日像旗，但都是黄日或 者金日白底。
　　而米饭配红梅的历史显然比这江户时期要早得多。至少在平安时代( 794年-1192年)就有关于"梅干"的记载。战国时代(14
67年-1590年)，梅干曾经作为军需品大量生产和供应。饭团 里加梅干的习惯大概就是那个时期普及开的。因为酸梅有预防食物中
毒和生津的作用。
　　leemz2002 11 个月前
　　我对袁老师只有一点搞不明白。学历史的人是怎么学成蒋Fan和国 Fan的。这和当神父当出梅毒来有什么本质区别么?
　　leemz2002 11 个月前
　　我也不大喜欢毛，不过我更讨厌蒋。因为我是个业余时间研究经济史 和工业史的SE。蒋对中国大陆经济和工业发展的贡献基本上是负数
　　而我认为袁老师人品有问题的依据是他在课堂上为了给蒋和国民党脸 上贴金，不惜自制数据和史实。这是学历史的以及做任何学问的人都
最不齿的事情。比选择性失明或者未经考证的野史话本当史实讲更为 学界所唾弃。说他和当神父当出梅毒来有一拼，没冤枉他老人家。
　　leemz2002 11 个月前
　　当然不能要求一个高中历史老师讲课滴水不漏。但也不能像袁老师这 样一遇到有关国共和老蒋先生的内容就哗啦哗啦地流水吧。
　　一个医生，不可能保证一辈子不开错药。但如果一个医生遇到特定的 病症就习惯性地开假药、夹带私货，那恐怕就是医德的问题了。
　　袁老师的口才的确不错，而且他喜欢在课堂上骂GCD。所以有很多 Fan是很正常的。毕竟像GCD这样长期执政的政党，有点民怨是
正常的。台湾就有很多消遣执政党的综艺节目。类似的例子还有郭德 刚的相声和美国的那些Talkshow。很多观众希望看到有人骂
自己不满的对象，从中得到发泄。
　　我个人也很喜欢骂GCD。只不过和袁老师不大一样，他是骂给有带 路党倾向的同好们听的，我通常只骂给GCD听。因为我知道现在这
个关头，如果老共垮台，换上一个带路党政权上台，中国恐怕又要伤 筋动骨。少则耽误个十年八年，弄不好要耽误三、五十年。
　　老共虽然有很多缺点，但在冲过中等收入陷阱之前还不能随便卸磨杀 驴。基本上，中国的人均GDP接近1990年不变价值的1万到1
万5千美元才能算基本上安全了。
　　@版主2012
　　袁腾飞只是讲授高中历史，甚至主要是备战高考的应试教育。他之所以现在这么火是因为他的讲课方式引发了网友的热捧
他这种寓教于乐的教学方式无论如何我觉得都不应该否定
　　和石国鹏比较起来 石国鹏明显趣味不足但是思想深邃的多
　　这两个人主要的优点就在于不光机械的给学生输入信息，还让学生自己去思考，不要盲从于教科书或者宣传工具 这一点是非常重要的
下一代拥有了独立的人格和思想 中国未来才有希望啊
　　至于他讲课中的内容 在很多人看来是漏洞百出 随便一抓就一大把
　　但相对于教材 还是袁腾飞和石国鹏更实事求是一些吧
　　所以 对于大多数人来说 凑合看就可以了
　　这个leemz2002是一个明白人 不管他在那里是不是中国人 明白人都是越多越好
　　leemz2002 11 个月前
　　我给您举一个袁老师造假的例子。他曾经说过他问他的老师"197 6年的生活水平与解放前相比如何"，他说他的老师回答"比49年
好，但不如36年"。
　　36年是国民党在大陆时的经济巅峰。不过当时全国的GDP只有7 7亿美元，人均GDP只有17美元。而76年的人均GDP是16
5美元，是36年的将近十倍。而且76年的时候，中国基本上主要 的工业品都实现了国产化，物价在计划经济体制下也非常稳定。而3
6年的时候，大部分现代工业品都还需要进口(比如汽车、西药、医 疗器械、成品油料、化肥等等)。我实在想不出，在没有完成进口替
代之前，的动乱年代，用十分之一的人均GDP如何能过上更好的生 活。而且36年是国民党政府发行法币的第一年(法币从35年11
月4月颁布，正式流通是1936年初)，当年也是国统时期通货膨 胀最温和的一年，只膨胀了55%。您是学经济的，应该知道通膨5
5%是个什么概念。
　　比较合理的解释是，袁老师撒谎，或者袁老师的那位老师解放前家里 很有钱。普通人恐怕很难感受到CPI55%，人均GDP17美元
的时代比CPI接近零，人均GDP165美元的时代生活水平更高 。
　　leemz2002 11 个月前
　　袁老师津津乐道的这个饿死几千万人的数字恐怕更不靠普。因为三年 困难时期总死亡人数一共才3600万人。而当时常年的死亡率都有
1%左右。即便是说风调雨顺的年份，三年也要死大约两千万人。5 9、60、61的死亡率分别是1.459%、2.543%和1.
424%。除了60年比较突出之外，另外两年基本接近于50年代 平均值14.1%。
　　而且，老共上台之后的死亡率和国民党在大陆时候没法比。民国那3 8年，满打满算人口才增长了9千万。这还是在满清末户籍人口那4
.5亿的基础上。最近有研究表明1908年到1910年人口在5 亿到5.2亿之间。如果这样计算，12年到49年这38年里，人
口只增加了两千万。
　　如果按照9千万计算，人口增长率只有0.48%。如果按照2千万 计算，人口增长率不到0.1%。
　　在没有普及避孕和节育手段的年代，人口的自然出生率应该在3%到 4%之间。也就是说，民国那38年平均死亡率都可能超过了61年
的最高死亡率2.534%。如果正常死亡率是1.5%左右，每年 光非正常死亡率就有1.5%到2.5%。相当于800-1600
万。38年累计下来应该有几亿了。
　　leemz2002 11 个月前
　　人均GDP的增长至少说明中国这个国家在瓜分世界资源的比重得到 了提高。人均占有全球资源的比重是提高人民生活水平的物质基础。
基本上中国人要普遍过上"中等发达国家"的生活，需要地球上至少 三分之一到一半的资源。中国的人均GDP能从美国的几百分之一追
到8分之一，说明这六十年中国人的生活水平进步的速度要比美国人 快。
　　如果单拿出中产阶级收入增长率和GDP增长率只比来计算，全球恐 怕没有几个国家算好国家。我就生活在一个中产阶级收入衰退的速度
高于经济负增长率的发达国家。而且是一个经济负成长，税负正成长 的国家。
　　中国的收入分配体制虽然有严重的问题，但好歹是在高速增长中的问 题。总比衰退中的问题容易解决吧。要比苦大仇深，全世界比中国苦
大仇深的国家有的是。
　　leemz2002 11 个月前
　　而且中国这个税负率过高问题的本质，我看是偷税漏税率过高造成的 。中国有庞大的未计入经济统计的地下经济。虽然这种现象在所有国
家都存在，但中国的地下经济比重显然比发达国家高得多，而且地下 经济中制造业比重很大，这是在其他国家(尤其是发达国家)很少见
　　我估计中国的实际GDP至少被低估了3成以上，弄不好可能被低估 了一倍。否则解释不了有那么大的M2和M2增量，CPI却还能控
制在5%左右。M2和CPI的这个关系说明，GDP本身被低估， 而且人民币国际化可能已经抢跑了。如果中国的GDP真的被低估了
3成，再有大约十兆流出到海外，有9%左右的GDP增长率，维持 现在的CPI也不是什么很不可思议的事情。
　　leemz2002 11 个月前
　　现在的国共两党的确已经不是当年的国共两党了。老共基本上已经转 型成为一个执政党。而国民党又有点反生回革命党的意思。老共可以
让一个当年的右派当国务院总理。可国民党却容不下一个当年的省长 。
　　而且，问题的关键是为什么国民党在大陆的时候连年战乱，到了49 年老共上台后就嘎然而止。国民党在大陆的时候，一共只有三年没有
战乱，七年没有大规模的饥荒。可以说明，大陆这块地方不适合国民 党那群哥们儿混。仅此而已。
　　国民党到了台湾之后，才控制住了通货膨胀。不过那是因为把全国的 国库金银外汇储备都带去的缘故。说明给国民党全国的国库和一半的
高级财经人才，他们能管好十个县的经济。可问题是中国有1500 多个县，县级行政单位都加起来有2800多个。不可能集中全国财
力人力照顾几个县的经济。
　　台湾最近的经济不振很大程度也是因为大陆也开始玩自由市场经济， 把台湾的很多优势都架空和掏空了。当然中间有8年是民进党折腾的
结果。不过连民进党这样糊不上墙的对手都玩不过，和老共比恐怕就 更不靠普了。现在台湾在经济上已经不能和整个大陆较量，和广东、
浙江、江苏、山东这样的强省单打独斗也相当吃力。
　　leemz2002 11 个月前
　　袁老师举的那个例子至少说明他并不懂民国时的经济。作为普通人， 不懂装懂并不算什么大问题。但作为历史教师恐怕就是个职业道德问
题了。就像一个普通人说口服万金油可以治胃溃疡并不算什么。但一 个医生如果也这样说，大家一定会怀疑他的职业道德一样。
　　如果袁老师当时是想说他的老师个人的境遇变迁，他应该说"我的老 师如何如何"。可他只是泛泛地问:"1976年的生活水平比解放
前怎么样"，而他转述老师的回答是"比49年好，但不如36年" 。听到这段转述的人，多半会理解成中国人76年的生活水平不如3
　　也不知他是故意的还是无意的。
　　leemz2002 11 个月前
　　任何国家的经济体制都是一个Champagne Tower结构。酒从顶端往下流，经济增长比较高的时候，酒就容
易渗透到低层。反之低层就会稍微惨一些。
　　美国不也在闹1%和99%的问题么。当然，美国的问题有些特殊。 他们的虚拟经济畸形发展，导致无论经济增长还是衰退，总有一部分
人是旱涝保收的。当然这也是美国经济本身衰退的根本原因。人才、 资金向虚拟经济倾斜，导致了第二产业的衰退。一旦习惯了虚拟经济
那动辄每小时几%的利润，再回去做每年几%的制造业，恐怕要克服 很大的障碍。
　　虽然社会保障体系可以起到一定的平衡作用，但我看过度的社会保障 体系反而会起到固定贫困的作用。
　　比如我曾经看到过一个统计，父母领救济生活，孩子成年后也领救济 的比例比平均值高四到六倍。
　　所以我对欧洲国家的高福利既不羡慕也不向往。毕竟人家之前奋斗了 四百多年，五亿多人口占有着全球三成多的资源。我们拼了60年，
才争到四分之一。而且我们有西欧两倍半的人口。中国现在不是搞高 福利的时候。
　　leemz2002 11 个月前
　　在人均GDP相当的经济体中，中国的社会福利和保障体系虽然很平 庸，但也不是特别的差。
　　人均四五千美元和人家人均四五万美元当然没法比。就像工资五千块 的人想过工资五万块的生活一样不现实。
　　房子是个特例。除了两岸三地之外，很少有二十多岁的年轻人结婚前 就买房子的。我刚毕业的时候收入相当于日本35岁左右的平均值，
但我也买不起东京都内的新房子。如果我肯背30年的房贷，或许当 时能买得起东京边缘的二手的3LDK。不过我到了自己35岁的时
候才开始考虑买房子。像中国这样大学刚毕业就买房子的现象至少在 日美欧都是很罕见的。我认为住房市场化后的一个暂时现象。不过能
持续多久还很难说，也许20年或者30年。
　　医疗保障问题在美国也刚刚算是勉强摆平。而日本和欧洲则面临医疗 保险制度的破产问题。中国的问题是计划经济时代的保障体系被基本
推倒，而新的保障体系还没有建立。
　　住房、医疗要达到您说的"轻松负担的起"，恐怕今后两三百年都很 困难。美国倒是搞过让穷人轻松负担得起的住房贷款制度(严格地说
应该算金融商品)，只不过08年破产了。
leemz2002 1 年前
　　等中共开始动手，打甚么都晚了。连台北都要不保了，还想着去攻击 对岸?
　 而且大陆沿海的几座核电站距离台湾都不远，万一发生核泄漏，台湾 也好不到哪里去。而且对岸沿海还住着一百多万台湾人呢。
　　况且两岸之间没有巴以那样不共戴天之仇，无论打不打，最后谁打赢 ，大家最后还是要过日子的。
　　对大陆来说打败了，最多再拖个十年二十年再打一次就是了。对台湾 来说，打败了，无非就是总统变特首或者国家名誉主席而已。我们这
些平民百姓，打完了该怎么过日子，还得怎么过日子。
　　两岸已经不大可能再打起来了。台湾的经济有一半要靠大陆的订单和 陆客支撑，谁会和自己的钱包过不去。大陆现在正忙着赚钱，也没空
管台湾的事情。研究两岸开展，不如研究两岸连手修理一下韩国更合 算一些。台湾的几大支柱产业、半导体、面板等的主要对手几乎都是
韩国。而韩国的主要贸易顺差掌握在大陆手里。如果能让大陆把偏心 球打得再大一些、对台湾与韩国的竞争是有利的
　　leemz2002 1 年前
　　光飞弹当然不能消灭一个国家。不过大陆可不是光有飞弹。
　　中国大陆在历史上和美苏两个大国都真刀真枪地打过仗。而且还是在 有核武的时代。和中国大陆相比，显然台湾的信心更脆弱一些。
　　台湾当然有很多不能跟普通老百姓讲的机密。但我不相信台湾会有甚 么机密能瞒得过美国CIA和大陆总参情报处。
　　北朝鲜和印度后面有俄罗斯，巴基斯坦和伊朗后面有中国大陆，以色 列后面有美国和法国提供关键技术。到目前为止，地球上还没有哪个
国家能完全脱离美俄中法这四家的技术支持发展出中程飞弹呢。
　　台湾的科技实力就像个专卖店，只是某些应用领域比较强。但美俄中 这些大国的科技实力更象综合财阀，数他们没有甚么东西或许比较快
　 蔡明宪出书的时间也没有甚么可玩味的。再不抓紧时间爆点甚么料， 两岸关系再和缓一些就毫无意义了。就像70年代爆国光计划的料，
或许还能轰动一时，现在再出写国光计划的书还有谁看。
　　hokila678 1 年前
　 你讲的这个有几个问题存在里面，其实很复杂，台湾的安全与战略， 并不是架构在台湾自我的国防实力，这是很清楚的，台湾的安全来自
国际社会的秩序，尤其是美日连手建构的亚洲安全体系，目前全世界 没有任何国家有能力改变这样的由美国主导的架构，【除非打败美国
取而代之】，才有可能，致于上面所陈述都只是表态而已，对于形势 基本上不会有任何影响，台湾是这样，中国也是这样。战争不是科学
的计算而已， 战争是更是一场艺术。
　　leemz2002 1 年前
　　您说的才是问题的关键。台湾的安全取决于美国。
　　不过现在美国正在走下坡路。日本也是如此。美国欠下了相当于一个 GDP的国债（日本是两个GDP）。美国的贸易赤字的主要根源是
制造业的衰退。如果按照现行汇率比较制造业产值，美国可能略微低 于中国大陆。如果按照PPP计算，美国制造业的产值可能只有中国
大陆的一半多一点。美国的市场规模也在跟着萎缩。比如新车销售美 国已经输给了中国大陆。因为美元的地位是基于两个前提，美国是主
要的工业品供应者和原物料消费者。这两个前提正在动摇。照这个趋 势发展下去，美国可能在20到30年后失去美元的主要储备及贸易
结算货币的地位。
　　一旦失去了美元的霸主地位，美国的财政会跟着缩水和恶化。因为无 法印钞买自己的国债来填补财政赤字了。
　　而且这个过程可能是不可逆的。从一个农业国发展成为一个工业国的 例子很多。但从一个虚拟经济国（金融、证券、保险、期货）转型回
工业国还没有先例。
　　hokila678 1 年前
　　看样子你对国际贸易似乎不清楚，美国要是走下陂美元贬值受伤最深 的是中国，这也是中国胡景涛访美哭诉请美国高抬贵手的原因，这稍
有国际贸易概念都很清楚，至于【美国可能在20到30年后失去美 元的主要储备及贸易 结算货币的地位】哈哈哈~那要用人民币取代 美元吗 ?
有意思~~不过目前趋势还是看不出来未来美元地位会丧失。你讲的 这个刚好我想到 adam smith 的著作(the wealth of
nations)里面商品真实价格与名目价格等等论述....中 国还是逃不了迷失在美国的金钱的游戏中.........艾..
..美国还是真强~~~~
　　leemz2002 1 年前
　如果世界是一台话剧，那么在世界舞台的中央，有美国、欧盟、日本 、俄罗斯和中国大陆这么几个主角。
　　美国是个四十多岁，人高马大的重量级拳王，欧盟、日本、俄罗斯都 是六十多岁的老人家，中国还只是个还在发育中孩子。只不过这个孩
子的个头已经接近美国三十多岁时候的大小了。谁也不知道这孩子长 大了会有多大，但超过美国的块头已经没有甚么悬念了。最多只是何
时超过的问题。
　　我虽然也不大相信2016年中国经济规模能完全超过美国，但20 、30年后应该是有把握的。我见过的最保守的估计是2050年，
也不过是40年之后的事情。不过那是10年前的估计，现在普遍认 为应该在2020年到2030年之间。中美的经济规模扯平的时候
，工业产值会差两倍以上。即便在军费开支上，中国大陆还维持着G DP的1.5%，美国还维持着GDP的5%，军事实力平衡也会发
　　台湾会在20到30年内面临在中美之间重新选边站的难题。现在或 许可以装看不见，但恐怕再过十年，想装看不见都很难了。
　　leemz2002 1 年前
　　从历史角度看，中美实力相差最悬殊的时期是朝鲜战争的时候。那时 候，中国大陆的体格恐怕连国中生都不够。不过那场战争至少改变了
很多日本人对中国的看法。因为他们看到，几年前让他们吃过大苦头 的麦帅也拿中共没有甚么办法，黯然下台。
　　中国大陆真正发育到国中生的水平，已经是越战的时候的事了。当年 ，周恩来托人警告美国不得越过17度线，否则中国必出兵。美国就
不敢派地面部队越过17度线。这是越战久拖不决的根本原因。以当 时双方的实力对比，美军只要派地面部队就能将越军赶中越边境以北
去。不过这样以来会导致中共出兵。那样美军的伤亡就不是三十多万 人能打得住的了。姑且不说最终战争的结局如何，美国恐怕没有一届
政府能撑到一场以中国人为对手的战争结束。
　　中共成长到高中毕业的水平，恐怕是70年代的事情了。最近两年大 约相当于念到大学高年级而已。在联合国五常里，中国算是最年轻的
，还在发育中。不过体格已经追上了俄罗斯、日本和英法为首的老欧 洲。
　　@版主-18 20:07:00
　　网友Leemz2002简介：
　　在YOUTUBE上老看见他的发言，名人一个。知识渊博，各个方面都知晓。反驳轮子、台独、台湾愤青、精英、民主人士从来都是拿理论和事实数据说话，经常那些人被反驳的从篇篇大论到最后脸红耳赤、破口大骂。可Lemz2002
还是不急不躁的陈述自己的依据。甚至还驳斥袁腾飞学历史的怎么学成一个蒋粉和国粉。
　　这个人好像旅居日本的华侨，有日本长期居住权，母亲是台湾的。中日.....
　　-----------------------------
　　@不很忙 150楼
　　不是60年代的
　　72年生
　　计算机系统工程师
　　这哥们后人留日本的话太可惜了
　　-----------------------------
　　没事，统战需要这种人才~ 而且冲他这家教，放在海外十代，骨子里也是中国人~
　　@淮右刀客112楼
　　这个人具备真正的战略眼光，我国可以引进来进入国家战略本部，为国家崛起奉献力量。比如昨天获得大奖的预警机总设计师就是奇才，看后实在佩服，这种人在那种体制之下都能成功。至于他的家族产业，他兄弟姐妹甚多，可以接手。
　　-----------------------------
　　@王师中一小卒 195楼
　　我相信在中央比他牛的人多了去了，要有信心
　　-----------------------------
　　不然兔子这60年咋发展出来的？
　　现在这个世界局势，得多少人才熬尽心血才换来啊？
　　从班里的留级生傻大个，变成现在的品学兼优副班长，总得有个原因吧？
　　leemz2002 2 months ago
　　占著中国领土，还“无名”？领土是中国的，不是国齤民党的。老齤共把国齤民党当年名义控制的99.7%的领土都给占了，还差这麼几个小岛麼？
　　如果为了这点“名”就收不回中业岛，那钓鱼台群岛就更难了。钓鱼台群岛在行政上隶属於台湾省宜兰县。大陆出手钓鱼台就等於去占领宜兰县一样。难不成为了等国齤民党，钓鱼台就不要了？
　　名不名的都是小问题。大国做事，总会有办法自圆其说的。对老齤共来说，连台湾本身都是中华人民共和国的一部分。收回中业岛不差个名义。名义不名义的，还是大国说了算。只要《人民日报》和CCTV说“中业岛自古以来就如何如何...”，那就一定是了。靠菲律宾的实力是没法辨驳的。把老齤共惹急了，口风一改，“苏禄自古以来就是中国不可分割的.....”。菲律宾岂不更麻烦？
　　评：大神果然了解兔子，自古以来。。。。。。。
　　……………………
　　自古以来大杀器！！！
　　leemz2002 3 周前
　　处理国与国之间的问题要用脑筋，不能用天灵盖。
　　日本目前政府负债率高达GDP的230％，而且经济长期不景气，-人口老龄化严重。日本无论是现在还是将来都无力单独和中国正面对-抗。
　　日本背后的美国也是债台高筑。虽然比日本稍微好一些，但非常有限-（负债率106％）。
　　中国在2010年工业产值和贸易额超过了美国成为世界第一，GD-P超过美国也只是时间问题（最多10年吧）。工业产值、贸易额和-GDP超过美国后，人民币取代美元成为主要的贸易结算和储备货币-就是水到渠成、顺理成章的事情。届时，美国的印钞发债能力将受到-威胁和制约。美国不得不进行财政紧缩，以至于军费紧缩和战略收缩-。
　　等美国的势力收缩出亚洲东部／太平洋西部了，中日之间的问题也就-简单了。
　　至于越南、菲律宾之类的小朋友，本来就不是什么问题。您把他们当-问题，说明您基本上不了解当前地球上的形势。
　　菲律宾越南的GDP还不如一个广东省。两国军舰总吨位不如中国一-年新下水的新舰多。
　　而且放眼世界，比中国那个死老共更老谋深算的主的确不多见。您看-不明白老共想干什么，只能说明您的水平还有进一步发展的空间而已-。
　　leemz2002 2 天前
　　钓鱼台问题的本质是东海划界问题。现在在东海勘探和开采油气的只-有中国大陆一家。日本派船去勘探，总会恰到好处地有中国渔政、海-监、海军的舰船路过，顺便阻挠。而日本方面在谈判中向中国要勘探-数据，中国方面又拖着不给。所以双方的谈判一直没有进展。
　　钓鱼台问题涉及的渔权问题也是如此。钓鱼台海域是中国渔民的传统-渔场。琉球渔船除了个别包租之外很少去那里。过去中日之间达成君-子协定，日方不阻挠大陆渔船在该海域捕鱼作业。上次抓了中国渔船-之后，中国渔政开始在该海域展开维权活动。去年“国有化”问题之-后，中国的海监、渔政、海军也去该海域进行常态化巡航。而且还开-始进入钓鱼台12海里内巡罗。
　　您看得出其中的趋势么？
　　日本的海上保安厅一共只有357艘巡罗船，其中两百多艘还是不足-500吨的小艇。能出远海的只有一百多艘。而中国的海监渔政加起-来有一千多艘。而且还在以每年几十艘的速度新建和从海军接收旧舰-。日本海保调集了全国各管区的巡罗船去支援第11管区，还是捉襟-见肘。刚刚通过预算的20艘新船面对中国上千艘公务船和上万艘渔-船也是杯水车薪。日本的负债率高达GDP的230％（中国是22-％）。过两年，恐怕海保出海的油钱都成问题了。
　　回复 · 对mbbsc的回复 (显示评论)
　　leemz20021 天前
　　核聚变大概三五十年都很难实用化。远水解不了近渴啊。要减少火电 ，恐怕就得发展核能。
　　而且火电中也分三六九等。污染比较严重的是机龄比较高、规模比较 小的中小火电。新建的火电机组还是比较干净的。
　　不过和火电相比，生活燃煤更要命。减少和改进生活燃煤才是减少污 染的关键。
　　大、中、小火电和生活燃煤产生的污染排放量差不多就相当于同一桶 柴油在轮船，重型卡车、拖拉机和就地漫烧产生的排污一样。
　　最近北方的大气污染问题恐怕主要就是生活燃煤造成的。
　　我看要解决这个问题，可以建一批风力电站，同时普及电取暖设备。
　　现在风力发电的利用率不充分。因为北方的电厂往往承担着冬季供暖 任务。风力资源最丰富的时候也是供暖需求最大的时候。火电要开满
功率供热导致电力过剩。尤其是冬季的夜间，这个矛盾更突出。
　　可以普及智能电表，把冬季夜间的电费降低。同时对城市供暖系统进 行改装，增加辅助性的电加热系统。这样夜间可以利用过剩的电力来
取暖，减少燃煤和天然气消耗。
　　tc hong1 天前
　　核能我觉得还是心里有些没底，毕竟风险还是太大了，像自从日本大 地震时发生了福岛核事故之后，德国当即就决定把8座核电站全关了
。而且核能产生的核废料处理起来还是很棘手的，我上学期德语课上 就做过跟核废料有关的Referat（课题展示），期间查了很多
资料，目前的处理方法只有填埋处理，让核废料自行衰变，但是这时 间毕竟还是太长了，而且听说每年都要产生数百万吨核废料，其中很
大部分是未经安全保障就填埋处理了的。所以我个人对核能还是不太 看好。
　　最近北方的大气污染问题有可能不是生活用煤的问题，这方面新闻最 近我没有看，不太了解，不过还有一种可能是农村地区大量焚烧秸秆
造成的，我去年还在国内的时候就曾经遇到过因为农村地区大量焚烧 秸秆造成的雾霾天气
　　风力发电的话我个人觉得还是要考虑到风力资源问题，毕竟不是什么 时候都会有风拿来发电的，估计电力输出也不会很多
　　供暖系统改装我觉得应该是个大工程，就跟北京地下管道问题一样， 恐怕不是一时半会儿能解决的了的。
　　leemz20021 天前
　　福岛出事的是第二代BWR（GE的BWR3／4）。而中国目前的 核电站基本上都是二代PWR或者APWR。理论上福岛第一核电站
那样的事故是很难在中国这些核电站上发生的。
　　当然凡是没有绝对。出门还会遇到交通事故呢。难不成大家都宅在家 里？
　　中国是个核武大国，即便没有商业核电站也有废料处理问题。而且中 国这么大，找几个地壳稳定的地方建核废料处理场应该不是很困难的
　　在核聚变没有商业化之前，核电恐怕是唯一有希望取代部分火电的方 式了。
　　我没有在农村生活过，秸秆的事情我就不懂了。
　　北方冬季的风力资源还是比较稳定的。风力发电的主要瓶颈是资源的 时空分布和需求不一致。风力和需求匹配比较一致的恐怕就是冬季取
暖。风速大的时候往往也是取暖能耗最大的时候。
　　在现有的锅炉上加电热装置并不复杂。必竟电热装置是个很小的东西 。应该不难改装。在一些管线上也可以加电热段，提高暖气回路的入
口温度。这个方法基本上不用动锅炉本身。
　　家庭用的电热器也是很便宜的东西。如果冬季夜间电费下降，大家自 然会去买电热器。
　　tc hong1 天前
　　您也说了凡事无绝对，我觉得核废料处理方面也是一样的，您不能保 证有哪块地壳是能长期稳定的，您不知道未来会发生什么事情，弄不
好哪天本来稳定的地壳变得不稳定了也不好说。
　　不过我也赞同，目前核聚变代替不了核电，而其它发电方式输出又不 够的情况下，还是用核电比较好，但是这毕竟不是长久之计，能换掉
还是尽早换掉的好。
　　农村我也去的少，不过焚烧秸秆的事也听过，主要是农民把秸秆烧掉 ，把留下的草木灰拿去当肥料，不过这种做法很不经济就是了。
　　风力发电的话我倒是有个想法，可以把风力发电产生的电能想办法储 存起来，然后到了用电高峰的时候可以利用这部分储存的能量供电，
就像德国某个大学发明的电热器一样，平时日照强的时候电热器就储 存太阳能，等到了天冷的时候可以把这部分太阳能转化成电能继而转
化成热能从而供热
　　leemz20022 天前
　　水泥、钢铁、铝、铜等战略金属目前都有很强的刚性需求，所以即便 想转移，也不合算。尤其是水泥、钢铁，价值密度太低，不值得长途
　　电力就更没法往国外转移了。要转移也最多转移到邻国，对减少污染 的贡献有限。
　　根本上解决污染问题，主要靠普及天然气，减少生活用煤的使用。至 少把原煤改成烧型煤。然后逐渐淘汰超期服役的中小电热厂、水泥、
高炉、自焙槽等等。比如中小火电，我看20万千瓦以下的中小火电 或者超过30年的老火电一刀切也不过分。其中部分可以改成烧天然
气的燃气轮机调峰电站。因为厂房和变电设备可以继续使用。燃气轮 机机组比蒸汽轮机紧凑得多，拆点东西应该就可以塞进去。
　　另外，国家可以花点钱，给烧煤炭的居民提供环保炉灶。提高热效率 ，减少煤耗和排污。花不了多少钱，但对空气污染的帮助很大。同样
一吨煤，如果在30万吨火电厂的排污是1，那么老式柴改煤炉灶（ 烧碾碎的原煤）的排污可能是50到80，烧型煤的西式炉灶可以降
低到10到15，的带单片机控制器、传感器、风机、除尘设备的最 新式煤炉可以降低到3到5。
　　leemz20022 天前
　　跟燃烧有关的东西，技术上差一代，排污可能差一位数。您是学机械 的，应该听说过汽油机的化油器改直喷油带来的减排效果。
　　从根本上解决污染问题，还要从提高环保成本入手。严格环保立法， 同时建立第三方评估和检测机制。
　　比如可以开放民间企业进入环境评估领域。就像工程监理业一样。在 企业和居民之外有个第三放介入，会减少双方的信息不对称。做环境
评估的时候，可以由居民指定环保监理公司，让投资方出钱。
　　基本上随着人均收入（GNI）的提高，中国的环保成本也会越来越 高的。
　　如果把环境质量和人均GDP排在一个坐标系上，会发现两个极端。 GDP很低和很高的国家，环境质量会比较好。人均GDP几千美元
的阶段是环境质量最差的阶段。基本上过了5到8千这个谷地，往后 就会好起来。
　　tc hong2 天前
　　我记得中国有些矿物资源还是比较短缺的吧？比如我国内的讲金属材 料的老师说过，现在中国镍矿很缺乏，而镍可是跟军工发展有紧密联
系的，这也算战略物资吧？但是这个战略物资不掌握在中国手里，那 L叔您觉得该如何解决呢？
　　另外说到战略物资，我又想到稀土资源，我和国内很多人一样感觉很 痛心啊！美国有那么大一座稀土矿山不开采，只买中国开采的稀土，
还拿来制造武器对付中国。而中国开采了稀土不说，前几年还把这么 重要的战略物资贱卖给国外，另外还听说，中国开采稀土获得的利润
比中国因开采稀土治理环境的成本要小得多，不知道L叔觉得中国有 没有必要像美国那样封矿山买国外的稀土呢？我记得去年好像看到过
这样的新闻，中国已经有这种打算了。
　　leemz20021 天前
　　中国不是没有镍矿，只是不够用，而且产量比俄、加、澳、印度尼西亚等镍 矿主要出口国少些。这是个老大难问题。从五十年代就开始研究如何
替代镍。尤其是60年代，中苏对立，中国失去了主要的电解镍来源 。
　　不过镍的主要用途是做不锈钢。高强度合金方面的需求相对比较少， 而且有各种新技术可以减少镍的消耗(比如低合金钢之类的)。
　　如果是出于战备考虑，可以有计划地储备一些镍。比如古巴的镍矿储 量就不少。可以去古巴投资开发，就地炼精镍运回来。多给古巴点钱
　　欧美不开自己的稀土倒也不是有什么特别的居心。人家的开采成本实 在是太高了。中国不光是稀土的储量大，而且开采条件也比较理想，
几大稀土矿基本上都是剥采比很低的露天矿。品位和规模也比较好。
　　中国不可能象欧美那样停止开采稀土。因为中国自己就是最大的稀土 消费国。全球将近六成的稀土是中国一家在消费。怎么停?停了，几
十万家企业会受影响。
　　至于您提到的开采利润和环境治理成本的关系，我没有确切的资料。 不过凭直觉不大可能。这个说法，大概和那个火箭燃料比黄金贵的说
法类似吧。
　　tc hong1 天前
　　关于稀土方面，我听说过这么个说法：“别人拿稀土是用来造武器弹 药的，我们拿稀土只是用来做皮包上的纽扣的”而且还曾经听国内老
师说过，几年前我们是把稀土以1000元每吨的价格贱卖，等回头 买别人的稀土产品时得花10万买回。另外据说日本也是大量采购中
国稀土然后填埋海底作战略储备，我这里没有这方面的数据，不知道 是不是这么回事
　　关于稀土开采对环境的破坏，我从一篇文章里得到这样的数据：目前 国有企业稀土开采的吨回收率仅为60％，大型的民营企业回收率只
有40％，一些私采滥挖的矿山甚至只有5％。赣州18个县(市、 区)，废弃稀土矿区有302个，尾砂(废土)累计积存量达1.9
1亿吨，毁坏土地面积达97.34平方公里。我觉得这问题确实比 较严重了。
　　leemz20021 天前
　　稀土的主要用途是各种添加剂。说白了就是工业佐料。稍微有点工科 常识的人都不会想出“稀土扭扣”这样暴殄天物的发明来。
　　我还真想不出什么稀土矿石能卖1000元／吨。一吨水泥也不止这 个价吧。稀土矿石要是这么便宜，恐怕就没人卖稀土了。您这位老师
是教什么的？如果是教理工科的，也稍微太悲催了一点。
　　买稀土填海也匪夷所思。稀土可不是用万吨矿石船运的大路货。稀土 是装在塑料桶或者铁桶里，然后装集装箱的。要储备，也是用集装箱
来储备，不会往海里扔。
　　过去那个拿煤炭填海的神话故事就已经够匪夷所思的了。更不用说稀 土了。
　　tc hong1 天前
　　这话是我一个化学老师说的，可能他是想表达一下中国稀土现状用了 个比较夸张的例子，不过没想到这么夸张。另外我之前的表述可能有
点问题，我是说日本美国买来中国的矿物资源不用，而是储备起来， 等什么时候中国没矿物资源来向美日买资源的时候，美日就可以翻倍
卖给中国，煤炭也是稀土也是，这种说法我在国内听过好多回了，不 知道是不是这么回事？
　　tc hong2 天前
　　您说的建立第三方评估监测机制我是认同的。我觉得要从根本上解决 立法问题，与其说要严格立法，倒不如说是要加大执法监督力度，很
多时候立法是好事，但是往往执行力度就成了个大问题，就好像很多 中国高层出台的政策是好的，但是往往传到基层就变了味儿。
　　您说人均GDP过了5到8千这个坎环境会有所改善，但是我个人觉 得要跨过这个坎比较困难啊，就像奥巴马曾说过的一句实话，中国人
要是达到美国人那样的生活水平将会是一场灾难，恐怕到时候中国还 没达到美国那样的人均GDP，地球的资源都得消耗光了。如果5千
到8千这个坎过不去，中国岂不是一直都要处在环境质量问题之中？
　　leemz20021 天前
　　中国要突破中等收入线，西方国家当然要受影响。毕竟地球就这么大 ，资源就这么多。中国多吃一点，人家当然就要减肥了。可中国也不
能为了人家能维持现在的生活就不提高自己的生活啊。
　　不过5倒8千这个坎过不过已经没有什么悬念了。大概就是这几年内 的事情。大概最晚到2020年，中国的人均GDP就会超过800
0美元。弄好了，或许能超过1万。基本上可以和美国扯平了。
　　在中国的人均GDP发展到1万到1万5的阶段，价值体系会发生一 次非线性变化。会变成什么样，我也不清楚。也许欧美日的人均GD
P都掉到两万多美元，中国涨到两万左右。当然也可能象有些拉美国 家一样反反复覆地缓慢爬行。
　　那是十几年之后的事情了，以我的才学是看不了那么远的。现在怎么 琢磨也没用。
　　tc hong1 天前
　　我并没有要考虑别人的生活就不提高自己的生活的意思，别人过得是 好是坏我操什么心啊？我管的肯定是要让自己过好。我只是觉得，到
时候中国人有了跟欧美差不多的生活水平，对资源消费估计也会进一 步提升吧？那按照中国这么庞大的人口，资源消耗估计会相当大，只
怕把地球资源全用上也不够吧？而且中国随着人均GDP增长，阻力 也会越来越大吧？恐怕快追上美国的时候会面临美国的强力反弹吧？
到时候的反弹恐怕要比现在日本要强得多，就看中国怎么应对了。
　　leemz20021 天前
　　中国提升一些，欧美日下降一些，世界不就和谐了么。
　　只要不真刀真枪地打起世界大战来，没人能把中国怎么样。而且即便 打世界大战，欧美日也没有那么多重工业可打了。因为重工业都被中
国吸得差不多了。没有重工业支撑，打不起大规模的常规战争。谁那 么想不开，找这么个偏执的大工业党国家打大规模常规战争？
　　至于中国的资源消耗问题，总会有办法的。活人还能让尿憋死？
　　不然怎么办？让中国人都不许买房、买车、出国旅游？凭什么啊。
　　tc hong1 天前
　　您的第一句话我还是没懂，欧美日下降一些怎么会和谐？按照欧美日 一直存在的优越感，我可不觉得他们会甘心和中国平起平坐，更不会
容忍中国提升他们自己下降这种事发生。
　　世界大战就跟您说过的一样，打不起来，我觉得现在大国之间都是互 相掐着对方脖子的，只是还没使劲，但是基本就是你想让我死，你自
己肯定也活不了这么回事了。
　　至于资源方面，我目前能想到的方法那就是往外层空间发展了，这恐怕 也是目前唯一的出路了。
　　可能这有点好笑，不过看到您最后一句话，我不知道为什么莫名奇妙 的想到了奇葩的“公知思维”：不许您买车买房出国旅游，因为您若
是买房买车出国旅游，那肯定您是公款消费，说明中国腐败问题严重 ，总结起来就四个字：体制问题，解决方法：执行多党制，实现民主
化，哈哈！在这里开个玩笑……
　　leemz200216 小时前
　　优越感是因为价值体系的控制而产生的。这种控制权一旦失去，想优 越也优越不起来了。
　　容忍不容忍是人家的事情。我们管不了那么宽。我们能做的只是做好 自己的每一件事情。
　　等中国掌握了价值体系的控制权，欧美日也就没有资源来发动战争了 。这世界不就和谐了么？
　　中国的汉族中原王朝历来都不大好战。中原稳定的时期，基本上也是 东亚局势比较稳定的时期。所以中国目前能做的对世界和平贡献最大
的事情就是象过去那样把一半的GDP和工业产值抓在自己手里。
　　tc hong 14 小时前
　　嘿嘿，我觉得中国能崛起的原因之一就是有几千年来积累的雄厚文化 底蕴，所以我自己突然又有了一种想法，您说如果古代的四大文明古
国不是只剩下中国，而是都延续至今的话，当今世界的格局会不会就 是这四强争霸的局面呢？
　　leemz2002 16 小时前
　　公知症基本上是一种精神上的问题。您不是精神病或者临床心理学方 面的专家，对这种病是爱莫能助的。
　　社会学意义上的公知症是一种社会知识资产存量不足和分配不均的问 题。大家都普遍有读书的习惯（尤其是历史、经济、自然科学和工程
学方面），公知症就流行不起来。
　　稍微有点工程学知识的地球人都不会相信“赛过黄金价格的火箭燃料 ”和“买煤炭、稀土填海”这样匪夷所思的神话故事。
　　tc hong 14 小时前
　　公知症的这些话，您上回也跟我说过了，我也知道。我也说了，公知 症关键不在治疗，重在预防，很多人都是在不明真相的情况下就被公
知也带成公知了。所以预防的最好手段，就如您说的，多读书，这病 自然就预防得了了
　　Daiwanlon 8 小时前
　　公知的言论有时令人不大敢恭维，但是从公知的粉丝数，各个百万级 别，有没有看出什么端倪呢?
　　这代表有很多民众，虽然日子还过得去，但是对于社会许多贪腐现象 不满，这难道不需要重视吗?
　　民众很多时候是盲目的，与其期望民众自行提高知识水平，不如从病 根入手，减轻贪腐、社会不公现象，在赚钱之余(不能停止拚经济)
，还要推行法治(中国大陆最缺乏)。
　　kaifengcaibuhaochi 8 小时前
　　这里面有多少僵尸粉你知道么？ 有种东西叫水军，你不会不知吧？ 还有种东西叫买粉丝
　　Daiwanlon 8 小时前
　　公知买得，五毛买不得?
　　我刚刚去看了，怎么吴法天、孔庆东、司马南，就是粉丝数比较少呢 ?何解?
　　我感到非常疑惑，你可以告诉我吗?
　　kaifengcaibuhaochi 6 小时前
　　你去淘宝看看粉丝多少钱。公知有几个好人，算个什么东西。你都不 知道公知这个词在大陆现在和傻&划等号
　　tc hong 7 小时前
　　这个L叔说过的，公知生存的土壤就是不明情况的群众，说白了还是 人读书少了就容易成为公知下手的目标。读书这东西我跟L叔观点一
样，还是得靠自觉，书就摆在那里，他不会自己跑到面前来，爱读不 读。
　　关于“期望民众自行提高知识水准”，我也觉得国内目前要施行很难 ，主要还是风气太浮躁，能沉下心来做事的在平民百姓中有多少我不
清楚，不过相比之下应该也不会很多。
　　贪腐问题，我觉得恐怕天下乌鸦一般黑，这恐怕是哪个国家都有的顽 疾，不是一朝一夕能治好的。我母亲在国内工作，在单位看过不少黑
幕，但是她也没有怎么抱怨，我问过她为什么，她的回答很简单，不 满又怎么样？日子该怎么过还得怎么过。而且在国内的时候我有很多
同学都是这样，成天说国内这也不好那也不好，但是他们在学习上就 是游手好闲的主。有时候对社会不满还真不能全归结于客观原因。与
其表达不满，何不自己努力一把呢？
　　kaifengcaibuhaochi 17 小时前
　　世界大战是打不起的。都是有核国家都能互相摧毁，而且中国还玩出 了核捆绑这个流氓政策。但是局部战争很有可能。虽然不打仗是好事
儿，但是中国军队三十多年没打仗，战斗力得不到检验，这是一个极 大的忧虑，军队目前战争呼声很高，特别是日本最近在钓鱼岛上的不
理智，使这种声音放大。即使现在没有发生交火，再过10年到20 20年左右，那是有中国实力积累到了一个节点，我看就悬了。日本
要么改换门庭交出琉球，要么就是死。钓鱼岛这件事看似是钓鱼岛， 我看中国所图甚大。
　　leemz2002 17 小时前
　　打仗就像动手术。能靠自然的免疫力克服的问题就不要吃药，能用口 服药解决的问题就不要打针，能注射点滴摆平的问题就尽量不要开刀
　　不能因为30年没开过刀，就一定要来一刀吧。
　　要打也得等美日穷得连出海的油钱都凑不齐的时候再打。现在只要装 出一副“我很萌，但是我颇有几颗钢牙”的对立统一式的可爱形象就
足够了。(LEE叔被兔吧招安了…)
　　kaifengcaibuhaochi 16 小时前
　　所以还要忍嘛，但再过10~20年我看就不好忍了。中国军队很多 东西不是练就能解决的，很多新战法，新的东西没有实战的考验总会
欠缺些什么，是该动动手了。有的东西想抢回来，不打也是抢不来的 ，比如琉球。虽然现在不是最佳时机，但中国也是按打的准备来做的
，真的打起来了我看战火可能不仅限于钓鱼岛可能会延伸琉球。朝鲜 核爆真的就是朝鲜自己的么？我看未必，这也是中国的一种变相示威
，试一试水，结果美帝熄火了。借地生蛋，玩儿花招很少有能过中国 的
　　leemz2002 2 天前
　　中国的外资比例是很低的，FDI占固定资产形成比重不过4％而已 。虽然不算垫底，但也是比较低的异类。通常，发达国家的FDI占
固定资产形成比重都高达25％左右，发展中国家的平均值也有13 %。
　　所以即便有外资在华设厂，赚走点利润，占整个经济的比重也是非常 低的。人家来投资，给中国带来技术、管理、设备、设施、就业机会
、拉动相关产业，还不让人家赚点利润？那人家来图什么啊？
　　轻工业方面的东西让外资占点市场份额也无妨。无关大碍，也很容易 卷回来。只要石油、钢铁、机械、造船这样的重工业没有被外资控制
就可以了。
　　而且外资在日用化学品行业也不能算垄断吧。比如洗发水，三大外资 瓜分六七成的市场，不是一家独占。这类轻工业产品占经济比重是很
小的。洗发水一年能用几瓶啊。
　　这种事情要多从古典上吸取点营养。《礼记·曲礼上》上说：“往而 不来，非礼也；来而不往，亦非礼也。”
　　实际上中国现在也就是这样做的。
　　我就问您一个问题，是中国占人家的市场多，还是外资占中国市场多 ？
　　tc hong 2 天前
　　额，L叔您的这些外资比例的数据从哪里得来的？最近按您的话开始 接触一些经济方面的东西了，想看看这方面的东西。
　　关于外资在华办厂，曾经在国内听过一个老师的讲座，我个人觉得那 个老师颇有点公知的味道，他当时基本只说了引进外资的弊端，比如
假如一个鼠标利润是20美元，中国生产出来只能拿到1美元，又比 如中国是“世界工厂”，生产出产品获利最小不说，自身资源还被消
耗，国内环境还受到污染什么的。我不知道他的这种说法是不是就如 您所说的“微观放大”？
　　另外您的最后一句话我也是赞同的，就如我父亲说过的一句夸张的话 ，什么时候中国能扔一半人口到国外去，世界基本就被占领了。
　　leemz2002 1 天前
　　我这里的资料基本上都是日文的。不过只是怎么几个数字，网上查" 外商直接投资 +社会固定资产形成"就能查到。
　　只有某经常上电视的知名教授才会这么算利润。
　　如果在车间门口摆个摊，用户都万里迢迢从世界各地跑来到摊上买鼠 标，那的确可以把利润率提高一些。问题是鼠标要由运输、通关、海
运、通关、运输、批发、运输、零售等很多环节才能到最终用户手里 。这些环节都不是义务劳动，要收钱的。
　　一个鼠标的原材料成本也就十几块人民币，从原材料到包装前后不过 几分钟／人的成本。赚1美元(六块多钱)的利润很正常。大概零售
价格会比出厂价贵一两倍，连FOB价格都可能比出厂价贵三成。
　　即便是有自主品牌和在最终市场上的独家经销分公司，利润率也拼不 过零售业。因为零售业一家就要赚20%到30%。
　　为了提高利润率，很多企业都自己设专卖店。不过要赚零售部分的利
润，同时也要付出零售和广告上的初期投资和成本(以及风险)。
　　基本上患共知症的人，多半是和某知名教授一样，从小数学学得很差 的主。稍微有点算数头脑，也不会得这种病。
　　tc hong 1 天前
　　这些东西我也不太懂，所以来找您问问。不过公知恐怕不会接受您的 话的，他们只管“别人干脑力活，中国干体力活，别人赚的多，中国
赚的少”。
　　而且当时那位老师说到中国是“世界工厂”，就又说到中国缺少自主 品牌，就算有自主品牌也比国外差很多。我身边的同学甚至按他们的
亲身购物经历也觉得，大陆的产品质量就没有台湾产品质量好。我个 人没有很多自己买东西的经历，不知道您对此是怎么看的？
　　另外说到公知症的问题，我觉得这不是要考虑怎么治，而是要考虑怎 么预防的问题，往往真正的公知就那么几个，但是他们通常就能把一
群不明真相的人忽悠了
　　从这几十年的历史看，蒋公不适合干两件事，搞经济和打仗。他老人 家适合当特务机关的负责人。
　　当然，把全国四分之一的高级人才和全部国库金银外汇储备交给他， 让他去管十个县的经济他还是能胜任的。可问题是全国有一千五百多
个县(县级行政区是两千八百多个)，没有那么多资源让他老人家去 挥霍。所以他老人家还是转进到一个小岛上去比较合适。
　　关键时刻2012 美国航母罩门 竟是东风21-D型导弹 美中政.军角力白热化!?上传时间：
　　h 个月前
　　这些狗嘴把土八路讲成神兵神将 按狗嘴的说法共匪连美国航母都不怕了 老共不就是世界最强的军力 狗嘴放一堆狗屁
　　leemz2002 2 个月前
　　有了东风21D，老共只是解决了在两千多公里的射程内有一定机率 击沉或者击伤美国的可能性而已。老共的几种反航母手段，作用半径
也都只有两千多公里而已。老美如果不来，老共拿他们的航母也没有 甚么办法。
　　这个东风21D的作用只是一支射程比较远的步枪而已，离改变整个 军力平衡还差很远。
　　大陆除了这个东风21D之外，还有长剑10型巡弋飞弹等好几种用 来对付老美航母的武器。因为好几家研发机构都在做这方面的研发。
　　次郎 陈 2 个月前
　　老兄!拿弹道飞弹打移动目标，你认为有可能吗?你要如何解决弹头 重反大气层时的导引问题?
　　leemz2002 2 个月前
　　人家既然研发ASBM（Anti-Ship Ballistic Missile）就一定有解决问题的方法。
　　次郎 陈 2 个月前
　　研发了就一定找到了解决问题的方法?老兄你的回答逻辑实在令人啼 笑皆非!你如果明白要解决弹道飞弹末段引导的难度有多大，你就不
会这样回答。事实上以弹道飞弹打击航母的概念是苏联人提出来的， 苏联人也都没有解决末段导引的问题，老共只不过拾了苏联人丢弃的
牙慧，至于是否已研发成功，不是唱衰，基本上可能性不大，你别看 老美现在一副忧心忡忡的样子，小弟基本上同意之前网友见解，向国
会要军事经费的成分居多!!!
　　leemz2002 2 个月前
　　最差的情况，也不过就是象当年苏联那样搭载核弹头罢了。
　　况且公布大陆拥有反舰弹道飞弹的是美国国防部。美国人既然认为大 陆有这样的武器，肯定有其道理吧。
　　而且除了中国大陆之外，伊朗也在研发这样的武器。伊朗的反舰弹道 飞弹Persian
Gulf是以大陆的东风11的国产版Fateh-110为基础研 发出来的。伊朗还进行过试射，命中了几百公里外的靶标。
　　师傅的功夫不会比徒弟还差吧。
　　次郎 陈 2 个月前
　　1.拿核弹头打美国航母所引发的政治效果就如同拿核武器打美国本
土一样，因此这种方式打击美国航母并无意义，老共不会这么傻!
　　2.美国国防部无非是要渲染中国威胁论，藉以向国会要军事经费。
　　3.伊朗的试射是将靶船固定在外海，因此这样的试射没有实际意义 。
　　s 个月前
　　打了台湾一定会逼做出选择
　　要就美国
　　要就中共
　　可是以现在的政府,每件事都只想用和平方式解决
　　根本没有做好打算
　　不过这也是台湾的囧境
　　倾美=背叛自己的民族
　　倾中=违反了老大哥的命令
　　fia458 6 个月前
　　美国也不是啥好东西拉.美国是以国家利益为优先.我们要武器他只 会卖你次等品或是他们要淘汰的....我们就像检垃圾一样...
想要自主研发也会被刁难...而且他会扣留关键技术...如果把 技术100%给你那他要赚啥...有损他们国家利益...也是一
种手段控制你...要听他的...
　　我们台湾很可怜.当老美战略地位的看门狗还要被他鱼肉于取于求. ..
　　想要和平解决如果没有雄厚的军事实力谁甩你阿....要是今天我 们军力够强小日本也不敢在钓鱼台那么嚣张了...你看小日本跟南
韩独岛俄罗斯北方四岛就知道...小日本敢那么嚣张吗?
　　禾 嘉 5 个月前
　　每次美国军方高官来，都实验一种新武器。。但弹道导弹打固定目标 和远程目标的，打移动航空母舰需要巡航导弹。。弹道导弹需要很多
弹头，像冰雹一样密集才行。df21可以装十个弹头
　　austinren369 4 个月前
　　标准三才300公里的距离 在发射阶段还有可能拦截弹道导弹 出了大气层就别妄想了 俯冲阶段8倍音速的速度 根本不够他反应时间
　　蒋 笑话 6 个月前
　　讲得跟真的一样,弹道飞弹又不准!
　　leemz2002 6 个月前
　　完全靠惯性导引的弹道飞弹固然精度有限，但有末段导引的弹道飞弹 就未必了。
　　Tianran Yao 6 个月前
　　“每次台湾人在谈到中美对抗时好像都是在看热闹！！” ------------------------我也有同感
　　weifeng yan 7 个月前
　　每次台湾人在谈到中美对抗时好像都是在看热闹！！
　　其实台湾人得明白中美唯一爆发战争的可能性就是台湾问题！！
　　而且中美一旦爆发战争，战场在台湾！！到时候台湾一片火海！！
　　yu jiang 6 个月前
　　因为除了看热闹之外，基本做不了什么= =
　　以前的大陆也一样啊。美苏争霸，大陆人民也是看看热闹。
　　Jiang Jacques 1 年前
　　导弹装在高铁上?评论员真的很有想象力.
　　念者 残 1 年前
　　你到底有否看过苏联的运输导弹的列车?
　　kawazoe suiteno 11 个月前
　　不好意思。。。我替那个大陆军事素人向你道歉
　　leemz2002 9 个月前
　　高铁是电气化铁路，上面有架线，无法运超高的东西。必竟，那是按 照客运专线设计的，没有考虑货运的需要。
　　用高铁运飞弹，或者行驶飞弹列车，总不能把架线都拆掉吧。
　　大陆虽然也有列车飞弹，不过都是洲际弹道飞弹，那是用来打美国的 。不大可能用来打台湾。大概躲到新疆去发射，勉强能满足最小射程
要求。而且上面装的都是核弹头。大陆没有这个级别的常规弹头设计 。总不能为了打台湾，专门设计一个两吨当量，能承受12到16马
赫再入速度的常规弹头吧。中短程弹道飞弹用列车当载具也不合算。
　　军情直播间/3 1月11日解放军亮剑日试射"航母杀手"东风21-D? HD
720P上传时间：
　　美国担心东风21-D威胁航母，俄罗斯担心中国军力威胁俄罗斯
　　1月11日是中国每年的亮剑日，国际媒体纷纷推断解放军将于日试射
"航母杀手"东风21-D，并假想2015年海战东风21-D击沉美国航母华盛顿号的
场面。美国因此会考虑持续60多年的西太平洋战略，降低对航母依赖。
　　新的潜射战略导弹巨浪2.
　　俄媒渲染"中国可能入侵俄罗斯远东地区" 俄鹰派为何散布"中国威胁论"？ 指责中国仿制武器 拒绝售华尖端科技
中俄军事合作最终将走向何方？
　　TheNelson1199 1 年前
　　你们的这些牛B ，不就是你们的这些B央的在手淫炒作『东风21-D』说是甚么航 母杀手！ 甚么J-10 ，J-15丶J-20
多出神入化的杀的美军日本全世界片甲不留的，不是吗？ 现在又颠倒黑白的称 是美国在炒作中国的『东风21-D』！ 你们这些光会耍嘴皮的5
毛，中国是无能对抗自由世界的！
　　去撒尿照镜子吧！
　　MrStatham123 10 个月前
　　给屌丝跪了
　　fastkillmmm 8 个月前
　　这次美国佬死定了呵呵！
　　leemz2002 4 个月前
　　也没有死定，只是失去个把航母的几率比过去大了很多倍就是了。
　　就像本来只有大刀长矛手榴弹弓箭的对手突然装备了一支步枪一样。 即便命中率不高，也会在心理上产生很大的压力。
　　义 正 2 个月前
　　孙中山是值得尊敬的伟人. 但是不是个伟大领袖? 那就有带商榷. 如果孙中山有领袖的能力, 民国就不会乱成一团.
如果孙中山有政治智慧就不会搞什么国民党里面有GCD这总离谱想 法, 如果孙中山有手腕, 那袁世凯也没得混.
如果孙中山除了救国救民的崇高理想外, 还够老奸巨猾精明权谋, 那中华民国不但不会败退到台湾, 也不需 10 年抗战, 中华民国早在
50 年前就已经是世界第一强国.
　　leemz2002 2 个月前
　　容共大概是中山先生一生中做得最正确的一件事情。如果国共一次合 作没有破裂，恐怕之后日军就没那么容易横扫华北华东了。当年国军
中最精锐的部队也正是CCP比重最高的部队（比如叶挺的独立团） 。可惜蒋公比较喜欢刘峙这样的庸才，容不下叶挺、陈庚这样的将才 。
　　Chineseaction 2 个月前
　　为何国民党颠覆中华民国？ 国民党勾结苏俄！ 孙中山的黄埔军校 是卖国武装!
　　义 正 2 个月前
　　我是说孙中山作为领袖的能力, 并不是在说老蒋领军能力. 我同意老蒋领军能力不足才会被共军打败.
李宗仁回忆录里讥笑老蒋军事能力只能当排长而已.
　　但由此也可以看出孙文识人不足. 老蒋军事能力也可以当他的重要军事参谋.
　　leemz2002 2 个月前
　　说蒋公的军事能力当排长恐怕有些过激了。不过他老人家最多是个当 上校团长退休的料。再高就勉为其难了。
　　不过此人是搞特务和政治阴谋的天才。这一点还是可圈可点的。
　　GCD以个人身份加入国民党之前，国民党里的确是矮子里拔将军的 状态。日后叱诧风运的名将大半都是老共的人。
　　老共享人还是有一套的。而且还幸运地遇到蒋公这么个擅长帮敌人造 就名将的对手。
　　就凭日后老共在国共内战和韩战的战绩，就说明当年国父容共没有错 。
　　义 正 2 个月前
　　站在GCD立场, 国民党容共当然是天大好事, 因此共党幼苗才能寄生在国民党内, 争取时间壮大, 以利往后夺取政权.
GCD当然强力宣传.
　　但是站在国民党立场, 这才是最荒谬的白痴自杀行为.不但两者主义思想风马年不相及, 实行方法南辕北辙. 政治目标也是水火不容,
例如土改方式不同, 例如共党宪法规定GCD专政领导,
　　双方根本没办法合作. 而且还导致国民党几乎亡党亡国. 这不是白痴自杀行为那叫做什么.
　　所以孙中山容共行为是白痴
　　leemz2002 2 个月前
　　站在国民党某些派系的私利私欲立场上，容共当然不是好事。
　　但是站在国家和民族的立场上，国共合作一定是好事。因为可以让中 华民族躲过抗日战争和国共二次内战两次浩劫。
　　在党内怎么闹，都比打两场成百上千万人参与的大战强多了。
　　土地改革的问题上，国共两党也不存在“南辕北辙”。两党都主张“ 平均地权”或者“耕者有其田”。
　　如果中共在二战时还在国民党内部，国军就不会被几十万日军打得到 处转进了。后来的国共内战和韩战证明，老共的部队无论战斗力还是
指挥才能都可以把国军甩出几条街来。抗战的时候只要有三分之一的 装备补给共军用，抗战也不用打8年了。日军的装备远好于二次内战
时的共军，但8年也只打下了小半个中国。共军用劣势装备和三分之 一的兵力三年多就打下了整个大陆。而且共军用大致相当于二战时日
军的装备水平在朝鲜和美军打了个平手。说明共军无论如何比国军强 得多。把这么个强手排挤出党外，您说是不是个错误？
　　全球零距离_保卫南海，中国缺什么？ 1/2 GDTV高清720P上传时间：
　　leemz2002 8 个月前
　　美国是马上就要过气的强国，而中国是复兴的强国。拿复兴强国的未 来和要过气强国的现状同归于尽有些不合算。就像20岁出头的年轻
人和五十多岁奔六十的中年人拼命一样。
　　还是慢慢地玩文火煮洗澡水（说温水煮青蛙有些太伤害某国人民感情 了）的阳谋比较好。
　　现在中国应该做的是装孙子、卖萌、当笑面虎，偶尔小露一下牙齿就 好了。
　　MrAcc007 9 个月前
　　菲律宾也就算了，越南就一SB，买这么多武器有个P用，不要忘记 了，你和中国有陆地边界，海上不行，中国可以从陆地，把整个越南
灭了，在陆地应该没几个国家想和中国打的吧
　　leemz2002 8 个月前
　　海上不可能“不行”。菲律宾和越南海军的总吨位加起来还没有中国 大陆一年下水的军舰吨位多呢。中国大陆一家占全球造船业产能的将
近7成。现在全球航运业不景气，正好是造舰的大好时机。
　　如果要比军备竞赛，他们可真是找对人了中国大陆一家就掌握着全球 一半以上的钢铁、铝、铜产量，比这些用金属造的东西，我还不相信
哪家能玩得过中国。现在让美国开足马力造舰也无法在吨位上嬴中国 ，把韩国拉上才勉强有一拼。菲越这些小国基本上可以忽略不计。而
且这两国的GDP加起来还没有一个广东省多，经常收支还是长年赤 字。靠对外军购也不现实。这些国家至少需要每年上百亿美元的军援
才有可能勉强和中国周旋。问题是谁肯出这笔钱。现在美国不比当年 ，没有那么大方了。
　　gogo go 9 个月前
　　现在其实我觉得这不是中国和菲律宾的问题，而是中国和美国的问题 ，美国这个国际流氓又开始搞事了，自己借了中国那么多钱，就比人
民币升值，太不要脸了，最近没事了，没仗打了，又开始跟中国闹别 扭，跟少儿多动症似的
　　leemz2002 8 个月前
　　美国现在不敢和中国动手。因为和中国动手就意味着增加美国政府的 举债成本。这对美国财政是雪上加霜。而且和伊拉克和阿富汗这样的
小国打，十年花了几兆美元都没有打出个所以然来。和中国这样的庞 然大物打，准备花多少钱和时间啊。
　　2010年中国的工业产值已经超过了中国。美国历史上除了独立战 争之外就没有和工业产值超过自己的对手打过仗。拼钢铁、铝合金、
铜造的东西，我还真不相信哪国能拼得过中国。
　　tony huang 9 个月前
　　还西沙呢！ 西沙没半个岛 在越南手上。。 79年海战全部抢回来了
　　leemz2002 8 个月前
　　西沙群岛是74年海战后收回的。
　　问题是现在菲和越都没有当年南越那么笨了。让他们开第一枪有些难 度。
　　我有个不成熟的想法，大家可以分头去找找这两家自古以来就和中国 有甚么瓜葛的史料，在国内制造个“菲律宾、越南自古以来就是。。
。。。。”的气氛。这样万一对方头脑一热，犯个错，我们就有机可 乘了。这招对菲律宾可能牵强一些，不过对越南恐怕正中下怀。
　　我看一边大张旗鼓地造舰，一边肉麻地和他们套近乎，肯定能让他们 毛骨悚然。
　　风 之痕 9 个月前
　　操你妈的，绝对要打，就算经济倒退也要打
　　台湾我看是没希望，最多也就守住太平岛
　　其它岛礁要抢回来中国大陆绝对要出兵打
　　被这些小国家欺负你妈的，中国还有什么脸面存在这个地球上
　　leemz2002 8 个月前
　　不用这么激动。中国这么大的国家和小国打，不可能经济倒退。要倒 退也是对方倒退。当年的中越战争就是这样。不过79年的时候，中
国的GDP只有现在的一个零头而已，工业产值